$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Osoby z ASD charakteryzują się deficytami behawioralnymi w komunikacji społecznej, na podstawie konwencjonalnych dowodów behawioralnych z ustrukturyzowanych ocen obserwacyjnych i wywiadów z rodzicami. Ponadto nieprawidłowości w przetwarzaniu sensorycznym zostały ostatnio włączone do kryteriów diagnostycznych DSM-5 ASD1. Przetwarzanie informacji społecznych obejmuje niższy poziom przetwarzania sensoryczno-percepcyjnego i wyższy poziom społecznego przetwarzania poznawczego informacji społecznych. Przetwarzanie sensoryczno-percepcyjne odnosi się do zdolności do reagowania na bodźce społeczne i kodowania ich w banku pamięci krótkotrwałej w celu natychmiastowego wyszukiwania i planowania reakcji, podczas gdy społeczne przetwarzanie poznawcze odnosi się do interpretacji informacji społecznych przez rozumowanie społeczne i rozwiązywanie problemów2,3. W związku z tym deficyty przetwarzania informacji społecznych często prowadzą do innych cech psychobehawioralnych, takich jak lęk społeczny i nieuwaga. Można to zilustrować wysokim wskaźnikiem współwystępowania ASD z zespołem nadpobudliwości psychoruchowej z deficytem uwagi (ADHD). Zakres współwystępowania ADHD w ASD oszacowano na 30% do 80%, podczas gdy obecność współistniejącego ASHD w ADHD oszacowano na 20% do 50%4.
Dwie główne hipotezy zostały wysunięte w celu wyjaśnienia deficytów w przetwarzaniu informacji społecznych - a mianowicie, wzmocnione funkcjonowanie percepcyjne (EPF) i słaba koherencja centralna (WCC). EPF odnosi się do nadmiernej uwagi lub zaabsorbowania określonymi częściami przez osoby z ASD, podczas gdy WCC odnosi się do ich słabości do wyprowadzania esencji całości poprzez łączenie relacji międzyelementowych części5. Oba ramy teoretyczne świadczą o tym, że nie są w stanie globalnie skonfigurować lub przetworzyć wielu bodźców prezentowanych jednocześnie w ograniczonym kontekście społecznym6,7. We wcześniejszym badaniu rozpoznawania emocji twarzy przy użyciu statycznego wyrazu twarzy photos8 stwierdzono, że grupa ASD wykazywała tendencję do lokalnego przetwarzania rysów twarzy (takich jak kształt ust) za pomocą EPF, ale wydaje się być słabsza w przetwarzaniu konfiguralnym, co wymaga połączenia bardziej abstrakcyjnych pojęć percepcyjnych, jak postuluje WCC. takie jak relacje przestrzenne między wieloma elementami twarzy (np. odległość między brwiami i intensywność spojrzenia w oczy)9,10.
Ponieważ codzienne epizody społeczne składają się z dynamicznych, z chwili na chwilę subtelnych zmian w informacjach społecznych, każde niepowodzenie w uczestniczeniu lub angażowaniu się w sensoryczno-percepcyjne przetwarzanie subtelnych ludzkich sygnałów niewerbalnych, takich jak wyraz twarzy, postawy i gesty, oraz w zrozumieniu relacji między różnymi bodźcami społecznymi może prowadzić do niewłaściwego społecznego przetwarzania poznawczego. Eksperymenty z eye-trackingiem są coraz częściej wykorzystywane jako uzupełnienie obserwacji klinicznej w badaniach nad przetwarzaniem informacji społecznych. Dane ze śledzenia ruchu gałek ocznych, w postaci wzorców ścieżek skanowania, liczby fiksacji wzrokowej i czasu trwania widzenia, były głównymi biomarkerami do badania przetwarzania informacji społecznych w ASD11,12,13,14,15.
W tym badaniu ilustrujemy użycie techniki śledzenia ruchu gałek ocznych, aby sprawdzić, czy dwaj uczestnicy z ASD i ASD-ADHD przetwarzają pierwsze chwile scen wideo inaczej niż dziecko neurotypowe. Urządzenie do śledzenia ruchu gałek ocznych rejestruje cztery główne wskaźniki podczas oglądania: liczbę fiksacji wzrokowych, czas trwania pierwszej fiksacji, całkowity czas fiksacji oraz wzorce ścieżki skanowania w postaci układu przestrzennego i sekwencji punktów fiksacji. W ten sposób można uchwycić, jak szybko każdy uczestnik reaguje na bodźce audiowizualne predefiniowane przez AOI, gdy po raz pierwszy pojawiają się na scenach społecznych, jak długo kontynuuje patrzenie na te AOI, a także można uchwycić ich wzrok przeskakujący między wieloma AOI pojawiającymi się jednocześnie w tej samej scenie społecznej. Wszelkie opóźnienia w utrwaleniu AOI w pierwszych momentach (tj. 500 ms) i trajektoria ścieżek skanowania dostarczają ważnych dowodów do analizy danych. Przedstawiono reprezentatywne wyniki analizy jakościowej tego pojedynczego przypadku badania porównawczego z wykorzystaniem tego paradygmatu.