Opisujemy zarówno testy infekcji in vitro, jak i in vivo, które mogą być użyte do analizy aktywności czynników kodujących gospodarza.
Artykuł metodologiczny
Opisujemy zarówno testy infekcji in vitro, jak i in vivo, które mogą być użyte do analizy aktywności czynników kodujących gospodarza.
Istnieje wiele strategii stosowanych przez patogeny bakteryjne, aby przetrwać i namnażać się wewnątrz komórki eukariotycznej. Tak zwane "cytozolowe" patogeny (Listeria monocytogenes, Shigella flexneri, Burkholderia pseudomallei, Francisella tularensis i Rickettsia spp.) uzyskują dostęp do zakażonej cytozolu komórkowego poprzez fizyczną i enzymatyczną degradację pierwotnej błony wakuolarnej. Po dostaniu się do cytozolu patogeny te zarówno namnażają się, jak i generują wystarczające siły mechaniczne, aby przeniknąć przez błonę plazmatyczną komórki gospodarza w celu zainfekowania nowych komórek. Tutaj pokazujemy, w jaki sposób ten końcowy etap cyklu infekcji komórkowej L. monocytogenes (Lm) można określić ilościowo zarówno za pomocą testów jednostek tworzących kolonie, jak i cytometrii przepływowej, a także podajemy przykłady, w jaki sposób czynniki kodowane przez patogen i gospodarza wpływają na ten proces. Wykazaliśmy również ścisłą zgodność dynamiki infekcji Lm w hodowanych komórkach zakażonych in vitro i komórkach wątroby pochodzących od myszy zakażonych in vivo. Te testy oparte na funkcjach są stosunkowo proste i można je łatwo skalować do opartych na odkryciach wysokoprzepustowych badań przesiewowych dla modulatorów funkcji komórek eukariotycznych.
Eksperymentalne modele oparte na infekcjach są z natury trudne ze względu na ich zależność od warunków początkowych gospodarza i patogenu, różne strategie infekcji patogenów oraz trudności w przypisywaniu procesów sterowanych przez patogeny i gospodarzy na podstawie wyników. Bakteria Listeria monocytogenes (Lm) stała się idealnym patogenem do badania odpowiedzi obronnych gospodarza ze względu na jej genetyczną i mikrobiologiczną podatność, szybką i procesową strategię infekcji komórkowej oraz stosunkowo wyraźny związek między fenotypami infekcji na poziomie komórkowym i organizmu. Infekcja komórkowa Lm przebiega przez cztery odrębne fazy1: (i) inwazja komórkowa, która kończy się zamknięciem Lm w wakuoli; (ii) rozpuszczanie błony wakuoli kierowane Lm i uwalnianie Lm do cytozolu; (iii) replikacja wewnątrzcytozolowa; oraz (iv) fizyczna penetracja błony plazmatycznej, która powoduje albo zakażenie bezpośrednio sąsiadujących komórek (takich jak arkusz nabłonka), albo, w komórkach pojedynczych, uwolnienie Lm do środowiska zewnątrzkomórkowego. Każda z tych faz jest promowana przez specyficzne czynniki kodowane przez Lm (zwane "czynnikami wirulencji"), które po usunięciu powodują defekty infekcji zarówno w modelach komórkowych, jak i zwierzęcych. Ta ogólna strategia infekcji została niezależnie rozwinięta przez szereg tak zwanych "cytozolowych" patogenów2.
Testy jednostek tworzących kolonie (CFU) są szeroko stosowane do oceny zarówno in vitro (tj. komórkowych), jak i in vivo (tj. organizmów) wyników infekcji. Oprócz wysokiej czułości, szczególnie w przypadku zakażeń in vivo, testy CFU zapewniają jednoznaczny odczyt inwazji patogenu i przeżycia/proliferacji wewnątrzkomórkowej. Testy CFU są szeroko stosowane do analizy zarówno Lm, jak i determinantów komórek gospodarza, które wpływają na infekcję. Jakkolwiek pouczające były te wcześniejsze badania analizujące inwazję komórkową i replikację wewnątrzcytozolową, testy CFU nie były, zgodnie z naszą najlepszą wiedzą, wykorzystywane do śledzenia czwartej fazy procesu infekcji Lm: ucieczki komórkowej. W tym miejscu opisujemy stosunkowo proste sposoby, w jaki ucieczka komórkowa (zwana dalej "wynurzeniem") może być monitorowana za pomocą testu CFU (a także cytometrii przepływowej) i pokazujemy przykłady, w jaki sposób zarówno czynniki kodowane przez patogen, jak i gospodarza regulują tę fazę cyklu infekcji LM. Analiza końcowej fazy komórkowego cyklu infekcji Lm może umożliwić identyfikację dodatkowych czynników i działań specyficznych dla patogenu i komórki gospodarza.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Myszy były traktowane humanitarnie zgodnie ze wszystkimi odpowiednimi wytycznymi rządowymi dotyczącymi opieki i użytkowania zwierząt laboratoryjnych National Institutes of Health, a ich użycie zostało zatwierdzone dla całego badania przez University of Miami Institutional Animal Care and Use Committee (protokół 16-053).
1. Przygotowanie komórek do infekcji
2. Przygotowanie Listeria monocytogenes (Lm) do zakażenia
3. Infekcja
4. Pobieranie próbek, przetwarzanie i analiza wewnątrzkomórkowych i emergentnych Lm za pomocą testu CFU
5. Pobieranie próbek, przetwarzanie i analiza wewnątrzkomórkowych i emergentnych lm za pomocą cytometrii przepływowej (FCM)
6. Pobieranie próbek, przetwarzanie i analiza kolonizacji Lm i reakcji gospodarza w wątrobie
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Ocena roli patogenów i czynników kodowanych przez gospodarza wpływających na infekcję komórkową
Stosując warunki infekcji opisane powyżej, 0,15% wejściowego Lm typu dzikiego jest odzyskiwane po 1,5 h koinkubacji z hodowanymi makrofagami (Rysunek 1A). W ciągu kolejnych 1,5 godziny koinkubacji (3 godziny po zakażeniu, hpi) nastąpił 4-krotny wzrost odzysku żywego Lm i od 3 do 6 hpi nastąpił dodatkowy 7,5-krotny wzros...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Ze względu na szybki i procesowy program infekcji komórkowych, Lm jest idealnym patogenem do badania aktywności komórkowej, która wpływa na infekcję. Zidentyfikowano szereg czynników gospodarza, które pozytywnie lub negatywnie wpływają na infekcję komórkową Lm 11,12,13,14. Dwa takie czynniki gospodarza scharakteryzowane w naszym laboratorium, Perforyna-2 i inhibitor regulowany...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Bufor ACK Lysing | Gibco | ||
| ArC Aminowe reaktywne koraliki kompensacyjne | Life Technologies | A10346 | |
| Rosół BHI (Brain Heart Infusion) | EMD Milipore | 110493 | |
| sitko do komórek, 70 i mikro; m | VWR | 10199-656 | |
| Kolagenaza D | Roche | 11088858001 | |
| nośniki DMEM | Gibco | 11965-092 | |
| Rury FACS | BD Falcon | 352054 | |
| FBS - Inaktywacja termiczna | Sigma-Aldrich | F4135-500ML | |
| Hanks' Zrównoważony roztwór soli | Sigma-Aldrich | H6648-6X500ML | |
| LB | agar Grow Cells MS | MBPE-4040 | |
| LIVE/DEAD Zestaw do naprawy żółtych martwych komórek | Life Technologies | L349S9 | |
| Rodamina falloidyna | Thermo Fischer | R415 | |
| SP6800 | |||
| 28 G 1/2 "1cc | BD | 329461 | |
| TPP Kultura tkankowa 48 dołków | MIDSCI | TP92048 | |
| Kultura tkankowa TPP Płytki 6-dołkowe | MIDSCI | TP92406 | |
| UltraComp eBeads | eBioscience | 01-2222-42 | |
| antygenowy | |||
| CD11b | Biolegend | Flurochrom = PE Cy5, Rozcieńczenie = 1/100, Klon = M1/70 | |
| CD11c | Flurochrom Biolegend | = AF 647, Rozcieńczenie = 1/100, Klon = N418 | |
| CD45 | Biolegend | Flurochrom = APC Cy7, Rozcieńczenie = 1/100, Klon = 30-F11 | |
| F4/80 | Biolegend | Flurochrom = PE, Rozcieńczenie = 1/100, Klon = BM8 | |
| Żywy/Martwy | Invitrogen | Flurochrom = AmCyN, Rozcieńczenie = 1/100 | |
| Ly6C | Biolegend | Flurochrome = PacBlue, Rozcieńczenie = 1/200, Klon = HK1.4 | |
| MHC II | Biolegend | Flurochrom = AF 700, Rozcieńczenie = 1/200, Klon = M5/114.15.2 | |
| NK 1.1 | Biolegend | Flurochrom = BV 605, Rozcieńczenie = 1/100, Klon = PK136 |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie