Obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego serca (CMR) jest ważną metodą diagnostyczną do oceny funkcji i patologii układu sercowo-naczyniowego. Postęp technologiczny pozwala na skrócenie czasu akwizycji, poprawę rozdzielczości przestrzennej i czasowej, a także wyższą jakość charakterystyki tkanek. Postępy te są szczególnie przydatne w ocenie mas serca.
Echokardiografia pozostaje pierwszą metodą obrazowania liniowego do wstępnej oceny mas serca, szczególnie w odniesieniu do lokalizacji masy, morfologii i wpływu fizjologicznego. Jednak echokardiografia jest ograniczona przez słabą charakterystykę tkanek, ograniczone pole widzenia i jakość obrazu zależną od operatora. Tomografia komputerowa serca (CT) jest często wykorzystywana jako metoda obrazowania drugiego rzutu do oceny masy serca. Zalety tomografii komputerowej serca w porównaniu z innymi metodami obejmują doskonałą rozdzielczość przestrzenną i doskonałą zdolność wykrywania zwapnień. Główną wadą tomografii komputerowej serca jest narażenie pacjenta na promieniowanie jonizujące. Dodatkowe ograniczenia obejmują zmniejszoną rozdzielczość czasową i rozdzielczość kontrastu tkanek miękkich. CMR staje się cennym narzędziem w charakterystyce mas sercowych wykrywanych w echokardiografii lub CT. W porównaniu z CT, CMR nie naraża pacjentów na promieniowanie jonizujące. Ponadto CMR może być przydatny w leczeniu i planowaniu chirurgicznym1,2.
Skrzeplina to najczęstsza masa serca. Najczęstszymi lokalizacjami skrzeplin serca są lewy przedsionek i uszek lewego przedsionka, zwłaszcza w przypadku migotania przedsionków lub dysfunkcyjnej lewej komory1,3. Rozpoznanie skrzepliny jest ważne dla zapobiegania incydentom zatorowym, a także dla ustalenia potrzeby leczenia przeciwzakrzepowego. CMR może pomóc w określeniu ostrości skrzepliny. Ostra skrzeplina zazwyczaj wykazuje pośrednią intensywność sygnału T1 i T2 w stosunku do mięśnia sercowego ze względu na duże ilości natlenionej hemoglobiny. Zwiększona zawartość methemoglobiny w podostrej skrzeplinie powoduje niższą intensywność sygnału T1 ważoną i pośrednią lub zwiększoną intensywność sygnału T2-ważoną. W przypadku przewlekłej skrzepliny methemoglobina i woda są zastępowane tkanką włóknistą, co prowadzi do zmniejszenia intensywności sygnału zależnej od T1 i T21,2,3.
Skład bezzałogowy nadaje wewnętrznej tkance skrzepliny sercowej, które mogą być wykorzystane przez CMR wzmocniony kontrastem, aby pomóc w różnicowaniu skrzepliny od innych nowotworów serca4. Zorganizowana skrzeplina nie ulega wzmocnieniu, podczas gdy prawdziwe zmiany w sercu nasilają się po obrazowaniu z kontrastem ze względu na obecność wewnątrznowotworowego unaczynienia3. Obrazowanie perfuzji tętniczej umożliwia ocenę unaczynienia w czasie rzeczywistym w obrębie guza i ma kluczowe znaczenie dla odróżnienia skrzepliny od guza. Perfuzja w obrębie masy może być również przydatna w odróżnieniu mdłej skrzepliny od skrzepliny nowotworowej. Obrazowanie kinowe zapewnia przewagę nad innymi modalnościami, które mogą podlegać artefaktom ruchu, a rozdzielczość czasowa zapewniana przez obrazowanie perfuzyjne bramkowane w czasie rzeczywistym zwiększa czułość w wykrywaniu wzmocnienia5.
Mapowanie T1 to technika MR, która umożliwia natywne czasy relaksacji T1 przed kontrastem i obliczanie objętości zewnątrzkomórkowej po kontraście w celu wykrycia patologicznych zmian w tkance. Dodając wymiar ilościowy do CMR, mapowanie T1 może pomóc w odróżnieniu różnych procesów chorobowych od prawidłowego mięśnia sercowego. Pojawiającym się zastosowaniem jest charakterystyka mas serca i wyznaczanie mas ze skrzeplin sercowych. Poprzednie badania przeprowadzone na skanerze 1,5 T Aera XQ wykazały natywne czasy relaksacji T1 niedawnej skrzepliny (911 ± 177 ms) i przewlekłej skrzepliny (1,169 ± 107 ms)6. Inne istotne czasy relaksacji wrodzonego T1 obejmują tłuszczaka (278 ± 29 ms), zwapnienia (621 ± 218 ms), czerniaka (736 ms) i prawidłowy mięsień sercowy (950 ± 21 ms). Dane te sugerują, że mapowanie T1 może dodać informacje ilościowe do badania bez kontrastu, co w warunkach przeciwwskazań do dożylnego gadolinu może być niezwykle przydatne6,7.
CMR z kontrastem został dobrze przetestowany pod kątem wykrywania skrzepliny w lewej komorze serca. Wykazano, że zapewnia najwyższą czułość i swoistość (odpowiednio 88% i 99%) w wykrywaniu skrzepliny w lewej komorze w porównaniu z echokar> Obecnie nie ma badań na dużą skalę, które potwierdzałyby przydatność CMR do oceny skrzepliny w innych komorach serca3.
Pomimo wielu zalet CMR w porównaniu z innymi metodami obrazowania do oceny masy serca, istnieją również ograniczenia. CMR, podobnie jak tomografia komputerowa serca, opiera się na bramkowaniu elektrokardiograficznym. Może to powodować degradację artefaktów i obrazu u pacjentów ze znacznymi zaburzeniami rytmu serca. Jakość obrazu może również ulec pogorszeniu podczas skanowania pacjentów, którzy mają trudności ze spełnieniem wymagań dotyczących wstrzymania oddechu. Jednak krótszy czas akwizycji i techniki bramkowania oddechowego pozwalają na uzyskanie wysokiej jakości obrazów podczas swobodnego oddychania. Obecność niektórych wszczepionych urządzeń jest przeciwwskazaniem do CMR i stanowi główną wadę, chociaż liczba wszczepialnych urządzeń kompatybilnych z MR rośnie1,2.
Podsumowując, specyficzne sekwencje CMR mogą być wykorzystane do opracowania dedykowanego protokołu obrazowania MR do oceny podejrzenia zakrzepu serca. Przedstawiona tutaj metoda dostarczy instrukcji dotyczących pozyskiwania danych CMR w celu oceny podejrzenia zakrzepu. Omówione zostaną badania przesiewowe przed zabiegiem, wybór sekwencji, rozwiązywanie problemów, przetwarzanie końcowe, analiza objętościowa i generowanie raportów.