Protokół ten stanowi przewodnik techniczny dotyczący pozyskiwania obrazów aorty piersiowej i brzusznej u myszy przy użyciu systemu ultrasonograficznego o wysokiej częstotliwości. Obrazowanie ultrasonograficzne aorty wiąże się z potencjalnymi czynnikami zakłócającymi, takimi jak położenie sondy i cykl pracy serca, które mogą zagrozić dokładności pomiarów aorty, szczególnie w bliższej części aorty piersiowej. Protokół ten opisuje szczegółowe instrukcje i strategie akwizycji, pomiaru i analizy danych obrazu w celu dokładnego pomiaru wymiarów aorty.
W przypadku obrazowania bliższej części aorty piersiowej istnieje kilka podejść do umieszczenia sondy. Do obrazowania ultrasonograficznego w tym protokole wykorzystano widok prawej osi długiej przymostkowej pokazany na rysunku 2A. Ten widok ułatwia pozyskiwanie wysokiej jakości obrazów od zatoki aortalnej do części łuku aorty. Nie jest optymalna dla aorty zstępującej ze względu na interferencję fal ultradźwiękowych. Protokół ten ma zastosowanie do większości mysich modeli tętniaków aorty piersiowej, ponieważ wykazują one rozszerzenie światła głównie w korzeniu aorty do aorty wstępującej. Obejmuje to przewlekłą infuzję angiotensyny II, która powoduje powstawanie tętniaka w aorcie wstępującej myszy 18,19,20,21,22,23. Mysie modele zespołu Marfana (myszy fibrylina 1C1041G / + i fibrylina 1mgR / mgR) wykazują zarówno rozszerzenie korzenia aorty, jak i wstępującego rozwarcia aorty 23,24,25. Mysie modele zespołu Loeysa-Dietza (poporodowa delecja receptora TGF-β 1 lub 2 w komórkach mięśni gładkich) również rozwijają tętniaka w korzeniu aorty i aorcie wstępującej 18,26,27,28. Dlatego widok prawej osi długiej przymostkowej jest odpowiedni do obrazowania aorty w tych mysich modelach tętniaków aorty piersiowej. Z drugiej strony, prawy widok krótkiej osi przymostkowej może potencjalnie uchwycić obrazy aorty po przekątnej, ponieważ tętniaki są często powikłane przez krętość aorty, co może powodować przeszacowanie średnic. W przeciwieństwie do aorty piersiowej, w tym protokole do obrazowania aorty brzusznej zastosowano widok krótkiej osi. Ponieważ krzywizna i krętość aorty są niewielkie w aorcie brzusznej w porównaniu z aortą piersiową, pozyskiwanie obrazów w widoku krótkiej osi łagodzi niedoszacowanie średnicy aorty. Ważne jest, aby pamiętać, że różne pozycje sondy zapewniają różne kąty widzenia, a średnica aorty może być różna w każdym kącie widzenia. W związku z tym wiarygodne pomiary średnicy aorty są ulepszone dzięki zastosowaniu tej samej pozycji sondy dla wszystkich obrazów w badaniu. Co ciekawe, w ostatnim czasie opisano trójwymiarowe (3D) obrazy ultrasonograficzne serca i aorty 29,30,31,32. Ponadto obecne systemy ultrasonograficzne mogą z czasem uzyskiwać obrazy 3D w postaci obrazów czterowymiarowych33. W związku z tym te technologie obrazowania 3D mają potencjał, aby dokładniej zademonstrować strukturę aorty, co może rozwiązać problem pozycjonowania sondy.
Obrazy ultradźwiękowe mogą być rejestrowane w trybie jasności 2D (tryb B) lub w trybie ruchu jednowymiarowego (tryb M). Chociaż w niektórych artykułach użyto trybu M do pomiaru średnicy aorty, preferowany jest tryb B 15,34,35,36. Tryb M ma możliwość obrazowania w dwóch wymiarach w celu zwiększenia rozdzielczości czasowej i przestrzennej. Jednak ten tryb opiera się na założeniu, że aorta jest koncentrycznym cylindrem obrazowanym prostopadle do fal ultradźwiękowych. To założenie może nie być prawdziwe w stanie tętniaka, a krzywizna aorty wstępującej utrudnia to, nawet w stanach bez tętniaka. Ponadto aorta nie pozostaje w stałej pozycji przez cały cykl pracy serca37. Dlatego tryb M może powodować błędy pomiaru, w tym przeszacowania i niedoszacowania.
Ważne jest również, aby pamiętać, że cykl sercowy wpływa na średnicę światła w aorcie. Zgodnie z oczekiwaniami średnica aorty w skurczu jest większa niż w rozkurczu (ryc. 4A-H), co jest związane z elastycznością i napięciem ściany aorty. Elastyczność i odkształcenie ściany aorty można obliczyć na podstawie różnicy średnic aorty między skurczem a rozkurczem. Elastyczność i odkształcenie są zmniejszone w aortach tętniakowych w porównaniu z normalnymi aortami 31,34,35,38,39,40. Sztywności aorty nie można zmierzyć bezpośrednio za pomocą ultradźwięków. Pomiar prędkości fali tętna (PWV) może ocenić jego sztywność jako wskaźnik zastępczy, który według doniesień jest zwiększony w aortach tętniakowych 31,35,41,42. PWV oblicza się na podstawie czasu przejścia między dwoma miejscami tętniczymi, wykorzystując obrazy Dopplera fal tętna i odpowiadającą im odległość. W przypadku porównywania średnic aorty, w przeciwieństwie do badania klinicznego, nie ma rygorystycznej standaryzacji pod względem fazy serca dla pomiarów aorty u myszy. Dlatego nadal nie jest jasne, która faza serca jest odpowiednia do pomiarów aorty. Jednakże, aby zapewnić wiarygodne i powtarzalne porównania, średnice aorty powinny być mierzone w określonej fazie cyklu pracy serca.
Protokół ten zawiera szczegółowe instrukcje dotyczące obrazowania aorty i analizy danych w celu dokładnego pomiaru wymiarów aorty. Pomiar aorty, przy użyciu tego protokołu, był zgodny z rzeczywistą średnicą aorty ex vivo (ryc. 5A). Potwierdziliśmy również spójność odtwarzalności między obserwatorami i wewnątrz obserwatorów (Rysunek 5B,C). Wszystkie kroki w tym protokole, zwłaszcza pozycja sondy i cykl pracy serca, są niezbędne do dokładnych pomiarów. Jednak nawet przy zastosowaniu odpowiednich procedur, artefakty podczas obrazowania ultrasonograficznego są nieuniknione. Lokalizacja żeber i płuc, a także oddychanie i pulsowanie serca mogą wpływać na jakość obrazu aorty piersiowej. Gaz jelitowy może również powodować artefakty w obrazowaniu jamy brzusznej. Dlatego sugerujemy zdefiniowanie kryteriów wykluczenia przy przestrzeganiu tego protokołu w przypadku słabych obrazów aorty.
Wraz z pojawieniem się systemów ultrasonograficznych o wysokiej rozdzielczości, struktura aorty myszy może być badana w najdrobniejszych szczegółach, zarówno szeregowo, jak i konwencjonalnie, co znacznie przyczynia się do zrozumienia tętniaków aorty. Obrazowanie ultrasonograficzne, z protokołem opisanym powyżej, jest niezawodnym i powtarzalnym nieinwazyjnym podejściem do ilościowego określania tętniaków aorty u myszy.