Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł metodologiczny

Dośluzówkowa inokulacja komórek raka płaskonabłonkowego u myszy w celu profilowania immunologicznego guza i oceny odpowiedzi na leczenie

11.6K wyświetleń

DOI:

10.3791/59195

22 kwietnia 2019

W tym artykule

Podsumowanie

Tutaj prezentujemy powtarzalną metodę tworzenia ortotopowego mysiego modelu raka płaskonabłonkowego głowy i szyi. Guzy wykazują klinicznie istotne cechy histopatologiczne choroby, w tym martwicę, słabe różnicowanie, przerzuty węzłowe i naciek immunologiczny. U myszy z guzem rozwijają klinicznie istotne objawy, w tym dysfagię, przemieszczenie szczęki i utratę wagi.

Streszczenie

Rak płaskonabłonkowy głowy i szyi (HNSCC) jest wyniszczającą i śmiertelną chorobą z dużą częstością nawrotów i niepowodzeniem leczenia. Aby opracować lepsze strategie terapeutyczne, ważne jest zrozumienie czynników mikrośrodowiskowych guza, które przyczyniają się do oporności na leczenie. Główną przeszkodą w zrozumieniu mechanizmów choroby i ulepszeniu terapii jest brak mysich linii komórkowych, które przypominają agresywną i przerzutową naturę ludzkich HNSCC. Ponadto większość modeli mysich wykorzystuje podskórne implantacje guzów, które nie mają ważnych cech fizjologicznych okolicy głowy i szyi, w tym dużej gęstości naczyń, rozległego unaczynienia limfatycznego i rezydentnej flory śluzówkowej. Celem pracy jest opracowanie i scharakteryzowanie ortotopowego modelu HNSCC. Wykorzystujemy dwie genetycznie odrębne linie komórek mysich i ustalone guzy w błonie śluzowej policzka myszy. Optymalizujemy metody trawienia guzów oparte na kolagenazie w celu optymalnego odzyskiwania pojedynczych komórek z powstałych guzów. Przedstawione tutaj dane pokazują, że u myszy rozwijają się silnie unaczynione guzy, które dają przerzuty do regionalnych węzłów chłonnych. Analiza wieloparametrycznej cytometrii masowej pojedynczej komórki wykazuje obecność różnych populacji immunologicznych, przy czym komórki szpikowe stanowią większość wszystkich komórek odpornościowych. Model zaproponowany w tym badaniu ma zastosowanie w biologii nowotworów, immunologii nowotworów i przedklinicznym rozwoju nowych terapii. Podobieństwo modelu ortotopowego do klinicznych cech choroby u ludzi dostarczy narzędzia do lepszego przekładu i poprawy wyników leczenia pacjentów.

Wprowadzenie

HNSCC jest piątym najczęściej występującym nowotworem złośliwym na świecie, z ponad 600 000 pacjentów diagnozowanych rocznie1. Pomimo agresywnego leczenia obejmującego chemioterapię i radioterapię (RT), wskaźnik całkowitego przeżycia (OS) dla pacjentów z HNSCC bez zakażenia wirusem brodawczaka ludzkiego (HPV) utrzymuje się poniżej 50% po 5 latach2. Jest to w dużej mierze przypisywane bardzo złożonemu mikrośrodowisku guza, ponieważ guzy mogą pochodzić z kilku różnych miejsc anatomicznych w okolicy głowy i szyi, w tym błony śluzowej policzka, języka, dna jamy ustnej, jamy nosowej, jamy ustnej, gardła, części ustnej i gardła dolnego. Ponadto obszar głowy i szyi jest silnie unaczyniony i zawiera prawie połowę wszystkich węzłów chłonnych w ciele3. Większość badań dotyczących biologii nowotworów głowy i szyi opiera się na modelach guzów w okolicy boku. Takie modele mogą zapewnić wgląd w mechanizmy wewnętrzne nowotworu, ale brak natywnego mikrośrodowiska głowy i szyi może znacząco wpłynąć na potencjał translacyjny takich odkryć. Jedną z metod, która została zastosowana do wywołania nowotworów jamy ustnej, jest narażenie na rakotwórczy 9,10-dimetylo-1,2-benzantracen (DMBA)4. Jednak metoda ta wiąże się z długotrwałym procesem, indukuje nowotwory u szczurów i chomików, ale nie u myszy, a powstałe guzy nie posiadają wielu cech histologicznych zróżnicowanych SCCs5,6. Wprowadzenie czynnika rakotwórczego-1-nitrochinoliny (4-NQO), rozpuszczalnej w wodzie pochodnej chinolonu, spowodowało nowotwory jamy ustnej myszy po podaniu doustnym, ale cierpiało również z powodu długich czasów ekspozycji (16 tygodni) i ograniczonego wskaźnika przyjmowania w obrębie i między partiami myszy7,8,9. W celu opracowania klinicznie istotnych modeli, kilka grup wykorzystało genetycznie zmodyfikowane modele obejmujące manipulację onkogenami napędowymi lub genami supresorowymi nowotworów, w tym TP53, TGFB, KRAS, HRAS i SMAD410. Modele te mogą oferować wgląd w nowotwory ze znanymi genami sterującymi, ale nie podsumowują złożonej heterogeniczności ludzkich HNSCC.

W tej pracy pokazujemy możliwość przeprowadzenia dośluzówkowej inokulacji komórek raka płaskonabłonkowego u myszy. Zaszczepione komórki przekształcają się w agresywne guzy w ciągu 1 tygodnia od wstrzyknięcia. Podobnie jak w przypadku ludzkich HNSCC, guzy dają przerzuty do regionalnych węzłów chłonnych. Charakteryzujemy histologiczne i kliniczne cechy choroby oraz zapewniamy wgląd w mikrośrodowisko immunologiczne guza. Proponujemy, aby ten ortotopowy model HNSCC miał zastosowanie w biologii nowotworów, immunologii nowotworów i badaniach przedklinicznych. Mechanizmy unikania odpowiedzi immunologicznej, progresji nowotworu, oporności na leczenie i przerzutów reprezentują obszary o znaczeniu klinicznym, które można rozwiązać za pomocą proponowanego modelu.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Wszystkie procedury z udziałem zwierząt zostały przeprowadzone zgodnie z zatwierdzonym protokołem instytucjonalnej komisji ds. opieki i użytkowania zwierząt (IACUC) Uniwersytetu Kolorado w Denver (protokół nr 00250).

1. Hodowla komórek nowotworowych

UWAGA: Linie komórkowe B4B8 i LY2 zostały wykorzystane do wytworzenia ortotopowych guzów HNSCC: komórki nowotworowe B4B8 pochodziły z keratynocytów błony śluzowej przekształconych kancerogenami (z myszy BALB/C)11. Komórki nowotworowe LY2 pochodziły z przerzutów do węzłów chłonnych spontanicznie przekształconej linii keratynocytów BALB/C (Pam 212)12,13. Obie linie komórkowe zostały uprzejmie udostępnione przez dr. Nadarajaha Vigneswarana (UTHealth, Houston, TX, USA).

  1. Do utrzymania linii komórkowych należy używać zmodyfikowanej pożywki Eagle'a w wersji Dulbecco (DMEM) F/12 uzupełnionej o 10% płodowej surowicy bydlęcej (FBS) i 1% odczynnika przeciwdrobnoustrojowego. Linie komórkowe należy hodować w sterylnym inkubatorze w temperaturze 37 °C i przy 5% CO2. Komórki powinny zostać wykorzystane do inokulacji przed przekroczeniem 15 pasaży.
  2. Wysiać od 2 x 106 do 4 x 106 komórek do kolb hodowlanych o powierzchni 175 cm2.
    UWAGA: Należy upewnić się, że konfluencja komórek nie przekracza 90%, aby uniknąć wywołania odpowiedzi stresowej.
  3. Gdy komórki osiągną 70% konfluencji (~48 h), wyjąć kolbę z inkubatora i przemyć komórki 3x zimnym roztworem soli fizjologicznej z buforem fosforanowym (PBS).
  4. Odlepić komórki z kolby, używając 0,25% trypsyny w ilości wystarczającej do pokrycia powierzchni płytki.
    1. W tym celu do kolby o powierzchni 175 cm2 zawierającej komórki o 70% konfluencji należy wlać 4 mL trypsyny. Inkubować komórki z trypsyną przez 3–4 min w inkubatorze do hodowli komórkowych w temperaturze 37 °C i przy 5% CO2.
    2. Sprawdzić pod mikroskopem, czy komórki zostały odlepione.
    3. Dodać 12 mL pożywki DMEM F/12 zawierającej FBS, aby zneutralizować aktywność trypsyny.
  5. Odssać zawiesinę komórkową i przelać ją do probówki stożkowej o pojemności 50 mL.
  6. Wymieszać komórki w probówce, odwracając ją 3x–4x.
  7. Opcjonalnie, zmieszać 10 µL alikwot zawiesiny komórkowej z 10 µL błękitu Trypan w probówce do mikrocentryfugi i policzyć komórki za pomocą hemocytometru. Żywotność komórek określić, odejmując liczbę komórek wybarwionych błękitem Trypan od całkowitej liczby komórek, a następnie dzieląc wynik przez całkowitą liczbę komórek.
  8. Odwirować zawiesinę komórkową przy 300 x g przez 5 min w temperaturze 4 °C.
  9. Resuspendować komórki w pożywce DMEM bez surowicy i antybiotyków w odpowiedniej objętości, tak aby w 50 µL pożywki znajdowało się 1 x 106 komórek.
    UWAGA: W oparciu o agresywność linii komórkowych in vivo (określoną empirycznie), dawkę 1 x 106 komórek na miejsce wstrzyknięcia na mysz uznano za odpowiednią dla komórek B4B8 i LY2.
  10. Umieścić probówkę z zawiesiną komórkową na lodzie.
  11. Umieścić uprzednio rozmrożoną macierz błony podstawnej na lodzie.
    UWAGA: Macierz błony podstawnej była rozmrażana przez noc w temperaturze 4 °C.

2. Iniekcja komórek do myszy

  1. Przygotować mieszaninę komórek i macierzy błony podstawnej w proporcji 1:1 (po 50 µL każdego składnika).
  2. Najpierw dodać komórki, a następnie stopniowo pipetować macierz błony podstawnej. Należy unikać wprowadzania pęcherzyków powietrza. Należy upewnić się, że mieszanina została przygotowana bezpośrednio przed iniekcją u zwierzęcia. Długotrwałe przetrzymywanie komórek w macierzy błony podstawnej może prowadzić do ich osiadania w mieszaninie, co utrudnia jej intensywne wymieszanie. Spowoduje to znaczną zmienność wielkości guza u poszczególnych myszy.
  3. Wymieszać delikatnie. Wszystkie etapy z użyciem macierzy należy przeprowadzać w lodzie. Macierz błony podstawnej polimeryzuje w temperaturze pokojowej.
  4. Przygotować strzykawki do inokulacji.
  5. Napełnić strzykawki insulinowe o objętości 0,5 mL (23 G) ilością 100 µL roztworu komórek w macierzy błony podstawnej.
  6. Przechowywać strzykawki w lodzie, aby zapobiec polimeryzacji macierzy błony podstawnej.
  7. Zanestetyzować myszy, umieszczając je w komorze z izofluranem i tlenem (2,5%).
  8. Przed wykonaniem iniekcji upewnić się, że myszy są w głębokiej narkozie (poprzez sprawdzenie braku reakcji na uciśnięcie palca u stopy).
  9. Wprowadzić igłę w prawy lub lewy obszar policzka. Zabieg ten wykonuje się poprzez dostępną wolną przestrzeń po obu stronach pyska.
  10. Upewnić się, że język myszy nie blokuje dostępu.
    UWAGA: Łatwo jest przebić język, co doprowadzi do powstania guzów języka. W razie potrzeby przesunąć język na przeciwną stronę.
  11. Trzymać strzykawkę równolegle do obszaru policzka podczas jej przebywania w jamie ustnej.
  12. W momencie gotowości do iniekcji, odsunąć strzykawkę i powoli wprowadzić ją pod kątem 10°.
  13. Wstrzyknąć 100 µL zawiesiny komórek w macierzy błony podstawnej w czasie 5 s.
  14. Przytrzymać strzykawkę w miejscu przez kolejne 5 s, aby upewnić się, że cały materiał został wstrzyknięty.
    UWAGA: W przypadku myszy kontrolnych bez guzów, wstrzyknąć mieszaninę pożywki bez surowicy i macierzy (zgodnie z opisem powyżej) bez dodatku komórek nowotworowych.
  15. Delikatnie wycofać strzykawkę.
  16. Powtórzyć powyższą procedurę u pozostałych myszy.
  17. Odczekać 1 tydzień, aż guzy staną się widoczne makroskopowo (50–200 mm3 dla komórek B4B8 i LY2).

3. Monitorowanie myszy

  1. Wykonaj pierwszy pomiar za pomocą suwmiarki w 1. tygodniu po wstrzyknięciu komórek nowotworowych. W celu obliczenia objętości guza za pomocą zewnętrznych pomiarów suwmiarką, wyznacz największą średnicę podłużną (długość) oraz największą średnicę poprzeczną (szerokość), a następnie zastosuj zmodyfikowany wzór elipsoidalny14,15.
    Wzór na objętość guza, V=1/2(długość×szerokość²), równanie matematyczne do szacowania wielkości guza.
  2. Kontynuuj regularne pomiary objętości guza suwmiarką (1–2 razy w tygodniu w regularnych odstępach czasu).
  3. Mierz masę ciała zwierząt, aby ocenić wpływ wzrostu guza na odżywianie.

4. Pobieranie guzów

  1. Po osiągnięciu punktu końcowego eksperymentu uśmierć zwierzęta, stosując odpowiednie metody (np. uduszenie CO2, gilotynowanie lub zwichnięcie stawówśrodkowych kręgów szyjnych).
    UWAGA: W niniejszym badaniu punkt końcowy uznawano za osiągnięty, jeśli myszy znajdowały się w stanie przedagonalnym (utrata masy ciała >15% masy początkowej, brak pielęgnacji ciała, kacheksja) i/lub jeśli wielkość guza osiągnęła 1 000 mm3.
  2. Rozpocznij sekcję zwierzęcia, wykonując długie cięcie wzdłuż linii środkowej w obszarze szyi.
    1. Użyj pęsety tępą do uchwycenia skóry i ostrych nożyczek do przecięcia skóry.
  3. Ostrożnie wprowadź nożyczki pod skórę pokrywającą guz i stwórz pęcherze powietrzne, przesuwając nożyczki w poprzek i w głąb skóry.
  4. Po wystarczającym oddzieleniu skóry od guza zidentyfikuj drenujące węzły chłonne (DLNs) i usuń je, aby uniknąć zanieczyszczenia tkanki guza obecnością węzłów chłonnych.
    UWAGA: Duże guzy mogą osiągać lub pokrywać DLN. W zależności od rodzaju wykonywanego testu, izolacja nienaruszonych węzłów chłonnych jest niezbędna, aby uniknąć przedostania się komórek odpornościowych do guza, co spowodowałoby zniekształcenie wyników analizy.
  5. Przecnij brzegi guza, aż cała jego objętość zostanie oddzielona.

5. Obróbka guza do dalszych zastosowań

  1. W celu późniejszego badania histologicznego umieścić guzy w 10% formalinie w temperaturze pokojowej. Aby uniknąć nadmiernej fiksacji, należy zastąpić formalinę 70% etanolem. Do analizy cytometrycznej z przepływem przetwarzamy guzy zgodnie z opisem poniżej.
    UWAGA: Tkankę można przechowywać w formalinie przez 72 h, zanim nadmierna fiksacja stanie się problematyczna dla niektórych rodzajów barwień.
  2. Pokroić guz na kawałki o wielkości 1–2 mm, używając sterylnego ostrza żyletki lub ostrych nożyczek.
  3. Umieścić pokrojone kawałki guza w probówce stożkowej 50 mL z kolagenazą III (4 250 jednostek na próbkę), DNazą I (0,1 mg na próbkę) i inhibitorem trypsyny (1 mg na próbkę).
  4. Inkubować w 37 °C przez 30 min, wstrząsając co 10 min.
    UWAGA: Próbki można umieścić w szczelnym woreczku, wysterylizować 90% etanolem i włożyć do inkubatora do hodowli komórkowych.
  5. Po 30 min dodać 20 mL zrównoważonego roztworu soli Hanksa (HBSS) i wirować przy 300 x g przez 5 min.
    UWAGA: HBSS składa się z chlorku potasu, chlorku sodu, wodorowęglanu sodu, fosforanu sodu dwzasadowego, fosforanu sodu jednozasadowego i glukozy.
  6. Odlać nadsącz i resuspender osad w 2–3 mL buforu do lizy erytrocytów (RBC). Pipetować intensywnie.
    UWAGA: Bufor do lizy RBC składa się z chlorku amonu, wodorowęglanu sodu i dwuwodorowodnorku sodu.
  7. Inkubować przez 2 min w temperaturze pokojowej.
    UWAGA: Dłuższa inkubacja może być toksyczna dla innych populacji komórek.
  8. Dodać 20 mL HBSS, aby zneutralizować działanie buforu do lizy.
  9. Wirować przy 300 x g przez 5 min i odlać nadsącz.
  10. Resuspender osad w 10 mL HBSS.
  11. Przepuścić roztwór przez nylonowy filtr 70 µm i wirować przy 300 x g przez 5 min. Odlać nadsącz.
  12. Powtórzyć kroki 5.8–5.10 i przepuścić zawiesinę komórkową przez nylonowy filtr 40 µm, aby upewnić się, że z zawiesiny usunięto wszelkie dodatkowe zanieczyszczenia.

6. Barwienie komórek i akwizycja danych

  1. Resuspenduj osad komórkowy w 1 mL HBSS.
  2. Policz komórki za pomocą hemocytometru lub automatycznego licznika komórek, zgodnie z opisem w kroku 1.7
  3. Określ całkowitą liczbę komórek i odpowiednie stężenie do barwienia.
    UWAGA:
    Idealne stężenie komórek do barwienia w cytometrii przepływowej to 1–2 miliony komórek. Na przykład, jeśli barwienie jest przeprowadzane na płytce 96-dołkowej i dostępnych jest 10 milionów komórek, resuspenduj próbkę w 1 mL i nanieś 100 µL, aby uzyskać 1 milion komórek na dołek.
  4. Dodaj Fc block (CD16/CD32) w stężeniu 1:100, aby zapobiec nieswoistemu wiązaniu immunoglobulin z receptorami FcγIII i FcγII. Inkubuj przez 5 min w temperaturze pokojowej.
    1. Odwiruj i resuspenduj osad komórkowy w 100 µL buforu do barwienia komórek w cytometrii przepływowej (składającego się z roztworu soli fizjologicznej zawierającego 5% FBS, 2% EDTA i 1% HEPES).
  5. Przeprowadź barwienie powierzchniowe komórek zgodnie z instrukcjami dostawcy (dodając każde przeciwciało w odpowiednim rozcieńczeniu). Inkubuj przez 60 min w temperaturze pokojowej.
    1. Odwiruj i resuspenduj osad komórkowy w 100 µL HBSS. Powtórz 2x, aby usunąć nadmiar przeciwciał.
  6. Przeanalizuj próbki na odpowiednim cytometrze przepływowym.
    1. W przypadku analizy markerów wewnątrzkomórkowych (np. foxp3), przeprowadź permeabilizację i barwienie komórek zgodnie z instrukcjami dostawcy.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Ocena in vitro proliferacji komórek LY2 i B4B8 wykazała, że obie linie komórkowe mają podobny czas podwojenia (odpowiednio 21 h i 23 h). In vivo obie linie komórkowe utworzyły pojedynczą, widoczną i wyczuwalną masę w ciągu 1 tygodnia od inokulacji (Ryc. 1A). U myszy z guzami LY2 w 3. tygodniu doszło do przemieszczenia żuchwy z powodu obciążenia nowotworowego (Ryc. 1A). Myszy kontrolne, które nie otrzymały komórek nowotworowych, z...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Rygorystyczna analiza i charakterystyka mikrośrodowiska guza stanowią ważną strategię dla zrozumienia mechanizmów rozwoju, progresji i przerzutów guza oraz dla opracowania skutecznych terapii. Rak głowy i szyi jest złożoną chorobą, która może wywodzić się z wielu miejsc anatomicznych w okolicy głowy i szyi. Główną przeszkodą w zrozumieniu mechanizmów choroby i ulepszeniu terapii jest brak linii komórkowych myszy myszy, które przypominają agresywną i przerzutową naturę ludzkich HNSCC. Ponadto wiele modeli mysich wykorzyst...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Kolagenaza IIIWorthington Biochemical Corp.
DNase IWorthington Biochemical Corp.
Blok Fc (CD16/32)BD Biosciences553141  Klon 2.4G2 
Bufor do barwienia cytometrii przepływowejeBioscience00-4222-26
HBSSThermoFisher Scientific14175079bez wapnia, bez magnezu, bez czerwieni fenoczerwonej
cytometru masowego HeloisFluidigmNA
Matrigel membranaCorning CB-40234B
Skaner MRIBrukerNA7.4 Tesla
Bufor do lizy RBCBioLegend420301
Inhibitor trypsynyWorthington Biochemical Corp.
LS004183LS006328LS002830

Bibliografia

  1. Chaturvedi, A. K., et al. Worldwide trends in incidence rates for oral cavity and oropharyngeal cancers. Journal of Clinical Oncology. 31 (36), 4550-4559 (2013).
  2. Ang, K. K., Sturgis, E. M. Human papillomavirus as a marker of the natural history and response to therapy of head and neck squamous cell carcinoma. Seminars in Radiation Oncology. 22 (2), 128-142 (2012).
  3. Amin, M. B., et al. The Eighth Edition AJCC Cancer Staging Manual: Continuing to build a bridge from a population-based to a more "personalized" approach to cancer staging. CA: A Cancer Journal for Clinicians. 67 (2), 93-99 (2017).
  4. Salley, J. J. Experimental carcinogenesis in the cheek pouch of the Syrian hamster. Journal of Dental Research. 33 (2), 253-262 (1954).
  5. Morris, A. L. Factors influencing experimental carcinogensis in the hamster cheek pouch. Journal of Dental Research. 40, 3-15 (1961).
  6. MacDonald, D. G. Comparison of epithelial dysplasia in hamster cheek pouch carcinogenesis and human oral mucosa. Journal of Oral Pathology & Medicine. 10 (3), 186-191 (1981).
  7. Hawkins, B. L., et al. 4NQO carcinogenesis: a mouse model of oral cavity squamous cell carcinoma. Head & Neck. 16 (5), 424-432 (1994).
  8. Tang, X. H., Knudsen, B., Bemis, D., Tickoo, S., Gudas, L. J. Oral cavity and esophageal carcinogenesis modeled in carcinogen-treated mice. Clinical Cancer Research. 10 (1 Pt 1), 301-313 (2004).
  9. Vered, M., Yarom, N., Dayan, D. 4NQO oral carcinogenesis: animal models, molecular markers and future expectations. Oral Oncology. 41 (4), 337-339 (2005).
  10. Bornstein, S., et al. Smad4 loss in mice causes spontaneous head and neck cancer with increased genomic instability and inflammation. Journal of Clinical Investigation. 119 (11), 3408-3419 (2009).
  11. Thomas, G. R., Chen, Z., Oechsli, M. N., Hendler, F. J., Van Waes, C. Decreased expression of CD80 is a marker for increased tumorigenicity in a new murine model of oral squamous-cell carcinoma. International Journal of Cancer. 82 (3), 377-384 (1999).
  12. Yuspa, S. H., Hawley-Nelson, P., Koehler, B., Stanley, J. R. A survey of transformation markers in differentiating epidermal cell lines in culture. Cancer Research. 40 (12), 4694-4703 (1980).
  13. Chen, Z., Smith, C. W., Kiel, D., Van Waes, C. Metastatic variants derived following in vivo tumor progression of an in vitro transformed squamous cell carcinoma line acquire a differential growth advantage requiring tumor-host interaction. Clinical & Experimental Metastasis. 15 (5), 527-537 (1997).
  14. Euhus, D. M., Hudd, C., LaRegina, M. C., Johnson, F. E. Tumor measurement in the nude mouse. Journal of Surgical Oncology. 31 (4), 229-234 (1986).
  15. Tomayko, M. M., Reynolds, C. P. Determination of subcutaneous tumor size in athymic (nude) mice. Cancer Chemotherapy and Pharmacology. 24 (3), 148-154 (1989).
  16. Yushkevich, P. A., et al. User-guided 3D active contour segmentation of anatomical structures: significantly improved efficiency and reliability. NeuroImage. 31 (3), 1116-1128 (2006).
  17. Dutta, S., et al. The relationship between tumour necrosis, tumour proliferation, local and systemic inflammation, microvessel density and survival in patients undergoing potentially curative resection of oesophageal adenocarcinoma. Britisch Journal of Cancer. 106 (4), 702-710 (2012).
  18. Li, H., et al. Genomic analysis of head and neck squamous cell carcinoma cell lines and human tumors: a rational approach to preclinical model selection. Molecular Cancer Research. 12 (4), 571-582 (2014).
  19. Walsh, N. C., et al. Humanized Mouse Models of Clinical Disease. Annual Review of Pathology. 12, 187-215 (2017).
  20. Oweida, A., et al. Ionizing radiation sensitizes tumors to PD-L1 immune checkpoint blockade in orthotopic murine head and neck squamous cell carcinoma. OncoImmunology. 6 (10), e1356153(2017).
  21. Ferris, R., et al. Further evaluations of nivolumab (nivo) versus investigator’s choice (IC) chemotherapy for recurrent or metastatic (R/M) squamous cell carcinoma of the head and neck (SCCHN): CheckMate 141. Journal of Clinical Oncology. 34, (2016).
  22. Ferris, R. L., et al. Nivolumab for Recurrent Squamous-Cell Carcinoma of the Head and Neck. The New England Journal of Medicine. 375 (19), 1856-1867 (2016).
  23. Harrington, K. J., et al. Nivolumab versus standard, single-agent therapy of investigator's choice in recurrent or metastatic squamous cell carcinoma of the head and neck (CheckMate 141): health-related quality-of-life results from a randomised, phase 3 trial. The Lancet Oncology. 18 (8), 1104-1115 (2017).
  24. Kiyota, N., et al. A randomized, open-label, Phase III clinical trial of nivolumab vs. therapy of investigator's choice in recurrent squamous cell carcinoma of the head and neck: A subanalysis of Asian patients versus the global population in checkmate 141. Oral Oncology. 73, 138-146 (2017).
  25. Ling, D. C., Bakkenist, C. J., Ferris, R. L., Clump, D. A. Role of Immunotherapy in Head and Neck Cancer. Seminars in Radiation Oncology. 28 (1), 12-16 (2018).
  26. Perri, F., et al. Radioresistance in head and neck squamous cell carcinoma: Biological bases and therapeutic implications. Head & Neck. 37 (5), 763-770 (2015).
  27. Yamamoto, V. N., Thylur, D. S., Bauschard, M., Schmale, I., Sinha, U. K. Overcoming radioresistance in head and neck squamous cell carcinoma. Oral Oncology. 63, 44-51 (2016).
  28. Bonner, J. A., et al. Radiotherapy plus cetuximab for locoregionally advanced head and neck cancer: 5-year survival data from a phase 3 randomised trial, and relation between cetuximab-induced rash and survival. The Lancet Oncology. 11 (1), 21-28 (2010).
  29. Bhatia, S., et al. Inhibition of EphB4-Ephrin-B2 Signaling Enhances Response to Cetuximab-Radiation Therapy in Head and Neck Cancers. Clinical Cancer Research. 24 (18), 4539-4550 (2018).
  30. Bhatia, S., et al. Enhancing radiosensitization in EphB4 receptor-expressing Head and Neck Squamous Cell Carcinomas. Scientific Reports. 6, 38792(2016).
  31. Tang, C., et al. Combining radiation and immunotherapy: a new systemic therapy for solid tumors? Cancer Immunology Research. 2 (9), 831-838 (2014).
  32. Oweida, A., et al. Resistance to radiotherapy and PD-L1 blockade is mediated by TIM-3 upregulation and regulatory T-cell infiltration. Clinical Cancer Research. , (2018).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Tagi

Rak płaskonabłonkowy głowy i szyiortotopowy model nowotworuwstrzyknięcie w błonę śluzową policzkatrawienie nowotworu kolagenaząizolacja pojedynczych komórekanaliza cytometrii przepływowejobrazowanie rezonansem magnetycznymbadanie histologiczneprzerzuty do węzłów chłonnych