$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Objętościowa mikroskopia elektronowa jest bardziej wymagająca i czasochłonna niż konwencjonalna SEM lub TEM. Ze względu na konieczność barwienia tkanek lub komórek en bloc, etapy przetwarzania muszą być wystarczająco długie, aby zapewnić przenikanie odczynników do całej próbki. Wykorzystanie energii mikrofalowej w celu ułatwienia penetracji sprawia, że przetwarzanie jest krótsze, bardziej wydajne i poprawia barwienie. Ponieważ przygotowanie do EM jest znacznie bardziej rygorystyczne niż do mikroskopii świetlnej, wszystkie roztwory i odczynniki muszą być ściśle kontrolowane pod względem jakości. Zmiany pH, toniczności, stosowanie zanieczyszczonych odczynników i wprowadzanie zanieczyszczeń z powodu złej techniki mogą mieć szkodliwy wpływ na ostateczny obraz.
Objętość EM wymaga również indywidualnie dostosowanych protokołów dla każdego typu próbki. Tkanki ssaków różnych typów: rośliny, pojedyncze komórki, takie jak drożdże, trypanosomy, C. elegans itp., Wszystkie potrzebują swoich własnych odmian, aby osiągnąć optymalne wyniki. Utrwalanie i barwienie musi być zaprojektowane w taki sposób, aby zachować integralność strukturalną i utrzymać próbkę jak najbardziej zbliżoną do jej morfologii in vivo. Utrwalenie tkanek w temperaturze fizjologicznej, pH i toniczności ma kluczowe znaczenie dla uczynienia próbki tak żywą, jak to tylko możliwe. Zamrażanie próbek pod wysokim ciśnieniem (HPF) może pomóc w zachowaniu bardziej realistycznej sytuacji (lub być może po prostu uzyskać różne artefakty), ale w przypadku innych niż komórki i bardzo cienkie tkanki HPF zawiedzie, ponieważ lód szklisty może być generowany tylko w małych ilościach. Dlatego w przypadku wielu pytań utrwalanie chemiczne jest jedyną opcją. Bez względu na to, czy utrwalenie jest HPF czy chemiczne, w każdym eksperymencie EM wyniki strukturalne muszą być dokładnie porównane z podobnymi wynikami z obrazowania żywych komórek lub tkanek, aby sprawdzić, czy są spójne. Barwienie musi być również zoptymalizowane pod kątem konkretnego pytania, na które należy odpowiedzieć, oraz protokołu, który zostanie użyty do wizualizacji obrazów cyfrowych.
Bliskość zarówno systemu SBF-SEM, jak i FIB jest wielką zaletą w wielu eksperymentach. Duże pole widzenia i wysoka rozdzielczość X,Y SBF-SEM ułatwiają znajdowanie poszczególnych struktur/komórek/zdarzeń i zapewniają ogólną orientację przestrzenną komórek w tkankach. Ponadto jego zdolność do umożliwiania obrazowania przez próbkę w Z jest bardzo duża; Jednak rekonstrukcje, które wymagają drobnych szczegółów geometrycznych, mogą zakończyć się niepowodzeniem lub wytworzyć artefakty przy użyciu tej techniki ze względu na generowane przez nią nieizotropowe woksele. FIB jest ograniczony przez fizykę procesu do mniejszego pola obrazowania, ale jego rozdzielczość 3D jest wystarczająca do bardzo dokładnych rekonstrukcji. Połączenie tych dwóch technik jest proste, ponieważ próbki mogą przemieszczać się z SBF-SEM do FIB bez dalszego przetwarzania lub przygotowania. Zdajemy sobie sprawę, że korzystanie z SBF-SEM do przeszukiwania próbki w celu znalezienia określonego obszaru jest bardzo kosztownym użyciem znacznie bardziej wydajnego narzędzia. Jednak możliwość natychmiastowego zobaczenia nowej powierzchni bloku i określenia, czy zwrot z inwestycji został osiągnięty, jest wielką zaletą. Ponadto alternatywy polegające na zastosowaniu szeregowych półcienkich (0,5 μm) odcinków LM mogą usuwać małe struktury przed ich wykryciem, a kontrola bloku za pomocą pojedynczych odcinków TEM, które muszą zostać przycięte, umieszczone na siatce, a następnie oglądane w równie drogim TEM nie jest tak wydajna jak przedstawiona metoda.
Ponieważ istnieje wiele programów do segmentacji i renderowania danych, a potrzeby danej struktury mogą nie być najlepiej zaspokajane przez pojedynczą aplikację, nie można zaproponować standardowego przepływu pracy. Niektóre proste struktury mogą być segmentowane za pomocą algorytmu progowania, jeśli mieszczą się w bardzo wąskich wartościach skali szarości. Struktury neuronalne mogą być półautomatycznie segmentowane za pomocą programu takiego jak Ilastik11 , ale będzie to mniej przydatne w przypadku organelli o bardziej losowych lub złożonych kształtach, takich jak ER. Microscopy Image Browser to bardzo elastyczny program, który może wyrównywać, segmentować i renderować dane objętościowe EM, ale wymaga znacznej interakcji użytkownika12. Z reguły czas potrzebny na cyfrową wizualizację wyników znacznie przekroczy czas przygotowania próbki i obrazowania.
Techniki EM objętościowe otworzyły trzeci wymiar analizy ultrastrukturalnej. Inne metody otrzymywania 3D EM mają ograniczenia w swojej objętości (tomografia TEM), lub wydajności (przekrój szeregowy TEM). Chociaż w większości przypadków techniki EM są zbyt skomplikowane i kosztowne, aby można je było wdrożyć w indywidualnych laboratoriach, liczba wspólnych obiektów oferujących te techniki stale rośnie, a liczba typów próbek, które udało się zobrazować, gwałtownie wzrosła. Dla tych, którzy mają konkretne pytanie i konkretną tkankę, prawdopodobnie ktoś będzie w stanie udzielić porad i instrukcji dotyczących jej przygotowania i obrazowania. Sprzęt EM objętościowy można ulepszyć, aby uwzględnić zdolność do obsługi większych próbek w SBF-SEM oraz możliwość mielenia większych zwrotów z inwestycji za pomocą FIB. Oprogramowanie, które jest w stanie segmentować interesujące nas struktury w bardziej zautomatyzowany sposób, znacznie uprości proces analizy danych, a poprawa szybkości obliczeń skróci czas potrzebny na to. Pomimo obecnych ograniczeń, objętość EM jest nadal użytecznym narzędziem, a połączenie SBF-SEM i FIB-SEM zapewnia wydajny przepływ pracy do identyfikacji rzadkich zdarzeń i obrazowania ich w wysokiej rozdzielczości.