$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Metoda ta opisuje hodowlę 40 perfuzyjnych mikronaczyń śródbłonka w solidnej i skalowalnej platformie do hodowli komórek mikroprzepływowych. W porównaniu z tradycyjnymi metodami hodowli komórkowych 2D i 3D, metoda ta pokazuje, w jaki sposób fizjologicznie istotne mikrośrodowisko komórkowe, które obejmuje gradienty i ciągłą perfuzję, można połączyć z hodowlą komórkową 3D o odpowiedniej przepustowości do celów przesiewowych.
Jedną z głównych zalet w porównaniu z porównywalnymi testami mikroprzepływowymi jest to, że metoda ta nie opiera się na pompach do perfuzji, ale wykorzystuje platformę kołyskową do indukowania ciągłej perfuzji we wszystkich jednostkach mikroprzepływowych jednocześnie. Gwarantuje to, że test jest solidny i skalowalny: płytki można układać w stosy na platformie kołyskowej. Co ważne, wszystkie jednostki mikroprzepływowe pozostają indywidualnie adresowalne, co pozwala na wdrożenie tej metody w badaniach przesiewowych leków, w tym wygenerowanie krzywej dawka-odpowiedź. Co więcej, bez pompy obrazowanie i wymiana pożywki jest znacznie prostsza i wiąże się z mniejszym ryzykiem zanieczyszczenia (krzyżowego).
Kolejną zaletą tej metody jest wykorzystanie ustandaryzowanej, wstępnie wyprodukowanej platformy, podczas gdy porównywalne platformy do mikroprzepływowych hodowli komórkowych muszą być wytwarzane przez użytkowników końcowych. Ta dostępność ułatwia przyjęcie tego testu przez inne akademickie i farmaceutyczne grupy badawcze, prowadząc do standaryzacji. Ponadto, w przeciwieństwie do prototypów mikroprzepływowych, 384-dołkowy interfejs płytki zapewnia kompatybilność z obecnym sprzętem laboratoryjnym (np. aspiratorami, manipulatorami płytek i pipetami wielokanałowymi), ułatwiając integrację z obecną infrastrukturą przesiewową.
Istnieje kilka krytycznych kroków w wykonywaniu tego testu. Żel collagen-1 powinien całkowicie wypełnić kanał żelowy. Podczas ładowania żelem wypełnienie to można zaobserwować, sprawdzając kanały mikroprzepływowe przez okienko obserwacyjne (rysunek 2a) lub odwracając płytkę do góry nogami (jak pokazano na rysunku 1a). Podczas napełniania żel kolagenowy powinien pozostać w kanale środkowym, nie wpływając do sąsiednich kanałów perfuzyjnych. Zauważyliśmy, że jakość żelu Collagen-1 ma kluczowe znaczenie dla prawidłowego wykonania testu. Partie kolagenu-1 o zbyt dużej lepkości doprowadzą do niepełnego wypełnienia kanału żelowego. Po 10 minutach polimeryzacji w temperaturze 37 °C żel powinien być jednorodny i klarowny. Jeśli kolagen-1 nie jest odpowiednio przechowywany (np. z powodu wahań temperatury w lodówce), kolagen będzie polimeryzował w kanałach z wyraźnie widocznym tworzeniem włókien. Może to spowodować inwazję EC do żelu bez dodatku czynników angiogennych, ale bez prawidłowego rozwoju światła.
Po wysianiu komórek roztwór powlekający fibronektynę jest usuwany ze studzienek, pozostawiając tylko kanały mikroprzepływowe wypełnione roztworem powlekającym. Zasysanie roztworu powlekającego z kanałów mikroprzepływowych może spowodować rozerwanie żelu lub aspirację żelu. Zawiesina komórek musi zastąpić/przemieścić ten roztwór powłokowy. Działa to najlepiej, gdy zawiesina komórkowa jest wysiewana przy użyciu metody pompowania pasywnego, ponieważ bezpośrednie pipetowanie zawiesiny komórkowej do kanałów wykazuje mniej powtarzalne gęstości wysiewu.
Ponieważ mikronaczynia tworzą stabilną monowarstwę na żelu, te niewielkie różnice skutkują jedynie różnymi czasami potrzebnymi do osiągnięcia zbieżności. W związku z tym punkt początkowy testu jest określany przez zbieg, a nie czas hodowli. W razie potrzeby czas hodowli można przedłużyć do momentu, gdy na żelu utworzy się przezroczysta monowarstwa.
Wewnątrz studzienek pęcherzyki powietrza mogą zostać uwięzione przez nieprawidłowe napełnienie studzienek (patrz rysunek 2b). Te pęcherzyki powietrza będą ograniczać przepływ medium, nawet gdy urządzenie zostanie umieszczone na platformie kołyskowej, i spowodują zapadnięcie się mikronaczynia i niewłaściwe tworzenie gradientu. Dociśnięcie końcówki pipety do bocznej ścianki studzienek zwiększy powodzenie całkowitego napełnienia studzienki. Jeśli pęcherzyk powietrza zostanie uwięziony w studzienkach, można go usunąć, delikatnie wkładając sterylną końcówkę pipety do szklanego dna. Pęcherzyki powietrza mogą również występować w kanałach mikroprzepływowych. Po usunięciu pożywki ze studzienek, po 30 minutach zauważalne jest odparowanie pożywki z kanałów mikroprzepływowych (ze względu na objętości mikrolitrów w kanałach). Dlatego zmiany podłoża najlepiej wykonywać tak szybko, jak to możliwe. Gdy pożywka zostanie dodana do kanału z odparowanym medium, pęcherzyki powietrza zostaną uwięzione w kanałach mikroprzepływowych. Te pęcherzyki powietrza w kanałach mikroprzepływowych można usunąć ręcznie, umieszczając pipetę P20 bezpośrednio na wlocie lub wylocie i przetłaczając medium przez mikrofluidyki z przeciwległej studzienki. Pomyślne usunięcie pęcherzyków powietrza powoduje niewielki, ale zauważalny spadek objętości w drugiej studzience. W tabeli 1 wymieniono typowe błędy i sposoby ich rozwiązywania.
Brak pompy jest ograniczeniem, gdy wymagane jest ciągłe obrazowanie, ponieważ platforma kołyskowa ogranicza użytkownika do obrazowania w sekwencyjnych odstępach czasu. Ponadto perfuzja ośrodka na tej platformie składa się z przepływu dwukierunkowego o niskich poziomach naprężeń ścinających, podczas gdy naczynia krwionośne in vivo są narażone na przepływ jednokierunkowy z wyższymi poziomami naprężeń ścinających. Chociaż nie obserwujemy negatywnych skutków przepływu dwukierunkowego w odniesieniu do kiełkowania angiogennego, przepływ jest ważnym bodźcem biomechanicznym i najlepiej kontrolowanym. Jednakże, chociaż istnieją komercyjnie dostępne konfiguracje pomp, połączenie z płytką 384-dołkową pozostaje wyzwaniem, a konfiguracje pomp poważnie utrudniają skalowalność tego testu.
Możliwość wykorzystania iPSC-EC do badania kiełkowania angiogennego otwiera nowe możliwości w modelowaniu chorób i badaniach nad lekami. W przeciwieństwie do pierwotnych EC, komórki te mogą być generowane w niemal nieograniczonych ilościach o stabilnym genotypie, a dzięki zastosowaniu technik edycji genomu można generować komórki, które obejmują nokautowanie genów i knock-iny. Ponieważ jednak protokoły odróżniające EC od iPSC są stosunkowo nowe, nadal nie jest jasne, co prowadzi do powstania iPSC-EC, które najlepiej odzwierciedlają pierwotne EC i które podtypy EC są lub mogą być generowane. Wciąż pozostają też pytania dotyczące ich trafności. Na przykład, czy iPSC-EC nadal wykazują plastyczność typową dla komórek śródbłonka? I w jakim stopniu komórki pochodzące z iPSC reagują na swoje mikrośrodowisko komórkowe i wchodzą z nim w interakcje? Przedstawiona tutaj ustandaryzowana platforma może zostać wykorzystana do udzielenia odpowiedzi na niektóre z tych pytań w celu dalszej walidacji stosowania EC pochodzących z iPSC in vitro.
Najprostszym kierunkiem dla tego testu będzie integracja innych typów komórek, które odgrywają ważną rolę podczas angiogenezy, takich jak perycyty i makrofagi. Ułatwi to badanie roli makrofagów podczas zespolenia między kiełkami lub przylegania perycytów po utworzeniu naczyń włosowatych. Możliwe jest również hodowanie różnych innych typów komórek w obrębie lub przeciwko macierzy zewnątrzkomórkowej (np. Pokazaliśmy hodowlę neuronów i różnych struktur nabłonkowych, takich jak kanaliki proksymalne i jelito cienkie), które można łączyć z łożyskami naczyniowymi wytworzonymi tą metodą. Wreszcie, interesujące będzie badanie angiogennego kiełkowania w syntetycznych hydrożelach, ponieważ ich zdefiniowany skład dodatkowo zwiększa standaryzację testu i umożliwia dostrojenie sztywności i motywów wiązania, które wpływają na interakcje komórka-macierz.
Podsumowując, metoda ta pokazuje wykonalność EC pochodzących z iPSC w standaryzowanym i skalowalnym teście angiogennym 3D, który łączy fizjologicznie istotne warunki hodowli na platformie, która ma wymaganą solidność i skalowalność, aby można ją było zintegrować z infrastrukturą badań przesiewowych leków.