Łagodny przerost gruczołu krokowego (BPH) to choroba, która rozwija się u mężczyzn wraz z wiekiem i dotyka prawie 90% mężczyzn powyżej 80 roku życia1,2. Chociaż rozwój BPH jest ogólnie związany ze starzeniem się, inne czynniki, w tym otyłość i zespół metaboliczny, mogą prowadzić do BPH u stosunkowo młodszych mężczyzn3,4. U wielu mężczyzn z BPH rozwijają się objawy ze strony dolnych dróg moczowych (LUTS), które znacznie obniżają jakość ich życia, a niektórzy doświadczają powikłań, które mogą obejmować krwawienie, infekcję, niedrożność ujścia pęcherza moczowego (BOO), kamienie pęcherza moczowego i niewydolność nerek. Koszt leczenia BPH przekracza 4 miliardy dolarów rocznie5,6,7. Rozpoznanie LUTS spowodowanego przez BPH na ogół opiera się na wykorzystaniu wskaźnika objawów AUA (AUASI), uroflowmetrii i ocenie rozmiaru prostaty8. Etiologia BPH/LUTS jest złożona i wieloczynnikowa, a rozwój i progresja choroby są związane z przerostem gruczołu krokowego (proliferacją prostaty), kurczliwością mięśni gładkich i zwłóknieniem. Obecne metody leczenia obejmują stosowanie blokerów α-adrenergicznych w celu regulacji napięcia mięśni gładkich w obrębie pęcherza moczowego i prostaty w celu złagodzenia LUTS i / lub inhibitorów 5α-reduktazy w celu zmniejszenia metabolizmu androgenów i zmniejszenia wielkości prostaty. Wysoce pożądane są lepsze modele chorób, mysie i inne, które umożliwią dokładne badanie wpływu różnych czynników sprawczych i terapeutycznych w tym procesie chorobowym w czasie9.
Modele gryzoni były szeroko wykorzystywane do badania urodynamiki; jednak większość badań skupia się na kobiecym mikcji i chorobach10. Aby w pełni zbadać wszystkie aspekty męskich LUTS, opracowano modele gryzoni i wykorzystano je do badania różnych aspektów BPH, w tym zmian w proliferacji komórek, funkcji mięśni gładkich, odkładania kolagenu i stanu zapalnego11,12,13,14. Jednak anatomia prostaty gryzoni i człowieka różni się. Podczas gdy ludzka prostata jest zwarta i otoczona skondensowaną warstwą włóknisto-mięśniową, prostata gryzonia jest zrazikowa; Różnice te komplikują bezpośrednie porównania progresji choroby i skuteczności leczenia. Ponadto LUTS są trudne do oceny u myszy, ponieważ nie jest możliwe bezpośrednie zmierzenie kłopotów. Zamiast tego obecne metody badania choroby korelują cechy histologiczne z cechami fizjologicznymi (tj. objętość i grubość ścianki pęcherza moczowego za pomocą uroflowmetrii, testów plam mimicznych i danych końcowych cystometrii), które porównują poziom dysfunkcji oddawania moczu między modelem BPH a zwierzętami kontrolnymi12,15,16,17,18. Cechy fizjologiczne są często oceniane jako punkty końcowe sekcji zwłok pośmiertnych, a w obrębie tego samego zwierzęcia występuje niezdolność do obserwacji BOO w czasie. Ostatnio zidentyfikowaliśmy podpodział cewki moczowej miednicy (cewka moczowa prostaty), w którym implanty hormonów egzogennych powodują zwężenie na podstawie pośmiertnej sekcji zwłok 12. Obecne metody nie pozwalają na bezpośrednią ocenę in vivo zwężenia cewki moczowej podczas mikcji.
Ultrasonografii to nieinwazyjna technika diagnostyczna i oceniająca, która z powodzeniem została wykorzystana w innych modelach chorób. Służy do ilościowego określania objętości narządów i oceny przepływu naczyniowego19,20,21. Ultradźwięki są również wykorzystywane do wizualizacji i prowadzenia mikroiniekcji, co pozwala na celowane wstrzykiwanie komórek macierzystych lub innych leków, a także do oceny skurczowej i rozkurczowej czynności serca.
Ten protokół opisuje użycie ultradźwięków o wysokiej częstotliwości do oceny anatomii dolnych dróg moczowych i oceny fizjologii moczu u znieczulonych myszy. Opisujemy zastosowanie ultradźwięków do pomiaru objętości pęcherza moczowego i grubości ścianek. Opisujemy również zastosowanie ultradźwięków ze wzmocnieniem kontrastowym do pomiaru prędkości moczu, objętości moczu, czasu trwania miki i średnicy cewki moczowej. Zastosowanie ultradźwięków zapewnia bardziej kompleksowe zrozumienie dolnych dróg moczowych in vivo, określa, w jaki sposób choroba zmienia normalną funkcję mikcji i daje nam narzędzia do lepszej oceny skuteczności nowych opcji terapeutycznych. Obecnie protokół obrazowania bez kontrastu jest nieterminalny, podczas gdy obecny protokół obrazowania ze wzmocnieniem kontrastowym jest procedurą terminalną.