Modele zwierzęce są niezbędne do przedklinicznego opracowywania leków na każdym etapie procesu, począwszy od identyfikacji nowych CPP, poprzez badania biodystrybucji, mechanizm transdukcji, aż po ostateczne testy skuteczności dostarczonego ładunku przy użyciu tych nowych CPP jako wektorów. Istnieje wiele powszechnie stosowanych metod oceny biodystrybucji, takich jak histologia, obrazowanie medycyny nuklearnej (SPECT i PET) oraz obrazowanie optyczne in vivo12. Metody obrazowania jądrowego mogą być kłopotliwe ze względu na ograniczoną dostępność systemów SPECT i PET dla małych zwierząt, a także możliwość wytwarzania koniugatów znakowanych radioaktywnie i leków, co wymaga specjalistycznej wiedzy radiochemika. Natomiast etykiety fluorescencyjne są znacznie prostsze i mogą być opłacalne w obsłudze. Opisany w artykule protokół pozwala na szybką analizę biodystrybucji przy użyciu wielu metod. Fluorescencyjne obrazowanie optyczne całego narządu ex vivo pozwala na natychmiastowe porównanie fluorescencji w różnych tkankach i grupach badanych oraz może określić wychwyt narządowy i czas do szczytowego wychwytu w narządzie będącym przedmiotem zainteresowania w sposób półilościowy. Ilościowa histologia tkanek wymaga bardziej rozległego przetwarzania w celu leczenia, cięcia, obrazowania i analizowania tkanek, ale dostarcza więcej danych na poziomie mikroskopowym i jest obecnie standardową techniką. Warto zauważyć, że bezpośrednie, ilościowe porównanie obu technik nie jest możliwe, ponieważ autofluorescencja obserwowana przy każdej technice dla różnych narządów i długości fal wzbudzenia różni się znacznie.
Ważną częścią tego protokołu jest wybór odpowiedniego fluoroforu do oznaczania potencjalnych CPP do eksperymentów. Jednym z potencjalnych problemów jest nakładanie się widm, co może być problematyczne, gdy potrzebnych jest wiele fluoroforów. Fluorescencyjne media montażowe DAPI i Cy5.5 nie mają nakładających się widm. Jednak w przypadku niektórych zastosowań, w których potrzebnych jest wiele fluoroforów, należy dokładnie rozważyć ryzyko nakładania się spektralnego. W zależności od stosowanego systemu, wybór fluoroforów może być ograniczony. Dlatego kluczowa jest wiedza na temat możliwości systemu. Fluorescencyjne systemy optyczne najlepiej sprawdzają się w przypadku fluoroforów dalekiej czerwieni lub bliskiej podczerwieni ze względu na wysoką absorpcję tkankową krótszych fal13. Fluorofory z zakresu wzmocnionego białka zielonej fluorescencji mają poważne ograniczenie, ponieważ na długości fali wzbudzenia obserwuje się znaczną autofluorescencję narządów, szczególnie w tkance mózgu i wątroby. W zależności od warunków eksperymentu, niektórych fluoroforów najlepiej unikać. Niektóre rozpuszczalne w wodzie fluorofory organiczne mają silną interakcję z dwuwarstwami lipidowymi, co może powodować wyniki fałszywie dodatnie. W związku z tym wskazane jest podjęcie kroków w celu ustalenia, czy fluorofor ma silne powinowactwo do tkanki będącej przedmiotem zainteresowania14. Kolejnym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę, jest wybór odpowiedniej metody koniugacji fluoroforu, który może być ważnym parametrem wpływającym na wyniki. CPP mogą być znakowane fluorescencyjnie na końcu N lub C poprzez wiązanie kowalencyjne między N-końcem peptydu a grupą karboksylową barwnika, taką jak Cy5.5-NHS. Należy zachować ostrożność, ponieważ mechanizm transdukcji większości CPP nie jest szczegółowo poznany, a koniugacja na jednym końcu może wpływać na mechanizm wychwytu bardziej niż na drugim końcu. Inną możliwością znakowania CPP jest biotynylacja N-końca w celu sprzężenia z fluorescencyjnie znakowaną streptawidyną. Stosowanie tej strategii ma tę wygodę, że pozwala na wykorzystanie różnych fluorescencyjnych koniugatów streptawidyny. Jednak możliwym ograniczeniem tej strategii jest to, że kompleks biotyna-streptawidyna jest dużym konstruktem, który może potencjalnie zakłócać transdukcję.
Fluorescencyjne systemy obrazowania optycznego są skuteczną strategią skutecznego porównywania fluorescencji w różnych narządach i zabiegach, ale nie są w stanie uzyskać ilościowego pomiaru bezwzględnych stężeń w tkance. Wynika to z efektów rozpraszania światła w tkance, które są dodatkowo potęgowane przez naturalnie występującą różnorodność rozmiarów i gęstości tkanek oraz różnice w unaczynieniu, ze zmiennym rozpraszaniem fluorescencji. Autofluorescencja tkanek może być również czynnikiem, ze względu na naturalnie występujące źródła biochemiczne, takie jak kolagen, lub źródła dietetyczne, takie jak chlorofil w żywności13.
Histologia jest najczęściej stosowaną metodą pomiaru biodystrybucji i może być potencjalnie wykorzystana do dokładnego pomiaru i porównania wychwytu w różnych tkankach w czasie. Dzięki tej metodzie unika się problemów z rozpraszaniem światła, ponieważ wszystkie tkanki są cięte na tę samą grubość15. Główną zaletą tej metody jest możliwość dołączenia dodatkowych znaczników fluorescencyjnych po sekcji immunologicznej. Chociaż dodanie innego fluoroforu może sprawić, że obrazowanie będzie trudniejsze, zastosowanie znaczników fluorescencyjnych może być przydatne do lokalizacji CPP w określonych przedziałach wewnątrzkomórkowych, takich jak lizosomy lub mitochondria. Przeciwciało można zastosować w eksperymencie mikroskopii konfokalnej w celu określenia, czy transdukowany kandydat na CPP kolokalizuje się ze strukturą będącą przedmiotem zainteresowania, co może pokazać potencjał CPP jako czynnika dostarczającego. Jednym z ograniczeń tej metody jest to, że przygotowanie preparatów z próbek narządów może być czasochłonne, pracochłonne i podatne na błędy ludzkie12,15. Podczas obrazowania preparatów należy uważać, aby nie obrazować tego samego miejsca zbyt długo, aby uniknąć fotowybielania. Niektóre fotowybielanie będzie nieuniknione, w zależności od wrażliwości fluoroforu. Na każdym etapie niniejszego protokołu należy dołożyć starań, aby chronić próbki przed światłem otoczenia i odpowiednio je przechowywać16. Zalecamy przechowywanie preparatów w temperaturze 4 °C, w stanie chronionym przed światłem, do przyszłego obrazowania.
Dostępnych jest wiele metod pomiaru biodystrybucji kandydującego CPP, które wymagają specjalistycznego sprzętu i mogą dać porównywalne wyniki, chociaż mogą wymagać bardziej złożonego znakowania CPP. Protokół opisany w tym artykule wykorzystuje dwie kompatybilne metody do wydajnego generowania danych o biodystrybucji w kontekście żywego systemu, umożliwiając jednocześnie uzyskanie bardziej szczegółowych informacji na temat internalizacji peptydów w komórkach z tej samej próbki, zmniejszając w ten sposób liczbę zwierząt potrzebnych do badania o połowę. Metody te zostały wykorzystane do wygenerowania powyższych danych, które pokazują, że obie metody mogą być stosowane sekwencyjnie u tego samego zwierzęcia oraz jakość danych generowanych przez każdą z nich. Nasze wyniki podkreślają również niemożność bezpośredniego skorelowania wyników między tymi dwiema technikami w sposób ilościowy.