$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Celem tego protokołu jest zmierzenie zmian w zachowaniu genetycznie zmodyfikowanych myszy podczas eksperymentu optogenetycznego. Manipulacja optogenetyczna odbywa się poprzez wstrzyknięcie wektora wirusowego związanego z adeno. Stymulacja światłem u swobodnie poruszających się myszy jest możliwa poprzez wszczepienie włókna świetlnego bezpośrednio nad obszarem zainteresowania.
W Rysunek 4 przedstawia wyniki eksperymentu optogenetycznego. Silna aktywacja pobudzających neuronów piramidowych w regionie IL poprzez ChR2 zwiększyła zachowania związane z lękiem na otwartym polu. ChR2 wstrzyknięto w region IL mPFC u myszy Nex-Cre w celu ekspresji w neuronach piramidowych (Figura 4A). Podczas dwóch testów lękowych, Open Field (Rysunek 4B,C) i test karmienia z tłumieniem nowości (Figura 4F,G), ChR2 jest stymulowany niebieskim światłem i aktywuje neurony piramidowe. Jako kontrolę, inna grupa myszy otrzymała zastrzyk fluoroforu tdTomato zamiast ChR2 (Rysunek 4D, G). W takim eksperymencie lęk definiuje się jako unikanie jaśniejszego obszaru centralnego. Myszy wykazują wrodzone unikanie otwartych przestrzeni, ponieważ obawiają się drapieżników.
W eksperymencie Open Field, pokazanym w Rysunek 4B, myszy przeprowadziły 4 próby po 5 minut każda. W próbach 1 i 3 nie stwierdzono stymulacji światłem (Off1,2), a w próbach 2 i 4 przeprowadzono stymulację światłem niebieskim o częstotliwości 20 Hz (impuls świetlny 5 ms) i natężeniu 1 mW (On1,2). Mapy cieplne pokazują, że w grupie eksperymentalnej czas trwania centrum różnił się między próbami Off i On. Podczas stymulacji światłem myszy preferencyjnie pozostają w strefie granicznej. Zwierzęta kontrolne również preferują granicę, ale nie zmieniają swojego zachowania pod wpływem stymulacji światłem. W Rysunek 4C, główne pomiary behawioralne podczas eksperymentu Open Field są pokazane dla grupy eksperymentalnej. Jeśli dane przeszły test Shapiro-Wilka dla normalności, statystyki zostały wykonane za pomocą niezależnego dwustronnego testu t. Jeśli test normalności nie powiódł się, jako alternatywę nieparametryczną stosowano test sumy rang Manna-Whitneya. Do tego rodzaju eksperymentów wybrano porównanie w grupie, aby zbadać, czy stymulacja światłem może bezpośrednio zmieniać zachowanie lękowe w czasie, niezależnie od wyjściowego lęku zwierząt doświadczalnych i kontrolnych. Czas trwania ośrodka znacznie się skrócił podczas obu prób stymulacji światłem, co wskazuje na zwiększony poziom lęku. Całkowita przebyta odległość nie uległa zmianie, co pokazuje, że zachowanie lokomotoryczne nie uległo zmianie. Zwiększono liczbę wejść do ośrodka, choć nie znacząco. W Rysunek 4D pokazane są dane grupy kontrolnej. Zwierzęta kontrolne nie wykazywały żadnych zmian behawioralnych między próbami Off i On w żadnym z analizowanych parametrów, co pokazuje, że stymulacja światłem lub implantacja nie spowodowały obserwowanych efektów. Podsumowując, test ten wykazuje zwiększony niepokój podczas stymulacji światłem neuronów piramidowych IL za pośrednictwem ChR2.
W Rysunek 5, dane nieudanego eksperymentu optogenetycznego są pokazane dla labiryntu Elevated-Plus. Podczas eksperymentu Elevated-Plus Maze, który jest przedstawiony w Rysunek 5A, myszy wykonały 6 prób po 3 minuty każda. W próbach 1, 3 i 5 nie wykonywano stymulacji światłem (Off1, Off2, Off3), a w próbach 2, 4 i 6 wykonywano stymulację światłem niebieskim o częstotliwości 20 Hz (impuls świetlny 5 ms) i intensywności 1 mW (On1, On2, On3). W tych przykładowych wynikach długość protokołu optogenetycznego i budowa samego labiryntu nie były odpowiednie dla transgenicznej linii myszy. W Rysunek 5B, można zobaczyć, że kilka myszy ześlizgnęło się z labiryntu tylnymi łapami lub nawet upadło. Kiedy tak się stało, myszy dostały drugą szansę na wykonanie EPM dzień później. Jeśli ponownie upadły, były wyłączone z analizy. Kiedy myszy ześlizgnęły się kilka razy, ale udało im się pozostać w labiryncie, dane były analizowane normalnie. Niemniej jednak dane muszą być interpretowane bardzo ostrożnie, a zwierzęta kontrolne mają większe znaczenie. Myszy Nex-Cre miały trudności motoryczne, aby utrzymać się na wąskich, otwartych ramionach. Aby tego uniknąć, małe ścianki o wysokości 1 cm pomogłyby w bezpiecznym trzymaniu tylnych łap na ramionach labiryntu. Zarówno mapy cieplne, jak i wykresy pokazują, że myszy eksperymentalne, jak również kontrolne, zaczęły unikać otwartych ramion od próby 2 (On1) na (Rysunek 5C-E). Czas na otwartych ramionach jest znacznie skrócony dla obu grup, podobnie jak wejścia z otwartymi ramionami. Analizując grupę eksperymentalną, uzyskano jedynie dane sugerujące duży efekt przeciwlękowy stymulacji świetlnej, ponieważ czas na otwartym ramieniu i wejściu z otwartym ramieniem jest znacznie skrócony podczas próby On1. Jednak porównując te dane z grupą kontrolną, która wykazuje to samo zachowanie, staje się jasne, że obserwowane zachowanie nie jest zapośredniczone przez stymulację optogenetyczną, ale przez unikanie otwartych ramion w ogóle z powodu przyzwyczajenia do labiryntu. Dane te podkreślają znaczenie odpowiedniej grupy kontrolnej w celu rozróżnienia między efektami behawioralnymi, w których pośredniczy stymulacja optogenetyczna, a możliwą adaptacją behawioralną. Ponadto dane te rzucają światło na znaczenie prawidłowego dostosowania konfiguracji eksperymentalnej do konkretnej linii musu i pytania eksperymentalnego.
Aby zweryfikować i wzmocnić zebrane dane behawioralne, mózgi myszy są usuwane po ostatnim eksperymencie, aby kontrolować poprawność wstrzyknięcia i implantacji (Rysunek 6). Mózgi są utrwalane w 4% paraformaldehydzie i usuwane z czaszki. Mózgi są odwadniane w 30% sacharozie przez 1-2 dni, a następnie krioplastowane. Wycinki koronalnego mózgu o grubości 40 μm są myte i montowane na szkiełkach obiektywowych superfrost za pomocą podłoża montażowego zawierającego DAPI, które barwi jądra komórkowe. Umożliwia to identyfikację obszarów docelowych w warstwach koronalnych. Fluorescencja znacznika YFP lub tdTomato sama w sobie wskazuje na miejsce wstrzyknięcia wirusa. W Rysunek 6B przedstawiono przykładowe miejsca wstrzyknięć ChR2-YFP po lewej (żółty) i tdTomato po prawej (czerwony). Za pomocą szablonu, zaadaptowanego z atlasu mózgu myszy Paxinos i Franklin45, można zidentyfikować region IL. Na obu slajdach narzędzie optogenetyczne ulega ekspresji w regionie IL, ale także w sąsiednich obszarach mózgu. Dla poprawnej interpretacji należy zapoznać się z rozprzestrzenianiem się niebieskiego światła w tkance mózgowej8 (Rysunek 1D,E). Można zauważyć, że niebieskie światło dotrze do obszaru DP poniżej IL przy zaledwie mniej niż 5% początkowego natężenia światła 1 mW na końcówce światłowodu (niebieska linia w Rysunek 1D)8. Dodatkowo, niewielka ilość światła może iść w górę do obszaru PrL z powodu rozpraszania wstecznego47. W związku z tym można powiedzieć, że obszar IL jest oświetlony najmocniej, jednak sąsiednie obszary, takie jak obszar DP i PrL, mogą być również lekko stymulowane. W związku z tym stymulacja specyficzna dla komórek IL nie jest gwarantowana i należy przeprowadzić analizę immunohistochemiczną sąsiednich regionów, aby sprawdzić, czy aktywność komórek PrL i DP jest modulowana przez światło. W Rysunek 6C, pokazana jest kolejna ważna kontrolka: specyfika linii myszy Nex-Cre. Poprzez barwienie przeciwciałami przeciwko dwóm typom komórek w regionie IL, neuronom o zasadzie glutaminergicznej i interneuronom GABA-ergicznym, można zauważyć, że ekspresja ChR2-YFP występuje tylko w neuronach glutaminergicznym, a nie w neuronach GABA-ergicznych.
Podsumowując, nasze eksperymenty pokazują, że dzięki manipulacji optogenetycznej podczas testów behawioralnych, można zaobserwować zmiany w zachowaniu związanym z lękiem. Używając więcej niż jednego testu dla tego samego zachowania, można wyciągnąć wiarygodne wnioski. Ponadto analiza immunohistochemiczna potwierdza uzyskane dane. Nasze eksperymenty sugerują, że specyficzna aktywacja neuronów piramidowych w korze podlimbicznej zwiększa zachowania związane z lękiem w niektórych testach.

Ryc. 4: Optogenetyczna aktywacja neuronów piramidowych IL zwiększa zachowanie lękowe. Stymulacja światłem podczas eksperymentów: stymulacja 473 nm, 1 mW, 20 Hz. A) Schematyczny rysunek miejsca wstrzyknięcia i implantacji ChR2-YFP lub tdTomato do IL. Podczas eksperymentu neurony piramidowe w regionie IL mPFC są aktywowane przez ChR2. Saggital wycinki mózgu zaadaptowane z atlasu mózgu myszy Paxinos i Franklina, saggital: boczny o,6. B) Labirynt Open Field z protokołem stymulacji światłem (20 min z 4x5 min naprzemiennymi próbami Off i On; po lewej) oraz mapy cieplne przykładowych myszy z wstrzyknięciem ChR2 (EXP) i tdTomato-iniekcją (CT) we wszystkich 4 próbach eksperymentu (po prawej). Zwierzęta EXP spędzają mniej czasu w centrum OF, gdy są stymulowane niebieskim światłem laserowym. W przypadku zwierząt z tomografią komputerową czas spędzony w ośrodku nie różni się między próbami światła wyłączonego i włączonego. C) Dane grupowe dla zwierząt EXP w OF, n=11. Myszy spędzają znacznie mniej czasu w centrum OF, gdy są stymulowane niebieskim światłem (Off1 39,49±6,9 s, On1 19,87±4,47 s, Off2 28,13±8,55 s, On2 23,42±9,32 s, Off1:On1, t-test, p = 0,033, *; Off1:On2, MWRS, p=0,049, *). Nie ma to wpływu na przebytą odległość (Wył.1 2703.09±292.65 cm, Wł.1 3113.4±491.15 cm, Wył.2 3331.86 ±482.62 cm, Wł.2 3082.17±658,61 cm). # środkowych wpisów zmniejsza się z czasem, ale nie wykazują znaczących różnic (Off 1 22.36±3.78, On1 18.45±3.95, Off2 17.36±1.99, On2 13.27±2.64). D) Dane grupowe dla zwierząt poddanych TK w OF, n=15. Czas, jaki myszy spędzają w środku OF, przebyta odległość, # środkowych wejść nie zmienia się między próbami włączania i wyłączania światła (czas w centrum Off 116.73±2.65 s, On1 16.02±1.89 s, Off2 12.02±1.76 s, On2 13.04±2.58 s; Odległość Wył.1 3399.69±296.77 cm, Wł.1 3210.6±446.9 cm, Wył.2 3030.28±513.83 cm, Wł.2 2955±617.7 cm; # środkowych wpisów Off1 14.2±1.98, On1 13.6±2.02, Off2 10.8±1.88, On2 11.67±2.5). Myszy CT wykazują znacznie wyższy wyjściowy lęk (Off1 EXP:CT, MWRS, p = 0,005, **). Wartości są średnie±S.E.M. * wskazują istotne różnice (p≤0,05), ** wskazują istotne różnice (p≤0,01). test t zawsze dwustronny, MWRS: test sumy rang Manna-Whitneya; IL: kora podlimbiczna; BLA: ciało migdałowate podstawno-boczne; DRN: jądra szwu grzbietowego; OF: Otwarte pole; CT: zwierzęta kontrolne; EXP: zwierzę doświadczalne; L: światło. Ten rysunek został zmodyfikowany z Berg et al. 2019, PLoS One43 i z Berg 201948. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Ryc. 5: Eksperyment EPM nie wykazał efektów behawioralnych u myszy Nex-Cre. Stymulacja światłem podczas eksperymentów: stymulacja 473 nm, 1 mW, 20 Hz. A) Labirynt Elevated-Plus z protokołem stymulacji światłem (18 min, 6x3 min, naprzemienne próby Off i On). B) Dane grupowe dla myszy, które "ześlizgnęły się", są zawarte w danych, łącznie n = 23. Myszy Nex-Cre miały tendencję do ześlizgiwania się z otwartego ramienia tylnymi łapami, niezależnie od grupy eksperymentalnej (po lewej). Tylko myszy, które pozostały w labiryncie we wszystkich 6 próbach, były brane pod uwagę w późniejszych analizach. Slip offy w pierwszej fazie Off1 są powodem do późniejszego unikania otwartych ramion (Off1 EXP 1.63±0.6, CT 2.2±0.79, Off2+3 EXP 0.125±0.125, CT 0±0, On1+2+3 EXP 0.625±0.26, CT 0.1±0.1). Wykres kołowy (po prawej) pokazuje myszy spadające z labiryntu w ciągu 18 minut z 42,42%. Tylko 57,57% ukończyło eksperyment. C) Mapy cieplne przykładowych myszy EXP i CT we wszystkich 6 próbach eksperymentu. Obie grupy wykazują skrócenie czasu trwania otwartego ramienia po badaniu Off1. D) Dane grupowe dla zwierząt EXP w EPM, n=12. Czas spędzony w otwartych ramionach uległ znacznemu skróceniu podczas pierwszych dwóch prób i stale po ich zakończeniu (Off1 73,91±12,22 s, On1 36,15±14,65 s, Off2 15,61±6,23 s, On2 19,49±7,51 s, Off3 9,36±4,44 s, On3 7,96±3,47 s. Off1:On1, t-test, p=0,041, *). Nie ma to wpływu na przebytą odległość (Wył.1 679.96±71.63 cm, Wł.1 712.24±112.82 cm, Wył.2 717.49±97.39 cm, Wł.2 782.51±81.11 cm, Wył.3 722.11±68.60 cm, Wł.3 663.90±106.57 cm). Liczba wejść z otwartym ramieniem znacznie spada z Off1 do On1, a następnie pozostaje stała (Off1 8.08±1.08, On1 3.33±0.76, Off2 2.16±0.69, On2 2.91±1.09, Off3 1.73±0.75, On3 1.73±0.66. Off1:On1, test t, p=0,002, **). Czas spędzony w środku EPM zmniejsza się wraz z próbami, ale nie wykazuje znaczącej różnicy między próbą Off a On (Off1 41,71±5,34 s, On1 31,2±4,59 s, Off2 19,8±3,44 s, On2 24,49±3,38 s, Off3 20,37±4,77 s, On3 18,85±4,07 s). E) Dane grupowe dla zwierząt poddanych badaniu TK w EPM, n=11. Dane CT pokazują te same znaczące spadki, co dane EXP, co wskazuje, że eksperyment nie zadziałał prawidłowo (Czas w otwartych ramionach Off1 86,92±12,74 s, On1 33,78±14,38 s, Off2 18,01±11,61 s, On2 16,41±9,61 s, Off3 11,36±4,01 s, On3 5,43±2,07 s. Off1:On1, MWRS, p=0,009, **; Odległość Wył.1 705.11±88.36 cm, Wł.1 789.45±77.53 cm, Wł.2 724.74±80.49 cm, Wł.2 676.57±111.99 cm, Wył.3 716.99±132.47 cm, Wł.3 663.03±132.46 cm; Wejścia z otwartym ramieniem Off1 7.09±1, On1 3.72±1.17, Off2 1.45±0.47, On2 1.36±0.58, Off3 0.91±0.43, Off3 1.64±0.59. Off1:On1, MWRS, p=0.01, *; Czas spędzony w centrum Wył.1 35,89 s, Wł.1 29,25±3,96 s, Wył.2 22,17±3,58 s, Wł. 2 15,9±2,57 s, Wył.3 13,86±4,2 s, Wł. 3 16,89±5,75 s). Wartości są średnie, ± S.E.M. * wskazują istotne różnice (p≤0,05), ** wskazują istotne różnice (p≤0,01). test t jest zawsze dwustronny, MWRS: test sumy rang Manna-Whitneya; EPM: Labirynt Elevated-Plus; CT: zwierzęta kontrolne; EXP: zwierzę doświadczalne; OA: otwarte ramiona. Ten rysunek został zmodyfikowany z Berg et al. 2019, PLoS One43 i z Berg 201948. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Strona iniekcyjna ChR2 i tdTomato w swoistości IL i Nex-Cre. A) Schematyczny rysunek miejsca implantacji na koronalnych wycinkach mózgu przy AP + 1,66 mm, ml 0,3 mm, DV -1,8 mm, z jednostronnym wstrzyknięciem i implantacją (zaadaptowany z atlasu mózgu myszy, Paxinos i Franklin, Bregma +1,54 mm). B) Przykładowe miejsca wstrzyknięcia ChR2-YFP (po lewej, żółty) i tdTomato (po prawej, czerwony) połączone z jądrami komórkowymi barwionymi DAPI (niebieskie) u myszy Nex-Cre. Podziałka liniowa 1 mm. Wstawki wykazują duże powiększenie obszaru IL. Podziałka 150 μm. Białe pola wskazują położenie wstawek. C) Górny rząd: konfokalne obrazy lewego obszaru IL myszy Nex-Cre wybarwione CamKII jako markerem neuronów glutaminergicznym (niebieski) i ChR2-YFP (żółty) lub Gad67 jako markerem neuronów GABA-ergicznych (zielony), myszy Nex-Cre. Dolny rząd: kolokalizacja ChR2-YFP (żółty) z CamKII (po lewej, niebieski), ale nie z Gad67 (po prawej, zielony), pokazująca specyficzność myszy Nex-Cre dla neuronów glutaminergicznych. Podziałka 50 μm. PrL: kora przedlimbiczna; IL: kora podlimbiczna; DP: grzbietowa kora szypułkowa. Ten rysunek został zmodyfikowany z Berg et al. 2019, PLoS One43 i z Berg 201948. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.