Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł metodologiczny

Wykorzystanie magnetometrii do monitorowania inkorporacji komórkowej, a następnie biodegradacji chemicznie syntetyzowanych nanocząstek tlenku żelaza

4.4K wyświetleń

DOI:

10.3791/61106

27 lutego 2021

W tym artykule

Podsumowanie

Nanocząstki tlenku żelaza są syntetyzowane za pomocą niewodnego żelu zolowego i pokrywane anionowymi krótkimi cząsteczkami lub polimerem. Zastosowanie magnetometrii do monitorowania inkorporacji i biotransformacji nanocząstek magnetycznych wewnątrz ludzkich komórek macierzystych wykazano za pomocą magnetometru do próbek wibracyjnych (VSM).

Streszczenie

Magnetyczne nanocząstki, zbudowane z tlenku żelaza, są szczególnie interesujące dla szerokiego zakresu zastosowań biomedycznych, do których często są internalizowane w komórkach, a następnie pozostawiane w nich. Jednym z wyzwań jest ocena ich losu w środowisku wewnątrzkomórkowym za pomocą wiarygodnych i precyzyjnych metodologii. W niniejszym artykule przedstawiamy zastosowanie magnetometru do próbek wibracyjnych (VSM) do precyzyjnego ilościowego określenia integralności nanocząstek magnetycznych w komórkach poprzez pomiar ich momentu magnetycznego. Komórki macierzyste są najpierw znakowane dwoma rodzajami nanocząstek magnetycznych; Nanocząstki mają ten sam rdzeń wytwarzany w wyniku szybkiej i wydajnej syntezy żelu niewodnego na bazie mikrofal i różnią się powłoką: powszechnie stosowana cząsteczka kwasu cytrynowego jest porównywana do kwasu poliakrylowego. Tworzenie sferoid komórkowych 3D odbywa się następnie poprzez wirowanie, a moment magnetyczny tych sferoid jest mierzony w różnych momentach za pomocą VSM. Uzyskany moment jest bezpośrednim odciskiem palca integralności nanocząstek, przy czym malejące wartości wskazują na degradację nanocząstek. W przypadku obu nanocząstek moment magnetyczny zmniejsza się w czasie hodowli, ujawniając ich biodegradację. Wykazano również działanie ochronne powłoki z kwasu poliakrylowego w porównaniu z kwasem cytrynowym.

Wprowadzenie

Wzrasta zainteresowanie magnetycznymi cechami nanocząsteczek tlenku żelaza dla szerokiego zakresu zastosowań biomedycznych. Ich reakcja na rezonans magnetyczny sprawia, że są niezawodnymi środkami kontrastowymi do obrazowania metodą rezonansu magnetycznego (MRI), co jest zaletą w medycynie regeneracyjnej, gdzie komórki znakowane nanocząstkami magnetycznymi mogą być śledzone in vivo po implantacji1. Za pomocą pól magnetycznych komórki mogą być również kierowane na odległość; W ten sposób sferoidy komórkowe2,3, rings4, lub sheets5 mogą być konstruowane magnetycznie, a także zdalnie stymulowane6, co jest atutem w rozwoju tkanek wolnych od rusztowań. Zakres możliwości dla tych nanocząstek obejmuje również systemy dostarczania leków7,8 oraz magnetyczne i fotoindukowane leczenie hipertermiczne w celu zabijania komórek rakowych9,10,11. We wszystkich tych zastosowaniach nanocząstki są integrowane ze środowiskiem biologicznym albo przez wstrzyknięcie dożylne, albo poprzez bezpośrednią internalizację w komórkach, a następnie pozostają w środku, co stawia pod znakiem zapytania ich los wewnątrzkomórkowy.

Analizy in vivo dostarczyły ogólnego zrozumienia losu nanocząsteczek w organizmie: po wstrzyknięciu do krwiobiegu, są one najpierw wychwytywane głównie przez makrofagi wątroby (komórki Kupffera), śledziony i szpiku kostnego, ulegają postępującej degradacji i dołączają do puli żelaza w organizmie12,13,14,15,16,17,18,19. Obserwacje jakościowe są możliwe tylko dzięki cyrkulacji nanocząstek w całym organizmie. Zazwyczaj transmisyjna mikroskopia elektroniczna (TEM) może być używana do bezpośredniej obserwacji nanocząstek, a obecność żelaza w narządach można określić za pomocą dawkowania. Ostatnio ich los został oceniony bezpośrednio na puli komórek, co oznacza, że znajdują się w zamkniętym obwodzie bez ucieczki żelaza, co pozwala na ilościowy pomiar ich biotransformacji na poziomie komórki20,21,22. Takie pomiary są możliwe dzięki analizie właściwości magnetycznych nanocząstek, które są ściśle związane z ich integralnością strukturalną. Magnetometria próbek wibracyjnych (VSM) to technika, w której próbka jest okresowo wibrowana, tak że pomiar cewki indukowanego strumienia zapewnia moment magnetyczny próbki przy przyłożonym polu magnetycznym. Taka detekcja synchroniczna pozwala na szybki pomiar, co jest atutem w określaniu momentów magnetycznych dużej liczby próbek20,21,22,23. Makroskopowa sygnatura magnetyczna uzyskana przez VSM daje następnie ilościowy przegląd całej próbki biologicznej bezpośrednio skorelowanej z rozmiarem i strukturą nanocząstek. W szczególności zapewnia moment magnetyczny przy nasyceniu (wyrażony w emu) próbek, który jest bezpośrednim określeniem ilościowym liczby nanocząstek magnetycznych obecnych w próbce, odpowiednio do ich określonych właściwości magnetycznych.

Wykazano, że wewnątrzkomórkowe przetwarzanie nanocząstek magnetycznych jest ściśle związane z ich cechami strukturalnymi20. Cechy te mogą być kontrolowane za pomocą optymalnych protokołów syntezy. Każdy protokół ma swoje zalety i ograniczenia. Nanocząstki tlenku żelaza są powszechnie syntetyzowane w roztworach wodnych poprzez współstrącanie jonów żelaza24. Aby przezwyciężyć ograniczenia polidyspersyjności wielkości nanocząstek, opracowano inne metody syntezy, takie jak metody zol-żel za pośrednictwem polioli25. Niewodne podejścia do rozkładu termicznego prowadzą do produkcji bardzo dobrze skalibrowanych nanocząstek tlenku żelaza26. Jednak stosowanie ogromnych ilości środków powierzchniowo czynnych, takich jak oleiloamina czy kwas oleinowy, komplikuje ich funkcjonalizację i transfer wody do zastosowań biomedycznych. Z tego powodu syntetyzujemy takie magnetyczne nanocząstki za pomocą niewodnego szlaku zol-żel, co prowadzi do wysokiej krystaliczności, czystości i odtwarzalności27. Protokół ten wytwarza nanocząstki o dobrze kontrolowanym rozmiarze, które można dostroić poprzez zmiany temperatury28. Niemniej jednak wspomagana mikrofalami niewodna droga zol-żel ma górną granicę wielkości otrzymanych nanocząstek wynoszącą około 12 nm. Procedura ta nie byłaby dostosowana do zastosowań wykorzystujących cząstki ferromagnetyczne w temperaturze pokojowej. Oprócz syntezy rdzenia, kolejną główną cechą, którą należy wziąć pod uwagę, jest powłoka. Leżąc na powierzchni nanocząstki, powłoka działa jak cząsteczka kotwicząca, pomagając w ukierunkowanej internalizacji nanocząstek lub może chronić nanocząstkę przed degradacją. Ponieważ alkohol benzylowy działa jednocześnie jako źródło tlenu i ligand, gołe nanocząstki są wytwarzane bez potrzeby stosowania dodatkowych środków powierzchniowo czynnych lub ligandów. Nanocząstki są następnie łatwo funkcjonalizowane powierzchniowo po syntezie bez procesu wymiany środków powierzchniowo czynnych.

Tutaj oceniane są dwa rodzaje nanocząstek, które mają ten sam rdzeń i różnią się powłoką. Rdzeń jest syntetyzowany przy użyciu szybkiej i bardzo wydajnej techniki opartej na mikrofalach. Dwie porównywane powłoki składają się z kwasu cytrynowego, jednego z najczęściej używanych jako środek powlekający w zastosowaniach biomedycznych29,30, oraz kwasu poliakrylowego (PAA), powłoki polimerowej o dużej liczbie funkcji chelatujących. Pomiary magnetometryczne VSM są następnie wykorzystywane najpierw do ilościowego określenia wychwytu nanocząstek przez komórki, a następnie jako bezpośrednia ocena integralności strukturalnej nanocząstek po internalizacji w komórkach macierzystych. Wyniki pokazują, że stężenie w inkubacji wpływa na absorpcję nanocząstek, a powłoka wpływa na ich degradację, przy czym duża liczba cząsteczek zakotwiczających PAA chroni rdzeń przed degradacją.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

1. Synteza nanocząstek magnetycznych

  1. Synteza rdzenia – wspomagana mikrofalami
    1. Rozpuścić 400 mg acetyloacetonianu żelaza(III) (>99,9%) w 10 ml alkoholu benzylowego (BA, 99,8%) w szklanej fiolce o pojemności 30 ml.
    2. Zwiększyć temperaturę zawiesiny z 25 do 250 °C w ciągu 20 minut (z szybkością 11,25 °C/min) i utrzymywać ją na poziomie 250 °C przez 30 minut za pomocą reaktora mikrofalowego.
    3. Powstałe nanocząstki zawieszone w alkoholu benzylowym przenieść do szklanej fiolki i oddzielić nanocząstki za pomocą magnesu neodymowego na 30 minut.
    4. Przemyć osad w poprzedniej szklanej fiolce o pojemności 100 ml 10 ml 10 ml dichlorometanu, 1 M wodorotlenku sodu, etanolu, wody o pH 7 (trzy razy) za pomocą magnesu neodymowego przez 5 minut każdego kroku w celu granulacji nanocząstek i usunięcia supernatantu.
    5. Doprowadzić zawiesinę nanocząstek w wodzie do pH 2 za pomocą 1 M kwasu solnego, a następnie odwirować w ultraodśrodkowych filtrach o mocy 100 kDa przy 2 200 x g przez 10 minut.
    6. Usunąć filtrat, dodać 12 ml 10-2 M kwasu solnego do roztworu nanocząstek i odwirować w ultraodśrodkowych filtrach 100 kDa przy 2 200 x g przez 10 minut (trzy razy). Następnie rozcieńczyć roztwór nanocząstek w 10 ml 10-2 M kwasu solnego przed powlekaniem.
  2. powłoka
    1. Rozcieńczyć 175 mg kwasu cytrynowego i kwasu poliakrylowego w wodzie o pH 2 w szklanej fiolce o pojemności 100 ml i dostosować pH do 2 za pomocą 1 M roztworu kwasu solnego.
    2. Dodać 10 ml wodnych nanocząstek dyspersji do roztworu cząsteczki powlekającej, co odpowiada stosunkowi masowemu 5 między cząsteczką powłoki a nanocząstkami. Mieszać przez 2 godziny przy mieszaniu magnetycznym w temperaturze pokojowej.
    3. Po reakcji dostosować pH do 7 za pomocą 1 M wodorotlenku sodu.
    4. Odwirować roztwór nanocząstek 3 razy wodą dejonizowaną (DI) w ultrafiltrach ultraodśrodkowych o stężeniu 100 kDa przy 2 200 x g przez 10 minut; usunąć filtrat i rozcieńczyć roztwór nanocząstek w 12 ml wody demineralizowanej.

2. Hodowla i magnetyczne znakowanie komórek macierzystych

  1. Hodowla ludzkich mezenchymalnych komórek macierzystych (MSC) w kompletnym pożywce do wzrostu mezenchymalnych komórek macierzystych (MSCGM) w temperaturze 37 °C i 5% CO2 . Gdy komórki osiągną 90% zbieżności, dodaj 10 ml trypsyny-EDTA wstępnie podgrzanej w temperaturze 37°C na kolbę 150 cm² i pozostaw na 2-3 minuty w celu odłączenia komórek.
    1. Aby wiedzieć, kiedy komórki są odłączone, obserwuj je pod mikroskopem jasnego pola. Ponownie zawiesić oderwane komórki w MSCGM i podzielić je na cztery kolby o powierzchni 150 cm². Amplifikuj komórki w ten sposób, aż do przejścia od 4 do 5.
  2. Przygotuj roztwór nanocząstek magnetycznych do znakowania komórek: zdysperguj wybrane stężenie nanocząstek tlenku żelaza w pożywce Roswell Park Memorial Institute (RMPI-1640) bez glutaminy. RPMI jest używany do inkubacji nanocząstek (i powiązanych etapów płukania), ponieważ ma niższą siłę jonową niż DMEM i lepiej zapobiega agregacji nanocząstek.
  3. Gdy komórki znajdują się w pasażu 4 lub 5 i 90% zlewają się, usuń pożywkę MSCGM, przepłucz komórki surowicą wolną od surowicy RPMI (bez glutaminy) i dodaj 10 ml roztworu nanocząstek tlenku żelaza na 150 cm2 kolbę hodowlaną, co jest minimalną objętością wymaganą do pokrycia wszystkich komórek.
  4. Inkubować w temperaturze 37 °C i 5% CO2 przez 30 minut, a następnie wyrzucić roztwór nanocząstek. Przemyć raz surowicą wolną od surowicy RPMI-1640 (bez glutaminy) i inkubować ze zmodyfikowanym podłożem Eagle (DMEM) firmy Dulbecco uzupełnionym 10% FBS i 1% penicyliny-streptomycyny (25 ml na 150 cm2 kolba) przez noc w temperaturze 37 °C i 5% CO2 , aby umożliwić pełną internalizację nanocząstek.

3. Powstawanie sferoid komórek macierzystych

  1. Świeżo przygotowana pożywka do hodowli sferoidów komórkowych składająca się z DMEM o wysokiej zawartości glukozy z L-glutaminą uzupełnioną 50 μM 2-fosforanu kwasu L-askorbinowego, 0,1 μM deksametazonu, 1 mM pirogronianu sodu, 0,35 mM L-proliny i 1% uniwersalnego suplementu hodowlanego zawierającego insulinę, ludzką transferynę i kwas selenowy (ITS-Premix).
  2. Odłączyć magnetyczne MSC, dodając 10 ml 0,05% trypsyny-EDTA wstępnie podgrzanej w temperaturze 37 °C na 150 cm2 kolbę przez 2-3 minuty. Po odłączeniu komórek natychmiast dezaktywuj trypsynę, dodając 1/3 objętości DMEM uzupełnionego 10% FBS i 1% penicyliny-streptomycyny wstępnie podgrzanej w temperaturze 37 °C.
  3. Odwirować zdysocjowane komórki przy 260 x g przez 5 minut, odessać pożywkę i ponownie zawiesić komórki w małej objętości (mniej niż 1 ml na kolbę 150 cm²) pożywki do hodowli sferoidalnej, takiej jak 200 000 komórek w około 50 μl pożywki. Policz liczbę komórek za pomocą hemocytometru i w razie potrzeby dostosuj głośność.
  4. Dodać 1 ml świeżo przygotowanej pożywki do hodowli sferoidalnych komórek do sterylnej stożkowej probówki wirówkowej o pojemności 15 ml i dodać objętość ponownie zawieszonego roztworu odpowiadającą 200 000 komórek.
  5. Odwiruj te magnetycznie znakowane komórki przy 180 x g przez 3 minuty, tworząc osad komórkowy na dnie probówki i zachowaj supernatant, który jest pożywką do hodowli komórkowych.
  6. Lekko otworzyć probówki, aby umożliwić wymianę powietrza i inkubować w temperaturze 37 °C z 5% CO2 przez okres do 21 dni, czas hodowli, wzdłuż którego komórki tworzą spójną strukturę 3D, w wyniku której powstaje w pełni uformowana sferoida. Zmieniaj podłoże dwa razy w tygodniu.
  7. W wyznaczonych dniach należy dwukrotnie przepłukać sferoidy buforem kakodylowym złożonym z 0,2 M kakodylanu rozcieńczonego w wodzie zdemineralizowanej i utrwalić je za pomocą 2% aldehydu glutarowego w 0,1 M buforze kakodylowym rozcieńczonym w wodzie destylowanej przez 30 min w temperaturze pokojowej. Przechowuj stałe sferoidy w PBS do czasu użycia do pomiaru VSM lub obrazowania TEM. Ten etap fiksacji zatrzymuje wszystkie procesy biologiczne i pozwala na długotrwałą ochronę.

4. Kwantyfikacja nanocząstek magnetycznych w roztworze i w celulonie za pomocą magnetometru do próbek wibracyjnych (VSM)

  1. Umieścić określoną objętość roztworu nanocząstek magnetycznych (maksymalnie 10 μl) lub sferoidę pojedynczej komórki w uchwycie na próbkę specjalnie zaprojektowanym tak, aby pasował do VSM.
  2. Włóż próbkę do VSM i zeskanuj w poszukiwaniu przesunięcia próbki. Umieścić próbkę w pozycji odpowiadającej maksimum namagnesowania.
  3. Wykonaj pierwszy pomiar przy niskim polu magnetycznym (od -1500 Oe do +1500 Oe) z szybkością 20 Oe/s.
  4. Wykonaj drugi pomiar przy silnym polu magnetycznym (od -30 000 Oe do +30 000 Oe) z szybkością 200 Oe/s.

5. Analiza transmisyjnej mikroskopii elektronowej (TEM)

  1. W przypadku roztworów nanocząstek należy umieścić 10 μl roztworu wodnego na siatce miedzianej pokrytej węglem i pozostawić do wyschnięcia w temperaturze pokojowej.
  2. W przypadku nanocząstek zinternalizowanych w komórkach należy skontrastować utrwalone sferoidy komórkowe z ekstraktem z herbaty Oolong (OTE) w stężeniu 0,5% rozcieńczonym w 0,1 M buforze kakodylowym, po utrwaleniu 1% tetratlenkiem osmu zawierającym 1,5% cyjanożelazianu potasu, a następnie odwodnić w stopniowanych kąpielach etanolowych, zawartych w Eponie. Pokrój ultrasekcje o długości fali 70 nm i umieść je na siatkach miedzianych.
  3. Wykonuj zdjęcia za pomocą mikroskopu elektronowego o napięciu 80 kV z powiększeniem od 1k do obserwacji całych komórek do 40k do obserwacji kompartmentów endosomalnych.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Z wykorzystaniem syntezy wspomaganej mikrofalowo otrzymuje się nanocząstki magnetyczne o monodyspersyjnej wielkości rdzenia 8.8 ± 2.5 nm, które następnie pokrywa się cytratem lub PAA (Rysunek 1A). Komórki macierzyste inkubuje się następnie przez 30 minut z tymi nanocząstkami zdyspergowanymi w pożywce hodowlanej w określonym stężeniu, co prowadzi do ich endocytozy i zamknięcia w endosomach komórkowych (Rysunek 1B). Magnetyczne komórki macierzyste zawiesza się w p...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

Korzystając z szybkiej i wydajnej syntezy mikrofalowej, nanocząstki magnetyczne mogą być łatwo syntetyzowane, o kontrolowanym rozmiarze, a następnie powlekane danymi cząsteczkami. Krytycznym krokiem jest przechowywanie soli żelaza i alkoholu benzylowego w próżni, aby zachować niewielką dyspersję. Alkohol benzylowy działa jednocześnie jako rozpuszczalnik i ligand, umożliwiając bezpośrednie otrzymanie skalibrowanego gołego tlenku żelaza bez konieczności stosowania dodatkowych ligandów. Po przeniesieniu nanocząstek do wody,...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Podziękowania

Ta praca była wspierana przez Unię Europejską (projekt ERC-2014-CoG MaTissE #648779). Autorzy pragną podziękować za platformę charakterystyk fizykochemicznych CNanoMat Uniwersytetu Paris 13.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
0,05% Trypsyna-EDTA (1x)Life Technologies25300-054
Alkohol benzylowy do syntezySigma Aldrich8.22259
DeksametazonSigmaD4902Przygotować 1 mM roztwór podstawowy rozcieńczony w etanolu 100% i przechowywać w temperaturze -20° C
Dichlorometan ≥ Stabilizowany w 99%, GPR RECTAPURVWR Chemicals23367
DMEM z Glutamax ILife Technologies31966-021Bez pirogronianu sodu, bez HEPES
Absolutny etanolVWR20821.310
Surowica bydlęcaTechnologies10270-106
Roztwór formaliny 10% neutralny buforowanySigmaHT5012
Kwas solny, 1,0N Roztwór standaryzowanyAlfa Aesar35640
acetyloacetonian żelaza(III) (> 99,9%)Sigma Aldrich517003
ITS Premix Uniwersalny suplement do hodowli (20x)Corning354352
Kwas L-askorbinowy 2-fosforanSigmaA8960Przygotować świeży stężony roztwór (25 mM) rozcieńczony w wodzie destylowanej
L-ProlinaSigmaP5607Przygotować 175 mM roztwór podstawowy rozcieńczony w wodzie destylowanej i przechowywać w temperaturze 4° C
Mezenchymalna komórka macierzysta (MSC)LonzaPT-2501
Fiolka ze szkła monofalowegoAnton Paar82723_us
Reaktor mikrofalowyAnton PaarMonowave 300
MSCGM BulletKit mediumLonzaPT-3001Aby uzyskać kompletną pożywkę, dodaj dostarczony zestaw BulletKit (zawierający surowicę, glutaminę i antybiotyki) do pożywki MSCGM
PBS bez CaCl2 w/ o MgCl2Life Technologies14190-094
Penicylina (10.000U/ml)/Streptomycyna (10.000&mikro; g / mL)Life Technologies15140-122
Poli(kwas akrylowy, sól sodowa)Sigma Aldrich416010MW = 1200 g/mol
RPMI medium 1640, bez glutaminyLife Technologies31870-025Bez pirogronianu sodu, bez HEPES
Wodorotlenek sodu, 1,0N Standaryzowany roztwórAlfa Aesar35629
Roztwór pirogronianu sodu 100mMSigmaS8636
Sterylna stożkowa probówka wirówkowaFalcon35209715 ml
probówki Trypsyna-EDTA (0,05%), czerwień fenolowaThermo Fisher Scientific25300054
Cytrynian trisodowyVWR33615.268Przygotować 1 M roztwór podstawowy rozcieńczony w wodzie destylowanej i przechowywać w temperaturze 4° C
Cytrynian trójsodowy dwuwodny, certyfikowany AR do analizySigma Aldrich10396430
Ultra filtr odśrodkowyAmiconAC S510024
płodu Life

Bibliografia

  1. Azevedo-Pereira, R. L., et al. Superparamagnetic iron oxide nanoparticles as a tool to track mouse neural stem cells in vivo. Molecular Biology Reports. 46 (1), 191-198 (2019).
  2. Fayol, D., Frasca, G., Le Visage, C., Gazeau, F., Luciani, N., Wilhelm, C. Use of magnetic forces to promote stem cell aggregation during differentiation, and cartilage tissue modeling. Advanced Materials. 25 (18), Deerfield Beach, Fla. 2611-2616 (2013).
  3. Kim, J. A., et al. High-throughput generation of spheroids using magnetic nanoparticles for three-dimensional cell culture. Biomaterials. 34 (34), 8555-8563 (2013).
  4. Yamamoto, Y., et al. Preparation of artificial skeletal muscle tissues by a magnetic force-based tissue engineering technique. Journal of Bioscience and Bioengineering. 108 (6), 538-543 (2009).
  5. Gonçalves, A. I., Rodrigues, M. T., Gomes, M. E. Tissue-engineered magnetic cell sheet patches for advanced strategies in tendon regeneration. Acta Biomaterialia. 63, 110-122 (2017).
  6. Du, V., et al. A 3D magnetic tissue stretcher for remote mechanical control of embryonic stem cell differentiation. Nature Communications. 8 (1), 400(2017).
  7. Amiri, M., Salavati-Niasari, M., Pardakhty, A., Ahmadi, M., Akbari, A. Caffeine: A novel green precursor for synthesis of magnetic CoFe2O4 nanoparticles and pH-sensitive magnetic alginate beads for drug delivery. Materials Science and Engineering: C. 76, 1085-1093 (2017).
  8. Vangijzegem, T., Stanicki, D., Laurent, S. Magnetic iron oxide nanoparticles for drug delivery: applications and characteristics. Expert Opinion on Drug Delivery. 16 (1), 69-78 (2019).
  9. Cazares-Cortes, E., et al. Recent insights in magnetic hyperthermia: From the "hot-spot" effect for local delivery to combined magneto-photo-thermia using magneto-plasmonic hybrids. Advanced Drug Delivery Reviews. 138, 233-246 (2019).
  10. Espinosa, A., et al. Magnetic (Hyper)Thermia or Photothermia? Progressive Comparison of Iron Oxide and Gold Nanoparticles Heating in Water, in Cells, and in vivo. Advanced Functional Materials. 28 (37), 1803660(2018).
  11. Plan Sangnier, A., et al. Targeted thermal therapy with genetically engineered magnetite magnetosomes@RGD: Photothermia is far more efficient than magnetic hyperthermia. Journal of Controlled Release. 279, 271-281 (2018).
  12. Pham, B. T. T., et al. Biodistribution and Clearance of Stable Superparamagnetic Maghemite Iron Oxide Nanoparticles in Mice Following Intraperitoneal Administration. International Journal of Molecular Sciences. 19 (1), (2018).
  13. Kolosnjaj-Tabi, J., et al. Biotransformations of magnetic nanoparticles in the body. Nano Today. 11 (3), 280-284 (2016).
  14. Bargheer, D., et al. The distribution and degradation of radiolabeled superparamagnetic iron oxide nanoparticles and quantum dots in mice. Beilstein Journal of Nanotechnology. 6, 111-123 (2015).
  15. Freund, B., et al. A simple and widely applicable method to 59Fe-radiolabel monodisperse superparamagnetic iron oxide nanoparticles for in vivo quantification studies. ACS Nano. 6 (8), 7318-7325 (2012).
  16. Singh, S. P., Rahman, M. F., Murty, U. S. N., Mahboob, M., Grover, P. Comparative study of genotoxicity and tissue distribution of nano and micron sized iron oxide in rats after acute oral treatment. Toxicology and Applied Pharmacology. 266 (1), 56-66 (2013).
  17. Levy, M., et al. Long term in vivo biotransformation of iron oxide nanoparticles. Biomaterials. 32 (16), 3988-3999 (2011).
  18. Briley-Saebo, K., et al. Hepatic cellular distribution and degradation of iron oxide nanoparticles following single intravenous injection in rats: implications for magnetic resonance imaging. Cell and Tissue Research. 316 (3), 315-323 (2004).
  19. Gu, L., Fang, R. H., Sailor, M. J., Park, J. H. In vivo Clearance and Toxicity of Monodisperse Iron Oxide Nanocrystals. ACS Nano. 6 (6), 4947-4954 (2012).
  20. Sangnier, A. P., et al. Impact of magnetic nanoparticle surface coating on their long-term intracellular biodegradation in stem cells. Nanoscale. , (2019).
  21. Mazuel, F., et al. Magneto-Thermal Metrics Can Mirror the Long-Term Intracellular Fate of Magneto-Plasmonic Nanohybrids and Reveal the Remarkable Shielding Effect of Gold. Advanced Functional Materials. 27 (9), 1605997(2017).
  22. Van de Walle, A., et al. Biosynthesis of magnetic nanoparticles from nano-degradation products revealed in human stem cells. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 116 (10), 4044-4053 (2019).
  23. Mazuel, F., et al. Massive Intracellular Biodegradation of Iron Oxide Nanoparticles Evidenced Magnetically at Single-Endosome and Tissue Levels. ACS Nano. 10 (8), 7627-7638 (2016).
  24. Bee, A., Massart, R., Neveu, S. Synthesis of very fine maghemite particles. Journal of Magnetism and Magnetic Materials. 149 (1), 6-9 (1995).
  25. Feldmann, C., Jungk, H. O. Polyol-Mediated Preparation of Nanoscale Oxide Particles. Angewandte Chemie International Edition. 40 (2), 359-362 (2001).
  26. Hyeon, T., Lee, S. S., Park, J., Chung, Y., Na, H. B. Synthesis of Highly Crystalline and Monodisperse Maghemite Nanocrystallites without a Size-Selection Process. Journal of the American Chemical Society. 123 (51), 12798-12801 (2001).
  27. Pinna, N., Grancharov, S., Beato, P., Bonville, P., Antonietti, M., Niederberger, M. Magnetite Nanocrystals: Nonaqueous Synthesis, Characterization, and Solubility. Chemistry of Materials. 17 (11), 3044-3049 (2005).
  28. Richard, S., et al. USPIO size control through microwave nonaqueous sol-gel method for neoangiogenesis T2 MRI contrast agent. Nanomedicine. 11 (21), 2769-2797 (2016).
  29. Ngo, A. T., Pileni, M. P. Assemblies of Ferrite Nanocrystals: Partial Orientation of the Easy Magnetic Axes. The Journal of Physical Chemistry B. 105 (1), 53-58 (2001).
  30. Li, L., et al. Effect of synthesis conditions on the properties of citric-acid coated iron oxide nanoparticles. Microelectronic Engineering. 110, 329-334 (2013).
  31. Sun, X., et al. Tracking stem cells and macrophages with gold and iron oxide nanoparticles - The choice of the best suited particles. Applied Materials Today. 15, 267-279 (2019).
  32. Buchner, M., Höfler, K., Henne, B., Ney, V., Ney, A. Tutorial: Basic principles, limits of detection, and pitfalls of highly sensitive SQUID magnetometry for nanomagnetism and spintronics. Journal of Applied Physics. 124 (16), 161101(2018).
  33. Wilhelm, C., Gazeau, F., Bacri, J. C. Magnetophoresis and ferromagnetic resonance of magnetically labeled cells. European Biophysics Journal. 31 (2), 118-125 (2002).
  34. Jing, Y., et al. Quantitative intracellular magnetic nanoparticle uptake measured by live cell magnetophoresis. The FASEB Journal. 22 (12), 4239-4247 (2008).
  35. Van de Walle, A., et al. Real-time in situ magnetic measurement of the intracellular biodegradation of iron oxide nanoparticles in a stem cell-spheroid tissue model. Nano Research. , (2020).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Tagi

Nanocząstki magnetycznewibrujący magnetometr próbkowyformowanie sferoidów komórkowychbiodegradacja nanocząstekznakowanie komórek macierzystychsynteza mikrofalowapowlekanie kwasem cytrynowympowlekanie kwasem poliakrylowympomiar momentu magnetycznego