Protokół ten opisuje metody badania zdarzeń sterowanych przez FcγRIIIa w komórkach NK, w których pośredniczą przeciwciała. Techniki te pozwalają na ocenę potencjalnych mechanizmów działania przeciwciał terapeutycznych, które sugeruje się jako ADCC 1,2. W szczególności metody te zapewniają elastyczność w badaniu podstawowych molekularnych szlaków sygnałowych i procesów komórkowych, które są odpowiedzialne za ADCC. Umożliwiają również obserwację innych funkcji efektorowych, takich jak produkcja chemokiny i cytokin. Ponadto metody te pozwalają na identyfikację potencjalnych biomarkerów i cząsteczek, które mogą być ukierunkowane na modulację ADCC.
Podstawą tego protokołu jest sztuczna stymulacja komórek NK poprzez FcγRIIIa przeciwciałami przy braku komórek docelowych. Komórki docelowe związane z przeciwciałami zazwyczaj służą do promowania sieciowania receptorów Fc w celu utworzenia platformy, która napędza sygnalizację i dalsze efekty. Zamiast tego sieciowanie odbywa się przy użyciu przeciwciała przeciwko ludzkiemu łańcuchowi lekkiemu κ w tym teście, omijając potrzebę stymulacji komórek docelowych przez komórki NK. Bez komórek docelowych wyniki i obserwacje można przypisać bezpośrednio komórkom NK, zakładając, że proces oczyszczania zakończył się sukcesem.
Co ważne, użycie przeciwciała anty-ludzkiego łańcucha lekkiego κ do sieciowania przeciwciała nie zakłóca powinowactwa wiązania części Fc do FcγRIIIa, interakcji, która dyktuje siłę odpowiedzi 10,11,12,13. Rzeczywiście, badania wykazały, że przeciwciała afukozylowane zwiększają ADCC ze względu na ich zwiększone powinowactwo do FcγRIIIa 10,11,12,13. Późniejsze badania wykazały, że na to zwiększone powinowactwo nie ma wpływu substytut przeciwciała drugorzędowego przeciwko ludzkiemu łańcuchowi lekkiemu κ i można je wykorzystać do zbadania podstaw zwiększonego ADCC8. Aby zapewnić, że komórka NK jest stymulowana poprzez sieciowanie przeciwciała, należy uwzględnić dwie kontrole ujemne: 1) tylko przeciwciało terapeutyczne bez drugorzędowego przeciwciała przeciwko ludzkiemu łańcuchowi lekkiemu κ i 2) tylko drugorzędowe przeciwciało przeciwko ludzkiemu łańcuchowi lekkiemu κ. W obu przypadkach nie powinna być generowana żadna funkcja sygnalizacyjna ani efektorowa.
Metoda ta zapewnia również elastyczność w badaniu wpływu przeciwciał terapeutycznych na inhibitory małocząsteczkowe. Inhibitor można dodać przed usieciowaniem z przeciwciałem drugorzędowym, aby inhibitor miał czas na zaangażowanie się w swój cel. Należy jednak przeprowadzić badania w celu określenia optymalnego czasu wstępnego leczenia inhibitorem; W ten sposób inhibitor ma maksymalny wpływ na stymulację. Mając to na uwadze, naukowcy mogą również zdecydować się na zbadanie skutków działania inhibitora po stymulacji. W takim przypadku inhibitor może zostać dodany po usieciowaniu, aby zbadać, jak wpływa na sygnały i procesy, które są już generowane. Opisana tutaj metoda zapewnia maksymalną elastyczność w badaniu efektów kombinatorycznych różnych inhibitorów małocząsteczkowych z przeciwciałami terapeutycznymi.
Jak wspomniano powyżej, po stymulacji można wykonać różne odczyty. Western blot można przeprowadzić w celu zbadania sygnalizacji za pomocą SDS-PAGE i systemów transferu membranowego różnych dostawców. Podobnie, ekspresję genów można również ocenić za pomocą różnych metod ekstrakcji RNA, odczynników do odwrotnej transkrypcji i instrumentów do ekspresji genów. Wreszcie, można również przeprowadzić barwienie białka wewnątrzkomórkowego lub zewnątrzkomórkowego, w którym próbki można analizować przy użyciu różnych cytometrów przepływowych. W przypadku barwienia cytokiny wewnątrzkomórkowej i CD107a (krok 3.4, który można ocenić jednocześnie) należy dodać monenzynę i/lub brefeldynę A w celu maksymalizacji sygnałów. Używaliśmy różnych platform dla każdego celu eksperymentalnego i nadal zaobserwowaliśmy podobne wyniki. Dlatego metodę można uzupełnić różnymi odczynnikami, platformami i instrumentami, w zależności od badania.
Czas sieciowania w celu stymulacji będzie zależał od celu badania. Jeśli pożądane są badania sygnalizacyjne, typowy czas stymulacji sieciowania wynosi od 2 min do 10 min. akumulacja pAKT, pPRAS40 i pERK1/2 osiąga szczyt po 2 minutach i znika po 10 minutach 8,9. W przypadku badań funkcjonalnych (tj. obejmujących produkcję chemokin/cytokin) komórki muszą być stymulowane przez co najmniej 30 minut, w zależności od analitu9. Analiza ekspresji genów zazwyczaj wymaga również 30 minut stymulacji9. Należy zachować ostrożność podczas używania ekspresji genu RANTES jako odczytu, ponieważ produkcja mRNA RANTES jest niezależna od aktywacji transkrypcyjnej, ponieważ jest ono już przechowywane w komórkach w celu szybkiej translacji i uwolnienia białka po stymulacji25. Natomiast degranulacja wymaga co najmniej 3 godzin stymulacji. Pomimo tych ogólnych obserwacji, naukowcy powinni przeprowadzić badania kinetyczne w celu określenia optymalnego czasu stymulacji dla poszczególnych cząsteczek będących przedmiotem zainteresowania.
Podobnie, naukowcy powinni miareczkować badane przeciwciało, aby określić optymalne stężenie, ponieważ przeciwciała o różnej specyficzności wiążą się z FcγRIIIa z różnym powinowactwem, nawet jeśli są tego samego izotypu. Na przykład rytuksymab i trastuzumab są izotypami IgG1, ale trastuzumab wiąże się silniej z polimorfizmem waliny FcγRIIIa niż rytuksymab26,27. Ta różnica w powinowactwie może prowadzić do różnic funkcjonalnych, takich jak degranulacja, jak zaobserwowano w opublikowanych badaniach8.
Określenie optymalnego stężenia jest również ważne ze względu na niskie powinowactwo części Fc przeciwciała do FcγRIIIa. Może to spowodować zmycie przeciwciała, ponieważ protokół obejmuje etapy płukania po związaniu przeciwciała z receptorem Fc. Może to następnie prowadzić do braku czułości w testach, co sugeruje niski odsetek komórek CD107a dodatnich po stymulacji (ryc. 5). Jednak określenie optymalnego stężenia powinno dać pewność, że wyniki nie wynikają z braku czułości. Ponadto komórki są wyraźnie aktywowane w testach biochemicznych i funkcjonalnych, które wykorzystują odczyty komórek masowych, w przeciwieństwie do odczytów pojedynczych komórek (ryc. 2, ryc. 3, ryc. 6).
Protokół jest również ograniczony, ponieważ nie naśladuje całkowicie tego, co dzieje się fizjologicznie. Stosowane drugorzędowe przeciwciało anty-ludzkie K ma imitować sieciowanie generowane przez antygen docelowy ulegający ekspresji na komórkach. W tym przypadku dodaje się nasyconą ilość przeciwciała drugorzędowego, aby wygenerować maksymalną odpowiedź. Jednak odrębne komórki docelowe będą wyrażać różne poziomy antygenu, co wpłynie na sieciowanie i odpowiedź. Obecnie platforma ta nie jest zoptymalizowana pod kątem naśladowania efektów różnych poziomów ekspresji antygenu.
Innym czynnikiem, który należy wziąć pod uwagę podczas przeprowadzania tych eksperymentów, jest zmienność między dawcami wynikająca z różnych środowisk genetycznych i historii immunologicznej wśród poszczególnych osób. Dlatego należy zachować ostrożność podczas porównywania odpowiedzi komórek NK od różnych dawców w tych samych testach. Podobnie, w przypadku gdy korzysta się z różnych dawców, należy wyciągać jedynie ogólne wnioski.
Podsumowując, opisana metoda jest prostą i elastyczną platformą stymulacyjną do badania zdarzeń za pośrednictwem FcγRIIIa w komórkach NK. Został on wykorzystany do lepszego zrozumienia podstaw zwiększonego ADCC i skuteczności obserwowanej w przypadku przeciwciał afukozylowanych8. Metodę tę zastosowano również w badaniu łączącym przeciwciała terapeutyczne i małocząsteczkowe inhibitory PI3K9. Dodatkowo zidentyfikowano nieznany wcześniej mechanizm wytwarzania chemokin i cytokin regulowanych przez pS69. W związku z tym przyszłe badania z wykorzystaniem tej sztucznej platformy sygnalizacyjnej mogą dokładniej wyjaśnić mechanizmy regulacji funkcji efektorowych sterowanych przez FcγRIIIa. Może również potencjalnie zidentyfikować nowe cząsteczki ważne dla tych mechanizmów, a także nowe role znanych cząsteczek.