Artykuł metodologiczny

Dotykowy półautomatyczny pasywny stymulator kąta palca (TSPAS)

DOI:

10.3791/61218

⸱

30 lipca 2020

 ,  ,  ,  ,  ,  , 
1Cognitive Neuroscience Laboratory, Graduate School of Natural Science and Technology, Okayama University, 2Cognitive Neuroscience Laboratory, Graduate School of Interdisciplinary Science and Engineering in Health Systems, Okayama University, 3Center for Information and Neural Networks, National Institute of Information and Communications Technology, 4Section on Functional Imaging Methods, National Institute of Mental Health, 5School of Education, Suzhou University of Science and Technology, 6Beijing Institute of Technology

W tym artykule

Podsumowanie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Prezentowany jest półautomatyczny stymulator kąta palców pasywnych TSPAS, nowy sposób oceny ostrości przestrzennej dotyku i dyskryminacji kąta dotyku za pomocą sterowanego komputerowo systemu bodźców dotykowych, który stosuje bodźce o podwyższonym kącie do pasywnej opuszki palca badanego, jednocześnie kontrolując prędkość ruchu, odległość i czas trwania kontaktu.

Streszczenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Pasywna percepcja dotykowa to zdolność do pasywnego i statycznego odbierania informacji o bodźcach pochodzących ze skóry; na przykład, zdolność do wyczuwania informacji przestrzennych jest najsilniejsza w skórze na dłoniach. Zdolność ta nazywana jest ostrością przestrzenną dotyku i jest mierzona za pomocą progu dotykowego lub progu dyskryminacji. Obecnie dwupunktowy próg jest szeroko stosowany jako miara ostrości przestrzennej dotyku, chociaż wiele badań wykazało, że istnieją krytyczne deficyty w dyskryminacji dwupunktowej. W związku z tym opracowano sterowany komputerowo system bodźców dotykowych, półautomatyczny dotykowy pasywny stymulator kąta palców (TSPAS), wykorzystujący próg dyskryminacji kąta dotyku jako nową miarę ostrości przestrzennej dotyku. TSPAS to prosty, łatwy w obsłudze system, który stosuje bodźce o podwyższonym kącie do pasywnej opuszki palca badanego, jednocześnie kontrolując prędkość ruchu, odległość i czas trwania kontaktu. Szczegółowo opisano elementy składowe TSPAS, a także procedurę obliczania progu dyskryminacji pod kątem dotyku.

Wprowadzenie

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Percepcja dotyku jest podstawową formą wrażeń przetwarzanych przez system somatosensoryczny, w tym percepcję dotykową i percepcję dotykową. Pasywna percepcja dotykowa, w przeciwieństwie do aktywnej eksploracji, oznacza, że obiekt jest przesuwany w celu nawiązania kontaktu ze statyczną skórą1,2. Podobnie jak w innych zmysłach, rozdzielczość przestrzenna w percepcji dotykowej, nazywana również ostrością przestrzenną dotyku, jest zwykle reprezentowana przez próg dotykowy, próg wykrywania lub próg dyskryminacji2,3. W ciągu ostatnich 100 lat dwupunktowy próg był powszechnie używany jako miara ostrości przestrzennej dotyku4. Jednak wiele badań wykazało, że dwupunktowy próg jest nieprawidłowym wskaźnikiem dotykowych zdolności przestrzennych, ponieważ dyskryminacja dwupunktowa (TPD) nie może wykluczyć wskazówek nieprzestrzennych (np. jeśli dwa punkty są zbyt blisko, mogą zlokalizować pojedyncze aferentne pole recepcyjne, które łatwo wywołuje zwiększoną aktywność neuronalną) i utrzymywać stabilne kryterium odpowiedzi3,4,5. Ze względu na szereg wad TPD, opracowano kilka nowych i obiecujących metod jako zamienników, takich jak orientacja siatki dotykowej (GO)3,6, dwupunktowa dyskryminacja orientacji5, rozpoznawanie podniesionych liter, wykrywanie odstępów7, wzory kropek, pierścienie Landolt C8 i dyskryminacja kątowa (AD)9,10. Obecnie, ze względu na korzyści płynące z obsługi GO, a także strukturę przestrzenną i złożoność zastosowanego bodźca, GO jest coraz częściej używany do pomiaru ostrości przestrzennej dotyku11,12,13.

Chociaż uważa się, że dotykowe GO opiera się na podstawowych mechanizmach przestrzennych, co daje wiarygodną miarę ostrości przestrzennej dotyku, nadal jest dyskutowane, czy na wydajność GO częściowo wpływają sygnały nieprzestrzenne14 (np. intensywne znaki, które mogą stanowić wskazówkę do identyfikacji różnicy między bodźcami orientacyjnymi). Dodatkowo, GO składa się tylko z prostych zadań orientacji przestrzennej (tj. poziomej i pionowej) i obejmuje przede wszystkim przetwarzanie sensoryczne, co ogranicza jego zastosowanie podczas badania hierarchicznej zależności między pierwotnym przetwarzaniem dotykowym w pierwotnej korze somatosensorycznej a zaawansowanym posiadaniem dotykowym obejmującym tylną korę ciemieniową (PPC) i zakręt nadbrzeżny (SMG)15,16,17. Aby zrekompensować te wady, opracowano dotykowe AD do pomiaru ostrości przestrzennej dotyku9,10. W AD para kątów pasywnie przesuwa się po opuszku palca. Kąty różnią się rozmiarem, a obiekt musi określić, który z kątów jest większy. Aby konsekwentnie realizować to zadanie, cechy przestrzenne kątów dotykowych muszą być reprezentowane i przechowywane w pamięci roboczej, a następnie porównywane i dostrzegane. Dlatego dotykowa choroba Alzheimera obejmuje nie tylko pierwotne przetwarzanie, ale także zaawansowane poznanie percepcji dotykowej, takie jak pamięć robocza i uwaga.

Podobnie jak w różnych testach percepcji orientacji linii, w dotykowym AD podmiot jest prezentowany kolejno z jednym kątem odniesienia i jednym kątem porównawczym i jest proszony o wskazanie, który kąt jest większy18,19,20,21. Linie tworzące kąty są jednakowej długości i symetrycznie rozmieszczone wzdłuż wyimaginowanej dwusiecznej. Poprzez symetryczną zmianę wymiarów przestrzennych linii można utworzyć wszystkie typy wypukłych kątów płaszczyzny. Dlatego krytyczną zaletą tej metody jest to, że różnicowane kąty mają podobne struktury przestrzenne. Ponadto reprezentacja przestrzenna uzyskana w AD jest bardziej sekwencyjna niż ta uzyskana w GO. Jednak próg AD dostarcza dowodów na to, że dotykowa ostrość przestrzenna jest wystarczająca, aby umożliwić przestrzenną dyskryminację między obiektami22. Co więcej, dotykowa percepcja przestrzenna kąta może być doświadczana od punktu do linii i ostatecznie tworzyć dwuwymiarowy kąt płaski, w którym wskazówki nieprzestrzenne mogą odgrywać tylko niewielką rolę.

Stwierdzono, że próg AD wzrasta wraz z wiekiem, co może wynikać z potrzeby dużego obciążenia poznawczego w zadaniu dotykowym AD. W związku z tym może zapewnić mechanizm monitorowania w diagnostyce zaburzeń poznawczych9,10. Chociaż na wyniki AD wpływa spadek związany z wiekiem, można je znacznie poprawić u młodych ludzi poprzez ciągły trening lub podobny trening z zadaniami dotykowymi23. Co więcej, badania fMRI wykazały, że opóźnione zadanie dopasowania kąta dotykowego do próbki aktywowało pewne obszary kory odpowiedzialne za pamięć roboczą, takie jak tylna kora ciemieniowa17,24. Odkrycia te sugerują, że dyskryminacja kąta dotyku jest obiecującą miarą ostrości przestrzennej dotyku obejmującej zaawansowane poznanie. W tym miejscu szczegółowo opisano dotykowy sprzęt AD i jego zastosowanie. Inni badacze zajmujący się dotykaniem mogą odtworzyć sprzęt do leczenia choroby Alzheimera i wykorzystać go w swoich badaniach.

Dotykowy sprzęt AD, czyli taktyczny półautomatyczny stymulator kąta palców pasywnych (TSPAS), wykorzystuje elektroniczny suwak do przekazywania pary bodźców kątowych do pasywnego przesuwania się po skórze (Rysunek 1). Ramiona badanych leżą wygodnie, leżą na blacie stołu. Prawa ręka spoczywa na talerzu ręcznym w stole, a opuszka palca wskazującego znajduje się nieco poniżej otworu talerza. Oprogramowanie komputerowe może sterować zjeżdżalnią, przesuwać ją ze stałą prędkością oraz przesuwać do przodu i do tyłu. Gdy szkiełko porusza się do przodu, bodźce kątowe przesuwają się pasywnie po skórze ze stałą prędkością, zaczynając od opuszka palca. Kiedy suwak przesuwa się do tyłu do pozycji wyjściowej i zmienia się w kolejną parę bodźców kątowych, badany musi podnieść palec wskazujący do góry i poczekać na polecenie, aby lekko umieścić go ponownie przy otworze. W ten sposób sprzęt prezentuje bodźce kąta dotyku z kontrolowaną prędkością, stabilnym czasem kontaktu i stałym interwałem między bodźcami. Badany ustnie zgłasza numer sekwencyjny, a eksperymentator rejestruje go jako odpowiedź i przystępuje do przeprowadzenia następnej próby.

figure-introduction-1
Rysunek 1: Przegląd TSPAS.
Sprzęt składa się z czterech części: 1) dotykowych bodźców kątowych (tj. kąta odniesienia i dziesięciu kątów porównawczych); 2) płytka dłoni, która mocuje dłoń badanego na miejscu i utrzymuje tylko palec wskazujący w kontakcie z bodźcami; 3) elektroniczny suwak, który przenosi bodźce dotykowe; oraz 4) system sterowania komputerem osobistym (PC), który kontroluje prędkość i odległość ruchu prowadnicy elektronicznej. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Pisemna świadoma zgoda została uzyskana od badanych zgodnie z zasadami lokalnej komisji etyki medycznej Uniwersytetu Okayama. Procedury testowe uzyskały ocenę i zgodę lokalnej komisji etyki medycznej Uniwersytetu Okayama.

1. Szczegółowy skład i funkcja sprzętu

  1. Bodźce kąta dotykowego
    1. TSPAS wykorzystuje dwuwymiarowe (2D) wypukłe kąty, aby pasywnie przesuwać się po skórze i tworzyć dotykową przestrzenną reprezentację kątów (Rysunek 2). Kąty dotykowe składają się z plastikowych linii i kwadratowych podstaw, które są wykonane z przezroczystego arkusza akrylowego. Ponieważ linie tworzące kąty są równe i symetryczne, poprzez symetryczną zmianę wymiarów przestrzennych linii można utworzyć wszystkie typy wypukłych kątów płaskich.
    2. Za pomocą frezarki wytnij arkusz akrylowy w polilinię z dwiema równymi liniami (8,0 mm długości, 1,5 mm szerokości i 1,0 mm wysokości) symetrycznie rozmieszczonymi wzdłuż wyimaginowanej dwusiecznej i kwadratowej podstawy (40,0 mm długości i szerokości, 3,0 mm wysokości).
    3. Przyklej polilinię do środka kwadratowej podstawy, aby utworzyć bodziec 2D o wypukłym kącie dotykowym.
    4. Wykonuj elementy o rozmiarach kątów od 50° do 70° w krokach co 2°. Odległości punktów końcowych (d, patrz Rysunek 2) tych kątów wynoszą 6,8 mm, 7,0 mm, 7,3 mm, 7,5 mm, 7,8 mm, 8,0 mm (kąt 60°), 8,2 mm, 8,5 mm, 8,7 mm, 8,9 mm i 9,2 mm. Aby zredukować do minimum wpływ odległości punktu końcowego na dyskryminację kątów, należy użyć kąta 60° jako kąta odniesienia, a innych kątów jako kątów porównawczych.
    5. Utworzyć 20 par kątów rozróżnianych, w tym 20 identycznych kątów odniesienia i 10 par identycznych kątów porównawczych, których zmierzona dokładność wynosi ± 0,2°. Upewnij się, że kąt odniesienia jest prezentowany jako pierwszy w 50% przypadków, gdy każda para jest testowana. Eksperyment można łatwo i wygodnie aktualizować za pomocą dotykowych bodźców kątowych.

figure-protocol-1
Rysunek 2: Przykład bodźców kąta dotyku.
(A) Przykład kąta odniesienia (60°) i dwóch (50° i 70°) z dziesięciu kątów porównawczych użytych w doświadczeniu. W szczególności wyznaczono szczegółowe parametry kąta odniesienia. d reprezentuje odległość punktu końcowego, R reprezentuje promień krzywizny w lokalnym wierzchołku, a r reprezentuje promień krzywizny w punkcie końcowym. (B) Przykład podniesionego kąta widzianego w 3D. Wysokość wypukłej linii wynosi 1,0 mm w stosunku do widoku 3D. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

  1. Talerz ręczny
    1. Aby ustabilizować dłoń badanego, wykonaj płytkę dłoni prostopadłą do szkiełka elektronicznego (Rysunek 3). Najpierw za pomocą frezarki wytnij arkusz akrylowy o grubości 5,0 mm na płytę prostokątną o wymiarach 14,0 cm x 22,0 cm, a następnie przymocuj prostokątną płytkę do podstawy (14,0 cm szerokości, 14,0 cm długości i 8,5 wysokości) za pomocą taśmy i kleju. Następnie za pomocą frezarki wytnij prostokątny otwór (2,5 cm szerokości i 5,0 cm długości) w lewym górnym rogu płyty. Dzięki temu tylko palec wskazujący może zetknąć się z bodźcem kątowym. Przed eksperymentem przymocuj nadgarstek prawej ręki badanego nylonową taśmą, a następnie poinstruuj badanych, aby delikatnie położyli palce wskazujące prawej ręki na otworze płytki.

figure-protocol-2
Ryc. 3: Ułożenie dłoni obiektu i kierunek ruchu bodźców kątowych dotykowych.
Prawa ręka badanego została zabezpieczona nylonową taśmą, a badany został poinstruowany, aby umieścić prawy palec wskazujący w otworze w płycie. Bodźce kątowe były zaciskane na aparacie i przesuwane poziomo przez elektroniczny suwak, aby pasywnie przesuwać się po opuszku palca. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

  1. Zmotoryzowana prowadnica liniowa
    1. Prowadnica elektroniczna o maksymalnej odległości ruchu 51,0 cm jest przesuwana w kierunku prostym za pomocą łatwego w obsłudze silnika liniowego o wysokości 5,0 cm, szerokości 5,4 cm i długości 71,0 cm (patrz tabela materiałów), który jest systemem ruchu liniowego. Podłącz silnik do komputera osobistego i ustaw i edytuj różne dane za pomocą dedykowanego oprogramowania do edycji danych (patrz tabela materiałów). Upewnij się, że te ustawienia mogą sprawić, że szkiełko elektroniczne przesunie się o określoną odległość przy użyciu określonej prędkości w stosunku do punktu odniesienia. Jest to konieczne, gdy bodźce kątowe przesuwają się bezpośrednio z dowolnej pozycji do określonej pozycji.
  2. Komputerowy system sterowania
    1. TSPAS jest systemem półautomatycznym, sterowanym komputerowo. Oprogramowanie do edycji danych służące do sterowania ruchem suwaka to oprogramowanie komputerowe do edycji danych niezbędnych do działania siłowników z napędem silnikowym. W eksperymencie ustaw prędkość szkiełka na 20 mm/s, a jego odległość ruchu na 80 mm dla każdej próby. Za każdym razem, gdy zostanie kliknięty przycisk, slajd przesuwa się zgodnie z wcześniejszymi ustawieniami.

2. Przeprowadzanie eksperymentu

  1. Przed eksperymentem należy najpierw ustawić typ ruchu jako "INC", odległość ruchu na "80 mm", prędkość ruchu na "20 mm/s", funkcję ruchu jako "pojedynczy" i oś jako "ID = 0" w oprogramowaniu do edycji danych (patrz instrukcja obsługi w Tabeli materiałów w celu uzyskania instrukcji dotyczących ustawiania parametrów) w celu zapewnienia, że prowadnica elektroniczna może poruszać się zarówno na odległość 80 mm, jak i z prędkością 20 mm/s do przodu i do tyłu, a także na inne odległości i prędkości.
  2. Rekrutuj osoby, których palce są wolne od urazów i modzeli. Postaraj się zrekrutować równą liczbę mężczyzn i kobiet w wieku od 18 do 35 lat. Zauważ, że istnieje różnica w ostrości przestrzennej dotyku między kobietami i mężczyznami, a także osobami starszymi i młodymi25,26.
  3. Zawiąż badanemu oczy i posadź go przy stole z aparaturą (Rysunek 1). Przymocuj prawą rękę osoby badanej nylonową taśmą, a następnie poinstruuj osobę, aby delikatnie położyła prawy palec wskazujący na otworze płytki dłoni (Rysunek 3).
  4. Zacisnąć parę kątów, w tym kąt odniesienia i kąt porównania, na suwaku. Po kliknięciu przycisku para kątowników przesuwa się na łączną odległość 80 mm. Przechodzą one pasywnie przez opuszkę palca wskazującego z prędkością 20 mm/s. Ponieważ między kątem odniesienia a kątem porównawczym jest odległość 31,8 ± 0,8 mm, ich interwał czasowy między bodźcami wynosi około 1,6 s.
  5. Po tym, jak badany dostrzeże rozmiary kątów, ustnie informuje, który z dwóch kątów jest większy. Jeśli badany nie może określić, który kąt jest większy, może wskazać, że kąty są takie same. Zarejestruj odpowiedź podmiotu jako dane odpowiedzi. Następnie następna para kątów będzie stale zastępowana, prezentowana i postrzegana w ten sam sposób.
  6. W eksperymencie formalnym występuje w sumie 10 par kątów. Przedstaw każdą parę 10x w pseudolosowej kolejności, w której kąt odniesienia przechodzi przez pierwsze 50% czasu. Tak więc eksperyment składa się ze 100 prób. Aby uniknąć nieprzyjemnych wrażeń na palcu wskazującym, po każdej serii 20 prób poproś badanego o 3-minutową przerwę. Przed eksperymentem każdy uczestnik ćwiczy 10 prób pod różnymi kątami, aby zapoznać się z procedurą eksperymentalną. Eksperyment powinien trwać ~40 min.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

W tym badaniu, technika 3AFC (3-alternative forced-choice) i krzywa logistyczna zostały użyte do oszacowania progu AD w dotyku. Uczestnicy zostali poinstruowani, aby ustnie zgłosić większy z dwóch postrzeganych kątów, a jeśli nie wykryli różnicy, mogli wskazać to samo. Równanie krzywej logistycznej, które jest powszechnie stosowane w eksperymentach psychofizycznych do pomiaru progów27,28,29 to:

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Zaprezentowano nową miarę ostrości przestrzennej dotyku, dotykową chorobę Alzheimera. W tym systemie para kątów pasywnie przesuwa się po unieruchomionej opuszki palca wskazującego obiektu. AD łączy w sobie zalety GO i TPD, redukując wpływ intensywnych sygnałów i szczytową szybkość impulsów neuronalnych w pojedynczym punkcie. Badanie to pokazuje, że następuje stopniowa zmiana w dyskryminacji percepcyjnej wraz ze zmianą różnicy kątów między kątem odniesienia a kątem porównania4. Oprócz monitorowania...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Autorzy oświadczają, że nie mają konkurencyjnych konfliktów interesów, finansowych lub innych.

Podziękowania

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,

Ta praca była wspierana przez Japońskie Towarzystwo Promocji Nauki KAKENHI Granty JP17J40084, JP18K15339, JP18H05009, JP18H01411, JP18K18835 i JP17K18855. Dziękujemy również technikowi (Yoshihiko Tamura) w naszym laboratorium za pomoc w stworzeniu podniesionego kąta.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Arkusz akrylowy (3 mm)MonotaRO Co., Ltd.33159874Dobry materiał
Arkusz akrylowy (1 mm)MonotaRO Co., Ltd.45547101Dobry materiał
limuzyna EZ (łatwy silnik liniowy)ORIENTAL MOTOR CO., LTD. Wyprodukowano w JaponiiEZS3zmotoryzowanych prowadnic liniowych
ORIENTAL MOTOR CO., LTD. Wyprodukowano w JaponiiEZED2łatwy w użyciu
Instrukcja obsługi (Orientalmotor)ORIENTAL MOTOR CO., LTD. Wyprodukowano w JaponiiHL-17151-2Dobry przewodnik
Dobre oprogramowanie do edycji danych

Bibliografia

$$\rightleftharpoonup{xx}$$ $$\longleftharp{xx}$$, $$\longrightharp{xx}$$,
  1. Smith, A. M., Chapman, C. E., Donati, F., Fortier-Poisson, P., Hayward, V. Perception of simulated local shapes using active and passive touch. Journal of Neurophysiology. 102 (6), 3519-3529 (2009).
  2. Reuter, E. M., Voelcker-Rehage, C., Vieluf, S., Godde, B. Touch perception throughout working life: Effects of age and expertise. Experimental Brain Research. 216 (2), 287-297 (2012).
  3. Craig, J. C. Grating orientation as a measure of tactile spatial acuity. Somatosensory and Motor Research. 16 (3), 197-206 (1999).
  4. Craig, J. C., Johnson, K. O. The two-point threshold: Not a measure of tactile spatial resolution. Current Directions in Psychological Science. 9 (1), 29-32 (2000).
  5. Tong, J., Mao, O., Goldreich, D. Two-point orientation discrimination versus the traditional two-point test for tactile spatial acuity assessment. Frontiers in Human Neuroscience. 7, SEP 1-11 (2013).
  6. Goldreich, D., Wong, M., Peters, R. M., Kanics, I. M. A tactile automated passive-finger stimulator (TAPS). Journal of Visualized Experiments. (28), e1374(2009).
  7. Johnson, K. O., Phillips, J. R. Tactile spatial resolution. I. Two-point discrimination, gap detection, grating resolution, and letter recognition. Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1177-1191 (1981).
  8. Legge, G. E., Madison, C., Vaughn, B. N., Cheong, A. M. Y., Miller, J. C. Retention of high tactile acuity throughout the life span in blindness. Perception and Psychophysics. 70 (8), 1471-1488 (2008).
  9. Yang, J., Ogasa, T., Ohta, Y., Abe, K., Wu, J. Decline of human tactile angle discrimination in patients with mild cognitive impairment and Alzheimer's disease. Journal of Alzheimer's Disease. 22 (1), 225-234 (2010).
  10. Wu, J., Yang, J., Ogasa, T. Raised-angle discrimination under passive finger movement. Perception. 39 (7), 993-1006 (2010).
  11. Sathian, K., Zangaladze, A. Tactile learning is task specific but transfers between fingers. Perception and Psychophysics. 59 (1), 119-128 (1997).
  12. Wong, M., Peters, R. M., Goldreich, D. A physical constraint on perceptual learning: tactile spatial acuity improves with training to a limit set by finger size. Journal of Neuroscience. 33 (22), 9345-9352 (2013).
  13. Trzcinski, N. K., Gomez-Ramirez, M., Hsiao, S. S. Functional consequences of experience-dependent plasticity on tactile perception following perceptual learning. European Journal of Neuroscience. 44 (6), 2375-2386 (2016).
  14. Essock, E. A., Krebs, W. K., Prather, J. R. Superior Sensitivity for Tactile Stimuli Oriented Proximally-Distally on the Finger: Implications for Mixed Class 1 and Class 2 Anisotropies. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 23 (2), 515-527 (1997).
  15. Gurtubay-Antolin, A., Leon-Cabrera, P., Rodriguez-Fornells, A. Neural evidence of hierarchical cognitive control during Haptic processing: An fMRI study. eNeuro. 5 (6), (2018).
  16. Yang, J., et al. Tactile priming modulates the activation of the fronto-parietal circuit during tactile angle match and non-match processing: an fMRI study. Frontiers in Human Neuroscience. 8, 926(2014).
  17. Yu, Y., Yang, J., Ejima, Y., Fukuyama, H., Wu, J. Asymmetric Functional Connectivity of the Contra- and Ipsilateral Secondary Somatosensory Cortex during Tactile Object Recognition. Frontiers in Human Neuroscience. 11, January (2018).
  18. Olczak, D., Sukumar, V., Pruszynski, J. A. Edge orientation perception during active touch. Journal of Neurophysiology. 120 (5), 2423-2429 (2018).
  19. Lederman, S. J., Taylor, M. M. Perception of interpolated position and orientation by vision and active touch. Perception and Psychophysics. 6 (3), 153-159 (1969).
  20. Peters, R. M., Staibano, P., Goldreich, D. Tactile orientation perception: An ideal observer analysis of human psychophysical performance in relation to macaque area 3b receptive fields. Journal of Neurophysiology. 114 (6), 3076-3096 (2015).
  21. Bensmaia, S. J., Hsiao, S. S., Denchev, P. V., Killebrew, J. H., Craig, J. C. The tactile perception of stimulus orientation. Somatosensory and Motor Research. 25 (1), 49-59 (2008).
  22. Morash, V., Pensky, A. E. C., Alfaro, A. U., McKerracher, A. A review of haptic spatial abilities in the blind. Spatial Cognition and Computation. 12 (2-3), 83-95 (2012).
  23. Wang, W., et al. Tactile angle discriminability improvement: roles of training time intervals and different types of training tasks. Journal of Neurophysiology. 122 (5), 1918-1927 (2019).
  24. Yang, J., et al. Tactile priming modulates the activation of the fronto-parietal circuit during tactile angle match and non-match processing: an fMRI study. Frontiers in Human Neuroscience. 8, December 926(2014).
  25. Peters, R. M., Hackeman, E., Goldreich, D. Diminutive Digits Discern Delicate Details: Fingertip Size and the Sex Difference in Tactile Spatial Acuity. Journal of Neuroscience. 29 (50), 15756-15761 (2009).
  26. Sathian, K., Zangaladze, A., Green, J., Vitek, J. L., DeLong, M. R. Tactile spatial acuity and roughness discrimination: Impairments due to aging and Parkinson's disease. Neurology. 49 (1), 168-177 (1997).
  27. Hoehler, F. K. Logistic equations in the analysis of S-shaped curves. Computers in Biology and Medicine. 5 (3), 367-371 (1995).
  28. Kuehn, E., Doehler, J., Pleger, B. The influence of vision on tactile Hebbian learning. Scientific Reports. 7 (1), 1-11 (2017).
  29. Weder, B., Nienhusmeier, M., Keel, A., Leenders, K. L., Ludin, H. P. Somatosensory discrimination of shape: Prediction of success in normal volunteers and parkinsonian patients. Experimental Brain Research. 120 (1), 104-108 (1998).

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE

Poproś o pozwolenie

Tagi

przestrzenna rozdzielczo dotykowadyskryminacja k towa dotykuurz dzenie TSPASpasywna stymulacja palcakontrola pr dko ci ruchukontrola czasu kontaktuprzygotowanie bod c w akrylowychanaliza krzywej logistycznejmetoda wymuszonego wyborupomiar przetwarzania sensorycznego

Powiązane artykuły