Chirurgiczne oczyszczanie i przeszczepianie skóry są powszechnymi praktykami klinicznymi stosowanymi w leczeniu ran przewlekłych1, rany po oparzeniach2, oraz rany ostre, takie jak rany pourazowe3. Przeszczep skóry odnosi się do zabiegu chirurgicznego, który polega na usunięciu zdrowej skóry z jednej części ciała i przeniesieniu jej do innej. Przeszczepy dawców zastępują utraconą tkankę i stanowią strukturalne rusztowanie dla migracji i wzrostu komórek. Po integracji z miejscem biorczym, przeszczepy skóry zastępują utraconą barierę skórną, zapewniając ochronę przed inwazją drobnoustrojów, szkodliwym wpływem środowiska zewnętrznego i nadmierną utratą wilgoci4. Udana integracja przeszczepu skóry zależy od kilku czynników. Należą do nich odpowiednia odpowiedź immunologiczna w obecności infekcji bakteryjnych i szybkie ustąpienie stanu zapalnego, silna angiogeneza w miejscu rany i utworzenie zespoleń naczyniowych między łożem biorcy a dawcą graft5. Gdy przeszczep zaczyna ulegać degradacji, rezydentne komórki skóry właściwej muszą zostać zastąpione komórkami zdolnymi do wytwarzania nowej macierzy zewnątrzkomórkowej. W tym samym czasie keratynocyty naskórka muszą przeczołgać się po nowo wytworzonej macierzy, aby utworzyć neo-naskórek i ponownie nabłonkować ranę. Jest zatem oczywiste, że efektywna migracja komórek z łoża biorcy do przeszczepu dawcy jest kolejnym czynnikiem decydującym o pomyślnym wprowadzeniu przeszczepu. Biorąc pod uwagę ogromną liczbę czynników związanych z gojeniem się ran6, które mogą być niemożliwe do kontrolowania w badaniach na ludziach ze względu na ograniczenia etyczne, konieczne są modele przedklinicznego eksperymentalnego przeszczepu skóry. Opracowanie przedklinicznych modeli gojenia się ran oparzeniowych i związanego z tym przeszczepu skóry będzie miało istotne znaczenie dla zrozumienia złożonych mechanizmów zaangażowanych w naprawę tkanki skórnej i będzie miało zasadnicze znaczenie dla testowania nowych środków terapeutycznych. Modele gojenia się ran in vitro nie są w stanie dokładnie naśladować złożoności tkanki skórnej. Modele zwierzęce in vivo są niezastąpionym narzędziem badawczym w zrozumieniu mechanizmów związanych z naprawą tkanek.
Na gryzoniach opracowano kilka metod techniki przeszczepu skóry, które naśladują chirurgiczne wycinanie i rekonstrukcję ran oparzeniowych7,8,9. Jednak większość wcześniej opisanych procedur nie wywołała oparzenia termicznego przed przeszczepem skóry. Zamiast rany oparzeniowej indukowano ranę wycinającą pełnej grubości, którą następnie zrekonstruowano za pomocą alloprzeszczepu skóry o pełnej grubości7. Różne anatomiczne punkty orientacyjne, takie jak ucho, ogon i grzbiet, zostały wykorzystane do pobrania skóry dawcy u gryzoni7,8. Opisano różne techniki mocowania i stabilizacji przeszczepu, w tym "technikę bez szwów"9, sutures7 i klej chirurgiczny10,11,12.
Celem tego badania było opracowanie mysiego modelu rany oparzeniowej pełnej grubości, który odzwierciedlałby obecny złoty standard w leczeniu oparzeń, który obejmuje wycięcie nieżywotnej tkanki i przeszczep skóry. Oparzenie termiczne wywołano na grzbietowej powierzchni myszy za pomocą podgrzanego mosiężnego szablonu. Strup oparzeniowy został wycięty i zastąpiony przeszczepem o pełnej grubości pobranym z ogona myszy dawcy. Ten eksperymentalny model ma trzy kluczowe zalety. Po pierwsze, więcej niż jedna rana oparzeniowa może zostać wywołana na grzbiecie myszy biorcy, a cztery przeszczepy skóry dawcy mogą zostać pobrane z jednego ogona myszy dawcy. Oznacza to, że kilka eksperymentalnych i kontrolnych terapii może być potencjalnie porównanych przy użyciu tych samych zwierząt biorcy i dawcy. W zależności od pożądanej drogi podawania, leczenie kontrolne może obejmować miejscowe lub ogólnoustrojowe podanie nośnika lub kontrolę placebo (np. miejscowe stosowanie maści, podskórne, dootrzewnowe lub dożylne wstrzyknięcie roztworu). Po drugie, czas leczenia i punkt końcowy eksperymentu mogą być kontrolowane. Po trzecie, model ten opiera się na rekonstrukcji ran przy użyciu przeszczepów pełnej grubości pobranych z ogona, o których wiadomo, że mają większe prawdopodobieństwo pomyślnego włączenia do miejsca dawczego w porównaniu ze skórą pobraną z back13. Może to wynikać z mniejszej liczby komórek Langerhansa naskórka, które odgrywają kluczową rolę w immunobiologii skóry i są związane z odrzuceniem przeszczepu skóry14.
Proponowany model gojenia ran i integracji przeszczepów może być z powodzeniem zastosowany do myszy transgenicznych i nokautujących. Wykorzystanie genetycznie zmodyfikowanych myszy pomoże w wyjaśnieniu ról, jakie niektóre geny mogą odgrywać podczas gojenia się ran. Można również rozważyć egzogenne zastosowanie miejscowych preparatów na rany lub podskórne podanie przeciwciał terapeutycznych w miejscu urazu.
Ze względu na trudności techniczne, przeszczepy skóry o podzielonej grubości, składające się z naskórka i części skóry właściwej, są trudne do uzyskania u myszy. Wiadomo, że przeszczepy skóry o pełnej grubości składające się z naskórka i skóry właściwej o pełnej grubości wymagają dobrze unaczynionego łożyska rany w celu pomyślnej integracji. Brak możliwości pobrania przeszczepów skóry o podzielonej grubości u myszy może być uważany za ograniczenie tego modelu. Utrwalenie przeszczepu skóry do łożyska rany biorcy osiągnięto poprzez zastosowanie kleju chirurgicznego, który wiąże się z mniejszym urazem i szybką degradacją w porównaniu z innymi sposobami utrwalania tkanek15. Wcześniejsze badania wykazały, że szycie wiąże się z silniejszym utrwaleniem tkanek niż klej chirurgiczny po 24 godzinach od zabiegu chirurgicznego15, co można uznać za wadę zabiegu. Jednak w późniejszych punktach czasowych wytrzymałość biomechaniczna ran leczonych za pomocą kleju chirurgicznego staje się porównywalna do szwów15 i lepsza niż mocowanie zszywek16. Po utrwaleniu tkanek za pomocą kleju chirurgicznego, rany należy przykryć opatrunkiem. Chociaż rany na powierzchni grzbietowej myszy są trudne do dotarcia przez zwierzę, z drugiej strony opatrunek na ranę jest łatwy do manipulowania i usunięcia przez zwierzę. Częste zmiany opatrunków na rany mogą być uzasadnione.
Hipotermia wywołana znieczuleniem u małych gryzoni jest dobrze udokumentowanym zjawiskiem17. Hipotermia jest skutkiem ubocznym tej procedury, która powoduje komplikacje i potencjalnie zagraża zarówno zdrowiu zwierząt, jak i jakości danych. Dlatego ta metoda gwarantuje wdrożenie strategii zarządzania temperaturą, zwłaszcza jeśli stosowane są bezwłose SKH1-Hrhr.
Najbardziej znaczącym ograniczeniem używania myszy do naśladowania zamykania ran u ludzi jest różnica między anatomią a fizjologią skóry. Rany myszy goją się głównie poprzez skurcze, podczas gdy rany ludzkie goją się poprzez tworzenie ziarniny tkanki i ponowne nabłonkowanie18. Aby uwzględnić tę rozbieżność, obecny model może być modyfikowany i używany w połączeniu z pierścieniem szynującym ściśle przylegającym do rany, aby zapobiec skurczowi skóry19. Biorąc pod uwagę pewne zalety i wady tego protokołu in vivo, model ten może służyć jako narzędzie do badania pewnych procesów związanych z gojeniem się ran, które są niemożliwe do zbadania in vitro.