Tutaj udostępniamy protokół użycia systemu z podwójnym wlotem dla spektrometrii mas z pojedynczymi cząstkami sprzężonymi indukcyjnie, który pozwala na standardową, niezależną charakterystykę nanocząstek.
Method Article
Tutaj udostępniamy protokół użycia systemu z podwójnym wlotem dla spektrometrii mas z pojedynczymi cząstkami sprzężonymi indukcyjnie, który pozwala na standardową, niezależną charakterystykę nanocząstek.
Nanocząstki zawierające metal (NP) można scharakteryzować za pomocą spektrometrów masowych z plazmą sprzężoną indukcyjnie (ICP-MS) pod względem ich wielkości i koncentracji liczbowej, korzystając z trybu pojedynczej cząstki instrumentu (spICP-MS). Dokładność pomiaru zależy od konfiguracji, warunków pracy przyrządu i konkretnych parametrów, które są ustawiane przez użytkownika. Efektywność transportu ICP-MS ma kluczowe znaczenie dla ilościowego określenia NP i zwykle wymaga materiału odniesienia o jednorodnym rozkładzie wielkości i znanym stężeniu liczby cząstek.
Obecnie materiały referencyjne NP są dostępne tylko dla kilku metali i w ograniczonych rozmiarach. Jeśli cząstki są charakteryzowane bez wzorca referencyjnego, wyniki zarówno dotyczące wielkości, jak i liczby cząstek mogą być obciążone. W związku z tym, aby przezwyciężyć ten problem, opracowano konfigurację z dwoma wlotami do charakteryzowania nanocząstek za pomocą spICP-MS. Konfiguracja ta opiera się na konwencjonalnym systemie wprowadzającym składającym się z nebulizatora pneumatycznego (PN) do roztworów nanocząstek i generatora mikrokropel (μDG) do roztworów do kalibracji jonowej. Opracowano nowy, elastyczny interfejs, aby ułatwić sprzężenie μDG, PN i systemu ICP-MS. Interfejs składa się z dostępnych komponentów laboratoryjnych i pozwala na kalibrację, charakterystykę nanocząstek (NP) i czyszczenie układu, podczas gdy przyrząd ICP-MS jest nadal uruchomiony.
Dostępne są trzy niezależne tryby analizy do określania wielkości cząstek i stężenia liczbowego. Każdy tryb opiera się na innej zasadzie kalibracji. Podczas gdy mod I (zliczanie) i mod III (μDG) są znane z literatury, mod II (czułość) służy do określania efektywności transportu tylko za pomocą nieorganicznych roztworów wzorcowych jonów. Jest ona niezależna od materiałów referencyjnych NP. Opisany tutaj system wlotowy oparty na μDG gwarantuje doskonałą czułość analitu, a tym samym niższe granice wykrywalności (LOD). Osiągnięte LOD zależne od wielkości są mniejsze niż 15 nm dla wszystkich badanych NP (Au, Ag, CeO2).
Spektrometry masowe z plazmą sprzężoną indukcyjnie są szeroko stosowane do ilościowego określania wielkości i liczby NP w różnych próbkach i matrycach w tak zwanym trybie pojedynczej cząstki1,2,3. Tryb pojedynczej cząstki to działanie systemu akwizycji danych z krótkim czasem integracji lub przebywania. Każdy mierzony NP wytwarza zintegrowany sygnał w tym przedziale czasu (zdarzenie mierzone w liczbach na sekundę: cps), jeśli zastosowano odpowiednie rozcieńczenie zawiesiny NP w celu uniknięcia podwójnych zdarzeń. Wzorzec kalibracji, jak również próbka, są zwykle wprowadzane do ICP-MS za pomocą konwencjonalnego systemu wprowadzania próbki opartego na nebulizacji pneumatycznej (PN)4. Jednakże jako warunek wstępny należy określić natężenie przepływu przy wprowadzaniu próbki i efektywność transportu (η) w celu dokładnego ilościowego określenia masy metalu na NP i określenia ich stężenia liczbowego w zawiesinie. Efektywność transportu opisuje stosunek liczby wstrzykniętych mas lub cząstek do masy (metoda zbierania odpadów)) lub liczby cząstek (metoda zliczania) wykrytych przez ICP-MS5. Wydajność transportu jest najczęściej określana przy użyciu materiałów referencyjnych na bazie nanocząstek5. Jednak właściwości transportowe zależą od struktury NP i obejmują takie właściwości, jak skład i dyspergator próbki. Innymi czynnikami wpływającymi są parametry instrumentalne, takie jak szybkość pobierania próbki, szybkość przepływu gazu z nebulizatora, czas przebywania i całkowity czas pomiaru.
Ponieważ dostępne są tylko ograniczone materiały referencyjne dla nanocząstek, uzyskane wyniki analizy NP mogą być stronnicze ze względu na różnice w składzie pierwiastkowym między cząstkami referencyjnymi a cząstkami próbki. Oprócz dostępności ograniczonego zakresu materiałów referencyjnych, kolejnym wyzwaniem jest wykrywanie wielu cząstek w ciągu jednego czasu przebywania detektora. Może to również mieć wpływ na dokładność określanej wydajności transportu.
Aby być niezależnym od materiałów referencyjnych, najlepiej byłoby zastosować system wprowadzania próbek o prawie 100% efektywności transportu. Jednocześnie, gdy stosuje się małą objętość w porównaniu z konwencjonalnymi systemami wprowadzania, można zastosować wyższe stężenia cząstek. Nawet jeśli dwie cząstki znajdują się blisko siebie, obie mogą być wykrywane oddzielnie za pomocą systemu opartego na μDG.
μDG jest w stanie generować kropelki monodyspersyjne o stałej objętości w zakresie pL i jest dobrze przystosowany do tego celu6,7,8,9. μDG ułatwia wstrzykiwanie do ICP-MS próbek zarówno jonowych, jak i cząstek stałych w różnych rozpuszczalnikach. W przypadku próbek metali jonowych przyjmuje się, że wytworzone kropelki są w pełni rozpuszczone w drodze do ICP. W związku z tym kropla traci całą wodę, a z pozostałej soli tworzy się cząstka. Średnica tej cząstki jest wprost proporcjonalna do zastosowanego stężenia. W ten sposób domowe wzorce referencyjne o tej samej matrycy, masie i rozmiarze, o różnym stężeniu roztworu jonowego badanego NP, mogą być produkowane we własnym zakresie. Objętość kropli można łatwo obliczyć na podstawie średnicy kropli zmierzonej przez μDG. Nie jest to możliwe w przypadku PN, który wytwarza szeroki rozkład kropel o różnych średnicach10,11. Dzięki jednolitemu wprowadzaniu próbki przy wysokiej wydajności transportu wynoszącej 100% μDG można osiągnąć wysoką czułość analitu specyficzną dla urządzenia. W zależności od zastosowanej matrycy prowadzi to do niższych granic wykrywalności (LOD) masy i wielkości cząstek w porównaniu z wynikami konwencjonalnych systemów wprowadzania opartych na PN12. Jednak ze względu na konstrukcję μDG nie można łatwo wymieniać próbek, gdy system ICP-MS nadal działa. Pomiędzy pomiarami różnych próbek, μDG musi zostać oczyszczony, a następnie przepłukany roztworem próbki w celu stabilizacji systemu. Ponadto jego tolerancja na ciężkie próbki matrycowe nie została w dużym stopniu przetestowana. Ponadto, ze względu na wyjątkowo niskie natężenia przepływu, czas analizy w celu uzyskania dobrych statystyk byłby niezwykle długi, co ogranicza jej praktyczne zastosowanie, gdyby analizowane były "prawdziwe" próbki, takie jak na przykład wody środowiskowe.
Aby przezwyciężyć te ograniczenia, μDG był wcześniej używany w połączeniu z konwencjonalnym systemem opartym na nebulizatorze pneumatycznym, któremu nadano nazwę systemu z podwójnym wlotem13. Wprowadzając wzorce kalibracyjne z μDG i zawiesiną NP za pomocą nebulizatora pneumatycznego do ICP-MS, Ramkorun-Schmidt i in. byli w stanie wykorzystać oba systemy13. Uzyskano bardzo dokładne określenie frakcji masowej metalu w Au i Ag NP, bez konieczności określania efektywności transportu. Jednak w tym systemie z podwójnym wlotem nie określono żadnych stężeń cząstek. Ponadto czyszczenie i dostrajanie systemu μDG komplikowało możliwość zastosowania go w rutynowych analizach.
W tym artykule proponujemy elastyczny interfejs z podwójnym wlotem do określania wielkości cząstek NP i stężenia liczby cząstek oraz demonstrujemy jego montaż i praktyczne zastosowanie. Podobnie jak system Ramkoruna-Schmidta i wsp., składa się on zarówno z systemu wprowadzania próbek μDG, jak i PN. Wykazaliśmy, że system z podwójnym wlotem, w obecnym stadium rozwoju, pozwala na zastosowanie trzech niezależnych trybów analizy do badania i charakteryzowania nanocząsteczek zawierających metale. Nasz system z podwójnym wlotem upraszcza procedurę kalibracji do oznaczania NP i poprawia wartościowe dane analityczne, w szczególności dokładność14. Systemy wlotowe umożliwiają wygodną wymianę próbek i czyszczenie μDG nawet wtedy, gdy ICP-MS nadal pracuje, skracając w ten sposób całkowity czas analizy i zmniejszając ryzyko niewspółosiowości. W celu przetestowania wydajności systemu do walidacji i porównywalności metod stosuje się dobrze scharakteryzowane referencyjne NP (60 nm AuNP – NIST 8013, 75 nm AgNP – NIST 8017).
1. Montaż zestawu wprowadzającego próbkę z podwójnym wlotem
UWAGA: Szczegóły dotyczące różnych części są pokazane w Tabeli 1.
| Komponenty | |||
| Część 1 | Szklany żeński kulisty przegub kulowy o długości trzpienia około 10 mm | ||
| Szklany męski przegub kulowy o długości trzpienia około 10 mm | |||
| Trójnik metalowy (wymiary: 1/4 cala) | |||
| Klej szklany do metalu | |||
| Dwa zaciski do sferycznych połączeń szklanych | |||
| Część 2 | Komora natryskowa ICP-MS (sugerowany typ: komora natryskowa z koralikami uderzeniowymi, komora natryskowa cyklonowa lub podobna) | ||
| Nebulizator pneumatyczny (sugerowany typ: nebulizator koncentryczny) | |||
| Zacisk | |||
| Część 3 | Palnik kwarcowy bez O-ringów | ||
| Złącze przewodu gazowego zamknięte | |||
| Złącze przewodu gazowego otwarte | |||
| Przewodząca i elastyczna rurka silikonowa | |||
| Część 4 | Piezoelektryczna jednostka generowania mikrokropel | ||
| Część 5 | Jednostka kontrolna mikrokropelek | ||
Tabela 1: Lista komponentów użytych do budowy konfiguracji z dwoma wlotami.
2. Kwantyfikacja wielkości kropli
3. Przygotowanie próbki
4. Strojenie instrumentalne i parametry
| parametr | wartość | ||
| ICP – Stwardnienie Rozdzielcze: | |||
| Moc Plazmy (W) | 1600 | ||
| Głębokość pobierania próbek (mm) | 4 | ||
| Natężenia przepływu (L min-1): | |||
| Gaz pomocniczy | 0.65 | ||
| Gaz chłodzący | 14 | ||
| Czasy (s) | |||
| Pozyskiwanie danych | 1200 | ||
| Czas przebywania (s) | 0.01 | ||
| interfejs: | |||
| PN Szybkość pobierania próbki (ml min-1) | 0.21 | ||
| Gaz do nebulizatora (L min-1) | 0.92 | ||
| μDG: | |||
| Średnica kapilary (μm) | 75 | ||
| Częstotliwość wypadania (Hz) | 10 | ||
| Gaz do makijażu (L min-1) | 0.27 | ||
| Tryb pracy | Potrójny impuls | ||
| Zestaw 1 | Zestaw 2 | Zestaw 3 | |
| Napięcie (V) | 53 Rozdział 53 | 51 Rozdział 51 | Rozdział 47 |
| Szerokość impulsu (μs) | 20 | 25 | 12 |
| Opóźnienie impulsu (μs) | 4 | cyfra arabska | 1 |
Tabela 2: Wartości użytych parametrów instrumentalnych.
5. Wielomodowy pomiar próbek nanocząstek

Rysunek 2: Strategia pomiarowa dla wielomodowej kwantyfikacji nanomateriałów. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
6. Analiza danych
UWAGA: Aby uprościć wszystkie kroki obliczeń, przygotowano odpowiedni arkusz kalkulacyjny (patrz Plik uzupełniający).













Rysunek 3: Określanie wielkości kropli za pomocą kamery CCD. Kalibracja kamery CCD za pomocą drutu miedzianego 150 μm (A) i określenie wielkości kropli po przekształceniu uzyskanych obrazów kropel na binarny obraz kolorowy (B). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Walidacja konfiguracji z podwójnym wlotem. Wielopunktowa kalibracja układu wlotowego μDG(A) i PN(B) dla złota (Au), srebra (Ag) i ceru (Ce). Stosowane stężenie w zakresie 0,2 – 20 μg mL-1 przelicza się, w zależności od zastosowanych warunków doświadczalnych, na masę na wykryte zdarzenie. Prezentowane dane są średnimi wartościami z trzech niezależnych powtórzeń. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Pomiar dla konfiguracji z dwoma wlotami. Kwantyfikacja CeO2 NP za pomocą kolorowych pasków, jak wykonano w Rysunek 2 dla różnych etapów iniekcji. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| Próbka | Tryb analizy / | Wlot dla próbki NP | Wlot do wzorców kalibracji | η | ma, p | Rozmiar NP (d) | #NPs | Odzyskaj(%) | |
| η oznaczanie cząstek stałych | (%) | Panie przewodniczący, panie i panowie! | (nm) | (mL-1 x103) | |||||
| Au 56 nm | Tryb-I / | PN | PN: Standardy Au ionic i AuNP | 1.8 (0.1) | 1.9 (0.5) | 57.2 (4.3) | 28.1 (0) | 100 | |
| Zobacz materiał NIST 8013 | Metoda liczenia | ||||||||
| Tryb II / | PN | PN/μDG: | 1.9 (0.1) | 2 (0.4) | 58 (3.6) | 25.6 (1.6) | 91 | ||
| Współczynnik czułości | Standardy au jonowe | ||||||||
| Tryb III / | μDG | μDG: | 100 | 1.7 (0.2) | 55 (2.4) | 394.4 (29.3) | 70 | ||
| ημDG = 1 | Norma Au ionic | ||||||||
| Oczekiwany rozmiar (nm) | 56,0 (0,5) | ||||||||
| Ag 75 nm | Tryb-I / | PN | PN: Wzorce ag jonowe i AgNP | 2.3 (0.2) | 1.9 (0.2) | 70.2 (2.3) | 21.6 (0) | 100 | |
| Zobacz materiał NIST 8017 | Metoda liczenia | ||||||||
| Tryb II / | PN | PN/μDG: | 2.5 (0.2) | 2 (0.2) | 71.5 (2.1) | 20.5 (1.9) | 95 | ||
| Współczynnik czułości | Wzorce agi jonowe | ||||||||
| Tryb III / | μDG | μDG: | 100 | 2.5 (0.2) | 76.7 (2.3) | 757.1 (68.7) | 88 | ||
| ημDG = 1 | Wzorzec agr ioniczny | ||||||||
| Oczekiwany rozmiar (nm) | 74,6 (3,8) | ||||||||
| CeO2 JRC NM212 | Tryb-I / | PN | PN: Standardy Ce jonowe i AuNP | 1.7 (0) | 0.90 (0.09) | 61.9 (2.0) | 7.59 (0.32) | - | |
| 10-100 nm | Metoda liczenia | ||||||||
| Tryb II / | PN | PN/μDG: | 4.9 (1.4) | 1.36 (0.35) | 70.6 (5.9) | 5.42 (1.7) | - | ||
| Współczynnik czułości | Wzorce ce-jonowe | ||||||||
| Tryb III / | μDG | μDG: | 100 | 1.63 (0.62) | 74.4 (9.2) | 590 (168) | - | ||
| ημDG = 1 | Ce-jonowy wzorzec | ||||||||
Tabela 3: Wyniki konfiguracji z podwójnym wlotem. Wydajność transportu, frakcja masowa metalu, średnica i stężenie liczby NP dla materiałów NP Au NIST 8013, Ag NIST 8017 i CeO2 JRC NM 212 (n=3) przy użyciu trzech trybów analizy i trzech metod określania efektywności transportu. % odzysku definiuje się jako stosunek wyznaczonej #NPs do oczekiwanej #NPs. Tabela jest przedrukowywana za zgodą reference14.
Przedstawiony tutaj protokół pozwala na określenie masy i stężenia liczbowego cząstek. Formowanie się kropel μDG, w tym wielkość kropli (Rysunek 3) zostało wcześniej scharakteryzowane (Tabela 3).
Po złożeniu zestawu (Rysunek 1) i ustaleniu wielkości kropli, oba systemy wtrysku zostały zweryfikowane za pomocą standardów jonowych (Rysunek 4). Dokładność r² > 0,99 udało się osiągnąć przy użyciu obu systemów wtrysku dla wszystkich badanych pierwiastków. Istnieją jednak różnice w obu systemach ze względu na ilość wprowadzanego i transportowanego analitu. Ponieważ μDG ma bardzo wysoką wydajność transportu (do 100%), przy jednoczesnym niskim wkładzie masy obserwuje się wyższą czułość analitu w porównaniu z PN. Zmierzone stężenia wprowadzone przez μDG muszą być jednak podzielone na dwa zakresy liniowe. W przypadku Ag pierwszy zakres liniowy można zaobserwować między 0 a 0,5 fg zdarzenie-1, a drugi między 0,5 a zdarzeniem fg-1. Natomiast pierwszy liniowy zakres dla Ce wynosi od 0 do 0,25 fg zdarzenie-1, a drugi od 0,25 do 3 fg zdarzenie-1. Zakres liniowy dla PN dla mierzonych stężeń wydaje się być wyższy. Jest to najprawdopodobniej związane z różnicą masy wprowadzanej do ICP-MS na zdarzenie detekcji. μDG wstrzykuje stałą ilość bezwzględną w małej objętości na kroplę i zdarzenie detekcji, co skutkuje niższą wykrytą masą w porównaniu z wprowadzeniem próbek z PN.
Po udanej walidacji, eksperymenty mogą być przeprowadzane zgodnie z opisem w Rysunek 2. Wynik takich eksperymentów jest zilustrowany na rysunku Rysunek 5 do określenia wielkości cząstek i stężenia liczbowego CeO2 NP. W ten sposób można zidentyfikować sygnały dla wprowadzonych roztworów jonowych i NP za pośrednictwem μDG i PN. Dla wszystkich badanych cząstek przeprowadzono potrójne oznaczenie.
Ocena uzyskanych danych została przeprowadzona w sposób opisany powyżej i jest podsumowana w Tabeli 3. W przypadku Au i Ag NP stosowanych do walidacji układu duel-inlet i trzech trybów analizy, certyfikowaną wielkość i stężenie liczbowe cząstek można było osiągnąć we wszystkich przeprowadzonych trybach analizy. Średnie wielkości cząstek uzyskane dla CeO2 wynoszą od 10 do 100 nm, przy czym zakres ten jest określony przez producenta.

Rysunek 1: Projekt konfiguracji interfejsu z dwoma wlotami. Część 1 - jednostka złącza, Część 2 - konwencjonalny system wprowadzania, Część 3 - jednostka transportu mikrokropel, Część 4 - jednostka generowania mikrokropel, Część 5 - jednostka sterująca mikrokroplami oraz otwarta konfiguracja do pomiaru wielkości kropli, w tym światło stroboskopowe i kamera CCD. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Celem opracowanego układu z podwójnym wlotem jest jak najdokładniejsze scharakteryzowanie i ilościowe określenie NP pod względem ich wielkości i stężenia liczbowego przy użyciu różnych trybów analizy, niezależnie od badanego analitu. Jest to możliwe dzięki połączeniu systemu wprowadzania o małej objętości (pL) i wysokim transporcie masy (do 100%) (μDG) z konwencjonalnym systemem wprowadzania (PN). Korzystając z konfiguracji przedstawionej w tej pracy, można określić specyficzną dla pierwiastka wydajność transportu wymaganą do ilościowego określenia masy cząstek na podstawie wzorców jonowych i niezależnie od materiałów odniesienia NP. Ponadto nanocząsteczki wprowadzone do ICP-MS za pomocą μDG mają węższy (AuNP) lub podobny (AgNP) rozkład wielkości cząstek. W przeciwnym razie dla CeO2 zaobserwowano szerszy rozkład wielkości dla μDG, który można przypisać wyższej polidyspersyjności analizowanej próbki. Ze względu na wprowadzenie małej głośności dwa NP mogą być wykrywane oddzielnie od siebie, co w przeciwnym razie zostałoby zinterpretowane jako jeden NP w konwencjonalnym układzie14.
Zaletą jednostki transportowej μDG jest wysoki stopień elastyczności dzięki elastycznym rurkom silikonowym, które upraszczają ustawienie konfiguracji. Palnik z wtryskiwaczem można również regulować podczas konfiguracji, gdy jest nadal podłączony do ICP-MS. Dodatkowy przepływ gazu He zapobiega zderzeniu kropel utworzonych przez głowicę μDG ze ściankami rurki20. Co więcej, gaz He pozwala na usunięcie głowicy μDG podczas wymiany próbki, nawet gdy ICP-MS nadal pracuje. Utrzymanie ICP w stanie operacyjnym ma kluczowe znaczenie dla stabilnego i solidnego pomiaru. Ponieważ głowica μDG musi być czyszczona i płukana przy każdej nowej próbce lub wzorcu, przepływ He ma kluczowe znaczenie dla działania systemu dolotowego wprowadzonego w tej pracy. Ponadto wszystkie części układu z podwójnym wlotem muszą być prawidłowo podłączone, aby zapobiec przenikaniu tlenu do systemu. W celu zmniejszenia ilości tlenu w prezentowanym układzie, układ jest przepłukiwany nebulizatorem i gazem transportującym kropelki przed zapłonem plazmy przez co najmniej 5 do 10 minut.
Kiedy uformowane kropelki docierają do jednostki łącznika, są transportowane do plazmy przez strumień cieczy w nebulizacji, określany również jako stan mokrej plazmy. W porównaniu ze stosowaniem suchego osocza prowadzi to do zwiększonej zawartości cieczy w osoczu. W konsekwencji zmniejsza się natężenie sygnału, a wraz ze wzrostem fluktuacji sygnału, tj. większe odchylenie standardowe średniego sygnału pomiarowego13. Jednak za pomocą μDG i stężeń w zakresie 0,2 μg/L można wykryć sygnały powyżej tła. Odpowiednia masa wtryskiwana na kroplę ma niską zawartość metalu, która jest bliska granicom wykrywalności dla niektórych pierwiastków (tj. Au, Ag, Ce). Jeśli stosuje się różne stężenia do kalibracji wzdłuż tego limitu, można zaobserwować dwa obszary liniowe z nakładaniem się na poziomie około 0,05 μg/L dla Ce i 2 μg/L dla Ag. Poniżej nakładającego się obszaru obserwowane sygnały są zbliżone do tła specyficznego dla pierwiastka21. Powyżej tych granic można określić liniowy zakres roboczy μDG. Nawet przy możliwości pomiaru niskich stężeń niemożliwe jest rozróżnienie jonów i NP tego samego analitu w kropli, jeśli są one obecne jednocześnie. W przeciwnym razie, przy użyciu konwencjonalnego systemu wprowadzania, średnie tło jonowe można określić i odjąć od wszystkich sygnałów, aby uzyskać tylko sygnały cząstek.
System oparty na MDG ma również kilka ograniczeń, które można częściowo obejść poprzez zastosowanie proponowanego systemu podwójnego wlotu. Jeśli jednak częstotliwość kropel μDG przekracza 50 Hz, nie jest możliwe stworzenie spójnego wzoru kropel. Powstałe kropelki mogą się zderzać, a zatem dochodzi do wymiany analitu. Prawidłowa regulacja natężeń przepływu gazu jest również ważna dla niezawodnego transportu kropli do systemu ICP-MS, a także dla prawidłowego działania PN. Proponowany system podwójnego wlotu nie obsługuje obecnie automatyzacji procedury pomiarowej, ponieważ istnieje wymóg ręcznej zmiany roztworów próbek.
W przyszłości μDG może być używany do charakteryzowania i ilościowego oznaczania nanocząsteczek w złożonych matrycach i próbkach środowiskowych. Aby zapobiec zatykaniu się μDG ze względu na wyższą lepkość roztworu, złożoność i napięcie powierzchniowe, należy zastosować odpowiednią konstrukcję głowicy. W zależności od konstrukcji głowicy μDG i działania zasilacza, możliwe jest generowanie kropel zawierających układy podobne do cząstek, takie jak komórki, micele lub nośniki lipidowe, dla których standardowe materiały referencyjne nie są w ogóle dostępne.
Wszyscy autorzy deklarują brak konfliktu interesów.
Ta praca była wspierana przez BfR SFP 1322-642 dla F.L.K i P.R., BfR SFP 1322-724 dla D.R. oraz BfR senior scientist fellowship dla S.A.P.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| Au jonowy (1000 mg L-1 stock) | VWR, UK | 85550.18E | |
| Ag ionic (1000 mg L-1 stock) | Ultra Scientific, RI, USA | ICM-103 | |
| Ag NP (75nm, NIST 8017) | NIST, Gaithersburg, MD, USA | nie jest już dostępny | |
| Au NP (60nm, NIST 8013) | NIST, Gaithersburg, MD, USA | nie jest już dostępny | |
| Ce jonowy (1000 mg L-1 magazyn) | VWR, Wielka Brytania | 85557.18E | |
| CeO2 (10-100nm, NM212) | Wspólne Centrum Badawcze UE | NM212 | |
| Excel 2016 | Microsoft | ||
| Fiji | ImageJ | ||
| Szklana żeńska kula kulista + Szklana męska kula | Fisher Scientific | 12499016 | |
| HCl (emprove bio) | Merck, Niemcy | 100317 | |
| Komora natryskowa ICP-MS z koralikiem ipact | LabKings | LK6-45013 (OEM 3600170) | |
| Metalowe zaciski do sferycznego złącza szklanego | Fisher Scientific 11322015 | ||
| Metalowy trójnik | Swagelok | SS-4-VCR-T Głowica | |
| dozująca mikrokrople, niepodgrzewana | mikrokropla Technologie | 944 | |
| System dozowania mikrokropli MD-E-3000 | microdrop Technologie | ||
| Woda MilliQ (gradient MilliPore) | Merck MilliPore, Darmstadt, Niemcy | ||
| Palnik kwarcowy bez o-ringów | Nebulizator | 450-301 | |
| PFA-ST | Elemental Scientific | ES-2042 | |
| 60° Shore - Utwardzany platyną - | Silex | ||
| XIMEA Cam Tool | XIMEA |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission