W ostatnich latach kardiologia interwencyjna poczyniła znaczne postępy w różnych dziedzinach. Obejmuje to nie tylko interwencyjne leczenie zastawek serca za pomocą przezcewnikowej wymiany zastawki aortalnej i naprawę zastawki mitralnej i trójdzielnej od krawędzi do krawędzi, ale także interwencje wieńcowe1,2,3,4,5,6. Do tych ostatnich należą postępy w technikach leczenia przewlekłych okluzji całkowitych, a także zmian zwapniałych z wykorzystaniem rotablacji i terapii falą uderzeniową. Oprócz tych raczej strukturalnych procedur interwencyjnych naczyń wieńcowych, ustanowiono teraz inwazyjne procedury diagnostyczne (IDP) w poszukiwaniu funkcjonalnych zaburzeń wieńcowych (tj. skurczu naczyń wieńcowych i dysfunkcji mikrokrążenia)7. Te ostatnie stanowią niejednorodną grupę schorzeń występujących często, ale nie wyłącznie, u pacjentów z dusznicą bolesną i niedrożnymi tętnicami wieńcowymi. Głównymi mechanizmami leżącymi u podstaw tych zaburzeń naczynioruchowych są upośledzone rozszerzenie naczyń wieńcowych, zwiększone zwężenie/skurcz naczyń krwionośnych, a także zwiększony opór mikronaczyniowy naczyń wieńcowych. To ostatnie jest często spowodowane obturacyjną chorobą mikronaczyniową8. Anatomicznie zaburzenia naczyń wieńcowych mogą wystąpić w tętnicach nasierdziowych, mikrokrążeniu wieńcowym lub w obu. Międzynarodowa Grupa Badawcza ds. Zaburzeń Naczyń Wieńcowych (COVADIS) opublikowała definicje dotyczące diagnozowania tych zaburzeń9,10, a najnowsze wytyczne Europejskiego Towarzystwa Kardiologicznego (ESC) dotyczące postępowania z pacjentami z przewlekłym zespołem wieńcowym zawierają zalecenia dotyczące odpowiedniej oceny pacjenta w zależności od stanu klinicznego11. Co więcej, ostatnie publikacje nakreśliły różne endotypy, które można wyprowadzić z klasy IDP12,13. Takie podejście jest korzystne dla indywidualnego pacjenta, ponieważ randomizowane badania wykazały lepszą jakość życia u pacjentów poddawanych IDP, po którym następuje stratyfikowana terapia medyczna zgodnie z wynikiem testu, w porównaniu ze zwykłą opieką lekarza ogólnego14. Obecnie toczy się debata na temat najodpowiedniejszego protokołu badania takich zaburzeń naczynioruchowych. Celem tego artykułu jest opisanie protokołu, w którym po badaniu prowokacyjnym acetylocholiny (ACh) w poszukiwaniu skurczu tętnic wieńcowych następuje dopplerowska ocena rezerwy przepływu wieńcowego (CFR) i przekrwiennego oporu mikrokrążenia (HMR) przy użyciu adenozyny (Rysunek 1).