Ten artykuł przedstawia prosty protokół pozyskiwania dobrej jakości danych elektroencefalograficznych (EEG) podczas jednoczesnego obrazowania EEG i funkcjonalnego rezonansu magnetycznego za pomocą łatwo dostępnych produktów medycznych.
Method Article
Ten artykuł przedstawia prosty protokół pozyskiwania dobrej jakości danych elektroencefalograficznych (EEG) podczas jednoczesnego obrazowania EEG i funkcjonalnego rezonansu magnetycznego za pomocą łatwo dostępnych produktów medycznych.
Jednoczesna elektroencefalografia (EEG) i funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (fMRI), EEG-fMRI, łączy w sobie komplementarne właściwości EEG skóry głowy (dobra rozdzielczość czasowa) i fMRI (dobra rozdzielczość przestrzenna) do pomiaru aktywności neuronów podczas zdarzenia elektrograficznego, poprzez reakcje hemodynamiczne znane jako zmiany zależne od poziomu tlenu we krwi (BOLD). Jest to nieinwazyjne narzędzie badawcze, które jest wykorzystywane w badaniach neurobiologicznych i jest bardzo korzystne dla społeczności klinicznej, zwłaszcza w leczeniu chorób neurologicznych, pod warunkiem, że podczas pozyskiwania danych podawany jest odpowiedni sprzęt i protokoły. Chociaż rejestracja EEG-fMRI jest pozornie prosta, prawidłowe przygotowanie, zwłaszcza w zakresie umieszczania i zabezpieczania elektrod, jest nie tylko ważne dla bezpieczeństwa, ale ma również kluczowe znaczenie dla zapewnienia wiarygodności i możliwości analizy uzyskanych danych EEG. Jest to również najbardziej wymagająca doświadczenia część przygotowań. Aby rozwiązać te problemy, opracowano prosty protokół, który zapewnia jakość danych. Ten artykuł zawiera przewodnik krok po kroku dotyczący uzyskiwania wiarygodnych danych EEG podczas EEG-fMRI przy użyciu tego protokołu, który wykorzystuje łatwo dostępne produkty medyczne. Przedstawiony protokół może być dostosowany do różnych zastosowań EEG-fMRI w warunkach badawczych i klinicznych i może być korzystny zarówno dla niedoświadczonych, jak i doświadczonych operatorów.
Funkcjonalne obrazowanie metodą rezonansu magnetycznego (fMRI) dostarcza miary aktywności neuronalnej poprzez reakcje hemodynamiczne poprzez pomiar zmian zależnych od poziomu tlenu we krwi (BOLD) podczas zdarzenia elektrograficznego. Jednoczesna elektroencefalografia (EEG) i fMRI (EEG-fMRI) to nieinwazyjne narzędzie badawcze, które łączy w sobie synergiczne właściwości EEG skóry głowy (dobra rozdzielczość czasowa) i fMRI (dobra rozdzielczość przestrzenna), pozwalając na lepszą lokalizację miejsca odpowiedzialnego za generowanie zdarzeń elektrograficznych wykrywalnych w EEG. Po raz pierwszy został opracowany w latach 90. XX wieku do użytku w dziedzinie padaczki1,2, a następnie jest używany w badaniach neurobiologicznych od 2000 roku3,4. Wraz ze wzrostem wiedzy na temat bezpieczeństwa5 i ciągłym rozwojem technik usuwania artefaktów wywołanych przez MRI na EEG3,6,7,8,9,10, jest to obecnie narzędzie szeroko stosowane zarówno w neurobiologii, jak i badaniach klinicznychRozdział 11.
EEG-fMRI jest rejestrowane w spoczynku lub podczas zadania, w zależności od pytania badawczego. Ogólnie rzecz biorąc, akwizycja stanu spoczynku pozwala na identyfikację struktur zaangażowanych w generowanie określonej cechy EEG (np. kształt fali, rytm, częstotliwości, moc) i pomaga w zrozumieniu zmiennej spontanicznej aktywności mózgu11. Wiele badań neurobiologicznych i większość badań klinicznych, zwłaszcza tych dotyczących padaczki12, uzyskuje EEG-fMRI w spoczynku11. Akwizycja oparta na zadaniach umożliwia identyfikację obszarów mózgu i czynności elektrycznych mózgu przypisanych lub związanych z określonym zadaniem oraz pomaga ustalić związek między aktywnościami elektrycznymi a obszarami mózgu związanymi z zadaniem. Akwizycja oparta na zadaniach jest głównie wykorzystywana w badaniach neurologicznych11 i niektórych badaniach klinicznych13. Większość akwizycji EEG-fMRI opartych na zadaniach wykorzystuje projekt związany ze zdarzeniem. Rodzaj modelowania użytego do integracji danych EEG i fMRI określa, czy przy projektowaniu zadania należy zmaksymalizować wydajność, czy moc wykrywania14. Szczegółowe informacje na temat projektu zadania można znaleźć w badaniach Menon et al.14 oraz Liu et al.15,16.
Chociaż pozyskiwanie danych podczas EEG-fMRI może wydawać się proste, przygotowanie wymaga doświadczenia. Protokół prawidłowego przygotowania do pozyskiwania danych jest ważny dla zapewnienia zarówno bezpieczeństwa, jak i wydajności (tj. możliwych do przeanalizowania i wiarygodnych danych). Pomimo istnienia różnych technik usuwania artefaktów EEG wywołanych przez MRI, niespójne artefakty w zarejestrowanym EEG, zwłaszcza te związane z drganiami przewodów wywołanymi przez maszynerię i dużymi ruchami badanych, są nadal trudne do całkowitego usunięcia; W związku z tym te artefakty muszą zostać zminimalizowane podczas pozyskiwania danych.
Ten artykuł przedstawia prosty protokół, który wykorzystuje łatwo dostępne produkty medyczne kompatybilne z MRI. Protokół zawiera ważne kroki, które zapewniają jakość danych, w szczególności jakość danych EEG, co jest kluczem do sukcesu badania EEG-fMRI. Protokół ten został opracowany w oparciu o 20-letnie doświadczenie zespołu badawczego EEG-fMRI w Instytucie Neurologicznym w Montrealu12,17 i został następnie zmodyfikowany do użytku na Uniwersytecie w Osace, co przynosi korzyści zarówno niedoświadczonym, jak i doświadczonym operatorom.
Komisja etyki badań Szpitala Uniwersyteckiego w Osace oraz komisja bezpieczeństwa Centrum Informacji i Sieci Neuronowych (CiNET) zatwierdziły protokół (Szpital Uniwersytecki w Osace nr zatwierdzenia 18265 i 19259; Homologacja CiNET nr 2002210020 i 2002120020). Wszyscy uczestnicy wyrazili pisemną świadomą zgodę na swój udział.
1. Przygotowanie zestawu eksperymentalnego
2. Nakładanie czepka EEG i elektrody EKG
3. Zastosuj pętlę z drutu węglowego (jeśli dostępny jest wzmacniacz bipolarny)
4. Zabezpieczenie nasadki i pętli z drutu węglowego
5. Umieszczanie obiektu w skanerze MR
6. Konfiguracja przewodów i wzmacniaczy
7. Akwizycja danych EEG-fMRI
Po umieszczeniu nasadki EEG za pomocą tego protokołu, impedancja każdej elektrody zwykle spada poniżej 20 kΩ (Rysunek 1). Reprezentatywne sygnały EEG uzyskane od osoby (20-letniego mężczyzny), która uczestniczyła w badaniu neurokognitywnym, oraz od innego uczestnika (19-letniej kobiety), który uczestniczył w badaniu epilepsji przy użyciu tego protokołu w tym samym skanerze MR, są pokazane odpowiednio w Rysunek 2 i Rysunek 3. Osoba, która przeszła testy neurokognitywne, została poinstruowana, aby mieć otwarte oczy, ale pozostać nieruchomo podczas wykonywania zadania wzrokowego zgodnie z instrukcją. Uczestnik badania nad padaczką został poinstruowany, aby zamknąć oczy i spać, ponieważ aktywność padaczkowa jest zwykle częstsza podczas snu. Sygnały EEG uzyskane w obu badaniach były podobne przed przetworzeniem (Ryc. 2); artefakt gradientu MRI przesłonił rzeczywiste sygnały EEG. Sygnały EEG z obu badań były przetwarzane offline w następujący sposób: artefakty MRI usunięto za pomocą metody odejmowania24; oraz BCG, ruchy i artefakty pompy helu zostały usunięte przy użyciu regresji sygnałów zarejestrowanych z pętli drutu węglowego7,9. Wynikowe sygnały EEG (Rysunek 3B) z obu badań były jakości możliwej do analizy bez widocznego zanieczyszczenia artefaktami BCG (Rysunek 3A). Aktywność epilepsji była wyraźnie widoczna w EEG podczas badania padaczki (Ryc. 3B). Na EEG uzyskanym podczas badania neurokognitywnego zaobserwowano mruganie, ruchy gałek ocznych i artefakty mięśniowe, zwłaszcza w przewodach czołowych (Fp1 i Fp2) po usunięciu artefaktów (Rysunek 3B) ze względu na charakter badania i mogą być dalej usuwane przy użyciu innych metod w zależności od potrzeby. Nie zaobserwowano artefaktu pochodzącego z wibracji maszyn na przetworzonych sygnałach EEG uzyskanych podczas obu badań (Figura 3B porównywalna z sygnałami EEG uzyskanymi poza MRI, jak pokazano na Figura 3C). Na obrazach MR uzyskanych jednocześnie nie zaobserwowano artefaktu pochodzącego z elektrod EEG (Ryc. 4).

Rysunek 1: Reprezentatywna impedancja elektrod EEG, która spadła poniżej 5 kΩ po zastosowaniu 32-kanałowej nasadki EEG u osoby, która uczestniczyła w badaniu neurokognitywnym. Każde okrągłe kolorowe kółko reprezentuje elektrodę EEG, z nazwą elektrody zapisaną w okręgu; pozycja każdego okręgu reprezentuje pozycję każdej elektrody na czepku EEG. Kolorowy pasek i cyfry po prawej stronie reprezentują zakres mierzonej impedancji (w tym przypadku 0-5 kΩ); Kolor zielony oznacza, że wartość impedancji jest niższa niż wartość Dobry poziom, a czerwony kolor oznacza Zły poziom. W tym przykładzie elektrody CP1, O1, Oz, O2 i EKG są oznaczone kolorem jasnozielonym, co oznacza, że impedancje tych elektrod wynosiły 2 kΩ; reszta elektrod jest oznaczona kolorem ciemnozielonym, co oznacza, że impedancje tych elektrod wynosiły 0 kΩ. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Sygnał EEG przed przetworzeniem. Zauważ, że artefakt gradientu MRI przesłonił rzeczywiste sygnały EEG. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Reprezentatywne sygnały EEG od osób, które uczestniczyły w badaniach neurokognitywnych i epilepsji. Sygnały EEG w górnym rzędzie pochodziły z badania neurokognitywnego, a te w dolnym rzędzie z badania nad padaczką. Sygnały EEG były przetwarzane w trybie offline. (A) Sygnały EEG po usunięciu artefaktu gradientu MRI. Pola w kolorze jasnoniebieskim oznaczają artefakty BCG. (B) Sygnały EEG po usunięciu artefaktów z wykorzystaniem regresji sygnałów zarejestrowanych z pętli drutu węglowego. (C) sygnały EEG zarejestrowane poza rezonansem magnetycznym przy użyciu tego samego sprzętu EEG. Sygnały EEG pokazano w montażu referencyjnym (odniesienie w FCz); EEG w montażu bipolarnym (każdy kanał reprezentuje różnicę napięć między parą sąsiednich elektrod) tego samego segmentu jest również pokazane dla EEG uzyskanego podczas badania padaczki, aby ułatwić wizualizację czynności padaczkowych. Niebieskie groty strzałek (B i C, górny rząd) wskazują mruganie (powolne odchylenia w dół o dużej amplitudzie/potencjały dyfatyczne w Fp1 i Fp2), czarne groty strzałek (B, górny rząd) wskazują ruch gałek ocznych wynikający z sakkady lub spontanicznej zmiany spojrzenia (małe, gwałtowne odchylenia w Fp1 i Fp2), a zielone prostokąty (B, górny rząd) wskazują rytm alfa widoczny w EEG uzyskanym podczas badania neurokognitywnego. Aktywności o niskiej amplitudzie i wysokiej częstotliwości, głównie w Fp1 i Fp2, są artefaktami mięśniowymi (pogrubienie śladu EEG, górny rząd). Czerwone groty strzałek (B i C, dolny rząd) wskazują punkty czasowe, w których zidentyfikowano aktywność padaczkową w EEG uzyskanym podczas badania padaczki (ostre odchylenia w dół lub w górę, po których czasami następuje wolna fala). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Reprezentatywne dane MRI uzyskane od osoby badanej za pomocą tego protokołu. Należy zauważyć, że elektrody EEG nie powodowały widocznych artefaktów na obrazach MR uzyskanych jednocześnie. (A) namagnesowanie przygotowane do szybkiej akwizycji z gradientowym obrazem echa; (B) obrazowanie echoplanarne. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Protokół ten podkreślił ważne punkty dla bezpiecznego, jednoczesnego pozyskiwania danych dobrej jakości EEG-fMRI.
Niektóre typowe błędy powodujące trudne do usunięcia artefakty w EEG, a także techniki rozwiązywania problemów są następujące. Po pierwsze, wybór podmiotów, które są posłuszne i chętne do współpracy, oraz zapewnienie im komfortu podczas pozyskiwania danych może zapobiec przedwczesnemu zakończeniu z powodu ruchów podmiotu (kroki 2.1 i 5.4). Po drugie, impedancja, która nie spada poniżej 20 kΩ po wielokrotnym ścieraniu skóry głowy (krok 2.9), jest najprawdopodobniej spowodowana nieodpowiednim szczotkowaniem po użyciu. Dokładne szczotkowanie każdego otworu elektrod EEG podczas mycia czepka zapobiega temu problemowi. Po trzecie, niewłaściwe ustawienia sprzętu i oprogramowania mogą spowodować nasycenie sygnałów EEG, co z kolei utrudnia usuwanie artefaktów podczas przetwarzania EEG w trybie offline. Wreszcie, aby zapobiec rejestrowaniu nasyconych sygnałów EEG, utrzymuj impedancję każdej elektrody poniżej 20 kΩ po umieszczeniu osoby badanej w skanerze MR przed akwizycją danych; odpowiednio zmniejszyć drgania mechaniczne poprzez unieruchomienie czepka EEG (co oznacza również głowę badanego), kabli i przewodów; Monitoruj surowy sygnał EEG online za pomocą oprogramowania do nagrywania i upewnij się, że częstotliwość próbkowania i rozdzielczość amplitudy są prawidłowo ustawione.
Jednoczesna akwizycja EEG i fMRI rodzi ważne kwestie bezpieczeństwa związane z nagrzewaniem indukowanym przez RF i przełączaniem prądów indukowanych gradientem ze względu na obecność przewodów elektrycznych podłączonych do obiektu w szybko zmieniającym się polu magnetycznym5. Te problemy związane z bezpieczeństwem zostały w dużej mierze zminimalizowane na przestrzeni lat dzięki wynikom badań, które poszerzyły wiedzę na ten temat i doprowadziły do znacznych ulepszeń w technologii sprzętu EEG kompatybilnego z rezonansem magnetycznym. Niemniej jednak nieostrożne przygotowanie bez odpowiedniej wiedzy lub niepodjęcie środków ostrożności naraża badanych na niebezpieczeństwo. Na przykład pętle, które tworzą się w dowolnym miejscu obwodu, indukują prąd i możliwe uszkodzenia cieplne. Akwizycja za pomocą elektrod o wysokiej impedancji nie tylko pogarsza jakość danych EEG, ale także stanowi potencjalne zagrożenie dla badanego (uraz termiczny spowodowany dużą gęstością prądu). To samo zagrożenie dotyczy uszkodzonych elektrod. Kable umieszczone w bliskiej odległości od ściany odwiertu MR, innymi słowy, daleko od środka, również stanowią potencjalne zagrożenie dla nagrzewania się obiektu (nagrzewanie się z powodu efektu anteny)25. Protokół ten kładzie nacisk na następujące aspekty bezpieczeństwa: w obwodzie między obiektem a wzmacniaczem nie tworzą się pętle, wszystkie elektrody mają niską impedancję podczas skanowania MRI, a wszystkie kable są umieszczone w środku otworu. Początkującym operatorom zaleca się odbycie szkolenia i postępowanie zgodnie z wytycznymi producenta zawartymi w instrukcji obsługi i filmach demonstracyjnych20 , aby uniknąć jakichkolwiek obaw dotyczących bezpieczeństwa.
Głównymi przyczynami artefaktów znajdowanych w EEG-fMRI są przełączanie gradientu MRI, BCG lub grube lub subtelne ruchy osoby badanej (ruchy twarzy, zaciskanie zębów, połykanie itp.). W niektórych konfiguracjach MRI artefakty spowodowane przez pompę helu i respiratory również znacznie pogarszają sygnały EEG. Artefakty gradientu MR są raczej spójne w przebiegach i mogą być wystarczająco skorygowane za pomocą techniki odejmowania opartej na szablonie, jeśli są w pełni nagrane bez zniekształceń przy użyciu wzmacniaczy o wystarczającym zakresie dynamiki24. Artefakty BCG są zwykle korygowane za pomocą techniki odejmowania26, analizy składowych niezależnych6, optymalnego zestawu bazowego8 lub kombinacji tych technik10. Ostatnio opracowano usuwanie artefaktów za pomocą prostej regresji opartej na sygnałach uzyskanych jednocześnie za pomocą pętli z drutu węglowego 7,9. Przedstawiony tutaj protokół ilustruje aspekt techniczny, a jego celem jest zapewnienie przewodnika wprowadzającego dla osób zainteresowanych stosowaniem tej metody. Metoda ta usuwa BCG, subtelne ruchy obiektu i artefakty pompy helowej, a uzyskane sygnały EEG są podobno lepsze niż te skorygowane przy użyciu innych metod 7,9. Jednak większe artefakty ruchu, zwłaszcza te zawierające ruchy kołyszące, nie są usuwalne nawet przy użyciu tej metody7. Pomimo udoskonalenia tych metodologii usuwania artefaktów na przestrzeni lat, niespójne artefakty, w tym te spowodowane wibracjami wywołanymi przez maszynerię MRI, są nadal trudne do usunięcia. Co więcej, im bardziej rozbudowana procedura usuwania artefaktów, tym większe ryzyko utraty niektórych rzeczywistych sygnałów EEG. Dlatego dobre przygotowanie, które może zminimalizować niespójne artefakty, pozostaje najważniejsze w akwizycji EEG-fMRI. W tym protokole artefakty te są minimalizowane poprzez użycie: (1) elastycznego bandaża do owijania głowy i poduszek z pianki z pamięcią kształtu do unieruchomienia głowy w cewce głowy, aby zmniejszyć możliwe wibracje drutów przy jednoczesnym zachowaniu komfortu obiektu; (2) bawełniana i medyczna taśma klejąca w celu zmniejszenia wibracji drutu elektrody EKG, który może nie być w pełni unieruchomiony przez ciężar własny pacjenta (częściowo unoszący się między badanym a stołem, szczególnie u szczupłego pacjenta); oraz (3) worki z piaskiem do unieruchomienia kabli umieszczonych w otworze rezonansu magnetycznego. Są to ważne techniki minimalizowania trudnych do usunięcia artefaktów wibracyjnych wywołanych przez maszynerię MRI, które nie zostały opisane we wcześniej opublikowanym protokole EEG-fMRI20. W tym protokole badani byli umieszczani w skanerze bez dodatkowego owijania wokół czepka EEG i wyściółki wokół głowy, a kable były zaklejane taśmą tylko w kilku miejscach bez unieruchamiania za pomocą worków z piaskiem. Opierając się na 20-letnim doświadczeniu w Instytucie Neurologicznym w Montrealu, zdaliśmy sobie sprawę, że te środki mogą przyczyniać się do podatności przewodów elektrod i kabli na drgania wywołane przez maszynerię MRI, chociaż rzadko są one podkreślane w większości badań EEG-fMRI6. Minimalizacja drgań wywołanych przez maszynerię MRI prowadzi następnie do lepszej jakości i czytelności EEG, co jest szczególnie przydatne do identyfikacji subtelnych zmian lub zdarzeń w EEG6, takich jak małe wyładowania padaczkowe w badaniach nad padaczką i jednopróbowe ERP w badaniach neurokognitywnych.
Wykrywanie ERP w sygnałach EEG jest warunkiem wstępnym badań neuronauki poznawczej. W przeciwieństwie do klasycznej średniej odpowiedzi w różnych próbach, wykrywanie pojedynczej próby ERP, które zapewnia wgląd w dynamikę mózgu w odpowiedzi na określony bodziec, staje się nowym celem w nowoczesnych badaniach neuronauki kognitywnej i nieinwazyjnych badaniach interfejsu mózg-komputer27. Zastosowanie niniejszego protokołu może przyczynić się do zwiększenia efektywności w tych dziedzinach badań.
Protokół najlepiej nadaje się do systemu EEG zgodnego z rezonansem magnetycznym zastosowanego w tym badaniu. Niemniej jednak uważamy, że ważne punkty mogą mieć również zastosowanie do innych systemów EEG kompatybilnych z rezonansem magnetycznym.
Autorzy nie informują o żadnych ujawnieniach związanych z manuskryptem.
To badanie było sponsorowane przez Narodowy Instytut Technologii Informacyjnych i Komunikacyjnych Japonii (NICT).
Autorzy dziękują fizykom i technologom MRI z Centrum Informacji i Sieci Neuronowych za ich zaangażowanie w pozyskiwanie dobrej jakości danych MRI.
Dr. Khoo jest finansowany przez Grant-in-Aid for Scientific Research (Nr. 18H06261, 19K21353, 20K09368) z Ministerstwa Edukacji, Kultury, Sportu, Nauki i Technologii Japonii oraz grant z National Institute of Information and Communications Technology of Japan (NICT), a także był wspierany przez stypendium Marka Rayporta i Shirley Ferguson Rayport w zakresie chirurgii epilepsji oraz stypendium Prestona Robba z Montreal Neurological Institute (Kanada), stypendysta Uehara Memorial Foundation (Japonia). Otrzymała nagrodę sponsorowaną przez Japońskie Towarzystwo Epilepsji, wsparcie w ramach programu stypendialnego Amerykańskiego Towarzystwa Epilepsji (AES) oraz stypendium podróżne od Międzynarodowej Ligi Przeciwko Padaczce (ILAE).
Dr Tani jest finansowany przez Grant-in-Aid for Scientific Research (No. 17K10895) z Ministerstwa Edukacji, Kultury, Sportu, Nauki i Technologii Japonii i otrzymał wsparcie badawcze od Fundacji Mitsui-Kousei, fundusze na podróż od Medtronic, tantiemy za publikację artykułów (Gakken Medical Shujunsha, Igaku-shoin) oraz honoraria za pełnienie funkcji prelegenta (Medtronic, Daiichi-Sankyo Pharmaceuticals, Eisai Pharmaceuticals).
Dr. Oshino jest finansowany przez Grant-in-Aid for Scientific Research (No. 17K10894) z Ministerstwa Edukacji, Kultury, Sportu, Nauki i Technologii Japonii. Otrzymywał tantiemy za publikację artykułów (Medicalview, Igaku-shoin) oraz honoraria za pełnienie funkcji prelegenta (Insightec, Eisai Pharmaceuticals, Daiichi-Sankyo Pharmaceuticals, UCB, Otsuka Pharmaceuticals, Teijin Pharma, Yamasa Corporation).
Dr. Fujita jest finansowany przez Grant-in-Aid for Scientific Research (No. 19K18388) z Ministerstwa Edukacji, Kultury, Sportu, Nauki i Technologii Japonii.
Dr Gotman jest finansowany przez Kanadyjskie Instytuty Badań nad Zdrowiem (Nie. FDN 143208).
Dr. Kishima jest finansowany przez Grant-in-Aid for Scientific Research (nr 18H04085, 18H05522, 16K10212, 16K10786) z Ministerstwa Edukacji, Kultury, Sportu, Nauki i Technologii Japonii, Międzyresortowego Programu Promocji Innowacji Strategicznych (No. SIPAIH18E01), Japońska Agencja Badań i Rozwoju Medycznego oraz Japońska Fundacja Badań nad Padaczką.
| Name | Company | Catalog Number | Comments |
|---|---|---|---|
| BrainAmp EXG MR | Brain Products, GmBH, Niemcy | Wzmacniacz bipolarny kompatybilny z MRI | |
| BrainAmp MR Plus | Brain Products, GmBH, Niemcy | Wzmacniacz EEG kompatybilny z MRI | |
| BrainCap MR | Brain Products, GmBH, Niemcy | Czapka EEG kompatybilna z MRI | |
| ESPA elastyczny bandaż | Toyobo co., Ltd. | elastyczny bandaż do owijania głowy osoby | |
| Gazik nasączony alkoholem One Shot Plus P EL-II Shiro | Jyuji, Inc. | Wacik nasączony alkoholem do przygotowania skóry | |
| Power Pack | Brain Products, GmBH, Niemcy | Kompatybilny z rezonansem magnetycznym akumulator do zasilania elektrycznego wzmacniaczy | |
| SyncBox | Brain Products, GmBH, Niemcy | Synchronizacja faz między sprzętem EEG a skanerem MRI | |
| Adapter USB 2 (BUA) | Brain Products, GmBH, Niemcy | Adapter USB do podłączenia wzmacniaczy do komputera nagrywającego | |
| V19 ścierny żel przewodzący | Brain Products, GmBH, Niemcy | Żel ścierny do aplikacji EEG-cap | |
| Yu-ki Ban GS Medyczna taśma samoprzylepna | Nitoms, Inc. | medyczna taśma klejąca do mocowania elektrody EKG i pętli z drutu węglowego |
Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article
Request Permission