Zainicjowanie programu kontrolnego z udziałem SIT, który wykorzystuje promieniowanie, wymaga ustanowienia lokalnego szczepu Aedes aegypti. Ten krok ma kluczowe znaczenie i może pozwolić SIT naprawdę odróżnić się od podobnych technologii sterowania. Opracowując projekt na lokalnym szczepie komarów, wygenerowane samce prawdopodobnie będą miały zachowania, które pozwolą im przystosować się do zmian i sygnałów środowiskowych oraz zlokalizować i kojarzyć się z dzikimi samicami w pobliżu. Co więcej, wypuszczenie napromieniowanych miejscowych samców może nie wywołać negatywnej opinii publicznej w porównaniu z, powiedzmy, uwolnieniem nielokalnego szczepu genetycznie zmodyfikowanych komarów, który mógłby na przykład wprowadzić nowe allele do lokalnej populacji komarów.
Wydatkowanie znacznych środków na hodowlę ogromnych ilości komarów tylko po to, aby móc wykorzystać około połowy z nich do celów kontrolnych, jest ograniczeniem programu Aedes aegypti SIT. Należy wprowadzić udoskonalenia do protokołu chowu, aby skondensować dojrzewanie larw w bardziej określonych ramach czasowych, w których poczwarki będą gotowe. Pozwoliłoby to na zebranie większej liczby poczwarek w optymalnym momencie separacji. Jednak dodatkowe poczwarki do przetworzenia zwiększają ryzyko przepoczwarzania się większej liczby samic po zebraniu poczwarek, a tym samym zwiększają prawdopodobieństwo, że samice trafią na szalki Petriego z samcami i prawdopodobnie zostaną uwolnione. Chociaż długość życia, zachowania związane z karmieniem krwią i składaniem jaj u napromieniowanych poczwarek Aedes aegypti są zmniejszone u dorosłych, nie jest dobrą strategią przypadkowe wypuszczanie samic wraz z napromieniowanymi samcami22. Dlatego priorytetem powinno pozostać zminimalizowanie liczby samic przypadkowo oddzielonych, napromieniowanych, znakowanych i wypuszczanych z samcami.
Sukces programu SIT ostatecznie zależy od udanej konkurencji partnerskiej ze strony hodowanych w koloniach, napromieniowanych samców. Zachowanie konkurencyjności samców opiera się na wyczerpującym, eksperymentalnie uzyskanym doborze dawki i maksymalizacji szacowanego stosunku bezpłodnych do dzikich samców w populacji. Wybór dawki zależy od kilku kluczowych czynników, takich jak długowieczność, płodność, płodność i śmiertelność poczwarek. Zaobserwowano, że samce komarów będą wykazywać asymptotyczną krzywą płodności, która zbliża się do zera wraz ze wzrostem promieniowania (dane niepublikowane KJL, RLA, SCB). Jednocześnie długowieczność i poziom aktywności samców komarów maleje wykładniczo wraz ze wzrostem dawki promieniowania (dane niepublikowane KJL, RLA, SCB). Dlatego też, zamiast identyfikować dawkę, która daje 99,9% bezpłodności u mężczyzn, lepiej jest skupić się na niższym procencie bezpłodności, jednocześnie wspierając przeżywalność. Po ustaleniu zakresu dawek, który nie różnicuje długowieczności ani śmiertelności w okresie poczwarek u samców poddanych promieniowaniu od śmiertelności samców nienapromieniowanych, należy przeprowadzić dodatkowe oceny płodności w celu określenia dawki, która sprawia, że samce stają się przytłaczająco bezpłodne, a mimo to konkurencyjne.
Jednocześnie bardzo ważne jest porównanie liczby samców komarów w populacji z liczbą uwolnionych napromieniowanych samców. Można to osiągnąć poprzez wielokrotne zbieranie samców z różnych miejsc w obszarze docelowego uwolnienia i wokół niego z tego samego miejsca oraz przed, w trakcie i po zainicjowaniu programu SIT. Należy przeprowadzić badanie znakowania, uwalniania i ponownego chwytania, aby ocenić stosunek dzikich samców komarów do uwolnionych komarów. Badanie typu "znakuj, wypuszczaj, ponownie chwytaj" opiera się na wypuszczeniu znanej liczby oznaczonych komarów z określonego punktu i ich późniejszym ponownym schwytaniu w punktach znajdujących się w bliskiej odległości od początkowego punktu uwolnienia. Porównując liczbę ponownie schwytanych samców i dzikich samców w odległościach od punktu wypuszczenia, możliwe jest oszacowanie ogólnej dzikiej populacji samców na tym obszarze, tak aby można było wypuścić konkurencyjne proporcje bezpłodnych samców23. Maksymalizację stosunku bezpłodnych samców do dzikich samców można osiągnąć poprzez wypuszczenie większej liczby bezpłodnych samców i/lub zmniejszenie dzikiej populacji za pomocą klasycznych środków kontroli, takich jak redukcja źródła, kontrola niedojrzałości lub leczenie dorosłością.
Aby ocenić skuteczność sterylnych wypuszczeń samców, dorosłe kolekcje można porównać chronologicznie z obszarem nieinterwencyjnym. Gdy bezpłodne samce są wypuszczane, a liczba zebranych samców i samic na danym obszarze zmniejsza się w stosunku do porównywalnego obszaru nieobjętego interwencją, można postawić hipotezę, że jest to spowodowane tym, że wypuszczone bezpłodne samce skutecznie konkurują z lokalnymi płodnymi samcami. Efekt ten można również zaobserwować w miseczkach pułapek do składania jaj rozmieszczonych zarówno w miejscach interwencji, jak i nieinterwencji. Jaja mogą być nadal produkowane w miejscu interwencji, ale jeśli wykluwa się mniej jaj niż w miejscu nieinterwencyjnym, można przypuszczać, że nie są one zapłodnione z powodu kojarzenia się samic z bezpłodnymi samcami. Coraz częstsze składanie jaj przez niezapłodnione jaja może ostatecznie prowadzić do zmniejszenia składania jaj z powodu braku wymiany samic w miejscu interwencji 8,24.
Przyszłe kierunki rozwoju technologii i programów SIT w naturalny sposób rozszerzają się na dodatkowe gatunki komarów o znaczeniu medycznym. Na przykład, technologia ta może być łatwo zaadaptowana do zwalczania Aedes albopictus, biorąc pod uwagę bardzo podobną bionomię Aedes aegypti i Aedes albopictus. Inne interesujące gatunki komarów wektorów chorób to Culex quinquefasciatus, Culex tarsalis i różne gatunki Anopheles . Poprawa skuteczności tej technologii zależy od zwiększenia zdolności wytwarzanych w danym czasie poczwarek płci męskiej, co można osiągnąć poprzez manipulację genetyczną lub sztuczną selekcję, oraz poprawy konkurencyjności samców, którą można osiągnąć poprzez zwiększenie męskości, płodności lub długowieczności.
Ostatecznie programy SIT nie są srebrną kulą do zwalczania komarów. Zamiast tego są narzędziem w zestawie innych technik kontroli, takich jak programy IVM, które kompensują krzyżowo słabości między technikami. Na przykład, podczas gdy kontrola chemiczna zapewnia szybką i tanią kontrolę, sprzyja ona również rozwojowi oporności i śmiertelności niebędącej celem zwalczania; i podczas gdy SIT jest specyficzny dla gatunku i prawdopodobnie nie wytworzy odporności, samce SIT muszą być produkowane i wypuszczane na zawsze, aby kontrolować populacje imigracyjne spoza okręgu kontroli wektorów.