Ten protokół opisuje procedurę usuwania brzusznego płata wątroby u dorosłego danio pręgowanego, aby umożliwić badanie regeneracji wątroby.
Artykuł metodologiczny
Ten protokół opisuje procedurę usuwania brzusznego płata wątroby u dorosłego danio pręgowanego, aby umożliwić badanie regeneracji wątroby.
Niewydolność wątroby jest jedną z głównych przyczyn zgonów na całym świecie, a śmiertelność z powodu przewlekłej choroby wątroby gwałtownie rośnie w Stanach Zjednoczonych. Zdrowe wątroby są zdolne do regeneracji po uszkodzeniach toksycznych, ale w zaawansowanej chorobie wątroby naturalna zdolność wątroby do regeneracji jest upośledzona. Danio pręgowany stał się potężnym systemem eksperymentalnym do badania regeneracji. Są idealnym modelem do badania regeneracji wątroby po częściowej hepatektomii, procedurze o bezpośrednim znaczeniu klinicznym, w której część wątroby jest usuwana chirurgicznie, pozostawiając resztę nienaruszoną. Nie ma standardowego protokołu częściowej hepatektomii; Poprzednie badania wykorzystujące ten model wykorzystywały nieco inne protokoły i przedstawiały rozbieżne wyniki. Opisano tutaj skuteczny, powtarzalny protokół wykonywania częściowej hepatektomii u dorosłych danio pręgowanego. Używamy tej techniki, aby wykazać, że danio pręgowany jest zdolny do epimorficznej regeneracji wyciętego płata. Protokół ten może być wykorzystany do dalszego badania mechanizmów wymaganych do regeneracji wątroby u danio pręgowanego.
Wśród organów stałych u ludzi, wątroba jest jedynym organem zdolnym do regeneracji1. Ma to kluczowe znaczenie, ponieważ wątroba jest niezbędnym organem, odpowiedzialnym za kluczowe funkcje metaboliczne, magazynowanie energii, detoksykację krwi, wydzielanie białek osocza i produkcję żółci2. Hepatocyty utracone w wyniku uszkodzeń toksycznych lub zapalnych są zastępowane głównie przez podział pozostałych hepatocytów1. Jednym z klasycznych eksperymentalnych modeli badania regeneracji wątroby jest częściowa hepatektomia, w której usuwa się pojedyncze płaty wątroby, pozostawiając pozostałe płaty nienaruszone3. Procedura ta została początkowo opracowana u szczurów, u których usuwa się około dwóch trzecich masy wątroby. Po częściowej hepatektomii u ssaków następuje regeneracja kompensacyjna w pozostałych płatach, aż wątroba odzyska swoją początkową masę. Warto zauważyć, że wątroba ssaków nie zastępuje brakujących płatów.
Danio pręgowany (Danio rerio) stanowi praktyczny model do badania regeneracji dorosłych organów4. Wątroba danio pręgowanego, choć strukturalnie różni się od wątroby ssaków, składa się z tych samych typów komórek i pełni tę samą funkcję, co u ssaków2. Składa się z trzech płatów, z dwoma płatami grzbietowymi i pojedynczym płatem brzusznym, które są spłaszczone wzdłuż jelita. Częściowa hepatektomia była wcześniej wykonywana u danio pręgowanego, ze sprzecznymi relacjami co do dokładnego sposobu regeneracji. Zazwyczaj jedną trzecią częściowej hepatektomii wykonuje się poprzez usunięcie całego płata brzusznego. Wstępne doniesienia wskazywały, że po usunięciu płata brzusznego został on w pełni zregenerowany w ciągu tygodnia5,6,7, co sugeruje, że w przeciwieństwie do wątroby ssaków, wątroba danio pręgowanego jest zdolna do regeneracji epimorficznej. Późniejsze badania wykazały, że usunięcie płata brzusznego skutkowało regeneracją kompensacyjną w płatach grzbietowych, a nie regeneracją brakującego płata brzusznego, a ostatecznie odzyskaniem masy wątroby w ciągu tygodnia8,9. Profilowanie transkryptomiczne płatów grzbietowych po resekcji płata brzusznego ujawniło istotne zmiany związane z regeneracją kompensacyjną10. Biorąc pod uwagę, że sposób regeneracji wątroby może się różnić w zależności od stopnia urazu8, spekulowaliśmy, że rozbieżności w wynikach mogą wynikać z technicznych różnic w protokole częściowej hepatektomii między grupami badawczymi.
Ten protokół opisuje procedurę wykonywania jednej trzeciej częściowej hepatektomii u dorosłego danio pręgowanego poprzez usunięcie płata brzusznego. Technika ta będzie cenna dla oceny mechanizmów regeneracji wątroby.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Danio pręgowany był hodowany i hodowany zgodnie ze standardowymi procedurami. Eksperymenty zostały zatwierdzone przez Instytucjonalny Komitet ds. Opieki i Wykorzystania Zwierząt w Brigham and Women's Hospital (2016N000405). Dorosłe rybki danio pręgowanego były poszczone przez 24 godziny przed rozpoczęciem protokołu. Woda systemowa odnosi się do wody w zbiornikach z rybami pręgowanymi w obiekcie wodnym.
1. Przygotowanie i znieczulenie
2. Chirurgia
3. Odzyskiwanie
4. Analiza długości płata brzusznego do jelita
5. Analiza stosunku wątroby do masy ciała
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Aby zbadać potencjał regeneracyjny wątroby dorosłych danio pręgowanych, przeprowadzono częściową hepatektomię (PHX) u dorosłych osobników tego gatunku. Ogólnie wybrano duże dorosłe ryby (o długości 30-40 mm) w wieku od 1,5 do 2,5 roku. W ramach poszczególnych eksperymentów zwierzęta były pobierane z jednego zbiornika i były dopasowane pod względem wieku oraz rozmiaru. Jako odpowiednią kontrolę zastosowano operacje pozorowane (sham), podczas których zwierzęta zostały znieczulone i poddane dużemu nacięciu brzusznej ściany ...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Różnice anatomiczne między modelami danio pręgowanego i ssaków do regeneracji wątroby stanowią wyjątkowe wyzwanie dla resekcji wątroby. Wątroba danio pręgowanego znajduje się w bliskiej odległości od serca i jelita; Nieumyślne uszkodzenie któregokolwiek z narządów powoduje zwiększoną śmiertelność. Wątroba danio pręgowanego nie jest otoczona, co utrudnia oddzielenie jej od jelita. Wątroba otrzymuje bogatą w składniki odżywcze krew z jelita przez żyły wrotne. U ssaków żyły opuszczające jelito zbiegają się w pierwotnej żyle...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Autorzy oświadczają, że nie mają konkurencyjnych interesów finansowych.
I.M.O. jest wspierany przez NIAAA (F32AA027135). W.G. jest wspierany przez R01DK090311, R01DK105198, R24OD017870 oraz Claudia Adams Barr Program for Excellence in Cancer Research. W.G. jest stypendystą Pew w dziedzinie nauk biomedycznych.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| 16% wodny roztwór paraformaldehydu, | mikroskopia elektronowa klasy EM Sciences | 15700 | |
| 50 ml probówki wirówkowe Falcon, polipropylen, sterylne | Corning | 352098 | |
| AS 82/220.R2 PLUS Waga analityczna | Bay State Scale & Systems, INC. | WL-104-1051 | |
| Dumont #55 Kleszcze | Narzędzia do nauki | 11295-51 | |
| EMS Kuehne Kleszcze do szkła nakrywkowego/próbek | Mikroskopia elektronowa Nauki | 72997-07 | |
| Mikroskop epifluorescencyjny | Zeiss | Discovery.V8 | |
| Mastertop Gąbka do czyszczenia celulozy | Amazon | B07CBSM53Z | |
| PBS10X Płynny Conc 4L | EMD Millipore | 6505-4L | |
| Super cienkie mikronożyczki, 3 1/4 "proste | Biomedyczne instrumenty badawcze | 11-1020 | |
| Metanosulfonian trikainy | Syndel | TRIC-M-GR-0010 | |
| Tween 20, Fisher BioReagents | Fischer Scientific | BP337-500 |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Poproś o pozwolenie na ponowne wykorzystanie tekstu lub ilustracji tego artykułu JoVE
Poproś o pozwolenie