Niniejsza praca opisuje protokoły pomiarów sygnałów przy użyciu zaproponowanego urządzenia EAG zamontowanego na biurku oraz na dronie. W pierwszej kolejności oceniono wydajność urządzenia EAG na biurku. Antena jedwabnika na urządzeniu EAG była stymulowana bombykolem. Przeprowadzono dwudziestopięć ciągłych stymulacji z użyciem 100 ng bombykolu rozpuszczonego w 50 µL heksanu w odstępach 5 s, sterowanych przez mikrokontroler. Wyniki wykazały, że zaproponowane urządzenie EAG reagowało w sposób powtarzalny na stymulacje (Rysunek 5).
Wydajność detekcji zapachów urządzenia EAG została następnie oceniona na dronie. Dron wyposażony w urządzenie EAG zawisł na wysokości 95 cm od podłogi i w odległości 90 cm od źródła zapachu (Rysunek 6A). Postępując zgodnie z procedurą opisaną w sekcji 6, zmierzono sygnały urządzenia EAG na dronie w stosunku do bombykolu (50 000 ng w 250 µL heksanu/papierze filtracyjnym). Dla porównania oceniono wydajność komercyjnego czujnika gazu zamontowanego na dronie. Do wykrywania oparów etanolu użyto cyfrowego wielopikselowego czujnika gazu28. Czujnik ten może być wykorzystywany do detekcji całkowitej zawartości lotnych związków organicznych (TVOCs).
Zgodnie z kartą katalogową zakres sygnału TVOC czujnika wynosił 0-60 000 ppb. Dron z modułem czujnika gazu utrzymywał się w powietrzu w tych samych warunkach, co urządzenie EAG. Ponadto jako źródło zapachu, zamiast bombykolu, zastosowano 500 µL etanolu (czystość 99,5%). Typowe sygnały z urządzenia EAG oraz czujnika gazu na dronie przedstawiono na Ryc. 6B. Ze względu na różnice w cząsteczkach substancji zapachowych oraz urządzeniach pomiarowych w tym porównaniu, nie można było przeprowadzić analizy ilościowej. Niemniej jednak wyniki eksperymentalne sugerują, że dron z komercyjnym czujnikiem gazu może mieć trudności z wykrywaniem cząsteczek zapachowych przy wymaganej szybkiej prędkości odpowiedzi i powrotu do stanu wyjściowego. W szczególności czas powrotu czujnika gazu w niniejszym badaniu był znacznie dłuższy niż w przypadku urządzenia EAG z czułkami jedwabnika).
Oceniono również kierunkowość sensora urządzenia EAG zamontowanego na dronie. W niniejszym badaniu kierunek w stronę źródła zapachu zdefiniowano jako 0°, a drona obracano zgodnie z ruchem wskazówek zegara w odstępach 60°, aby ocenić intensywność sygnału pod każdym kątem. W przypadku drona bez obudowy sensora intensywność sygnału przy 180°, gdy dron był skierowany w stronę przeciwną do źródła zapachu, była sporadycznie wyższa niż przy 0° (Rysunek 6C). Jednak w przypadku drona wyposażonego w obudowę, intensywność sygnału EAG przy 0° stała się wyższa niż przy 180° (Rysunek 6D). W konsekwencji obudowa sensora poprawiła kierunkowość urządzenia EAG na dronie.
Przeprowadzono demonstrację śledzenia zapachu przy użyciu drona biohybrydowego z obudową czujnika. Wyniki wskazały, że dron wykrył bombykol w powietrzu poza tunelem aerodynamicznym i zidentyfikował kierunek pióropusza zapachowego za pomocą ruchów obrotowych (Rysunek 7, Wideo uzupełniające S1). Na koniec, przy użyciu drona biohybrydowego, przeprowadzono lokalizację źródła zapachu w oparciu o algorytm spiral-surge (Rysunek 8A). W punkcie startowym dron został ustawiony pod kątem 270° względem źródła zapachu. Po zawisnięciu dron rozpoczął poszukiwanie maksymalnej wartości natężenia sygnału podczas spiralnych ruchów zgodnie lub przeciwnie do ruchu wskazówek zegara. Następnie dron poruszył się naprzód w kierunku maksymalnej wartości natężenia sygnału. Po sześciokrotnym powtórzeniu spiralnych ruchów poszukiwania zapachu i ruchów typu surge, dron wylądował na ziemi. Schemat blokowy algorytmu spiral-surge został opisany w pracy Terutsuki i wsp.26
Trajektoria, kąty odchylenia i sygnały EAG podczas lokalizacji źródła zapachu są przedstawione na Ryc. 8B-D. Ryc. 8D pokazuje, że czas detekcji, obejmujący czas odpowiedzi i powrotu urządzenia EAG na dronie, wynosił około 1 s. Dron autonomicznie modyfikował swój ruch, poszukując maksymalnego stężenia zapachu podczas ruchów spiralnych. Czytelnicy mogą obejrzeć filmy z lokalizacji źródła zapachu przez drona biohybrydowego opisanego przez Terutsuki i wsp.26.

Rysunek 1: Jedwabnik, urządzenie EAG oraz system stymulacji zapachowej. (A) Zdjęcie samca jedwabnika. (B) Zdjęcie montowalnego urządzenia EAG do małego drona. (C) Zdjęcie systemu stymulacji zapachowej z kierunkami przepływu powietrza. Skrót: EAG = elektroantenografia. Proszę kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Izolacja czułka jedwabnika. (A) Izolacja czułka jedwabnika przy użyciu nożyczek pośmiertnych. (B) Typowy izolowany czułek jedwabnika. (C) Powiększony widok izolowanego czułka jedwabnika; pasek skali = 0.5 mm. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Rycina 3: Konfiguracja urządzenia EAG i GUI. (A) Mocowanie odizolowanej czułki ćmy jedwabnika na elektrodach urządzenia EAG przy użyciu żelu. (B) Konfiguracja stymulacji zapachowej przy użyciu urządzenia EAG na stole laboratoryjnym. (C) GUI do przeprowadzania eksperymentów. Skróty: EAG = elektroantenografia; GUI = graficzny interfejs użytkownika. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 4: Dron biohybrydowy. (A) Dron biohybrydowy oparty na antenie jedwabnika. (B) Dron biohybrydowy z obudową czujnika. (C) Konfiguracja drona biohybrydowego. Paski skali (A, B) = 50 mm. Skrót: CFRP = tworzywo wzmocnione włóknem węglowym. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Typowy profil odpowiedzi ciągłej urządzenia EAG na biurku stymulowanego bombykolem. Skrót: EAG = elektroantenografia. Proszę kliknąć tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Środowisko eksperymentalne drona bio-hybrydowego i intensywność sygnału urządzenia EAG. (A) Zdjęcie środowiska eksperymentalnego z dronem bio-hybrydowym, który autonomicznie zawisł 95 cm nad ziemią w odległości 90 cm od źródła zapachu. (B) Porównanie typowych sygnałów urządzenia EAG i komercyjnego czujnika gazu na dronie. (C) Typowa intensywność sygnału urządzenia EAG bez obudowy czujnika na dronie dla każdego kąta (N = 1). (D) Średnia intensywność sygnału urządzenia EAG z obudową na dronie dla każdego kąta (N = 3; poszczególne testy). Jednostką intensywności sygnałów jest V. Panele C i D zostały zmodyfikowane na podstawie pracy Terutsuki i wsp.26. Skróty: EAG = elektroantenografia; TVOC = całkowita zawartość lotnych związków organicznych. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 7: Manualna stymulacja zapachowa w celu zademonstrowania detekcji i śledzenia zapachu w pomieszczeniu przez drona bio-hybrydowego. Proszę kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 8: Lokalizacja źródła zapachu przez drona bio-hybrydowego. (A) Widok z kamery sufitowej obszaru lotu drona bio-hybrydowego. (B) Typowa trajektoria lotu, (C) kąty odrywania i (D) intensywności sygnału EAG podczas lokalizacji źródła zapachu przy użyciu algorytmu spiral-surge. Rysunki te przedstawiają reprezentatywne wyniki (N=1). A-D zostały zmodyfikowane na podstawie pracy Terutsuki i wsp.26. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
Wideo uzupełniające S1: Demonstracja manualnej stymulacji zapachowej z wykorzystaniem drona biohybrydowego. Kliknij tutaj, aby pobrać to wideo.