$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Ten artykuł opisuje protokoły pomiaru sygnału za pomocą proponowanego urządzenia EAG zamontowanego na biurku i dronie. Najpierw oceniliśmy wydajność urządzenia EAG na biurku. Antena silkmoth na urządzeniu EAG była stymulowana przez bombykol. Przeprowadzono 25 ciągłych stymulacji przy użyciu 100 ng bombykolu rozpuszczonego w 50 μl heksanu w odstępach 5 s, kontrolowanych przez mikrokontroler. Wyniki wykazały, że proponowane urządzenie EAG w sposób powtarzalny reagowało na stymulacje (Rysunek 5).
Skuteczność wykrywania zapachów przez urządzenie EAG została następnie oceniona na dronie. Dron wyposażony w urządzenie EAG unosił się na wysokości 95 cm od podłogi i w odległości 90 cm od źródła zapachu (Rysunek 6A). Postępując zgodnie z procedurą opisaną w punkcie 6, zmierzono sygnały urządzenia EAG na dronie w stosunku do bombykolu (50 000 ng w 250 μl heksanu/bibuły filtracyjnej). Wydajność komercyjnego czujnika gazu w dronie została oceniona w celu porównania. Do wykrywania oparów etanolu użyto cyfrowego, wielopikselowego czujnika gazu28. Czujnik ten może być używany do wykrywania całkowitej ilości lotnych związków organicznych (TVOC).
Zgodnie z arkuszem danych, zasięg sygnału TVOC czujnika wynosił 0-60 000 ppb. Dron z płytką wyprowadzającą czujnik gazu unosił się w tych samych warunkach, co urządzenie EAG. Ponadto jako źródło zapachu użyto 500 μl etanolu (czystość 99,5%) zamiast bombykolu. Typowe sygnały urządzenia EAG i czujnika gazu na dronie są pokazane w Rysunek 6B. Ponieważ cząsteczki odorantu i czujniki różniły się w tym porównaniu, nie można było przeprowadzić porównań ilościowych. Jednak wyniki eksperymentalne sugerują, że dron z komercyjnym czujnikiem gazu może mieć trudności z wykrywaniem cząsteczek odorantów z szybką reakcją/odzyskiwaniem. W szczególności czas regeneracji czujnika gazu w tym badaniu był znacznie dłuższy niż w przypadku urządzenia EAG z antenami jedwabnika.
Oceniliśmy również kierunkowość czujnika EAG urządzenia na dronie. W tym badaniu kierunek w kierunku źródła zapachu został zdefiniowany jako 0°, a dron został obrócony zgodnie z ruchem wskazówek zegara w odstępach 60°, aby ocenić intensywność sygnału pod każdym kątem. W przypadku drona bez obudowy czujnika intensywność sygnału pod kątem 180°, podczas gdy dron był skierowany w kierunku przeciwnym do źródła zapachu, była czasami wyższa niż przy 0° (Rysunek 6C). Jednak w przypadku drona wyposażonego w obudowę, intensywność sygnału EAG pod kątem 0° stała się wyższa niż przy 180° (Rysunek 6D). W związku z tym obudowa czujnika poprawiła kierunkowość czujnika urządzenia EAG na dronie.
Przeprowadzono demonstrację śledzenia zapachów przy użyciu bio-hybrydowego drona z obudową czujnika. Wyniki wskazują, że dron wykrył bombykol w powietrzu na zewnątrz tunelu aerodynamicznego i zidentyfikował kierunek smugi zapachu poprzez ruchy obrotowe (Rysunek 7, Dodatkowe wideo S1). Wreszcie, lokalizację źródła zapachu przeprowadzono w oparciu o algorytm spiralnego przypływu przy użyciu biohybrydowego drona (Rysunek 8A). Dron został ustawiony pod kątem 270° od źródła zapachu w punkcie początkowym. Po zawisnięciu w powietrzu dron rozpoczął poszukiwanie maksymalnej wartości natężenia sygnału podczas ruchów spiralnych w kierunku zgodnym z ruchem wskazówek zegara lub przeciwnym do ruchu wskazówek zegara. Następnie dron ruszył do przodu w kierunku maksymalnej wartości natężenia sygnału. Po sześciokrotnym powtórzeniu spirali poszukiwania zapachów i ruchów falowych, dron wylądował na ziemi. Schemat blokowy algorytmu spiralnego przypływu jest opisany w Terutsuki et al.26
Trajektoria, kąty odchylenia i sygnały EAG podczas lokalizacji źródła zapachu są przedstawione w Rysunek 8B-D. Rysunek 8D pokazuje, że czas wykrywania, łącznie z czasem reakcji i odzyskiwania urządzenia EAG na dronie, wynosił około 1 s. Dron autonomicznie modyfikował swój ruch, szukając maksymalnego stężenia zapachu podczas ruchów spiralnych. Czytelnicy mogą obejrzeć filmy przedstawiające lokalizację źródła zapachu przez biohybrydowego drona opisanego przez Terutsuki et al.26.

Rysunek 1: Jedwabnik, urządzenie EAG i system stymulacji zapachu. (A) Wizerunek samca jedwabnej. (B) Obraz montowanego urządzenia EAG dla małego drona. (C) Obraz systemu stymulacji zapachu z kierunkami przepływu powietrza. Skrót: EAG = elektroantennografia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Izolacja anteny jedwabnika. (A) Izolacja anteny jedwabnej za pomocą nożyczek pośmiertnych. (B) Typowa izolowana antena jedwabnej. (C) Powiększony widok odizolowanej anteny jedwabnej; Podziałka = 0,5 mm. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Konfiguracja urządzenia EAG i GUI. (A) Zainstalowanie izolowanej anteny jedwabnika na elektrodach urządzenia EAG za pomocą żelu. (B) Konfiguracja do stymulacji zapachu za pomocą urządzenia EAG na biurku. (C) Graficzny interfejs użytkownika dla eksperymentów. Skróty: EAG = elektroantennografia; GUI = graficzny interfejs użytkownika. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Dron bio-hybrydowy. (A) Dron biohybrydowy oparty na antenie jedwabnika. (B) Dron biohybrydowy z obudową czujnika. (C) Konfiguracja biohybrydowego drona. Podziałka liniowa (A, B) = 50 mm. Skrót: CFRP = tworzywo sztuczne wzmocnione włóknem węglowym. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Typowy ciągły profil odpowiedzi urządzenia EAG na biurku stymulowany przez bombykol. Skrót: EAG = elektroantennografia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Środowisko eksperymentalne biohybrydowego drona i intensywność sygnału urządzenia EAG. (A) Obraz środowiska eksperymentalnego z biohybrydowym dronem, który autonomicznie unosił się 95 cm nad ziemią w odległości 90 cm od źródła zapachu. (B) Porównanie typowych sygnałów urządzenia EAG i komercyjnego czujnika gazu na dronie. (C) Typowe natężenie sygnału urządzenia EAG bez wyposażenia obudowy czujnika w dronie pod każdym kątem (N = 1). (D) średnie natężenie sygnału urządzenia EAG z obudową drona pod każdym kątem (N = 3; badania indywidualne). Jednostką intensywności sygnału jest V. C i D zostały zmodyfikowane z Terutsuki et al.26. Skróty: EAG = elektroantennografia; LZO = całkowita ilość lotnych związków organicznych. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Ręczna stymulacja zapachu w celu zademonstrowania wykrywania i śledzenia zapachu w pomieszczeniu przez biohybrydowego drona. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 8: Lokalizacja źródła zapachu przez drona biohybrydowego. (A) Punkt widzenia z kamery sufitowej obszaru lotu drona biohybrydowego. (B) Typowa trajektoria lotu, (C) kąty odchylenia i (D) intensywność sygnału EAG podczas lokalizacji źródła zapachu przy użyciu algorytmu spiralnego falowania. Liczby te są reprezentatywnymi wynikami (N=1). A-D zostały zmodyfikowane z Terutsuki et al.26. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
Dodatkowe wideo S1: Demonstracja ręcznej stymulacji zapachu za pomocą biohybrydowego drona. Kliknij tutaj, aby pobrać ten film.