Obecny protokół przedstawia szybką, efektywną i delikatną metodę izolowania pojedynczych komórek odpowiednich do analizy sekwencyjnego RNA pojedynczej komórki z ciągle rosnących siekaczy, mysich zębów trzonowych i ludzkich zębów.
Artykuł metodologiczny
Obecny protokół przedstawia szybką, efektywną i delikatną metodę izolowania pojedynczych komórek odpowiednich do analizy sekwencyjnego RNA pojedynczej komórki z ciągle rosnących siekaczy, mysich zębów trzonowych i ludzkich zębów.
Mysie i ludzkie zęby stanowią trudne organy do szybkiej i efektywnej izolacji komórek do transkryptomii pojedynczej komórki lub innych zastosowań. Tkanka miazgi zębowej, bogata w macierz zewnątrzkomórkową, wymaga długiego i żmudnego procesu dysocjacji, który zwykle wykracza poza rozsądny czas dla transkryptomiki pojedynczej komórki. Aby uniknąć sztucznych zmian w ekspresji genów, należy zminimalizować czas, jaki upłynął od eutanazji zwierzęcia do analizy pojedynczych komórek. W pracy przedstawiono szybki protokół umożliwiający uzyskanie zawiesiny jednokomórkowej z zębów myszy i człowieka w doskonałej jakości odpowiedniej do scRNA-seq (sekwencjonowanie jednokomórkowego RNA). Protokół ten opiera się na przyspieszonych etapach izolacji tkanek, trawieniu enzymatycznym, a następnie przygotowaniu końcowej zawiesiny pojedynczej komórki. Umożliwia to szybkie i delikatne przetwarzanie tkanek i pozwala na użycie większej liczby próbek zwierzęcych lub ludzkich w celu uzyskania zawiesin komórkowych o wysokiej żywotności i minimalnych zmianach transkrypcyjnych. Oczekuje się, że protokół ten może pomóc naukowcom zainteresowanym wykonaniem sekwencjonowania scRNA nie tylko na zębach myszy lub człowieka, ale także na innych tkankach bogatych w macierz zewnątrzkomórkową, w tym chrząstkach, gęstej tkance łącznej i skórze właściwej.
Sekwencjonowanie RNA pojedynczej komórki to potężne narzędzie do rozszyfrowywania in vivo struktury populacji komórek, hierarchii, interakcji i homeostazy1,2. Jednak jej wyniki w dużym stopniu zależą od pierwszego kroku tej zaawansowanej analizy - przygotowania jednokomórkowej zawiesiny o doskonałej jakości ze złożonej, dobrze zorganizowanej tkanki. Obejmuje to utrzymywanie komórek przy życiu i zapobieganie niepożądanym, sztucznym zmianom w profilach ekspresji genów komórek3,4. Takie zmiany mogą prowadzić do niedokładnej charakterystyki struktury populacji i błędnej interpretacji zebranych danych.
Opracowano specjalne protokoły do izolacji z szerokiej gamy tkanek5,6,7,8. Zwykle wykorzystują dysocjację mechaniczną w połączeniu z dalszą inkubacją z różnymi enzymami proteolitycznymi. Zazwyczaj należą do nich trypsyna, kolagenazy, dypasy, papaina6,7,8,9 lub dostępne na rynku mieszaniny enzymów, takie jak Accutase, Tryple itp.5. Najbardziej krytycznym elementem wpływającym na jakość transkryptomu jest trawienie enzymatyczne. Wykazano, że długotrwała inkubacja z enzymami w temperaturze 37 °C wpływa na ekspresję genów i powoduje regulację w górę wielu genów związanych ze stresem10,11,12,13. Innym krytycznym parametrem procesu izolacji jest jego całkowita długość, ponieważ wykazano, że transkryptomy komórek zmieniają się po niedokrwieniu tkanki14. Protokół ten przedstawia skuteczny protokół delikatnej izolacji pojedynczych komórek z zębów myszy i człowieka, szybszy niż inne, wcześniej stosowane protokoły izolacji komórek ze złożonych tkanek5,6,9,11,13,15,16.
Ten protokół pokazuje, jak szybko wypreparować miękką tkankę z twardego zęba i przygotować zawiesinę jednokomórkową odpowiednią do sekwencjonowania scRNA. Metoda ta wykorzystuje tylko jeden etap wirowania i minimalizuje efekt niepożądanych zmian transkrypcyjnych poprzez skrócenie czasu obsługi i trawienia tkanek oraz utrzymanie tkanki i komórek w temperaturze 4 °C przez większość czasu. Procedura przedstawia na przykład izolację komórek z siekaczy, zębów trzonowych i ludzkich zębów mądrości, ale przede wszystkim powinna działać w przypadku innych zębów w różnych organizmach. Kompletny protokół jest schematycznie zwizualizowany w Rysunek 1. Protokół ten został ostatnio wykorzystany do wygenerowania atlasu typów komórek zębowych uzyskanego z zębów myszy i człowieka1.
Wszystkie eksperymenty na zwierzętach zostały przeprowadzone zgodnie z międzynarodowymi i lokalnymi przepisami oraz zatwierdzone przez Ministerstwo Edukacji, Młodzieży i Sportu, Czechy (MSMT-8360/2019-2; MSMT-9231/2020-2; MSMT-272/2020-3). Protokół ten został przetestowany zarówno na samcach, jak i samicach myszy C57BL/6 i CD-1 typu dzikiego oraz na genetycznie zmodyfikowanych myszach Sox10::iCreERT217 (w połączeniu z różnymi systemami reporterowymi) na tle C57BL/6. Eksperymenty na próbkach ludzkich przeprowadzono za zgodą Komisji ds. Etyki Wydziału Medycznego Uniwersytetu Masaryka w Brnie i Szpitala Uniwersyteckiego św. Anny w Brnie w Czechach.
1. Przygotowanie eksperymentu i roztworów
2. Przygotowanie zwierzęcia doświadczalnego i ludzkiego zęba
3. Sekcja tkanek
4. Przygotowanie zawiesiny jednokomórkowej
5. Sortowanie komórek aktywowane fluorescencją (FACS)
Przykładową izolację pojedynczych komórek przeprowadzono z dwóch siekaczy żuchwy jednego 6-tygodniowego samca myszy C57BL/6. Zgodnie z niniejszym protokołem przygotowano zawiesinę pojedynczych komórek, a następnie przeprowadzono sekwencjonowanie pojedynczych komórek. Przygotowaną zawiesinę pojedynczych komórek przeanalizowano i posortowano za pomocą FACS (Rysunek 2). W pierwszej kolejności zastosowano wykresy FSC-A (rozproszenie przednie, pole) i SSC-A (rozproszenie boczne, pole) oraz odpowiednią strategię bramkowania w celu wyłonienia populacji o oczekiwanej wielkości i ziarnistości, aby odfiltrować debris komórkowy oraz dublety lub agregaty komórek (Rysunek 2A). Wyselekcjonowaną populację (P1), stanowiącą 38% wszystkich zdarzeń, wykorzystano w dalszym etapie, stosując parametry FSC-A i FSC-H (rozproszenie przednie, wysokość) w celu usunięcia pozostałych dubletów komórek (Rysunek 2B). Populacja bez dubletów komórek (P2), stanowiąca 95% P1, może być następnie wykorzystana do scRNA-seq. Alternatywnie można zastosować dodatkowe bramkowanie w celu wyłonienia interesującej populacji (np. na podstawie ekspresji białek fluorescencyjnych lub barwienia żywe/martwe). Aby sprawdzić liczbę żywych i martwych komórek w końcowej zawiesinie, wykonano barwienie PI (jodek propidyny) (Rysunek 2C). Populacja P3 zawierająca komórki PI- (żywe) stanowiła 98,4% populacji macierzystej P2 oraz 35,5% wszystkich zdarzeń. Całkowita liczba odfiltrowanych, martwych komórek (PI+) wyniosła 1887.
Końcowa liczba komórek uzyskanych bez barwienia żywotności, odpowiednich do RNA-seq (P2), wyniosła 118 199 komórek z miazgi dwóch siekaczy mysich. Oznacza to liczbę prawie 60 000 żywych komórek z jednego siekacza dolnego.
Aby określić liczbę komórek odpornościowych w końcowej zawiesinie jednokomórkowej, zastosowano dwa podejścia. Po pierwsze, wykorzystano barwienie przeciwciałem CD45 i następującą po nim analizę FACS. Jako metodę komplementarną przeanalizowano całkowitą liczbę komórek odpornościowych (CD45+) w danych scRNA-seq. Analiza FACS wykazała 14,44% komórek CD45+ (13,20% żywych i 1,24% martwych) (Rycina 3A). Analiza danych scRNA-seq wykazała 10,90% komórek wykazujących ekspresję CD45 (Rycina 3B). Spadek liczby komórek CD45+ w danych scRNA-seq może być spowodowany dodatkowym ustaleniem progów podczas analizy scRNA-seq.
Te reprezentatywne dane na przykładzie siekacza mysiego pokazują, że zastosowany protokół w połączeniu ze ścisłą strategią bramkowania jest wydajny w pozyskiwaniu dużej liczby komórek z jednego zęba myszy bez konieczności dodatkowego stosowania barwienia żywotności. Odsetek komórek odpornościowych (CD45+) był niewielki (13,2%). Co więcej, wcześniej wykazano, że komórki odpornościowe są niezbędne do utrzymania homeostazy zęba, zatem ich usuwanie z analizy scRNA-seq podczas FACS byłoby w niektórych zastosowaniach kontrproduktywne.

Rysunek 1: Schematyczna reprezentacja protokołu. Przedstawiono poszczególne etapy, w tym warunki temperaturowe i przewidywany czas, niezbędne do przygotowania zawiesiny pojedynczych komórek z zębów myszy i człowieka. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 2: Przykład strategii bramkowania. Do wyznaczenia bramki P1 wykorzystano bramkowanie FSC-A i SSC-A, co pozwoliło na wyodrębnienie populacji komórek o oczekiwanej wielkości i ziarnistości oraz odfiltrowanie debris komórkowych i macierzy zewnątrzkomórkowej oraz większości dużych zdarzeń (A). Następnie populację P1 naniesiono na wykres FSC-H i FCS-A, aby odfiltrować dublety komórkowe (B). W tak uzyskanej populacji P2 przeanalizowano obecność martwych komórek za pomocą jodku propidium (C). Liczbę zdarzeń/komórek w poszczególnych bramkach przedstawiono w (D). (FSC-A – forward scatter, area; SSC-A – side scatter, area; FSC-H – forward scatter, height; PI – jodek propidium). Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 3: Ilościowe określenie komórek odpornościowych. Ilościowe określenie komórek odpornościowych przeprowadzono za pomocą analizy FACS komórek barwionych przeciwciałem anty-CD45 oraz analizy Live/Dead z wykorzystaniem barwienia jodkiem propidium (A). Dalszą kwantyfikację komórek odpornościowych przeprowadzono podczas analizy scRNA-seq (B). (CD45-APC – przeciwciało anty-CD45 sprzężone z allofikocyjaniną; PI – jodek propidium; t-SNE – t-distributed stochastic neighbor embedding). Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.
Rysunek uzupełniający 1: Przegląd procesu sekcji żuchwy. Linie przerywane ilustrują sugerowane miejsca nacięć. TMJ – staw skroniowo-żuchwowy, m. masseter – mięsień żwacze. Kliknij tutaj, aby pobrać ten plik.
Tabela uzupełniająca 1: Skład roztworów użytych w badaniu. Kliknij tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Badanie zębów i kości na poziomie komórkowym lub molekularnym jest na ogół trudne, ponieważ komórki tworzące te tkanki są otoczone różnymi rodzajami twardych matryc19. Jednym z głównych celów przeprowadzania sekwencjonowania jednokomórkowego RNA na tkance zęba jest konieczność szybkiego uzyskania interesujących komórek bez sztucznych zmian w ich transkryptomach. Aby to osiągnąć, opracowano wysoce wydajny protokół odpowiedni do izolowania komórek z miazgi zębów myszy i ludzi, który pozwala na szybkie generowanie zawiesin jednokomórkowych do wszystkich zastosowań transkryptomicznych. Zostało to zapewnione dzięki szybkiej izolacji tkanek, zminimalizowaniu etapów manipulacji tkankami i komórkami oraz usprawnieniu trawienia mechanicznego i enzymatycznego.
Najważniejszymi etapami tego protokołu są szybkie przetwarzanie tkanek i odpowiednie przygotowanie zawiesiny jednokomórkowej 8,9. Podejście ręczne stosuje się w celu uzyskania miazgi zębowej bez użycia wiertła dentystycznego lub innych urządzeń wytwarzających ciepło. Przegrzanie może spowodować sztuczną ekspresję białek szoku cieplnego i innych genów, co ostatecznie prowadzi do tego, że analizowane wzorce ekspresji genów są niereprezentatywne dla oryginalnej tkanki20. Ręczne pobieranie tkanek może być trudnym krokiem, który prawdopodobnie będzie wymagał wcześniejszego przeszkolenia. Miąższ jest następnie krojony na małe kawałki i trawiony enzymatycznie w temperaturze 37 °C. Z wyjątkiem 15-20 minut trawienia enzymatycznego, cały protokół odbywa się w temperaturze 4 °C. Przetwarzanie tkanek, a zwłaszcza trawienie enzymatyczne, zostały zminimalizowane do możliwie najkrótszego czasu, ponieważ bardziej długotrwała inkubacja w temperaturze 37 °C może powodować zmiany we wzorcach ekspresji genów10. Mechaniczne usunięcie zębiny jest zalecane przed trawieniem enzymatycznym. Zębina i predentyna przyczepiona do miazgi zawierają dużą ilość kolagenu, a jej nadmierna obecność może zmniejszyć skuteczność roztworu trawiącego. Wykazano, że po usunięciu z organizmu (lub śmierci organizmów) komórki zaczynają szybko modyfikować swoje wzorce ekspresji genów12. Dlatego izolację i przetwarzanie komórek należy przeprowadzić tak szybko, jak to możliwe. Obecny protokół skraca czas przetwarzania do 35-45 minut od wyizolowania tkanki (eutanazji zwierzęcia) do przygotowania zawiesiny jednokomórkowej.
Jedną z alternatywnych modyfikacji tej techniki jest zachowanie komórek do późniejszego wykorzystania. Osiąga się to poprzez utrwalanie metanolu. Zawiesina komórek utrwalona metanolem może być przechowywana przez okres do 1 miesiąca w temperaturze -80 °C, zgodnie z opisem w protokole21. Jednakże, jeśli to możliwe, wykonuj sekwencję scRNA bezpośrednio, ponieważ wykazano, że dane z pojedynczych komórek z zawiesin jednokomórkowych utrwalonych metanolem mogą cierpieć z powodu zwiększonej ekspresji genów związanych ze stresem i zanieczyszczenia otaczającym RNA22. Ten krok może wymagać dodatkowej modyfikacji zgodnie z protokołami producenta.
Przed pierwszym zastosowaniem tego protokołu zaleca się wykonanie kilku kroków walidacji w celu przetestowania techniki. Z naszego doświadczenia sugerujemy przetestowanie wyżej wymienionych krytycznych kroków protokołu. Dodatkowo sugerujemy przetestowanie skuteczności roztworu kolagenazy P i przetestowanie postępowania z etapem dysocjacji tkanek. W szczególności około pierwszych 5 minut po rozpoczęciu inkubacji kolagenazy P kawałki tkanki powinny się ze sobą zgrupować. To częsta sytuacja. Agregaty są rozdrabniane co 3-4 minuty za pomocą pipety o pojemności 1 ml, a wraz ze wzrostem czasu powinny stawać się coraz mniejsze, aż staną się ledwo widoczne.
Ponadto zaleca się zliczanie komórek w komorze zliczania komórek przed odwirowaniem oraz przed i po filtrowaniu w celu wykrycia ewentualnych strat komórek spowodowanych nieoptymalnym usunięciem supernatantu. Jeśli końcowa zawiesina jednokomórkowa musi zostać oczyszczona, można użyć FACS. Sortowanie komórek umożliwia nie tylko usunięcie resztek lub martwych komórek, ale co ważne, umożliwia wzbogacenie końcowej zawiesiny w komórki znakowane fluorescencyjnie13,19. Aby uniknąć naprężeń ścinających lub zatkania sortownika komórek, stosuje się szeroką dyszę (85 μm lub 100 μm). To jeszcze bardziej poprawi żywotność posortowanych komórek.
Technika ta została zaprojektowana i przetestowana zarówno na zębach myszy, jak i ludzi. Głównym czynnikiem ograniczającym jest niewielka liczba komórek w zmniejszonej miazgi zębowej zębów starszych myszy (trzonowców) i ludzi. Załóżmy, że konieczne jest pozyskanie większej liczby komórek lub komórek z zębów starszych pacjentów. Jednym z możliwych rozwiązań jest przetworzenie większej liczby zębów i połączenie ich w jedną partię, a następnie przetworzenie jej jako jednej próbki.
Żywe komórki ludzkiej miazgi zębowej zostały po raz pierwszy wyizolowane ponad dwadzieścia lat temu przy użyciu mieszaniny enzymów kolagenazy I i dypazy23. Od tego czasu izolacje komórek miazgi zębowej stały się szeroko stosowane i zastosowano kilka technik 5,6,7,8. Kluczowe znaczenie przedstawionej tutaj metody polega na dostosowaniu wszystkich etapów izolacji, aby izolacja była szybka i delikatna, aby zapewnić wysoką jakość końcowej zawiesiny komórek dla sekwencji scRNA. Wyższą wydajność komórek można uzyskać poprzez bardziej długotrwałą inkubację z enzymami. Protokół ten zapewnia skuteczne rozwiązanie do szybkiego uzyskiwania pojedynczych komórek z zębów myszy i ludzi o odpowiedniej jakości do sekwencjonowania RNA pojedynczych komórek. Oczekuje się, że technika ta będzie szeroko stosowana w przypadku innych tkanek lub organizmów z niewielkimi modyfikacjami technicznymi.
Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.
J.K. był wspierany przez Agencję Grantową Uniwersytetu Masaryka (MUNI/H/1615/2018) oraz przez fundusze z Wydziału Lekarskiego MU dla młodszego badacza. J.L. był wspierany przez Agencję Grantową Uniwersytetu Masaryka, (MUNI/IGA/1532/2020) i jest stypendystą Brno Ph.D. Talent Scholarship - ufundowanym przez Urząd Miasta Brna. T.B. był wspierany przez Austriacki Fundusz Naukowy (grant Lise Meitner: M2688-B28). Dziękujemy Lydie Izakovicovej Holli i Veronice Kovar Matejovej za pomoc w uzyskaniu ludzkich zębów. Na koniec dziękujemy Radkowi Fedrowi i Karelowi Souckowi za ich życzliwą pomoc w sortowaniu FACS.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| APC Przeciwciało anty-mysie CD45 | BioLegend | 103112 | |
| Albumina surowicy bydlęcej Frakcja V | Roche | 10735078001 | |
| CellTrics 50 i mikro; m, sterylne | Sysmex | 04-004-2327 | |
| Kolagenaza P (COLLP-PRO) | 11213857001 | ||
| Ostrza skalpela CUTFIX, ryc. 10 Ostrza skalpela | AESCULAP | 16600495 | |
| CUTFIX, ryc. 11 | AESCULAP | 16600509 | |
| Płodowa surowica bydlęca (Ameryka Południowa), ultra niska endotoksyna | Biosura | FB-1101/500 | |
| Zbilansowany roztwór soli Hanka (HBSS) bez Ca2+ i Mg2+ | SIGMA | H6648 | |
| Przemysłowe chusteczki o niskiej zawartości kłaczków, MAX60 | Dirteeze | MAX60B176 | |
| Przemysłowe mocne pęsety, styl 660, wygięte ząbkowane spiczaste końcówki, 150mm | Value-Tec | 50-014366 | |
| Alkohol metylowy AG | Penta | 21210-11000 | |
| Roztwór jodku propidium | BioLegend | 421301 | |
| Rękojeść skalpela | CM Instrumente | AG-013-10 | |
| Pipety serologiczne 10mL, pakowane pojedynczo, 200 szt. | CAPP | SP-10-C | |
| Mikroskop stereoskopowy | Leica | EZ4 | |
| Nożyczki chirurgiczne (9cm) | CM Instrumente | AI-430-09Y | |
| Naczynie do hodowli tkankowych i Oslash; 100 mm | TPP | 93100 |