Wirus rzekomego pomoru drobiu, znany również jako Ptasi Ortoawelwirus-1, jest otoczkowym paramyksowirusem ptaków, który może być stosowany zarówno jako wirus onkolityczny, jak i szczepionka wektorowa1,2,3,4,5,6,7. Ostatnio NDV zmodyfikowany do ekspresji białka kolca SARS-CoV-2 został scharakteryzowany jako skuteczna szczepionka donosowa w modelach prowokacyjnych myszy i chomików7,8,9. Stosowana jako immunoterapia nowotworów powoduje rekrutację wrodzonych komórek odpornościowych, w szczególności komórek NK naturalnych, produkcję interferonu typu I i wytwarzanie limfocytów T specyficznych dla nowotworu10,11,12,13. Oprócz tych silnych właściwości immunostymulujących, NDV ma silny profil bezpieczeństwa i dobrze ugruntowany system genetyki odwrotnej14,15. Te pożądane cechy skłoniły do oceny NDV w licznych badaniach przedklinicznych i klinicznych na ludziach (NCT04871737, NCT01926028, NCT04764422)16,17. Aby dalej rozwijać ten bardzo obiecujący, immunostymulujący wektor wirusowy, potrzebne są szczegółowe metody wytwarzania i oczyszczania ultraczystego NDV o wysokim mianie, który można bezpiecznie podawać in vivo.
Ponieważ NDV jest ptasim paramyksowirusem, najczęściej namnaża się w zarodkach jaj kurzych. Chociaż istnieją systemy komórkowe do rozmnażania NDV, większość z nich nie była w stanie wytworzyć mian podobnych do tych osiąganych w zarodkach jaj kurzych18. Niemniej jednak istnieją pewne wady produkcji NDV w jajach, w tym fakt, że produkcja na bazie jaj jest długotrwała i niełatwa do skalowania, pozyskiwanie dużych ilości jaj kurzych SPF może być problematyczne i istnieje możliwość zanieczyszczenia alergenami jaj13,18,19,20. Ostatnio jedna grupa wykazała, że komórki Vero hodowane w zawiesinie w pożywce bez surowicy mogą wspierać replikację NDV do mian porównywalnych do tych osiąganych w jajach, przed oczyszczaniem21. Wymagało to jednak seryjnego przenikania wirusa w celu adaptacji wirusa do komórek Vero, a optymalizacja metody oczyszczania NDV z zawiesinowych komórek Vero jest nadal wymagana21.
Jak podkreślono wcześniej, metody używane do oczyszczania wirusa in vivo różnią się w zależności od wirusa, o którym mowa22. Istnieje dobrze ugruntowany system genetyki odwrotnej dostępny do wytwarzania rekombinowanego NDV. Proces ten, obejmujący wykorzystanie klonu cDNA, plazmidów pomocniczych i wirusa pomocniczego eksprymującego polimerazę RNA T7, został wcześniej szczegółowo opisany15,23. Protokół ten może być stosowany zarówno do lentogennego, jak i mezogenicznego NDV. Wirus opisany w tym protokole jest rekombinowanym mezogenicznym NDV kodującym białko zielonej fluorescencji (GFP) z meduzy Aequorea victoria wstawione między geny wirusa P i M jako indywidualna jednostka transkrypcyjna, ponieważ zostało to wcześniej opisane jako optymalne miejsce dla insercji obcego transgenu24.
Zamknięte metody opisują oczyszczanie NDV na podstawie jego rozmiaru, od 100 do 500 nm, oraz jego gęstości15. Pozwoliło to na wytworzenie in vivo stad NDV o wysokim mianie w ciągu około 3 tygodni, począwszy od momentu otrzymania jaj do uzyskania ostatecznego miana. Opisano techniki często stosowane w produkcji wirusów na bazie jaj na dużą skalę, takie jak filtracja z przepływem stycznym, filtracja wgłębna i ultrawirowanie w gradionym gradieniu gęstości, co umożliwia zastosowanie tych metod w produkcji na większą skalę. Poprzednio opisane techniki oczyszczania NDV zostały ulepszone poprzez włączenie buforu stabilizującego wirusa, zastosowanie jodiksanolu podczas ultrawirowania w gradiacji gęstości oraz opis różnych środków kontroli jakości w celu zapewnienia jakości in vivo15. Pozwoliło to na oczyszczenie NDV in vivo, osiągając miana tak wysokie, jak 3 ×10 10 PFU/ml od 0,8 do 1,0 l płynu omoczniowego.