RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
A subscription to JoVE is required to view this content. Sign in or start your free trial.
Research Article
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Erratum Notice
Important: There has been an erratum issued for this article. View Erratum Notice
Retraction Notice
The article Assisted Selection of Biomarkers by Linear Discriminant Analysis Effect Size (LEfSe) in Microbiome Data (10.3791/61715) has been retracted by the journal upon the authors' request due to a conflict regarding the data and methodology. View Retraction Notice
Artykuł opisuje protokół ratowania zarodków do regeneracji niedojrzałych zarodków pochodzących z międzygatunkowej hybrydyzacji Cucurbita pepo i Cucurbita moschata. Protokół może być łatwo zduplikowany i będzie ważnym zasobem dla programów hodowli squasha.
Hybrydyzacja międzygatunkowa w uprawach Cucurbita (kabaczek) jest pożądana dla poszerzenia zmienności genetycznej i introgresji użytecznych alleli. Niedojrzałe zarodki powstałe z tych szerokich krzyżówek muszą zostać zregenerowane przy użyciu odpowiednich technik ratowania zarodków. Chociaż technika ta jest dobrze znana dla wielu upraw, brakuje szczegółowego opisu odpowiedniej metodologii uprawy dyni, która pozwoliłaby na jej rutynowe stosowanie. W tym miejscu opisujemy protokół ratowania zarodka przydatny do międzygatunkowej hybrydyzacji C. pepo i C. moschata. Aby zidentyfikować kombinacje zdolne do ratowania zarodków, przeprowadzono 24 krzyżówki międzygatunkowe. Zestaw owoców uzyskano z dwudziestu dwóch krzyżówek, co wskazuje na 92% wskaźnik sukcesu. Jednak większość uzyskanych owoców była partenokarpiczne, z nasionami pozbawionymi zarodków (pustych nasion). Tylko jedna kombinacja krzyżowa zawierała niedojrzałe zarodki, które można było zregenerować przy użyciu podstawowych pożywek dla roślin. Z międzygatunkowego owocu F1 uratowano łącznie 10 zarodków, a wskaźnik powodzenia ratowania zarodka wyniósł 80%. Opracowany tutaj protokół ratowania zarodków będzie przydatny do hybrydyzacji międzygatunkowej w programach hodowli squasha.
Cucurbita (2n = 40) to bardzo różnorodny rodzaj w rodzinie Cucurbitaceae, który obejmuje 27 różnych gatunków, z których pięć jest udomowionych1. Wśród nich Cucurbita moschata, C. pepo i C. maxima mają największe znaczenie gospodarcze na świecie. W Stanach Zjednoczonych C. moschata i C. pepo to dwa najważniejsze gatunki w produkcji rolnej. C. pepo składa się z czterech podgatunków (ovifera, pepo, fraternal i gumala), które zawierają zarówno letnie, jak i zimowe grupy odmian dyni: krzywej szyjki, prostej szyi, żołędzi, przegrzebków, kokosa, szpiku warzywnego, cukinii i dyni2,3,4,5. C. moschata składa się głównie z zimowych rodzajów rynku squasha, w tym butternut, Dickinson i cheese group1. Te dwa gatunki są zróżnicowane morfologicznie i fenotypowo, przy czym C. pepo jest ceniony za plon, wczesność, pokrój krzewów i różnorodne cechy owoców, w tym kształt owoców, wielkość owoców, kolor miąższu i wzór skórki. Z drugiej strony C. moschata jest ceniona za przystosowanie do ciepła i wilgotności, a także odporność na choroby i szkodniki6,7. Hybrydyzacja międzygatunkowa między C. moschata i C. pepo jest nie tylko ważną strategią wprowadzania pożądanych cech między tymi dwoma gatunkami, ale także pozwala na poszerzenie bazy genetycznej w programach hodowlanych7,8.
Wczesne krzyżówki między C. moschata i C. pepo zostały wykonane w celu określenia ich kompatybilności i/lub barier taksonomicznych9,10,11, podczas gdy późniejsze badania skupiały się głównie na przenoszeniu pożądanych cech12,13,14. Międzygatunkowa hybrydyzacja między tymi dwoma gatunkami miała na celu przeniesienie nowych cech, takich jak pokrój wzrostu krzewów lub półkrzewów oraz poprawa plonów C. pepo, a także odporność na choroby, zdolność adaptacji do stresu abiotycznego i zwiększony wigor C. moschata14,15,16. Na przykład, specyficzne krzyżówki między C. pepo (P5) i C. moschata (MO3) zaowocowały wyższym plonem owoców13, podczas gdy akcesje C. moschata (Nigerian Local i Menina) były szeroko stosowane jako główne źródło odporności na potywirusy w uprawianych odmianach C. pepo17,18.
Poprzednie badania wykazały, że hybrydyzacja między C. moschata i C. pepo jest możliwa, ale trudna8,15. Krzyżówki międzygatunkowe mogą skutkować brakiem zawiązywania owoców (aborcja), owocami partenokarpicznymi pozbawionymi żywotnych nasion (pustymi nasionami), owocami bez pestek, w których niedojrzałe zarodki nie rozwijają się (stenospermokarpia) lub owocami z niewielką liczbą niedojrzałych zarodków, które można uratować w dojrzałe rośliny poprzez ratowanie zarodków15,16. Na przykład, żadne żywotne nasiona nie zostały uzyskane przez skrzyżowanie C. pepo (królowa stołu, matczyna) z C. moschata (duży ser, ojcowski), jednak odwrotna krzyżówka dała 57 żywotnych nasion ze 134 zapyleń9. Hayase uzyskała żywotne nasiona z krzyżówek C. moschata i C. pepo tylko wtedy, gdy krzyżówki zostały wykonane o godzinie 04:00 przy użyciu pyłku przechowywanego w temperaturze 10 °C przez noc19. Baggett skrzyżował osiem różnych odmian C. moschata z C. pepo (delicata) i poinformował, że spośród 103 wszystkich zapyleń uzyskano 83 owoce, które wyglądały normalnie, ale żaden z nich nie zawierał żywotnych nasion8. W krzyżówce C. pepo (S179) i C. moschata (NK), Zhang i in. uzyskali 15 owoców z 2994 nasionami, ale tylko 12 z tych nasion było zdolnych do życia, podczas gdy pozostałe wykazywały tylko szczątkowy rozwój. Badania te sugerują, że nawet jeśli krzyżowanie międzygatunkowe między C. moschata i C. pepo jest bardzo korzystne, uzyskanie owoców z żywotnymi nasionami z krzyżówek jest wymagające16.
Ratowanie zarodków zostało zasugerowane jako odpowiednia metoda przezwyciężania problemów wynikających z wczesnej aborcji lub słabo rozwiniętych embrionów i jest jedną z najwcześniejszych i najbardziej skutecznych technik hodowli in vitro do regeneracji niedojrzałych zarodków16,20. Ratowanie zarodków polega na hodowli in vitro słabo rozwiniętych/niedojrzałych zarodków, a następnie przeniesieniu do sterylnej pożywki w celu ułatwienia odzyskania sadzonek i ostatecznie dojrzałych roślin21. Chociaż ratowanie zarodków jest powszechnie stosowane w hodowli kabaczków, brakuje szczegółowego opisu odpowiedniej metodologii, która pozwoliłaby na jej rutynowe stosowanie. Zastosowanie techniki ratowania zarodków w celu pokonania międzygatunkowych barier hybrydyzacyjnych u gatunków Cucurbita zostało zgłoszone już w 1954 roku22. Jednak sukces ratowania zarodków we wczesnych badaniach był albo nieopisany, albo bardzo niski. Metwally i in. podali 10% wskaźnik sukcesu (regeneracji do dojrzałych roślin) wśród 100 międzygatunkowych zarodków hybrydowych uratowanych ze skrzyżowania C. pepo i C. martinezii23. Sisko i wsp. podali zmienny wskaźnik powodzenia regeneracji zarodków wśród zarodków uzyskanych z różnych kombinacji krzyżowych: wskaźnik regeneracji mieszańców uzyskanych przez skrzyżowanie C. maxima (Bos. Max) i C. pepo (Gold Rush) wynosił 15,5%, dla C. pepo (cukinia) i C. moschata (Hokaido) wynosił 20%, podczas gdy dla C. pepo (Gold Rush) i C. moschata (Dolga) wynosił 37,5%24. Oprócz genotypu, pożywki i warunki hodowli in vitro są ważnymi czynnikami sukcesu techniki25,26. W obecnym badaniu przetestowano różne kombinacje krzyżowe między C. moschata i C. pepo i opracowano prostą metodologię wykorzystania techniki ratowania zarodków w squasha. Opracowanie prostej i łatwej do odtworzenia techniki ratowania zarodków ułatwi hybrydyzację międzygatunkową i wzmocnienie plazmy zarodkowej w programach hodowli squasha.
1. Sadzenie i zapylanie
UWAGA: Ważne jest, aby zidentyfikować kompatybilne genotypy, których hybrydyzacja doprowadziłaby do zawiązania owoców i produkcji zdolnych do życia zarodków.
2. Technika ratowania zarodków
Żywotność owoców i nasion
Przeprowadzono wstępny test w celu określenia zawiązywania owoców i żywotności nasion w różnych kombinacjach krzyżowych. W sumie wybrano 15 genotypów dyni, cztery C. pepo i 11 C. moschata (tab. 1). Spośród 24 prób krzyżowania międzygatunkowego, zestaw owoców uzyskano dla 22 (Tabela 2), co stanowi ogólny sukces >92% w zestawie owoców. Nie uzyskano dojrzałych owoców przez krzyżowanie O i M oraz E i J, natomiast największą liczbę owoców (n = 6) uzyskano przez krzyżowanie F i J (tab. 2). Liczba kwiatów zapylonych w różnych kombinacjach krzyżowych wahała się od jednego do 11, a wskaźnik sukcesu zapylenia wahał się od 0% do 100%. Liczba kwiatów zapylanych w różnych kombinacjach krzyżowych różniła się w zależności od liczby zestawów kwiatowych i synchronizacji kwitnienia wśród kwiatów męskich i żeńskich. Mimo, że owoce uzyskano ze wszystkich krzyżówek z wyjątkiem dwóch, ocena owoców po ich pokrojeniu wykazała, że większość owoców miała poronione zarodki bez zdolnych do życia nasion. Owoce z większości krzyżówek wyglądały normalnie, ale były pozbawione pestek lub składały się z nasion z prymitywnymi zarodkami. Ze wszystkich kombinacji krzyżówek wyprodukowano w sumie 44 owoce, z których tylko jeden, powstały przez skrzyżowanie C i J, miał słabo rozwinięte zarodki, które można było odzyskać za pomocą techniki ratowania zarodków.
Ratowanie zarodków i dalszy rozwój
Hybryda międzygatunkowa F1 opracowana przez skrzyżowanie C i J miała w sumie 44 nasiona, ale tylko 10 z nich miało zarodki, które można było uratować w celu rozwoju pokolenia. Pozostałe nasiona nie miały zarodków. Wszystkie 10 zarodków wyhodowano w pożywce ratunkowej dla zarodków i codziennie sprawdzano ich wzrost i rozwój. Wielkość 10 niedojrzałych zarodków wahała się od 3,51 mm do 8,26 mm. Wskaźnik powodzenia ratowania zarodków wynosił 80%. Mieszańce międzygatunkowe F1 (linie pomostowe) powstałe ze skrzyżowania C. moschata i C. pepo (C i J) zawierały genomy obu gatunków w stosunku 1:1 (50% każdy). Rośliny te zostały wykorzystane jako linie pomostowe do introgresji ważnych gospodarczo cech między tymi dwoma gatunkami. Na przykład przekroczenie tych linii mostowych z C. moschata skutkowałoby hybrydami o pochodzeniu genetycznym odpowiednio 75% C. moschata i 25% C. pepo. Owoce uzyskane z tych linii mostowych zawierały mieszaninę niezdolnych do życia nasion i nasion z niedojrzałymi zarodkami, które następnie wymagały hodowli tkankowej w celu regeneracji. Na przykład, jeden z owoców miał w sumie 54 nasiona, z których 14 miało niedojrzałe zarodki, które zostały uratowane za pomocą opisanego tutaj protokołu.

Rysunek 1: Krata podtrzymująca do pionowo rosnących roślin dyni w szklarni. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Ilustracja otwartych i przyklejonych kwiatów. Otwórz (A) męski i (B) żeński kwiat dyni w szklarni. (C) Oklejony taśmą kwiat męski od rodzica Cucurbita moschata ze strony ojca. (D) Oklejony taśmą żeński kwiat od matki Cucurbita pepo. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 3: Ilustracja zapylania. (A) Przenieś pyłek z kwiatu męskiego, delikatnie pocierając pylnik o znamię kwiatu żeńskiego. (B) Po zapyleniu przyklej żeński kwiat taśmą i użyj znacznika, aby zapisać datę zapylenia oraz rodziców ze strony ojca i matki użytych w krzyżówce. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 4: Zestaw owoców. (A) Po zapyleniu, jajnik szybko się rozrasta, tworząc mały owoc w ciągu 1 tygodnia. (B) Owoc jest gotowy do zbioru po 45 dniach od zapylenia. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 5: Przygotowanie owoców. (A) Umyj owoce detergentem. Zbierz i zdezynfekuj powierzchnię owocu, myjąc ją płynnym detergentem w zlewie laboratoryjnym. (B) Opłucz i osusz owoce. Osusz owoce czystymi ręcznikami papierowymi, a następnie spłucz dużą ilością wody z kranu i przenieś je do szafki z laminarnym przepływem powietrza. (C) Przeciąć owoc na pół sterylnym nożem. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 6: Ekstrakcja zarodka z nasion. Użyj sterylnych kleszczy, aby aseptycznie otworzyć okrywę nasienną i odsłonić niedojrzały zarodek. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 7: Regeneracja zarodków w pożywce MS. (A) Ostrożnie umieść niedojrzałe zarodki na szalce Petriego zawierającej pożywkę MS. (B) Liścienie rozszerzą się i staną się zielone w ciągu 10 dni. (C) Korzenie zaczną pojawiać się po 14 dniach. (D) Po 21 dniach sadzonki będą miały przedłużone korzenie i liścienie, które są gotowe do przeniesienia do plastikowego pojemnika w celu aklimatyzacji. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 8: Umyj korzenie. Usuń sadzonki z szalek Petriego i delikatnie zmyj podłoże z korzeni wodą z kranu. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 9: Zaaklimatyzuj sadzonki. (A) Umieść sadzonki w plastikowym pojemniku i przykryj korzenie mokrym ręcznikiem papierowym na 5 dni, aby je zaaklimatyzować. (B) Przenieść sadzonki do tacek komórkowych zawierających dostępną w handlu mieszankę doniczkową wzbogaconą kompletnym nawozem NPK. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 10: Przesadzaj sadzonki do doniczek. (A) Na drugim do trzecim etapie prawdziwych liści, przesadź sadzonki do doniczek o średnicy 30 cm wypełnionych podłożem doniczkowym wzbogaconym nawozem. (B) Zapewnij podparcie kratowe dla roślin winorośli i dokonaj kontrolowanej hybrydyzacji, gdy rośliny zaczną kwitnąć. Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.
| Kod laboratoryjny | gatunek | źródło |
| ZA | C. moschata | Lokalny targ rolniczy |
| W | C. moschata | Lokalny targ rolniczy |
| Z | C. moschata | Lokalny targ rolniczy |
| D | C. moschata | Lokalny targ rolniczy |
| E | C. moschata | Lokalny targ rolniczy |
| Z | C. moschata | Lokalny targ rolniczy |
| Z | C. moschata | Linia hodowlana Uniwersytetu Florydy |
| H | C. moschata | Linia hodowlana Uniwersytetu Florydy |
| ja | C. pepo | NCRPIS (Północno-Centralna Regionalna Stacja Intruzji Zakładu) |
| J | C. pepo | NCRPIS (Północno-Centralna Regionalna Stacja Intruzji Zakładu) |
| M | C. pepo | NCRPIS (Północno-Centralna Regionalna Stacja Intruzji Zakładu) |
| O | C. moschata | Linia hodowlana Uniwersytetu Florydy |
| Pytanie | C. moschata | Linia hodowlana Uniwersytetu Florydy |
| W | C. pepo | Linia hodowlana Uniwersytetu Florydy |
| Y | C. moschata | Burpee Seeds Co |
Tabela 1: W badaniu wykorzystano łącznie 15 genotypów dyni, cztery C. pepo i 11 C. moschata, dla krzyżówek międzygatunkowych.
| Krzyż (Kobieta x Mężczyzna) | Liczba kwiatów zapylonych | Liczba owoców | Zestaw owoców (%) | Liczba poronionych nasion | N. niedojrzałych zarodków | Liczba uratowanych zarodków |
| A (C. moschata) x I (C. pepo) | 5 | 4 | Rozdział 80 | 0 | 0 | 0 |
| H (C. moschata) x I (C. pepo) | cyfra arabska | cyfra arabska | 100 | szt.0 | 0 | 0 |
| B (C. moschata) x J (C. pepo) | cyfra arabska | 1 | 50 | Rozdział0 | 0 | 0 |
| C (C. moschata) x J (C. pepo) | 3 | 1 | 33,3 | pkt.Rozdział 44 | 10 | 8 |
| E (C. moschata) x J (C. pepo) | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| F (C. moschata) x J (C. pepo) | 11 | 6 | 54,5 | pkt.0 | 0 | 0 |
| G (C. moschata) x J (C. pepo) | cyfra arabska | cyfra arabska | 100 | szt.0 | 0 | 0 |
| J (C. pepo) x H (C. moschata) | 7 | cyfra arabska | 28,6 | pkt.0 | 0 | 0 |
| J (C. pepo) x O (C.moschata) | 6 | 1 | Rozdział 16,7 | 0 | 0 | 0 |
| O (C. moschata) x J (C. pepo) | 6 | 1 | Rozdział 16,7 | 0 | 0 | 0 |
| Q (C. moschata) x J (C. pepo) | 1 | 1 | 100 | szt.0 | 0 | 0 |
| C (C. moschata) x M (C. pepo) | 4 | 3 | 75 | Rozdział0 | 0 | 0 |
| D (C. moschata) x M (C. pepo) | 1 | 1 | 100 | szt.0 | 0 | 0 |
| F (C. moschata) x M (C. pepo) | 9 | 5 | 55,6 | pkt.0 | 0 | 0 |
| G (C. moschata) x M (C. pepo) | 1 | 1 | 100 | szt.0 | 0 | 0 |
| O (C. moschata) x M (C. pepo) | 22 Rozdział 22 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Q (C. moschata) x M (C. pepo) | cyfra arabska | 1 | 50 | Rozdział0 | 0 | 0 |
| F (C. moschata) x W (C. pepo) | 1 | 1 | 100 | szt.0 | 0 | 0 |
| G (C. moschata) x W (C. pepo) | 1 | 1 | 100 | szt.0 | 0 | 0 |
| H (C. moschata) x W (C. pepo) | cyfra arabska | 1 | 50 | Rozdział0 | 0 | 0 |
| O (C. moschata) x W (C. pepo) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Y (C. moschata) x W (C. pepo) | 3 | cyfra arabska | 66,7 | pkt.0 | 0 | 0 |
| M (C. pepo) x H (C.moschata) | 3 | cyfra arabska | 66,7 | pkt.0 | 0 | 0 |
| M (C. pepo) x O (C.moschata) | 4 | 4 | 100 | szt.0 | 0 | 0 |
| łączny | Rozdział 44 | 10 | 8 |
Tabela 2: Próby krzyżowania z 15 genotypami dyni i odpowiadającym im zestawem owoców, liczba poronionych nasion, niedojrzałe zarodki i udane uratowanie zarodków.
Autorzy deklarują brak konfliktu interesów.
Artykuł opisuje protokół ratowania zarodków do regeneracji niedojrzałych zarodków pochodzących z międzygatunkowej hybrydyzacji Cucurbita pepo i Cucurbita moschata. Protokół może być łatwo zduplikowany i będzie ważnym zasobem dla programów hodowli squasha.
Ta praca była wspierana przez USDA National Institute of Food and Agriculture, NRS Project No. FLA-TRC-006176 oraz Instytut Nauk o Żywności i Rolnictwie Uniwersytetu Florydy.
| ampicylina | Autoklaw Fisher Scientific | BP1760-5 | |
| Steris | AMSCO LAB 250 | ||
| równowaga | |||
| cefotaksymu | Sigma Alfrich | C 7039 | |
| probówki wirówkowe (1,5 ml) | Sigma Alfrich | T9661 | |
| detergent | |||
| etanol, 95% | Kleszcze Decon Labs | 2805HC | |
| VWR | 82027-408 | ||
| guma gellan | Komora wzrostuCaisson Laboratories | G024 | |
| lub podświetlana półka | |||
| okap laminarny / szafa bezpieczeństwa biologicznego | The Baker Company, Inc | Taśma maskująca Edgegard | |
| Uline | S-11735 | ||
| media butelka | |||
| Murashige & Nawóz NPK Skoog Medium | Research Products International | M10200 | |
| (20-20-20) | BWI Companies, Inc | Nawóz PR200 | |
| Osmocote Plus | BWI Companie,s Inc | OS90590 | |
| Parafilm M | Sigma Alfrich | P7793 | |
| szalka Petriego (60 x 15 mm) | USA Scientific, Inc | 8609-0160 | |
| doniczki | BWI Companies, Inc | NP4000BXL | |
| plastikowe pojemniki na żywność, ponownie wykorzystane | Oscar Mayer | 4470003330 | |
| plastikowe zawieszki | Amazon | B07QTZRY6T | |
| mieszanka doniczkowa | Jolly Gardener | Pro-Line C/B | |
| tace startowe do sadzonek | BWI Companies Inc | GPPF128S4 | |
| filtr strzykawkowy (0,22 um ) | Obsługa kratyExtraGene | B25CA022-S | |
| Home Depot | 2A060006 | ||
| łaźnia | wodna |