$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Rak prącia jest stosunkowo rzadkim nowotworem złośliwym układu moczowo-płciowego, a rak płaskonabłonkowy stanowi około 95% przypadków. Rak prącia rozprzestrzenia się głównie w układzie limfatycznym, a początkowym miejscem rozprzestrzeniania się są pachwinowe węzły chłonne1. Powierzchowne i głębokie pachwinowe węzły chłonne są głównymi regionalnymi miejscami rozprzestrzeniania się raka prącia, a następnie węzły chłonne miednicy, które obejmują zewnętrzne i wewnętrzne węzły chłonne biodrowe, z rzadkimi przerzutami. Oprócz stopnia i stadium guza pierwotnego, na rokowanie w przypadku raka prącia wpływa obecność i zakres przerzutów do pachwinowych węzłów chłonnych2. Dlatego terminowe radykalne wycięcie węzłów chłonnych jest niezbędne do zwiększenia wskaźników przeżycia.
Terminowe wycięcie pachwinowych węzłów chłonnych może poprawić 5-letnie przeżycie pacjentów z rakiem prącia z 30%-40% do 80%-90% po przerzutach. Aktualne wytyczne leczenia raka prącia zalecają limfadenektomię pachwinową, usunięcie wyczuwalnych pachwinowych węzłów chłonnych lub usunięcie nieosiągalnych pachwinowych węzłów chłonnych. Chociaż otwarte rozwarstwienie pachwinowych węzłów chłonnych jest skuteczne, jest istotnie związane z wysokim wskaźnikiem infekcji pooperacyjnego nacięcia, opóźnionym gojeniem, martwicą skóry, obrzękiem limfatycznym, obrzękiem kończyn dolnych i innymi powikłaniami3,4. Poza tym nie jest jasne, czy profilaktyczne wycięcie pachwinowych węzłów chłonnych w odpowiednim czasie jest korzystne ze względu na wiele powikłań spowodowanych rozwarstwieniem pachwinowych węzłów chłonnych5.
Poprzednie badanie wykazało, że profilaktyczne wycięcie pachwinowych węzłów chłonnych powinno być rozważane u pacjentów z nieuchwytnymi węzłami chłonnymi, ponieważ 25% z nich może mieć chorobę mikroprzerzutową. Inwazyjna ocena stopnia zaawansowania węzłów chłonnych jest wymagana u pacjentów z klinicznie ujemną chorobą węzłową (cN0). Inwazyjną ocenę stopnia zaawansowania węzłów chłonnych można przeprowadzić za pomocą dynamicznej biopsji węzła wartowniczego lub zmodyfikowanej limfadenektomii pachwinowej w przypadku guzów pT1 i T2-T4 średniego ryzyka guzów6.
Laparoskopowe techniki minimalnie inwazyjne były szeroko stosowane w ostatnich latach do rozwarstwiania pachwinowych węzłów chłonnych, co skutkuje porównywalną kontrolą guza do operacji otwartej7 i znacznym zmniejszeniem liczby powikłań8,9,10. Warto zauważyć, że ustandaryzowane podejścia do chirurgii laparoskopowej, procedur czyszczenia i zachowania żyły odpiszczelowej mają kluczowe znaczenie dla rozwarstwienia pachwinowych węzłów chłonnych11,12,13.
Przezbrzuszne podskórne podejście następcze może poprawić laparoskopowe rozwarstwienie pachwinowych węzłów chłonnych i zachować żyłę odpiszczelową. Niniejszy manuskrypt zawiera szczegółowe wyjaśnienie procedury i postępu technicznego związanego ze zmodyfikowanym laparoskopowym przezbrzusznym dostępem podskórnym do następczego rozwarstwienia pachwinowych węzłów chłonnych. Celem jest przedstawienie ulepszonego podejścia chirurgicznego w celu zmniejszenia częstości występowania powikłań pooperacyjnych, takich jak martwica skóry, opóźnione gojenie się ran, obrzęk limfatyczny i obrzęk kończyn dolnych.