W niniejszym protokole przygotowywane są trzy próbki o rosnącym stopniu czystości mitochondriów: całkowita zawiesina komórek, surowe mitochondria („mito-crude”) oraz czyste mitochondria („mito-pure”) (Rycina 1). Oczyszczanie mitochondriów z linii komórkowej makrofagów RAW264.7 zwalidowano poprzez nałożenie równych ilości białka z każdej frakcji na żel i przeprowadzenie immunoblottingu; stwierdzono, że mitochondrialna syntaza cytrynianowa (Cs) ulegała wzbogaceniu na każdym etapie oczyszczania, podczas gdy białka z cytozolu (GAPDH), błony komórkowej (Na/K ATPase), jądra komórkowego (Lamin B), lizosomów (Lamp1) oraz retikulum endoplazmatycznego (ER) (Pdi) stopniowo znikały (Rycina 2A). Podobne wyniki uzyskano z wykorzystaniem BMDM. W celu dalszej walidacji czystości i integralności wyizolowanych mitochondriów przeprowadzono badanie mikroskopowe frakcji czystych mitochondriów za pomocą mikroskopii elektronowej. Zaobserwowano mitochondria o klasycznym owalnym kształcie i nienaruszonych grzebieniach, otoczone elektronowo gęstymi cząsteczkami odpowiadającymi koralcom pokrytym przeciwciałami (Rycina 2B). Można zatem wywnioskować, że nasz protokół prowadzi do wzbogacenia frakcji mitochondrialnej, usunięcia innych komponentów komórkowych i zachowania integralności strukturalnej mitochondriów.
Następnie przeprowadzono analizę proteomu każdej frakcji przy użyciu chromatografii cieczowej sprzężonej ze spektrometrią mas (LC/MS). Zidentyfikowano łącznie 6 248 białek w ekstrakcie z całkowitej populacji komórek, z czego 907 zostało wcześniej sklasyfikowanych jako mitochondrialne w inwentarzu MitoCarta3.05. Po odfiltrowaniu białek przy zastosowaniu progu co najmniej dwóch unikalnych peptydów, obliczono wynik wzbogacenia dla każdego białka w każdej próbce na podstawie ich intensywności w porównaniu do całkowitej populacji komórek. Następnie, korzystając z Gene Ontology (GO)16,17 oraz MitoCarta3.05 jako referencji, przypisano białka do siedmiu głównych przedziałów subkomórkowych: mitochondriów, ER, lizosomów, aparatu Golgiego, cytoszkieletu, jądra komórkowego i cytozolu. Co istotne, zaobserwowano średnie wzbogacenie białek mitochondrialnych ponad 10-krotne w surowych frakcjach mitochondrialnych i ponad 20-krotne w czystych frakcjach mitochondrialnych (Rycyna 2C). W przeciwieństwie do nich, składniki pozostałych sześciu analizowanych przedziałów komórkowych uległy usunięciu podczas procedury oczyszczania. Szczególną uwagę zwraca fakt, że w surowej frakcji mitochondrialnej zaobserwowano przejściowe wzbogacenie w białka ER i lizosomalne – dwie klasy białek zanieczyszczających często obecne po zastosowaniu protokołów wirowania różnicowego18. Mogło to wynikać z oddziaływań między organellami oraz podobnych współczynników sedymentacji, zwłaszcza w przypadku lizosomów, które występują w dużej liczbie w makrofagach19. Choć obie grupy zostały w większości usunięte po wychwycie immunologicznym, w czystej frakcji mitochondrialnej wykryto niewielki sygnał dla białek z miejsc kontaktu ER-mitochondria.
Następnie bezpośrednio porównaliśmy zawartość białek w całkowitych komórkach oraz w próbkach mito-pure, obserwując dwie odrębne populacje, odpowiadające białkom mitochondrialnym i niemitochondrialnym (Rycyna 2D). Podczas gdy ogromna większość białek z MitoCarta tworzyła jedną grupę, znaleźliśmy kilka (<5%), które grupowały się z białkami spoza MitoCarta. Białka te mogą reprezentować (1) cytozolowe białka oddziałujące z mitochondriami (nowa kategoria opisana w wersji 3.0 MitoCarta), (2) białka o podwójnej lokalizacji lub (3) białka błędnie adnotowane. Odwrotnie, znaleźliśmy kilka przypadków, w których białka spoza MitoCarta grupowały się z białkami mitochondrialnymi. Choć białka te mogą być zanieczyszczeniami powstałymi w procesie izolacji, mogą one również reprezentować białka, które nie zostały wcześniej sklasyfikowane jako obecne w mitochondriach.
Aby zbadać tę nową klasę potencjalnych białek mitochondrialnych, zastosowano proteomikę subtrakcyjną – podejście, które okazało się użyteczne w odkrywaniu proteomów organelli, w tym mitochondriów6,12zastosowano. Proteomika subtraktywna zakłada, że podczas etapów oczyszczania powinno dojść do wzbogacenia frakcji mitochondriów oraz usunięcia zanieczyszczeń6Na przykład, podczas gdy zanieczyszczenia mogą gromadzić się podczas centryfugacji różnicowej (np. ze względu na podobne właściwości sedymentacyjne) lub podczas wychwytu immunologicznego (np. z powodu niespecyficznego wiązania przeciwciał), jedynie bona fide białka mitochondrialne powinny znacząco kumulować się w obu próbkach. Możliwe jest zatem odfiltrowanie białek, które zostały znalezione we frakcji czystych mitochondriów, ale wykazywały niespójne wzorce wzbogacenia. W niniejszym przykładzie z wykorzystaniem komórek RAW264.7, poprzez ustawienie progu dla unikalnych peptydów na poziomie ≥1 dla próbek mito-crude i mito-pure oraz zastosowanie rygorystycznych progów wzbogacenia, udało nam się zawęzić listę odzyskanych proteomów mitochondrialnych z 1127 białek początkowo znalezionych w surowej frakcji mitochondrialnej po wirowaniu różnicowym do 481 białek po drugiej rundzie oczyszczania z wykorzystaniem immunoselekcji Tomm22. Zmniejszona liczba białek adnotowanych w MitoCarta we frakcji mito-pure odzwierciedla wysoką rygorystyczność zastosowanych kryteriów selekcji. Co ciekawe, 70 białek obecnych we frakcji mito-pure nie znajdowało się w inwentarzu MitoCarta3.0 (Rysunek 3A, BTe ostatnie białka mogą stanowić potencjalne nowe białka kandydackie mitochondriów, które mogą być eksprymowane wyłącznie w linii komórkowej makrofagów RAW264.7 oraz w komórkach pokrewnych i które zasługują na dalsze badania.

Rysunek 1: Ilustracja dwuetapowego protokołu izolacji mitochondriów bez użycia znaczników. (A) Zawiesina komórkowa jest rozbijana przez igłę 25 G. (B) Jądra i całe komórki są oddzielane poprzez wirowanie przy 2,000 x g , a nadosad jest zbierany. (C) Surowe mitochondria są izolowane poprzez wirowanie różnicowe nadosadu przy 13,000 x g (mito-crude). (D) Surowe mitochondria są następnie inkubowane z przeciwciałami przeciwko Tomm22 (Ab) kowalencyjnie związanymi z kuleczkami superparamagnetycznymi. (E) Kompleksy mitochondria-przeciwciało Tomm22-kuleczki są oddzielane od zanieczyszczeń przy użyciu kolumn magnetycznych i eluowane. (F) Czyste mitochondria są zbierane i zagęszczane przez wirowanie (mito-pure). Kliknij tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rycina 2. Reprezentatywne wyniki izolacji mitochondriów z dwóch źródeł makrofagów. (A) Analiza immunoblottingowa białek komórek RAW264.7 (góra) i BMDM (dół) z użyciem przeciwciał przeciwko mitochondrialnej syntazie cytrynianowej (Cs – mitochondria), dehydrogenazie gliceraldo-3-fosforanowej (Gapdh – cytozol), pompie sodowo-potasowej (Na/K ATPase – błona plazmatyczna), laminie B (Lamin B – jądro), białku błony lizosomalnej 1 (Lamp1 – lizosom) oraz białkowej izomerazie disiarczkowej (Pdi – ER). (B) Mikroskopia elektronowa oczyszczonych mitochondriów z komórek RAW264.7. Cząstki o wysokiej gęstości otaczające mitochondria odpowiadają kuleczkom Tomm22, które pozostają w próbkach mito-pure po elucji z kolumn. Paski skali: 80 nm. (C) Wyniki wzbogacenia dla całkowitej liczby komórek, frakcji mito-crude i mito-pure z siedmiu przedziałów komórkowych w komórkach RAW264.7. Do adnotacji białek wykorzystano MitoCarta3.0 i GO; przedstawiono średnie wyniki. Skrót: ER = retikulum endoplazmatyczne. (D) Wartości obfitości białek (riBAQ) dla białek w całkowitych komórkach i próbkach mito-pure z komórek RAW264.7. Białka z MitoCarta3.0 zaznaczono kolorem pomarańczowym. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 3. Odkrywanie nowych białek mitochondrialnych z wykorzystaniem proteomiki subtraktywnej. (A) Strategia proteomiki subtraktywnej w celu odkrycia nowych białek mitochondrialnych. Zastosowano wysokie progi selekcji (4x i 2x), aby zminimalizować wybór wyników fałszywie dodatnich. (B) Wydajność wzbogacenia (krotność w stosunku do całkowitej liczby komórek) nowych kandydackich białek mitochondrialnych, które nie zostały wcześniej adnotowane w inwentarzu MitoCarta3.0. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.