Ten protokół opisuje szczegółowo, jak zbudować jednoobiektywowy, światło-arkuszowy mikroskop fluorescencyjny i jego zastosowanie do wizualizacji sieci cytoszkieletów.
Artykuł metodologiczny
Ten protokół opisuje szczegółowo, jak zbudować jednoobiektywowy, światło-arkuszowy mikroskop fluorescencyjny i jego zastosowanie do wizualizacji sieci cytoszkieletów.
Zrekonstruowane kompozyty cytoszkieletowe okazały się cennym systemem modelowym do badania nierównowagowej miękkiej materii. Wierne uchwycenie dynamiki tych gęstych sieci 3D wymaga optycznego przekroju, który jest często kojarzony z fluorescencyjnymi mikroskopami konfokalnymi. Jednak ostatnie osiągnięcia w mikroskopii fluorescencyjnej z użyciem arkuszy świetlnych (LSFM) sprawiły, że jest to opłacalna, a czasami lepsza alternatywa. Aby ułatwić dostęp do LSFM badaczom cytoszkieletów, którzy są mniej zaznajomieni z optyką, przedstawiamy przewodnik krok po kroku dla początkujących, jak zbudować wszechstronny mikroskop fluorescencyjny z arkuszami świetlnymi z gotowych komponentów. Aby umożliwić montaż próbki z tradycyjnymi próbkami szkiełkowymi, LSFM jest zgodny z konstrukcją jednoobiektywowego arkusza świetlnego (SOLS), który wykorzystuje pojedynczy obiektyw zarówno do wzbudzenia, jak i zbierania emisji. Opisujemy funkcję każdego komponentu SOLS na tyle szczegółowo, aby umożliwić czytelnikom modyfikację oprzyrządowania i zaprojektowanie go tak, aby odpowiadało ich konkretnym potrzebom. Na koniec demonstrujemy zastosowanie tego niestandardowego instrumentu SOLS, wizualizując astry w sieciach mikrotubul sterowanych kinezyną.
Mikroskopia fluorescencyjna z arkuszem światła (LSFM) reprezentuje rodzinę wysokorozdzielczych technik obrazowania fluorescencyjnego, w których światło wzbudzenia jest kształtowane w arkusz1,2, w tym mikroskopię z selektywnym oświetleniem płaszczyzny (SPIM), skanowane wzbudzenie płaskie wyrównane konfokalnie (SCAPE) oraz mikroskopię z płaszczyzną skośną (OPM)3,4,5,6,7. W przeciwieństwie do innych metod mikroskopowych, takich jak epifluorescencja, mikroskopia fluorescencyjna z całkownym wewnętrznym odbiciem (TIRFM) czy mikroskopia konfokalna, fototoksyczność w LSFM jest minimalna, a próbki mogą być obrazowane w dłuższych odstępach czasu, ponieważ oświetlana jest tylko ta płaszczyzna próbki, która jest w danej chwili obrazowana8,9,10. W związku z tym techniki LSFM są niezwykle użyteczne do obrazowania próbek 3D w wydłużonych okresach czasu, w szczególności nawet tych, które są zbyt grube dla technik mikroskopii konfokalnej. Z tych powodów, od momentu jej pierwotnego opracowania w 2004 roku, LSFM stała się preferowaną techniką obrazowania dla wielu fizjologów, biologów rozwojowych i neurobiologów do wizualizacji całych organizmów, takich jak żywe rybki danio oraz embriony Drosophila3,4,6,11. W ciągu ostatnich dwóch dekad zalety LSFM zostały wykorzystane do wizualizacji struktury i dynamiki w coraz mniejszych skalach, w tym w skali tkankowej11,12, komórkowej i subkomórkowej, zarówno in vivo, jak i in vitro13,14,15,17.
Pomimo doniesień o udanych zastosowaniach w literaturze, wysoki koszt komercyjnych systemów LSFM (~0,25 miliona USD w momencie pisania)18,19 uniemożliwia powszechne stosowanie tej techniki. Aby uczynić konstrukcje typu DIY wykonalną alternatywą dla badaczy, opublikowano wiele przewodników budowy8,13,20,21, w tym projekt open-access OpenSPIM22. Jednak do tej pory badacze z minimalnym doświadczeniem w zakresie optyki mogli korzystać jedynie z wcześniejszych projektów LSFM, które są niekompatybilne z tradycyjnymi próbkami montowanymi na szkiełkach (Ryc. 1A). Niedawne implementacje jednoobiektywowych arkuszy światła (SOLS) wykorzystują jeden obiektyw zarówno do wzbudzenia, jak i detekcji (Ryc. 1C), co pozwala przełamać ograniczenia związane z kompatybilnością5,6,8,13,20. Jednak ceną za wszechstronność konstrukcji SOLS jest znaczny wzrost złożoności budowy ze względu na konieczność zastosowania dwóch dodatkowych obiektywów w celu przekaźnikowania, korygowania kąta nachylenia i ponownego odwzorowania płaszczyzny obiektu na kamerze do obrazowania (Ryc. 1D). Aby ułatwić dostęp do złożonych układów typu SOLS, niniejsza praca przedstawia przewodnik krok po kroku dotyczący projektowania, budowy, procesu wyrównywania oraz użytkowania systemu SOLS kompatybilnego ze szkiełkami, który byłby użyteczny dla badaczy posiadających wiedzę jedynie z podstawowego kursu optyki.
Choć sam protokół jest zwięzły, czytelnicy powinni w trakcie etapów przygotowawczych skorzystać z innych źródeł, aby dowiedzieć się więcej o poszczególnych elementach konstrukcji lub kwestiach sprzętowych. Jeśli jednak czytelnik zamierza postępować zgodnie ze specyfikacjami niniejszego projektu, zrozumienie sposobu wyboru konkretnych komponentów optycznych może nie być konieczne.

Rysunek 1: Charakterystyka różnych konfiguracji LSFM. (A) Układ z dwoma ortogonalnymi obiektywami, powszechny we wczesnych konstrukcjach LSFM. W tej konfiguracji do utrzymania próbki używa się rurki kapilarnej lub cylindra żelu, co nie jest kompatybilne z tradycyjnymi technikami montowania na szkiełkach. (B) Schemat konstrukcji light-sheet SOLS przedstawiający następujące elementy: (C) pojedynczy obiektyw służący zarówno do wzbudzenia, jak i zbierania emisji w płaszczyźnie próbki (O1); umożliwia to zamontowanie tradycyjnego szkiełka na górze oraz (D) system obiektywów przekaźnikowych w ścieżce emisji SOLS. O2 zbiera światło emisji i pomniejsza obraz. O3 obrazuje płaszczyznę pod odpowiednim kątem nachylenia na sensor kamery. Skróty: LSFM = light-sheet fluorescence microscopy (mikroskopia fluorescencyjna z płaszczyzną światła); SOLS = single-objective light-sheet (light-sheet z pojedynczym obiektywem); O1-O3 = obiektywy. Proszę kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
1. Przygotowanie do wyrównania

Rysunek 2: Zdjęcia narzędzi do pozycjonowania. (A) Kolimowany laser do pozycjonowania. AL1: Soczewka pozycjonująca 1, −50 mm; AL2: Soczewka pozycjonująca 2, 100 mm (B) Obudowa pozycjonująca z podwójnym matowym dyskiem szklanym. Skróty: RMS CP = płytka gwintowana obudowy RMS; SM1 CP = płytka gwintowana obudowy SM1. Proszę kliknąć tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
2. Ustawianie toru wzbudzenia

Rysunek 3: Rozmieszczenie komponentów w systemie SOLS. (A) Schematyczny układ systemu SOLS z opisanymi wszystkimi komponentami. (B) Zdjęcie systemu SOLS z góry na stole optycznym, z wyłączeniem obszaru stolika z próbką. (C) Zdjęcie obszaru stolika z próbką z góry (rozszerzenie Rysunku 3B). Ścieżka wzbudzenia zaznaczona jest kolorem zielonym. Ścieżka emisji zaznaczona jest kolorem czerwonym. Ogniska soczewek: L1: 100 mm; L2: 45 mm; CL1: 50 mm; CL2: 200 mm; CL3: 100 mm; L3: 150 mm; L4: 100 mm; SL1: 75 mm; TL1: 200 mm; SL2: 150 mm; TL2: 125 mm; TL3: 200 mm. Szczegółowe specyfikacje części znajdują się w Tabeli materiałów. Skróty: SOLS = single-objective light-sheet; ND Wheel = obrotowe koło filtrów neutralnych; L1-L4 = achromatyczne soczewki plano-wklęsłe; CL1-CL3 = soczewki cylindryczne; M1-M3 = lustra; TS1-TS2 = stoliki translacyjne; DM = lustro dichroiczne; Galvo = galwanometr skanujący; SL1-SL2 = soczewki skanujące; TL1-TL2 = soczewki tubusowe; O1-O3 = obiektywy; EF = filtr emisyjny. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
3. Ustawianie toru emisji

Rysunek 4: Technika laser-in-laser-out. Przesyłanie skolimowanego wiązki testowej przez przednią stronę O1 i obserwacja wiązki wychodzącej z O2 na odległej powierzchni. Jeśli wszystkie komponenty są wyrównane w odpowiedniej odległości, wiązka utworzy mały dysk Airy'ego na odległej powierzchni. Wszystkie skróty są identyczne jak na Rysunku 3. Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tego rysunku.

Rycina 5: Wykorzystanie światła emisji do wyrównania. (A) Światło emisji z akrylowego preparasu fluorescencyjnego na wkręcanym celu za BFP obiektywu O2. (B) Lokalizacja światła emisji wzrokowo przez tył obiektywu O3. Skróty: O2-O3 = obiektywy; BFP = tylna płaszczyzna ogniskowa. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 6: Obraz z kamery przedstawiający prawidłowo ustawioną ostrość matowego szklanego dysku wyrównawczego. Dysk został umieszczony w płaszczyźnie pośredniej między SL2 a TL2. Pasek skali = 50 µm. Skróty: SL2 = soczewka skanująca; TL2 = soczewka tubusowa. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rycina 7: Obraz z kamery próbki 3D z kuleczkami. Na obrazie przedstawiono kuleczki o rozmiarze 1 nm przy module obrazowania ustawionym na 0°, oświetlone wiązką kołową przed włożeniem soczewek cylindrycznych. Pasek skali = 50 µm. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.

Rysunek 8: Pozytywny obiekt testowy w postaci siatki prawidłowo ustawiony w płaszczyźnie pośredniej między SL2 a TL2. Płaskie siatki w całym polu widzenia wskazują na prawidłowe wyrównanie komponentów SL2 i wcześniejszych. Pasek skali = 30 µm. Skróty: SL2 = soczewka skanująca; TL2 = soczewka tubusowa. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tego rysunku.

Rysunek 9: Obraz z kamery próbki kulek 3D. Na obrazie widoczne są kulki 1 nm prawidłowo skupione w płaszczyźnie pośredniej między SL2 a TL2. Pasek skali = 30 µm. Skróty: SL2 = soczewka skanująca; TL2 = soczewka tubusowa. Aby wyświetlić większą wersję tego rysunku, kliknij tutaj.

Rycina 10: Pozytywny wynik testu siatki z nałożonym żółtym kwadratem o stałym rozmiarze, dopasowanym do kwadratów siatki. (A) Siatka w punkcie ostrości po lewej stronie. (B) Siatka w punkcie ostrości po prawej stronie. Żółty kwadrat odpowiada rozmiarowi pól siatki po obu stronach FoV. Paski skali = 30 µm. Skrót = FoV = pole widzenia. Aby zobaczyć większą wersję tej ryciny, kliknij tutaj.
4. Ustawianie ukośnej płaszczyzny światła

Rysunek 11: Obrazy z kamery próbki barwnika fluorescencyjnego oświetlonej prawidłowo ukształtowaną płaszczyzną światła. (A) Płaszczyzna pod kątem 90°, skierowana prosto wzdłuż osi optycznej O1, oraz (B) nachylona pod kątem 30° (60° względem osi optycznej O1). Paski skali = 50 µm. Skrót: O1 = obiektyw. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.

Rysunek 12: Prawidłowy kierunek nachylenia arkusza światła w celu wyrównania z płaszczyzną obrazowania O1. Skróty: O1-O3 = obiektywy. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tego rysunku.
5. Optymalizacja systemu do obrazowania i gromadzenia danych

Rycina 13: Obrazy z kamery próbki 3D z kuleczkami (kuleczki 1 µm) oświetlonej prawidłowo uformowaną płaszczyzną światła. (A) Płaszczyzna pod kątem 90°, skierowana pionowo wzdłuż osi optycznej O1, oraz (B) nachylona pod kątem 30° do osi optycznej O1. Żółta ramka wskazuje część FoV, która jest płaska, jednorodna i użyteczna (80 µm x 80 µm), a w której można zarejestrować wiarygodne dane. Paski skali = 50 µm. Skróty: O1 = obiektyw; FoV = pole widzenia. Kliknij tutaj, aby wyświetlić powiększoną wersję tej ryciny.
6. Kalibracja powiększenia systemu
(1)7. Pozyskiwanie skanów wolumetrycznych
8. Procedury postprocessingu
Wykonaliśmy skany wolumetryczne kulek o średnicy 1 µm zatopionych w gumie gellanowej. Rysunek 14 przedstawia maksymalne projekcje intensywności skorygowanych o skośność skanów wolumetrycznych wzdłuż kierunków x, y i z.

Rycina 14: Obrazowanie wolumetryczne fluorescencyjnych kulek o rozmiarze 1 µm w gumie gellanowej. Przedstawiono projekcje maksymalnej intensywności skorygowanych wolumetrycznych skanów. Paski skali = 30 µm. Kliknij tutaj, aby wyświetlić większą wersję tej ryciny.
Wykazaliśmy zastosowanie jednobiektywowego mikroskopu z arkuszem światła do charakterystyki zrekonstruowanych sieci cytoszkieletu poprzez skanowanie wolumetryczne próbek asterów mikrotubularnych. W skrócie, znakowane rhodaminą, stabilizowane taxolem mikrotubule spolimeryzowano z zrekonstruowanych dimerów przy użyciu GTP; następnie, po polimeryzacji, do próbek dodano klastry silników kinesynowych oparte na streptawidynie wraz z ATP, aby uzyskać stężenia końcowe 6 µM mikrotubul, 0,5 µM dimerów kinesyny i 10 mM ATP. Szczegółowe protokoły i instrukcje przygotowania stabilizowanych taxolem mikrotubul oraz klastrów silników kinesynowych można znaleźć na stronach internetowych Mitchson Lab oraz Dogic Lab25,26. Próbki ostrożnie naniesiono pipetą na szkiełka przedmiotowe, uszczelniono i pozostawiono na 8 h przed obrazowaniem, aby aktywność silników ustała, a próbki osiągnęły stabilny stan strukturalny przypominający astery.
W badaniach nad zrekonstytuowanymi systemami cytoszkieletu najczęściej wykorzystuje się mikroskopię konfokalną lub epifluorescencyjną do obrazowania znakowanych filamentów. Jednak obie te techniki mają ograniczone możliwości obrazowania gęstych próbek 3D27. Mimo że w badaniach nad aktywną materią opartą na cytoszkielecie in vitro poczyniono duże postępy poprzez ograniczanie próbek do formy quasi-2D28,29, sieci cytoszkieletu są z natury trójwymiarowe, a wiele obecnych wysiłków koncentruje się na zrozumieniu efektów, które mogą wystąpić wyłącznie w próbkach 3D29,30, co stwarza potrzebę zastosowania wysokorozdzielczego obrazowania 3D.

Rycina 15: Ułatwienie wizualizacji 3D próbek zrekonstytuowanego cytoszkieletu za pomocą mikroskopii arkusza światła z jednym obiektywem. (A) Obrazy fluorescencyjnych asterów mikrotubul uzyskane za pomocą konfokalnego mikroskopu skaningowego Leica DMi8. Obrazy przedstawiają różne płaszczyzny z serii skanów z wzdłuż osi z. Pasek skali = 30 µm. (B) Zdekonwolwowane i skorygowane pod kątem skośności (deskewed) obrazy z jednowolumetrycznego skanu wykonanego na tym samym próbce przy użyciu układu mikroskopii arkusza światła z jednym obiektywem. Pasek skali = 30 µm. Obszar obrazu po korekcie skośności odpowiada tutaj użytecznemu polu widzenia FoV (żółta ramka) przedstawionemu na Rycini 13B. Podczas gdy mikroskop konfokalny doskonale obrazuje pojedyncze płaszczyzny w pobliżu szkiełka nakrywkowe, gęstość fluorescencyjnej próbki powoduje komplikacje podczas obrazowania w wyższych płaszczyznach ze względu na dodatkowy sygnał z obszarów poniżej płaszczyzny obrazowania. Arkusz światła rozwiązuje ten problem, oświetlając jedynie płaszczyznę obrazowania, co pozwala na uzyskanie jednolicie ostrych obrazów w różnych płaszczyznach z. Skróty: SOLS = single-objective light-sheet (arkusz światła z jednym obiektywem); FoV = field of view (pole widzenia). Kliknij tutaj, aby zobaczyć powiększoną wersję tej ryciny.
Na Rysunku 15 przedstawiamy obrazowanie wolumetryczne zrekonstytuowanej sieci mikrotubul skurczonej w struktury przypominające astery przez klastry motorów kinezynowych. Jak pokazano w poprzednich badaniach28,31, struktury 3D te mają tendencję do zagęszczania się w kierunku centrum, co skutkuje występowaniem jasnych obszarów fluorescencji, które dominują w sygnale. W płaszczyznach obrazowania blisko szkiełka podstawowego (niski poziom z), mikroskopia konfokalna (Rysunek 15A) pozwala rozdzielić pojedyncze filamenty na obrzeżach astera, przy dodatkowym tle w kierunku centrum wynikającym z sygnałów fluorescencji poza ogniskową pochodzących z warstw powyżej. Jednak przesunięcie o kilka mikronów w osi z szybko obniża jakość obrazów, ponieważ w płaszczyźnie obrazowania w sygnale dominują gęste sekcje astera znajdujące się poza ogniskową. Jednopłaszczyznowe oświetlenie arkuszem światła (Rysunek 15B) eliminuje sygnały poza ogniskową z gęstych części astera powyżej i poniżej płaszczyzny obrazowania, co pozwala na uzyskanie porównywalnej jakości obrazu między płaszczyznami. Zdolność arkusza światła do generowania wysokiej jakości, wiarygodnych danych z przeskanowania wolumetrycznego otwiera możliwość wizualizacji i charakteryzacji zjawisk 3D w zrekonstytuowanych systemach cytoszkieletu.
Dwa ważne szczegóły dotyczące tego protokołu to całkowity koszt systemu oraz oczekiwany czas budowy i wyrównania. Chociaż dokładny koszt jest zmienny, możemy spokojnie oszacować, że koszt in toto tego SOLS lub podobnego systemu DIY mieściłby się w przedziale 85 000 USD. Zwracamy uwagę, że szacunki te uwzględniają cenę detaliczną wszystkich komponentów, więc ta ogólna cena może zostać znacznie obniżona poprzez pozyskiwanie używanych komponentów. Jeśli chodzi o czas budowy, rozsądne byłoby oczekiwanie, że użytkownik z niewielkim doświadczeniem w optyce zbuduje i wyrówna cały system SOLS w ciągu 1-2 miesięcy, pod warunkiem, że wszystkie komponenty są dostępne i gotowe. Pomimo długości i złożoności protokołu, uważamy, że ilość szczegółów w rękopisie pisemnym, w połączeniu z protokołem wideo, powinna sprawić, że protokół ten będzie prosty i szybki do naśladowania.
W tym protokole istnieją dwa krytyczne kroki. Po pierwsze, umiejscowienie galvo determinuje rozmieszczenie wielu soczewek, ponieważ jest on częścią trzech oddzielnych par soczewek 4f. Bardzo ważne jest, aby galvo było zarówno sprzężone z tylnymi płaszczyznami ogniskowymi O1 i O2, jak i prawidłowo wyśrodkowane, aby zapewnić skanowanie niezmiennicze pod kątem. Po drugie, jakość obrazu jest niezwykle wrażliwa na wyrównanie O2 i O3 względem siebie. W tym przypadku należy zwrócić uwagę, aby upewnić się, że po pierwsze, kąt wyrównania O3 do O2 odpowiada nachyleniu arkusza światła wzbudzenia, zapewniając w ten sposób maksymalnie płaskie oświetlenie w podobnie nachylonym polu widzenia. Po drugie, O3 musi być umieszczony w odpowiedniej odległości osiowej, aby utrzymać płaskie pole widzenia o jak największej powierzchni. Po trzecie, O3 musi być umieszczony w odpowiedniej odległości bocznej od O2, aby zmaksymalizować sygnał przechodzący przez interfejs O2-O3.
Jeśli chodzi o użyteczne pole widzenia, system ten osiągnął płaskie, niezawodne pole ze stałym oświetleniem na obszarze 80 μm x 80 μm. Obszar ten jest mniejszy niż maksymalne pole widzenia zapewniane przez kamerę, więc użyteczne pole widzenia jest oznaczone żółtym polem na rysunku 13. Jeśli chodzi o zdolność rozdzielczą, system ten osiągnął minimalną rozdzielczość 432 nm wzdłuż osi x i 421 nm wzdłuż osi y, która została zmierzona poprzez znalezienie średniej sigma x i y funkcji rozproszenia Gaussa (PSF) w dobrym polu widzenia i pomnożenie przez dwa. Zwracamy uwagę, że ten system nie został zoptymalizowany pod względem całkowitego NA, co oznacza, że jest miejsce na znaczną poprawę, jeśli użytkownicy oczekują wyższej zdolności rozdzielczej niż ta, którą osiągnął ten system. Istnieje wiele kompatybilnych opcji obiektywów dla tego typu konstrukcji SOLS, z których wiele przyczyniłoby się do wyższej rozdzielczości systemu, ale z wadami w postaci wyższego kosztu, mniejszego pola widzenia lub bardziej skomplikowanych technik dopasowywania na interfejsie przekaźnika 8,11,13,20. Oddzielnie, jeśli użytkownicy pragną większego pola widzenia, włączenie drugiego galvo, aby umożliwić skanowanie 2D, osiągnęłoby ten cel, ale wymagałoby dodatkowej optyki i mechaniki sterowania, które zostałyby zintegrowane z projektem32. Więcej szczegółów na temat modyfikacji systemu podaliśmy na naszej stronie internetowej, wraz z linkami do innych pomocnych zasobów dotyczących procesu projektowania23.
Poza ulepszeniem konkretnych komponentów dla tego konkretnego projektu, bardzo możliwe byłoby dodanie innych technik lub modalności mikroskopii o wysokiej rozdzielczości do tej konstrukcji. Jednym z takich ulepszeń byłoby włączenie oświetlenia o wielu długościach fali, co wiązałoby się z ustawieniem dodatkowych laserów wzbudzających do oryginalnej ścieżki wzbudzenia8. Ponadto, ponieważ ten typ konstrukcji SOLS pozostawia próbkę dostępną, dodanie dodatkowych funkcji do mikroskopu, w tym między innymi pęsety optycznej, mikrofluidyki i reometrii, jest stosunkowo proste 2,33.
W porównaniu z niezliczonymi przewodnikami po arkuszach świetlnych, które zostały opublikowane, protokół ten zawiera instrukcje na poziomie zrozumienia, który może uznać za pomocny dla użytkownika bez znaczącego doświadczenia w optyce. Tworząc przyjazną dla użytkownika konstrukcję SOLS z tradycyjnymi możliwościami montażu szkiełek z próbkami dostępnymi dla szerszego grona odbiorców, mamy nadzieję umożliwić jeszcze dalsze rozszerzenie zastosowań badań opartych na SOLS we wszystkich dziedzinach, w których instrument jest lub może być wykorzystywany. Nawet przy szybko rosnącym zastosowaniu instrumentów SOLS w liczbie 2,34,35, uważamy, że wiele korzyści i zastosowań instrumentów typu SOLS nadal pozostaje niezbadanych i wyrażamy podekscytowanie możliwościami tego typu instrumentów w przyszłości.
Autorzy nie mają nic do ujawnienia. Wszystkie badania zostały przeprowadzone przy braku powiązań handlowych lub finansowych, które mogłyby być interpretowane jako konflikt interesów.
Ta praca była wspierana przez National Science Foundation (NSF) RUI Award (DMR-2203791) dla J.S. Jesteśmy wdzięczni za wskazówki udzielone przez dr Bin Yanga i dr Manisha Kumara podczas procesu dostosowania. Dziękujemy dr Jenny Ross i K. Alice Lindsay za instrukcje przygotowania silników kinezynowych.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Soczewka płasko-wklęsła 1" f = -50 mm | Thorlabs | LC1715-A-ML | Do lasera do wyrównywania Szacowany koszt: $49.5 |
| 1" Achromatyczny dublet f = 100 mm (x3) | Thorlabs | AC254-100-A-ML | L2, L4 i laser do wyrównywania Szacowany koszt: $ 342.42 |
| 1" Achromatyczny dublet f = 125 mm | Thorlabs | AC254-125-A-ML | SL2 Szacowany koszt: $114.14 |
| " Achromatyczny dublet f=150 mm | Thorlabs | AC254-150-A-ML | L3 Szacowany koszt: $114.14 |
| " Achromatyczny dublet f=150 mm | Thorlabs | AC254-150-A-ML | TL2 Szacowany koszt: $114.14 |
| " Achromatyczny dublet f=45 mm | Thorlabs | AC254-045-A-ML | L1 Szacowany koszt: $114.14 |
| 1" Achromatyczny dublet f=75 mm | Thorlabs | AC254-075-A-ML | SL1 Szacowany koszt: $114.14 |
| Soczewka cylindryczna 1" f = 100 mm | Thorlabs | LJ1567RM CL3 Szacowany koszt: $117.62 | |
| " Soczewka cylindryczna f = 200 mm | Thorlabs | LJ1653RM | CL2 Szacowany koszt: $111.22 |
| " Soczewka cylindryczna f = 50 mm | Thorlabs | LJ1695RM | CL1 Szacowany koszt: $117.62 |
| 1" Zamontowany otworek, 30 &mikro; m Średnica otworka | Thorlabs | P30K | Szacowany koszt: $ 77.08 |
| 1" Srebrne lustro (x3) | Thorlabs | PF10-03-P01 | M1, M2, jeden do wyrównania Szacowany koszt: $ 168.78 |
| 2-calowe lustro eliptyczne | Thorlabs | PFE20-P01 | M3 Szacowany koszt: $179.98 |
| 2-calowy uchwyt na słupki (x11) | Thorlabs | PH2 | Do niestandardowego montażu laserowego, koła ND, ekranów bezpieczeństwa Szacowany koszt: $ 98.45 |
| Słupki 2" (x47) | Thorlabs | TR2 | Do niestandardowego montażu laserowego i komponentów optycznych Szacowany koszt: $277.3 |
| Słupki 3" (x4) | Szpitale | TR3 | Do podpór M3 i innych mocowań Szacowany koszt: $24.6 |
| 3-calowy uchwyt na słupki (x4) | Thorlabs | PH3 | Szacowany koszt: 38,48 USD |
| Adapter klatki od 30 do 60 mm | Thorlabs | LCP33 | Do montażu O1 Szacowany koszt: $ 45.42 |
| Koło filtra klatkowego 30 mm | Thorlabs | CFW6 | Do montażu filtrów ND Szacowany koszt: $ 172.36 |
| Płyta klatki 30 mm (x6) | Thorlabs | CP33 | Aby zbudować klatkę wyrównującą i laser do wyrównywania Szacowany koszt: $ 114.54 |
| 30mm Kątowe mocowanie lustra kinematycznego 30 mm (x3) | Thorlabs | KCB1 | Do montażu M1 i M2 oraz do wyrównywania lasera Szacowany koszt: 463,95 $ |
| 4-calowy uchwyt na słupek (x30) | Thorlabs | PH4 | Szacowany koszt: 320,1 $ |
| Laser i zasilacz 561 nm | Opto Engine LLC | MGL-FN-561-100mW | Laser wzbudzenia Szacowany koszt: 6000 $ |
| Płyta klatki 60 mm (x2) | Thorlabs | LCP01 | Do montażu TL1 i M3 mount Szacowany koszt: $ 88.52 |
| 60mm Kątowy uchwyt do lusterka kinematycznego | Thorlabs | KCB2 | Aby zamontować M3 Szacowany koszt: $ 187.26 |
| 90° Odwróć górę | Thorlabs | TRF90 | Do lasera do wyrównywania Szacowany koszt: $ 95.5 |
| Adapter z zewnętrznymi gwintami C-Mount i wewnętrznymi gwintami SM1 | Thorlabs | SM1A9 | Aby podłączyć tubus obiektywu do aparatu Szacowany koszt: $20.96 |
| Adapter z zewnętrznymi gwintami SM1 i wewnętrznymi gwintami C-Mount | Thorlabs | SM1A10 | Aby podłączyć soczewkę tubusu do mocowania obiektywu Szacowany koszt: $21.82 |
| Adapter z zewnętrznymi gwintami SM1 i wewnętrznymi gwintami M25 (x2) | Thorlabs | SM1A12 | Do montażu O1 i O2 Szacowany koszt: $ 47.06 |
| Adapter z zewnętrznymi gwintami SM1 i wewnętrznymi gwintami M26 | Thorlabs | SM1A27 | Do montażu O3 Szacowany koszt: $22.38 |
| Dysk wyrównujący | Thorlabs | SM1A7 | Szacowany koszt: 20.45 USD |
| Laser wyrównujący | BISKEE | https://www.amazon.com/Tactical-Presentation-Teaching-Interactive-Adjustable/dp/B09B1VXPNM Szacowany koszt: 16.98 USD | |
| Autoluorescent Plastic Slide, czerwony | Chroma | 92001 | Szacowany koszt: 20 USD |
| Beam Shutter | Szpitale | SM1SH1 | Do blokowania światła laserowego Szacowany koszt: 65.8 USD |
| Montaż obrotowy klatki (x3) | Thorlabs | CRM1T | Do montażu CL1-3 Szacowany koszt: 282.15 USD |
| Pręty systemu klatkowego 1" (x8) | Thorlabs | ER1 | Do montażu M3 i O1 Szacowany koszt: 44,8 USD |
| Pręty systemu klatkowego 3" (x2) | Thorlabs | ER3 | Do montażu O3 Szacowany koszt: 14,28 USD |
| Pręty systemu klatkowego 4" (x4) | Thorlabs | ER4 | Do montażu szczeliny Szacowany koszt: $ 30.76 |
| Pręty systemu klatkowego 8 "(x2) | Thorlabs | ER8 | Do wyrównania soczewek tubusu Szacowany koszt: 25,3 USD |
| Pręty systemu klatkowego 12 "(x8) | Thorlabs | ER12 | Do klatki wyrównującej Szacowany koszt: 145,36 USD |
| Kamera | Andor | Zyla 4.2 sCMOS | Szacowany koszt: ~ $ 14,000 |
| Widelec zaciskowy (x35) | Thorlabs | CF125 | Do mocowania mocowań słupków Szacowany koszt: $ 338.8 |
| Szkło osłonowe, 22 x 22 mm | Corning | 2850-22 | Dla próbek preparatów Szacowany koszt: 265 USD |
| Dichroic | AVR | DI01-R405/488/561/635-25x36 | Aby podzielić ścieżki wycinkowe/emisyjne Szacowany koszt: $ 965 |
| Etap translacji jaskółczego ogona | Thorlabs | DT12 | Aby przetłumaczyć otworek Szacowany koszt: $ 90.55 |
| Filtr emisyjny | Thorlabs | FELHO600 | Szacowany koszt: $ 140.99 |
| Dysk wyrównujący z matowego szkła (x2) | Thorlabs | DG10-1500-H1 | Do klatki wyrównującej i płaszczyzny pośredniej Szacowany koszt: 75.14 USD |
| Generator funkcyjny | Hewlett-Packard | HP 33120A 15 MHz | Do sterowania galvo Szacowany koszt: 900 USD |
| Galwanometr - system 1D o dużej średnicy wiązki | Thorlabs | GVS011 | Szacowany koszt: 1715.78 |
| USD Zasilacz galwanometru | Siglent | SPD3303C | Szacowany koszt: 300 USD |
| Gelrite | Research Products International | G35020-100.0 | Guma Gellan do próbki koralików 3D Szacowany koszt: $ 68.25 |
| FIJI Software | Open-source | Pobierz z https://imagej.net/software/fiji/downloads Szacowany koszt: bezpłatna | |
| płyta grzejna / mieszadło | Corning | 6795-220 | Do przygotowania roztworów próbnych Szacowany koszt: $ 550 |
| Sterownik silnika szczotkowanego K-Cube | Thorlabs | KDC101 | Napędy Z825B Szacowany koszt: $ 757.51 |
| Montaż kinematyczny | Thorlabs | KM100S | Do montażu dichroic Szacowany koszt: $ 92.01 |
| Oprogramowanie Kinesis | Thorlabs | Pobierz z https://www.thorlabs.com/newgrouppage9.cfm?objectgroup_id=10285 Szacowany koszt: Bezpłatny | |
| laserowy bloker światła | Szpitale | LB1 | Do odbić filtra ND Szacowany koszt: 57.65 |
| USD Montaż laserowy | wykonany | drukowany w 3D Szacowany koszt: Nie dotyczy | |
| laserowego ekranu bezpieczeństwa (x2) | Thorlabs | TPS4 | Do blokowania rozproszonego światła laserowego Szacowany koszt: 92.02 USD |
| Soczewki do skanowania laserowego | Thorlabs | TTL200MP | TL1 Szacowany koszt: 1491 USD |
| Mocowanie obiektywu (x10) | Thorlabs | LMR1 | Aby zamontować wszystkie obiektywy i dodatkowe lustro wyrównawcze. Szacowany koszt: 164,7 USD |
| Linijka magnetyczna | Thorlabs | BHM4 | Aby sprawdzić wyrównanie Szacowany koszt: 52,74 USD |
| Oprogramowanie Micro-Manager | Open-source | Pobierz z https://micro-manager.org/Download_Micro-Manager_Latest_Release Szacowany koszt: Bezpłatne | |
| szkiełka mikroskopowe | Thermo Fisher Scientific | 12550400 | Dla próbek preparatów Szacowany koszt: 123.9 USD |
| Stolik mikroskopowy | ASI | FTP-2000 z niestandardowymi | częściami Aby dokładnie przetłumaczyć próbki Szacowany koszt: ~$16,000 |
| Mini mikser wirowy | VWR | 10153-688 | Do przygotowania próbki Szacowany koszt: 152.64 USD |
| Siłownik z napędem | Thorlabs | Z825B | Aby dokładnie przetłumaczyć M1 Szacowany koszt: 729,07 USD |
| Zamontowana standardowa tęczówka (x2) | Thorlabs | ID20 | Co najmniej 2 do wyrównania Szacowany koszt: 118,02 USD |
| Zestaw filtrów ND | Klatki piersiowe | NDK01 | Aby zmniejszyć intensywność wzbudzenia Szacowany koszt: $ 726.73 |
| Obiektyw Lens 1 | Nikon | Plan Apo 60X/ 1.20 WI | O1 Szacowany koszt: ~$15,000 |
| Obiektyw 2 | Nikon | TU Plan Fluor 100X/0.90 | O2 Szacowany koszt: ~ $ 6,000 |
| Obiektyw Lens 3 | Mitutoyo | Plan Apo HR 50X/0.75 | O3 Szacowany koszt: ~ 6,800 |
| USD OPM Oprogramowanie do deskowania | Open-source | do przetwarzania obrazu. Pobierz z https://github.com/QI2lab/OPM Szacowany koszt: Bezpłatny | |
| czujnik mocy fotodiody | Thorlabs | S121C | Do pomiaru intensywności lasera Szacowany koszt: 379,68 USD |
| Dodatnie zniekształcenia siatki Cel | Thorlabs | R1L3S3P | wyrównanie jasnego pola Szacowany koszt: 267.87 USD |
| Miernik mocy Konsola cyfrowa | Thorlabs | PM100D | Do pomiaru intensywności lasera Szacowany koszt: $1245.48 |
| Rhodamine 6G | Thermo Scientific | J62315.14 | Do próbki szkiełka z powłoką fluorescencyjną Szacowany koszt: $27.7 |
| Zacisk kątowy do słupków | Thorlabs | RA90 | Do wspornika M3 i lusterka opuszczanego Szacowany koszt: 32.46 USD |
| Płyta klatki z gwintem RMS (x2) | Szpitale | CP42 | Do lasera do wyrównywania Szacowany koszt: $ 70.56 |
| Płyta ścinająca 2.5-5.0 mm | Thorlabs | SI050P | Szacowany koszt: $ 182.85 |
| Płyta ścinająca 5,0-10,0 mm | Thorlabs | SI100P | Szacowany koszt: $ 201.47 |
| Płyta ścinana 10.0-25.4 mm | Thorlabs | SI254P | Szacowany koszt: $ 236.42 |
| Ekran podglądu płyty ścinanej | Thorlabs | SIVS | Szacowany koszt: $ 337.74 |
| Interferometr ścinający z płytką 1-3 mm | Thorlabs | SI035 | Do sprawdzania kolimacji Szacowany koszt: $ 465.85 |
| Wsuwany kołnierz na słupku (x35) | Thorlabs | R2 | Aby utrzymać wysokość słupka Szacowany koszt: 208.25 |
| USD Szczelina | Thorlabs | VA100 | Szacowany koszt: 294.64 USD |
| Szczelinowy tubus obiektywu, 3" | Thorlabs | SM1L30C | Do wyrównywania lasera Szacowany koszt: 77,45 USD |
| Lustro kwadratowe, 1 x 1 " | https://www.amazon.com/Small-Square-Mirror-Pieces-Mosaic/dp/B07FBNMDC1/ref=asc_df_B07FBNMDC1/?tag=hyprod-20&linkCode=df0&hva did=642191768069& hvpos=& hvne tw=g& hvrand=1336734911900437 4691& hvpone=& hvptwo=& hvqmt= & hvdev=c& hvdvcmdl=& hvlocint=& hvlocphy=9031212& hvtargid=pla-1 943952718742& gclid=Cj0KCQiA6L yfBhC3ARIsAG4gkF_AYBpn5EdGL q3mc-RU-nanT5vM4ac9r3-obbzqJoWKPkIPIJU6e1caAjWmEA Lw_wcB& th = 1 Szacowany koszt: 14.76 USD | ||
| Tubus obiektywu z możliwością układania w stosy 1/2 "(x3) | Thorlabs | SM1L05 | Do montażu CL1-3 Szacowany koszt: 40.86 USD |
| Tubus obiektywu z możliwością układania w stos 1 " | Thorlabs | SM1L10 | Aby zamontować O3 Szacowany koszt: 15.41 USD |
| Tubus obiektywu z możliwością układania w stos 2 "(x2) | Thorlabs | SM1L20 | Do ścieżki kamery Szacowany koszt: $35.7 |
| Adapter podstawy cokołu z ćwiekami (x37) | Thorlabs | BE1 | Aby przymocować mocowania słupków do stołu Szacowany koszt: $ 400.71 |
| Tłumaczenie mocowania obiektywu (x3) | Thorlabs | LM1XY | Aby drobno przetłumaczyć otworki, O2 i O3 Szacowany koszt: $ 441 |
| Etap translacji ze standardowym mikrometrem (x2) | Thorlabs | PT1/M | TS1-2 Szacowany koszt: $647.54 |
| Instrukcja podróży Etap tłumaczenia | Thorlabs | CT1A | Mocowanie translacji klatki O3 Szacowany koszt: 497,3 USD |
| Obiektyw tubusowy | Nikon | MXA20696 | TL3 Szacowany koszt: 359 USD |
| LED zamontowane | Źródło światła MNWHL4 | Brightfield Szacowany koszt: 171.28 USD | |
| CAŁKOWITY SZACOWANY KOSZT: $ 84,858.98 | |||
| Autorzy zauważają, że wiele części zostało zakupionych jako używane. Tutaj staraliśmy się odzwierciedlić cenę detaliczną wszystkich przedmiotów, więc całkowity koszt można znacznie obniżyć, kupując poszczególne używane przedmioty, zwłaszcza te droższe. | |||
| KOMPONENTY | |||
| Grasshopper3 USB3 | FLIR& | nbsp; GS3-U3-23S6C-C | Do kontroli diagnostycznych podczas osiowania. Zamiast tego można użyć kamery Acquisiton, ale później wymaga ona ponownego wyrównania. Szacowany koszt: $ 1089 |