$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Izolacja monocytów
W tym manuskrypcie opisano protokół generowania mo-DC z izolowanych przez człowieka monocytów CD14 + (Figura 1A), a następnie wykonanie leczenia sialidazą w celu zmniejszenia zawartości kwasu sjalowego na powierzchni tych komórek.
Istnieją różne sposoby pozyskiwania ludzkich DC, na przykład bezpośrednio z krwi lub tkanek obwodowych lub poprzez różnicowanie od prekursorów, takich jak komórki macierzyste lub monocyty. Uzyskanie DC zróżnicowanych od monocytów wyizolowanych z krwi obwodowej jest znacznie prostsze ze względu na łatwość uzyskania dużych ilości monocytów w porównaniu z innymi źródłami DC41. Mimo to, aby uzyskać wysoki odsetek izolowanych monocytów, należy dokładnie przestrzegać wszystkich kroków protokołu. Na przykład podłoże o gradiencie gęstości może być toksyczne dla komórek i aby zapobiec śmierci komórek, należy unikać długotrwałego kontaktu komórek z podłożem o gradiencie gęstości i dokładnie umyć komórki. Manipulacja komórkami musi być wykonywana tak szybko, jak to możliwe, aby uniknąć utraty żywotności komórek. Z PBMC monocyty można wyizolować poprzez selekcję pozytywną przy użyciu metody sortowania komórek aktywowanych magnetycznie (MACS), która jest odpowiednią technologią do uzyskania dużej liczby monocytów. Ponadto, w porównaniu z innymi metodami selekcji monocytów, mo-DC pochodzące z monocytów izolowanych MACS mają większą zdolność do stymulowania aktywności przeciwnowotworowych limfocytów T42. W tym protokole, po wyizolowaniu, monocyty inkubowano z IL-4 i GM-CSF przez okres 5-6 dni, aby osiągnąć różnicowanie w niedojrzałe mo-DC (ryc. 1). Wyniki wykazały, że morfologicznie (Figura 1A) i fenotypowo (Figura 1B) izolowane monocyty różnicowały się w niedojrzałe mo-DC. Co więcej, podczas różnicowania mo-DC straciły ekspresję markerów CD14 i uzyskały ekspresję CD1a i MHC-II (Figura 1B), które są wymagane do prezentacji antygenu limfocytom T.
Ta izolacja i różnicowanie monocytów w mo-DC są ograniczeniami tego protokołu. Proces izolacji jest wrażliwym krokiem, który musi być wykonany ostrożnie i szybko, aby uniknąć śmierci komórki, a także ten krok musi być wykonywany za każdym razem, gdy potrzebne są mo-DC do nowego eksperymentu. Proces różnicowania trwa 5-6 dni, co stanowi trudność w zastosowaniu tej metody do analiz wysokoprzepustowych. Niemniej jednak metoda izolacji i wykorzystanie cytokin do różnicowania mo-DC są przydatne do generowania dużej liczby funkcjonalnych mo-DC in vitro do celów eksperymentalnych. Mo-DC wygenerowane w tym protokole są w stanie przejść leczenie sialidazą, cytometrię przepływową, ELISA, mikroskopię konfokalną i tak dalej, podkreślając w ten sposób znaczenie i przydatność tej metody30.
Leczenie niedojrzałych mo-DC i sialidazy
Sialidazy są niezbędne w regulacji sjalalacji i są odpowiedzialne za usuwanie kwasów sjalowych z glikanów na powierzchni komórki. W mo-DC usunięcie kwasu sjalowego przez sialidazę prowadzi do dojrzewania tych komórek, co zwiększa prezentację krzyżową antygenu, a następnie aktywację limfocytów T i aktywność przeciwnowotworową30.
Niedojrzałe ludzkie mo-DC wykazują wysoką zawartość kwasów sjalowych związanych z powierzchnią komórek α(2,6)- i α(2,3)27 w porównaniu z dojrzałymi mo-DC31,43. Ponadto usuwanie kwasów sjalowych poprzez traktowanie mo-DC sialidazą poprawia dojrzewanie DC 28,30,31. Sialidaza wybrana do tego eksperymentu pochodziła z bakterii Clostridium perfringens. Jeszcze inne organizmy również wytwarzają sialidazy, takie jak bakterie Streptococcus pneumoniae, Vibrio cholerae lub Salmonella typhimurium44, pijawka Macrobdella decora45, a nawet Homo sapiens46, a sialidazy z tych organizmów są również używane eksperymentalnie. Jednak każda sialidaza ma inną specyficzność substratową. Dodatkowo, stosowanie enzymu sialidazy może mieć swoje ograniczenia; na przykład manipulacja mo-DC podczas leczenia może dodatkowo stymulować te komórki. Ponadto ilość sialidazy i czas inkubacji muszą być zoptymalizowane w oparciu o rodzaj używanych komórek i ich skład kwasu sjalowego. Usunięcie kwasu sjalowego nie jest trwałym efektem, ale raczej zjawiskiem przejściowym, ponieważ komórka przywróci zawartość kwasu sjalowego na powierzchni komórki. Oprócz sialidazy istnieją inne metody redukcji cząsteczek kwasu sjalowego na powierzchni komórek, takie jak stosowanie inhibitorów sjaltransferazy, nokautów genów sjalotransferazy lub blokady metabolicznej kwasu sjalowego za pomocą mimetyki kwasu sjalowego 47,48,49. Niemniej jednak metody te mogą mieć wyraźny wpływ na komórki, a oprócz desialylacji należy wziąć pod uwagę żywotność komórek. Leczenie enzymem sialidazy jest praktyczną metodą skutecznego i przejściowego usuwania kwasów sialowych z powierzchni komórek przy jednoczesnym utrzymaniu żywotności komórek.
W tej pracy sialidazę dodano do niedojrzałych mo-DC w stężeniu 500 mU/5 x 106 komórek/ml, a komórki inkubowano w temperaturze 37 °C przez 60 minut. Zabieg przeprowadzono przy użyciu RPMI-1640 bez surowicy, aby zachować żywotność komórek i uniknąć interakcji między cząsteczkami sjalowanymi obecnymi w surowicy30. Leczenie sialidazą można przeprowadzić z innymi oprócz RPMI, takimi jak octan sodu 50 mM o pH 5,1 (w przypadku sialidazy C. perfingens) lub PBS 50,51,52. Niemniej jednak, RPMI-1640 jest najpowszechniejszym podłożem hodowlanym dla DC, ponieważ utrzymuje stałe warunki eksperymentalne podczas procedury, unika indukowania dojrzewania i zmniejsza stres, który może być spowodowany przez sialidazy lub PBS 53,54,55,56. Po inkubacji z sialidazą bardzo ważne jest dokładne umycie komórek pożywką uzupełnioną surowicą, aby zagwarantować, że reakcja enzymatyczna została zatrzymana. Obecność sjalowanych cząsteczek w surowicy będzie konkurować jako substraty dla sialidazy, zapewniając w ten sposób szybkie zatrzymanie reakcji.
Charakterystyka markerów powierzchniowych za pomocą cytometrii przepływowej i mikroskopii konfokalnej
Do określenia profilu kwasu sjalowego, w sekcji 3 protokołu, wykorzystano barwienie lektyną, a następnie cytometrię przepływową i konfokalną laserową mikroskopię skaningową. W przypadku procedury barwienia komórek, w obu przypadkach, stężenia lektyny i warunki inkubacji zostały zoptymalizowane, aby uniknąć aglutynacji i śmierci komórek. Bardzo ważne jest, aby przeprowadzić inkubację w temperaturze 4 °C w zawierających co najmniej 2% FBS lub BSA, aby uniknąć niespecyficznego wiązania lektyn. W tym protokole zastosowano RPMI-1640 zawierający 10% FBS w celu utrzymania stałych warunków eksperymentalnych i uniknięcia stresu komórkowego. Jeśli chodzi o mikroskopię konfokalną, utrwalenie komórek przed barwieniem jest niezbędne do zachowania morfologii, zapobiegania autolizie i utrzymania antygenowości.
Analiza fenotypu mo-DC za pomocą cytometrii przepływowej wykazała, że mo-DC traktowane sialidazą miały znacznie większą ilość lektyny PNA związanej z powierzchnią komórki w porównaniu z lektynami MMA i SNA, która zmniejszyła się po leczeniu sialidazą (Figura 2A). Zgodnie z oczekiwaniami barwienie PNA wzrosło, ponieważ PNA rozpoznaje antygeny niesjalizowane, w przeciwieństwie do MAA i SNA, które wiążą się bezpośrednio z kwasami α2,3- i α2,6-sjalowymi, odpowiednio30. Barwienie to potwierdza skuteczne usuwanie kwasów sjalowych z powierzchni komórki za pomocą tego protokołu. Inną metodą, którą można zastosować do walidacji leczenia i analizy zawartości kwasu sjalowego na powierzchni komórki, jest barwienie lektyny, a następnie mikroskopia konfokalna, jak pokazano na rysunku 2B.
Oprócz poprzednich przykładów, istnieją alternatywne podejścia do oceny i charakterystyki zawartości kwasu sjalowego, takie jak sondowanie lektyny za pomocą western blot. Dostępne są również alternatywne lektyny specyficzne dla kwasu sjalowego, takie jak Siglecs, grupa lektyn, które mają wyraźną preferencję dla typów i wiązań kwasu sjalowego57. Oprócz stosowania lektyn w obu technikach (cytometria przepływowa, mikroskopia lub western blot), możliwe jest również scharakteryzowanie zawartości kwasu sjalowego za pomocą przeciwciał; Na przykład kwasy α2,8-sjalowe można ocenić za pomocą przeciwciał, takich jak klon 735, który jest specyficzny dla kwasu polisjalowego58. Ponadto, po leczeniu sialidazą, komórki mogą być testowane funkcjonalnie pod kątem ich skuteczności biologicznej lub terapeutycznej, oceniając ich fenotyp i zdolność do aktywacji limfocytów T40. W rzeczywistości, jak pokazano w podanych przykładach, mo-DC traktowane sialidazą wykazywały wyższy fenotyp dojrzewania, a także podwyższoną ekspresję cząsteczek prezentujących antygen i kostymulujących.
Co więcej, mo-DC traktowane sialidazą mogą być ładowane antygenami i współhodowane z limfocytami T lub innymi komórkami, a następnie mogą być badane pod kątem fenotypu, profilu wydzielania cytokin lub innych cech. W podanym przykładzie dane pokazują, że mo-DC leczone sialidazą mogą być ładowane antygenami nowotworowymi, a następnie wykorzystywane do aktywacji limfocytów T. W rzeczywistości powstałe limfocyty T wykazywały zwiększone wydzielanie IFN-γ, co jest zgodne z wcześniejszymi doniesieniami na temat wpływu niedoboru kwasu sjalowego na zwiększenie zdolności mo-DC do aktywacji limfocytów T 27,28,29,30,31.
Podsumowując, protokół ten pokazuje wykonalną, wykonalną i praktyczną metodę generowania mo-DC do manipulacji zawartością kwasu sjalowego poprzez leczenie sialidazą. Protokół ten przedstawia metodologię, która może służyć różnym celom i zastosowaniom. Metoda ta może nie tylko odgrywać kluczową rolę w zrozumieniu roli kwasów sjalowych w dojrzewaniu i odpowiedzi komórek odpornościowych, ale może być również stosowana jako narzędzie immunomodulujące.