$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Mechaniczne badanie kości jest podstawową metodą pozyskiwania funkcjonalnych informacji związanych z podatnością kości na złamania. W badaniach przedklinicznych można zastosować kilka metod testowania, ale zdecydowanie najczęstszą jest zginanie kości długich. Testy te są łatwe do wykonania i mogą być stosowane na kościach o różnej wielkości, od człowieka do myszy. Ponieważ myszy są jednymi z najczęściej badanych zwierząt w badaniach przedklinicznych, protokół ten skupi się na testach zginania wykonywanych na kości udowej i piszczelowej myszy.
Przed wykonaniem testów zginania, kości muszą być odpowiednio pobrane i przechowywane. Najczęstszymi metodami przechowywania tradycyjnie były zamrażanie kości w gazie nasączonej solą, zamrażanie w samej soli fizjologicznej lub odwadnianie kości w etanolu 1. Wykazano, że kości przechowywane w etanolu mają zwiększoną sztywność i moduł sprężystości oraz zmniejszone parametry odkształcenia w porównaniu z tymi przechowywanymi w stanie zamrożonym1. Nawet ponowne nawodnienie kości przed badaniem nie przywraca tych właściwości do normalnego poziomu 1. Przechowywanie zanurzone w soli fizjologicznej może spowodować uszkodzenie kości, ponieważ ciśnienie jest wywierane w miarę rozszerzania się soli fizjologicznej. Ponadto konieczne byłoby całkowite rozmrożenie roztworu w celu usunięcia kości do skanowania metodą tomografii mikrokomputerowej (μCT). W związku z tym zamrażanie świeżo zebranych kości w gazie nasączonej solą stało się standardową metodą przechowywania i jest zalecane w całym tym protokole.
Ponieważ rozmiar i kształt kości wpływają na jej wytrzymałość, a wiele modeli chorób znacząco zmienia rozmiar i morfologię kości, stosuje się zasady inżynierii, aby znormalizować wpływ rozmiaru na uzyskanie właściwości, które szacują zachowanie tkanki2. Podejście to wymaga geometrii przekroju poprzecznego miejsca uszkodzenia, która jest najczęściej uzyskiwana za pomocą μCT do tworzenia skanów kości przed badaniem. μCT jest szeroko stosowany ze względu na jego dostępność i wysoką rozdzielczość obrazu. Co więcej, wkład tkanek miękkich nie jest uwzględniony, a skanowanie nie wymaga chemicznego mocowania ani innych modyfikacji bone3,4. We wszystkich formach tomografii komputerowej źródło promieniowania rentgenowskiego skupia się na obiekcie, podczas gdy detektor po drugiej stronie obiektu mierzy wynikową energię promieniowania rentgenowskiego. W ten sposób powstaje cień rentgenowski próbki, który można przekształcić w obraz3,5. Skanowany obiekt jest obracany (lub źródło promieniowania rentgenowskiego i detektor są obracane wokół próbki), generując obrazy, które można zrekonstruować do trójwymiarowego zestawu danych reprezentującego obiekt5.
Rozdzielczość skanowania, czyli jak blisko siebie mogą znajdować się dwa obiekty i nadal być rozdzielone indywidualnie, jest kontrolowana przez zmianę nominalnego rozmiaru woksela lub rozmiaru piksela w wynikowym obrazie. Ogólnie przyjmuje się, że obiekty muszą być co najmniej dwa razy większe od pojedynczego woksela, aby mogły zostać zidentyfikowane3, ale wyższy współczynnik pozwoli na poprawę precyzji. Co więcej, większe woksele są bardziej podatne na częściowe efekty objętościowe: gdy pojedynczy woksel zawiera tkanki o różnej gęstości, przypisuje się mu średnią tych gęstości, a nie gęstość właściwą pojedynczej tkanki, co może prowadzić do przeszacowania lub niedoszacowania obszarów tkanek i gęstości mineralnej3. Chociaż te problemy można złagodzić, wybierając mniejsze rozmiary wokseli, użycie wyższej rozdzielczości nie gwarantuje eliminacji częściowych efektów głośności i może wymagać dłuższego czasu skanowania3. Podczas skanowania kości ex vivo ogólnie zaleca się rozmiar woksela 6-10 μm, aby dokładnie ocenić architekturę beleczkową kości myszy. Większy rozmiar woksela wynoszący 10-17 μm może być użyty dla kości korowej, chociaż należy użyć najmniejszego rozsądnego rozmiaru woksela. Protokół ten wykorzystuje rozmiar woksela 10 μm, który jest wystarczająco mały, aby rozróżnić kluczowe właściwości beleczkowania i zminimalizować efekty częściowej objętości bez długiego czasu skanowania.
Ustawienia filtra energii rentgenowskiej i energii również muszą być starannie dobrane, ponieważ wysoka gęstość mineralna i grubość tkanki kostnej znacznie tłumi i zmienia transmitowane widmo energii promieniowania rentgenowskiego. Powszechnie zakłada się, że ponieważ emitowane widmo promieniowania rentgenowskiego jest równoważne widmu, które opuszcza obiekt6, użycie niskoenergetycznego promieniowania rentgenowskiego na gęstych obiektach, takich jak kości, może prowadzić do artefaktu znanego jako utwardzanie wiązki7. Podczas skanowania próbek kości zaleca się wyższe napięcie 50-70 kVp, aby zmniejszyć częstość występowania tych artefaktów5. Ponadto wstawienie aluminiowego lub miedzianego filtra energii tworzy bardziej skoncentrowaną wiązkę energii, co jeszcze bardziej minimalizuje artefakty4,7. W całym tym protokole zostanie zastosowany filtr aluminiowy o grubości 0,5 mm.
Na koniec, krok obrotu skanowania i długość obrotu (np. 180°-360°) razem kontrolują liczbę przechwytywanych obrazów, co określa ilość szumu w końcowym skanowaniu4. Uśrednienie wielu klatek w każdym kroku może zredukować szum, ale może wydłużyć czas skanowania4. Ten protokół wykorzystuje krok obrotu wynoszący 0,7 stopnia i uśrednianie klatek wynoszące 2.
Ostatnia uwaga na temat skanowania: fantomy kalibracji hydroksyapatytu powinny być skanowane przy użyciu tych samych ustawień skanowania, co kości eksperymentalne, aby umożliwić konwersję współczynników tłumienia na gęstość mineralną w g/cm35. W protokole tym wykorzystuje się fantomy o stężeniu 0,25 g/cm3 i hydroksyapatytu o stężeniu 0,75 g/cm3, chociaż dostępne są różne fantomy. Należy pamiętać, że niektóre systemy skanujące używają wewnętrznych fantomów w ramach codziennej kalibracji systemu.
Po zakończeniu skanowania, rzuty kątowe są rekonstruowane w przekrojowe obrazy obiektu, zazwyczaj przy użyciu dołączonego oprogramowania producenta. Niezależnie od zastosowanego systemu, ważne jest, aby upewnić się, że cała kość jest uchwycona w rekonstrukcji i że progi są odpowiednio ustawione, aby umożliwić rozpoznanie kości i niekości. Po rekonstrukcji bardzo ważne jest, aby obrócić wszystkie skany w trzech wymiarach, tak aby kości były zorientowane spójnie i prawidłowo wyrównane z osią poprzeczną, ponownie przy użyciu oprogramowania producenta.
Po obróceniu, obszary zainteresowania (ROI) do analizy mogą być wybrane w zależności od tego, czy pożądane są właściwości kory, beleczkowanie czy geometria złamania dla normalizacji mechanicznej. W przypadku tych ostatnich ROI należy wybrać po przeprowadzeniu testów, mierząc odległość od miejsca złamania do jednego końca kości i używając rozmiaru woksela do określenia odpowiedniej lokalizacji przekroju w pliku skanowania. Wybrany obszar powinien mieć co najmniej 100 μm długości, z punktem pęknięcia w przybliżonym środku ROI, aby zapewnić odpowiednie oszacowanie4.
Po wybraniu ROI, do normalizacji mechanicznej (do obliczenia naprężenia zginającego i odkształcenia) potrzebne są dwie właściwości: maksymalna odległość od neutralnej osi gięcia do powierzchni, na której inicjowane jest uszkodzenie (zakłada się, że jest to powierzchnia obciążona napięciem, określona przez układ testowy) oraz obszar momentu bezwładności wokół osi neutralnej (również zależny od konfiguracji testowej). Ten protokół zaleca użycie niestandardowego kodu do określenia tych wartości. Aby uzyskać dostęp do kodu, skontaktuj się bezpośrednio z autorem korespondencyjnym lub odwiedź stronę internetową laboratorium pod adresem https://bbml.et.iupui.edu/, aby uzyskać więcej informacji.
Po zakończeniu skanowania μCT można rozpocząć testy mechaniczne. Próby zginania mogą być wykonywane w konfiguracji czteropunktowej lub trzypunktowej. Preferowane są czteropunktowe testy zginania, ponieważ eliminują naprężenia ścinające w kości między punktami obciążenia, co pozwala na wystąpienie czystego zginania w tym obszarze3. Kość następnie pęknie z powodu naprężenia, tworząc uszkodzenie, które jest bardziej reprezentatywne dla prawdziwych właściwości zginania bone3. Kość musi być jednak obciążona w taki sposób, aby dostarczyć takie samo obciążenie w obu punktach obciążenia (można to ułatwić za pomocą obrotowej głowicy ładującej). W testach zginania trzypunktowego występuje duża zmiana naprężenia ścinającego w miejscu, w którym punkt obciążenia styka się z kością, co powoduje, że kość pęka w tym miejscu z powodu ścinania, a nie rozciągania3. Normy ASTM zalecają, aby materiały poddawane zginaniu miały stosunek długości do szerokości 16:1, co oznacza, że długość przęsła podparcia powinna być 16 razy większa niż szerokość kości, aby zminimalizować wpływ ścinania8,9. Jest to często niemożliwe do osiągnięcia podczas badania małych kości gryzoni, więc rozpiętość obciążenia jest po prostu tak duża, jak to możliwe, ale z jak najmniejszą zmianą kształtu przekroju poprzecznego. Co więcej, podczas wykonywania zgięcia czteropunktowego, stosunek długości dolnego i górnego przęsła powinien wynosić ~3:18, co zwykle można osiągnąć w kości piszczelowej, ale jest to trudne w krótszej kości udowej. Ponadto cieńsze ściany kory udowej sprawiają, że są one podatne na deformację pierścieniową, która zmienia kształt przekroju kości podczas badania (można to uwydatnić w testach czteropunktowych, ponieważ do wywołania tego samego momentu zginającego potrzebna jest większa siła w porównaniu ze zginaniem trzypunktowym). Dlatego zginanie trzypunktowe będzie stosowane w przypadku kości udowej myszy, podczas gdy zginanie czteropunktowe będzie stosowane w przypadku kości piszczelowych w całym tym protokole.
Na koniec, ważne jest, aby odpowiednio zasilić badanie do analizy statystycznej. Ogólnym zaleceniem dla badań mechanicznych jest posiadanie próbki o wielkości 10-12 kości na grupę doświadczalną, aby móc wykryć różnice, ponieważ niektóre właściwości mechaniczne, zwłaszcza parametry po plonowaniu, mogą być bardzo zmienne. W niektórych przypadkach może to oznaczać rozpoczęcie od większej wielkości próby zwierzęcej, biorąc pod uwagę wyczerpanie, które może wystąpić podczas badania. Analiza wielkości próby przy użyciu istniejących danych powinna zostać zakończona przed przystąpieniem do badania.
Istnieją liczne ograniczenia i założenia, ale testy zginania mogą dostarczyć dość dokładne wyniki, zwłaszcza gdy interesujące są względne różnice między grupami. Właściwości te, wraz z analizą architektury beleczkowej i morfologii kory mózgowej, mogą zapewnić lepszy wgląd w stany chorobowe i schematy leczenia. Jeśli zachowamy ostrożność w tych aspektach eksperymentu, które są pod naszą kontrolą (np. zbieranie, przechowywanie, skanowanie i testowanie), możemy mieć pewność, że uzyskano dokładne wyniki.