Erratum: A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents

Podsumowanie

An erratum was issued for: A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents. The Abstract, Protocol, Representative Results and Discussion sections were updated.

Streszczenie

This corrects the article 10.3791/55393

Protokół

Opublikowano sprostowanie do artykułu: A Modified Trier Social Stress Test for Vulnerable Mexican American Adolescents. Zaktualizowano sekcje: Streszczenie, Protokół, Reprezentatywne wyniki oraz Dyskusja.

Ósma zdanie w streszczeniu zostało zaktualizowane z:

Próbki śliny pobierano w punkcie wyjściowym (po fazie odpoczynku), a następnie ponownie w 15., 30. i 45. minucie po rozpoczęciu TSST w celu oceny stężenia kortyzolu.

do:

Próbki śliny pobrano w punkcie wyjścia (po fazie odpoczynku), a następnie w 15., 30. i 60. minucie po rozpoczęciu TSST w celu oceny stężenia kortyzolu.

Krok 12 Protokołu został zaktualizowany z:

12. Próbka śliny nr 4 (45 min po wystąpieniu stresora)

do:

12. Próbka śliny nr 4 (60 min po wystąpieniu stresora)

Trzeci akapit w sekcji Reprezentatywne wyniki został zaktualizowany z:

Statystyki opisowe dla pomiarów kortyzolu wraz z odchyleniami standardowymi dla każdej próbki przedstawiono w Tabeli 2 oraz zilustrowano na Rysunku 1. Przeprowadzono dwuczynnikową analizę wariancji (ANOVA) z powtarzanymi pomiarami (2 x 4), aby zbadać wpływ płci na cztery próbki śliny. Odnotowano główny efekt odpowiedzi kortyzolowej na TSST (F = 9,09, p <0,001), jednak płeć nie była istotnym predyktorem odpowiedzi kortyzolowej na stres (F = 1,03, p = 0,39). Średni wskaźnik masy ciała wyniósł 23,53 i on również nie był istotnym predyktorem w analizie ANOVA z powtarzanymi pomiarami kortyzolu (F = 1,03, p = 0,38). Zgodnie z oczekiwaniami, testy t dla prób zależnych (przedstawione w Tabeli 3) wykazały istotne zmiany poziomu kortyzolu od stanu przedstresem do 15 min po wystąpieniu stresora, od 15 min do 30 min po wystąpieniu stresora oraz od 30 min do 45 min po wystąpieniu stresora. Największa zmiana stężenia kortyzolu wystąpiła przy porównaniu stężenia przedstresem do stężenia 30 min po stresorze, co jest zgodne z wcześniejszymi badaniami (Cohen's d = 0,80)^1,3. Osoby, które oceniały TSST jako trudny, miały tendencję do zgłaszania zwiększonej reaktywności stresowej na stresor, ale deklarowały powrót do stanu normalnego przed zakończeniem badania. Chociaż stężenie 30 min po stresorze było najwyższą wartością wśród tych próbek, stężenie kortyzolu 45 min po stresorze sugeruje, że badani zaczęli regenerować się po stresorze, ponieważ stężenie 45 min po stresorze było istotnie niższe niż stężenie w 30 min (patrz Tabela 3).

do:

Statystyki opisowe dla pomiarów kortyzolu wraz z odchyleniami standardowymi dla każdej próbki przedstawiono w Tabeli 2 i zilustrowano na Ryc. 1. Przeprowadzono analizę wariancji (ANOVA) z powtarzanymi pomiarami 2 x 4, aby zbadać wpływ płci na cztery próbki śliny. Odnotowano główny efekt odpowiedzi kortyzolowej na TSST (F = 9,09, p <0,001), jednak płeć nie była istotnym predyktorem odpowiedzi kortyzolowej na stres (F = 1,03, p = 0,39). Średni wskaźnik masy ciała (BMI) wynosił 23,53 i on również nie był istotnym predyktorem w analizie ANOVA z powtarzanymi pomiarami kortyzolu (F = 1,03, p = 0,38). Zgodnie z oczekiwaniami, testy t dla prób zależnych (przedstawione w Tabeli 3) wykazały istotne zmiany poziomu kortyzolu między pomiarem przed stresem a pomiarem 15 min po rozpoczęciu stresora, od 15 min do 30 min po rozpoczęciu stresora oraz od 30 min do 60 min po stresorze. Największa zmiana poziomu kortyzolu wystąpiła przy porównaniu stężenia kortyzolu przed stresem do stężenia 30 min po stresorze, co jest zgodne z wcześniejszymi badaniami (Cohen's d = 0,80)^1,3. Osoby, które oceniły TSST jako trudny, miały tendencję do zgłaszania zwiększonej reaktywności stresowej na stresor, jednak deklarowały powrót do stanu normalnego przed zakończeniem badania. Choć stężenie 30 min po stresorze było najwyższe spośród tych próbek, stężenie kortyzolu 60 min po stresorze sugeruje, że badani zaczęli regenerować się po stresorze, ponieważ stężenie 45 min po stresorze było istotnie niższe niż stężenie 30 min po stresorze (patrz Tabela 3).

Rycina 1 została zaktualizowana z:

do:

Tabela 1 i 2 zostały zaktualizowane na podstawie:

Tabela 2: Średnie stężenia kortyzolu i odchylenia standardowe. Poziom kortyzolu wzrósł w próbkach 1-3, a następnie spadł w próbce 4.

Tabela 3: Testy t dla prób zależnych. Porównanie próbek pod kątem stężenia kortyzolu (µg/dL) oraz odchyleń standardowych (SD) dla zmian poziomu kortyzolu. Odnotowano istotne wzrosty poziomu kortyzolu od prób bazowych do prób po stresie.

do:

Tabela 2: Średnie stężenia kortyzolu i odchylenia standardowe. Poziom kortyzolu wzrastał w próbkach 1-3, a następnie spadł w próbce 4.

Tabela 3: Testy t dla prób zależnych. Porównanie próbek pod kątem stężenia kortyzolu (µg/dL) oraz odchyleń standardowych (SD) dla zmiany poziomu kortyzolu. Odnotowano istotne wzrosty poziomu kortyzolu od prób wyjściowych do prób po stresie.

Piąty akapit w sekcji Dyskusja został zaktualizowany z:

Po pierwsze, istotne jest, aby nie zrazić do siebie uczestników. Przeprowadzenie zadania stresowego było kluczowe dla niniejszego badania, jednak konieczne było zapobieżenie wypadaniu uczestników z badania, ponieważ młodzież ta była śledzona podłużnie od momentu zajścia w ciążę przez ich matki. W niniejszym badaniu bezpośrednio po TSST przeprowadzono omówienie (debriefing), aby upewnić się, że stres ustąpił po zakończeniu TSST. W przypadku tej próby osoba przeprowadzająca omówienie powinna być kimś jak najmniej znanym uczestnikom, a jednocześnie empatycznym i nieposiadającym więzi emocjonalnej z młodzieżą. Choć może się to wydawać nieintuicyjne, gdy omówienie TSST przeprowadzali pracownicy znani młodzieży i związani z nią emocjonalnie, uczestnicy wykazywali większą skłonność do ruminacji nad TSST i częściej o nim rozmawiali, co niekiedy kończyło się płaczem lub poczuciem urazy z powodu bycia „oszukanym”. Personel nieznajomy uczestnikom przeprowadzający omówienie pomógł zapewnić, że wdrożenie TSST nie przerwie więzi podłużnych, jakie grupa zbudowała z dobrze znanymi im pracownikami. Jest to uznawane za istotne w społeczności Latynosów, jednak jest to kwestia, którą powinny rozważyć wszystkie badania podłużne, w których wytworzono silną relację z uczestnikami. Wykorzystanie nieznajomego personelu zmniejszyło również prawdopodobieństwo, że omówienie przyczyni się do dalszego stresowania młodzieży, co potwierdzają bardziej optymalne reakcje behawioralne zaobserwowane w tym wariancie. Chociaż przeprowadzenie omówienia przed pobraniem dwóch kolejnych próbek śliny może budzić obawy badaczy stosujących tę modyfikację, należy zaznaczyć, że w niniejszym badaniu zaobserwowano prototypowy wzorzec odpowiedzi kortyzolu po zakończeniu TSST (najwyższe stężenie wystąpiło 15 min po zakończeniu stresora, a powrót do normy 30 min po zakończeniu stresora). Modyfikacja ta została wprowadzona, aby być bardziej wrażliwym kulturowo wobec młodzieży, która ze względu na swój podatny stan mogłaby nadal wykazywać reakcję stresową po TSST.

do:

Po pierwsze, ważne jest, aby nie zrażać do siebie uczestników. Zastosowanie zadania stresowego było kluczowe dla niniejszego badania, jednak konieczne było uniknięcie utraty uczestników w wyniku rezygnacji, ponieważ młodzież była śledzona w badaniu podłużnym od czasu ciąży ich matek. W niniejszym badaniu uczestnicy zostali poddani procedurze debriefingu bezpośrednio po TSST, aby upewnić się, że stres ustąpił po zakończeniu tego testu. W przypadku tej próby osoba przeprowadzająca debriefing musiała być osobą jak najmniej znaną uczestnikom, a jednocześnie empatyczną, bez więzi emocjonalnej z młodzieżą. Choć może się to wydawać nieintuicyjne, gdy debriefing po TSST przeprowadzali pracownicy znani i związani emocjonalnie z młodzieżą, u uczestników częściej występowała skłonność do ruminacji na temat TSST i dłuższego omawiania go, co niekiedy kończyło się płaczem lub poczuciem urazy z powodu bycia „oszukanym”. Wykorzystanie nieznajomego personelu do debriefingu pomogło zapewnić, że wdrożenie TSST nie zerwie więzi podłużnych, jakie kohorta nawiązała z zapoznanymi pracownikami. Jest to uznawane za istotne w społeczności Latino, ale jest to kwestia, którą powinny rozważyć wszystkie badania podłużne, w których zbudowano silną relację z uczestnikami. Wykorzystanie nieznajomego personelu zmniejszyło również prawdopodobieństwo, że debriefing dodatkowo zestresuje młodzież, biorąc pod uwagę bardziej optymalne reakcje behawioralne zaobserwowane przy udziale nieznajomych pracowników. Choć przeprowadzenie debriefingu przed pobraniem dwóch kolejnych próbek śliny może budzić obawy badaczy stosujących tę modyfikację, należy zauważyć, że w niniejszym badaniu zaobserwowano prototypowy wzorzec odpowiedzi kortyzolu po zakończeniu TSST (najwyższe stężenie wystąpiło 15 min po zakończeniu stresora, a powrót do normy 45 min po zakończeniu stresora). Modyfikacja ta została wprowadzona, aby być bardziej wrażliwym kulturowo wobec młodzieży, u której ze względu na ich podatność reakcja stresowa mogłaby trwać nadal po zakończeniu TSST.