Ten artykuł opisuje protokół ekstrakcji DNA świeżych i starych nekrofilskich much przy użyciu zmodyfikowanego zestawu do ekstrakcji DNA.
Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.
Artykuł metodologiczny
* These authors contributed equally
Ten artykuł opisuje protokół ekstrakcji DNA świeżych i starych nekrofilskich much przy użyciu zmodyfikowanego zestawu do ekstrakcji DNA.
Łącznie pięć próbek próbek Chrysomya megacephala - trzy świeże próbki, jedna próbka przechowywana w alkoholu przez 2 lata i jedna próbka przechowywana w suchym, zamkniętym magazynie przez 2 lata chronionym tylko przed światłem - zostały wybrane do zbadania, czy zestaw do ekstrakcji DNA krwi może wyekstrahować DNA od nekrofilskich muszek i określić, czy alkohol może przedłużyć zachowanie DNA nekrofilskich muszek. Po pierwsze, zestaw do ekstrakcji DNA krwi został użyty do ekstrakcji DNA z tkanek klatki piersiowej. Następnie badano czystość i stężenie DNA za pomocą czytnika mikropłytek i fluorometru. Na koniec amplifikację PCR i elektroforezę wyekstrahowanego DNA przeprowadzono za pomocą nekropilicznych starterów specyficznych dla much, zlokalizowanych w mitochondrialnej sekwencji genu CO I. Wyniki wykazały, że czystość DNA wszystkich próbek była większa niż 2,0. Zaobserwowano, że stężenie DNA jest następującego: świeże próbki > stare próbki zakonserwowane alkoholem > niepoddane obróbce, stare próbki. Wszystkie próbki miały specyficzne prążki elektroforetyczne po amplifikacji PCR. Podsumowując, zestaw do ekstrakcji DNA krwi może być użyty do pomyślnego wyodrębnienia DNA z muszek nekrofilskich, a stężenie DNA w próbkach świeżych much jest większe niż w próbkach starych much. Muchy mogą być przechowywane w alkoholu przez długi czas.
Ustalenie czasu zgonu od zawsze było jedną z kluczowych i trudnych kwestii do rozstrzygnięcia w praktyce sądowej. W praktyce kryminalistyki, w przypadku spraw karnych, określenie odstępu pośmiertnego odgrywa kluczową rolę w dedukowaniu czasu popełnienia przestępstwa, zabezpieczeniu podejrzanego oraz zawężeniu zakresu śledztwa. Tradycyjne metody określania czasu zgonu opierają się głównie na wczesnych zjawiskach pośmiertnych, które zazwyczaj mogą być wykorzystane do oszacowania czasu zgonu w ciągu 24 h. Jednakże w przypadku dłuższego czasu od zgonu zjawiska pośmiertne nie pozwalają na jego precyzyjne określenie. Obecnie w środowisku kryminalistycznym uznaje się, że entomologia sądowa ma potencjał, aby stać się skuteczną metodą wnioskowania o dłuższym czasie zgonu.
Owady nekrofagiczne nazwę swoją zawdzięczają larwom żerującym na zwłokach. W przypadku obecności ciała, dorosłe muchy nekrofilne są pierwszymi, które docierają do zwłok, aby złożyć jaja lub larwy. Larwy odżywiają się tkankami ciała i przekształcają w poczwarki, z których następnie wykluwają się osobniki dorosłe. Muchy nekrofilne odgrywają ogromną rolę w kryminalistyce ze względu na ich regularny cykl życiowy i rozprzestrzenienie geograficzne, co pozwala na przykład na określenie czasu i miejsca zgonu1,2. Barierą w wykorzystaniu much nekrofilnych w praktyce sądowej jest jednak identyfikacja gatunkowa. Metody morfologiczne są nadal stosowane jako uznana metoda identyfikacji gatunków much nekrofilnych. Jednak identyfikacja morfologiczna wymaga wysokiego stopnia zachowania integralności owadów. Badanie morfologiczne staje się trudniejsze, jeśli muchy znajdują się w różnych stadiach rozwojowych lub w wyniku zmian morfologicznych wywołanych czynnikami środowiskowymi. W szczególności morfologia poczwarek i łupin poczwarek, które najczęściej znajduje się na miejscu zbrodni, jest niemal nierozpoznawalna. To, w połączeniu z niedoborem ekspertów z zakresu morfologii, sprawia, że identyfikacja gatunków metodami morfologicznymi jest niezwykle trudna. Dlatego pojawiło się zastosowanie metod biologii molekularnej do identyfikacji gatunkowej much, co zmniejsza trudności związane z identyfikacją morfologiczną i jest niezależne od stadium rozwojowego3,4,5,6,7.
Pierwszym krokiem w identyfikacji gatunków much nekrofilnych metodami biologii molekularnej jest efektywna ekstrakcja DNA, podczas gdy specjalistyczne zestawy do ekstrakcji DNA owadów nie są obecnie powszechnie dostępne. W związku z tym, sposób wykorzystania powszechnych zestawów do badania krwi w celu ekstrakcji DNA z much nekrofilnych zyskuje większe znaczenie w kryminalistyce. Muchy nekrofilne znalezione na miejscach zbrodni są często zmutilowane lub uległy rozkładowi i degradacji DNA. Próbki much nie są dostępne do ekstrakcji DNA natychmiast po pozyskaniu, a jeśli jest to możliwe, kompletne próbki muszą zostać zachowane ze względu na wymogi zabezpieczenia dowodów. W oparciu o powyższe wymagania, w niniejszym badaniu zastosowaliśmy zestaw do izolacji DNA z krwi oparty na trawieniu proteinazą K i wybraliśmy trzy świeże próbki Chrysomya megacephala (Diptera, Lepidoptera) (Rysunek 1), jedną starą próbkę C. megacephala przechowywaną w alkoholu przez dwa lata oraz jedną próbkę C. megacephala przechowywaną w warunkach chronionych przed światłem przez dwa lata; zważono każdą z pięciu próbek i wybrano tkankę klatki piersiowej owada do ekstrakcji DNA. Porównując jakość i czystość DNA wyizolowanego ze starych i nowych próbek, przeprowadzono amplifikację PCR i elektroforezę wyekstrahowanego DNA z zastosowaniem starterów specyficznych dla much nekrofilnych, zlokalizowanych w sekwencji genu mitochondrialnego CO
.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
UWAGA: W niniejszym protokole wykorzystano łącznie pięć próbek C. megacephala – trzy próbki świeże (Fresh 1, Fresh 2 i Fresh 3), jedną próbkę przechowywaną w alkoholu przez 2 lata (Old 1) oraz jedną próbkę przechowywaną przez 2 lata w suchym, szczelnym pojemniku, wyłącznie z zabezpieczeniem przed światłem (Old 2). Próbki należy oznakować zgodnie z wymaganiami eksperymentalnymi.
1. Ogólne przechowywanie i przygotowanie próbek
2. Ekstrakcja DNA
UWAGA: Wszystkie etapy wirowania należy przeprowadzić w temperaturze pokojowej (15-25 °C) w mikrowirówce. Wszystkie czynności muszą być wykonywane w ścisłym przestrzeganiu zasad aseptyki, aby uniknąć kontaminacji krzyżowej.
3. Oznaczanie stężenia DNA
4. PCR i detekcja elektroforetyczna
UWAGA: Sekwencja genu mitochondrialnego CO
o długości 278 bp została poddana amplifikacji PCR z wykorzystaniem prawego primera C1-J-2495: CAGCTACTTTATGAGCTTTAGG oraz lewego primera C1-N-2800: CATTTCAAGCTGTGTAAGCATC8, a następnie przeprowadzono elektroforezę w 2% żelu agarozowym w celu weryfikacji efektu amplifikacji oraz sprawdzenia długości produktów amplifikacji.
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Do pomiaru wartości OD260 i OD280 roztworu wyekstrahowanego DNA wykorzystaliśmy czytnik mikropłytek, a następnie wyznaczyliśmy stosunki OD260/OD280 w celu oceny czystości DNA. Wartość OD260/OD280 dla wszystkich świeżych próbek oraz starej próbki 1 była większa niż 2. Wartość OD260/OD280 dla starej próbki 2 osiągnęła maksimum 2,187, mimo że średnia wynosiła 1,753, a trzy pomiary wykazywały duże wahania ze względu na niskie (≤0,01) wartości zarówno OD260, jak i OD280 (Tabela 1). Na podstawie uzyskanej wart...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Ekstrakcja DNA jest najbardziej krytycznym etapem w molekularnej identyfikacji much nekrofilnych, a zastosowana metoda ekstrakcji oraz jakość wyizolowanego DNA bezpośrednio wpływają na późniejszą detekcję. W niniejszym doświadczeniu pomyślnie wyizolowano DNA z much nekrofilnych przy użyciu powszechnie dostępnego zestawu do izolacji DNA z krwi, bez konieczności zakupu specjalistycznego zestawu do ekstrakcji DNA z owadów, co ułatwia przeprowadzenie procesu izolacji DNA z owadów.
Powierzchnia muc...
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
Autorzy oświadczają, że nie mają konkurencyjnych interesów finansowych.
Ta praca jest wspierana przez Narodową Fundację Nauk Przyrodniczych Chin (82060341,81560304) oraz przez Projekt Naukowo-Badawczy Platformy Innowacji Akademickich Prowincji Hainan (YSPTZX202134).
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
| Nazwa | Firma | Numer katalogowy | Komentarze |
|---|---|---|---|
| Bufor AE | Qiagen | 172026832 | Bufor elucyjny DNA |
| Bufor AL | Qiagen | 172028374 | do lizy |
| Bufor ATL | Qiagen | 172028162 | bufor do lizy tkanek |
| Bufor AW1 | Qiagen | 172028760 | usuwania białek |
| Bufor AW2 | Qiagen | 57203108 | odsalania |
| C1-J-2495 | Podkład do przedmówek | Taihe Biotechnology | TW21109216 |
| C1-N-2800 | Podkład odwrócony | Taihe Biotechnology | |
| TW21109217 Drabinka DNA D2000 | Czas rzeczywisty (Pekin) Biotechnologia | RTM415 | Zmierz położenie pasm elektroforetycznych |
| DNeasy Mini kolumna wirowa | Qiagen | 166050343 | kolumna adsorpcyjna DNA |
| Inkubator do suchej kąpieli | Miulab | DKT200-2D | używany do podgrzewania |
| MIX-30S Mini mikser | Miulab | MUC881206 | działanie oscylacyjne |
| Proteinaza K | Qiagen | 172026218 | Inaktywacja wewnątrzkomórkowych nukleaz i innych białek |
| Fluorometr Qubit 3.0 | Thermo Fisher Scientific | 2321611188 | |
| Szybka mikrowirówka | Scilogex | 9013001121 | Wirówka |
| Standard#1 | Thermo Fisher Scientific | 2342797 | |
| Standard#2 | Thermo Fisher Scientific | 2342797 | |
| Tanon 3500R Gel Imager | Tanon | 16T5553R-455 | Obrazowanie żelem |
| Taq Mix Pro | Monad | 00007808-140534 | PCR Mix |
| Taq Mix Pro | Monad | 00007808-140534 | PCR Mix |
| Thermo Cycler | Zhuhai Hema | VRB020A | do PCR |
| Thermo Fisher Scientific | 2342797 |
Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.
This corrects the article 10.3791/66737