$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
W tym przypadku wprowadzono zaawansowany technicznie protokół do produkcji na dużą skalę wektorów AAV o wysokim mianie i wysokiej jakości przy użyciu platformy fabryki komórek (CF10), co stanowi znaczny postęp w porównaniu z konwencjonalnymi metodami hodowli komórkowych. Wykorzystanie fabryk komórkowych upraszcza proces hodowli dużych ilości komórek, ułatwiając bardziej efektywną produkcję wirusów AAV1. Ponadto, optymalizując warunki hodowli, szczególnie w przypadku DMEM o niskim poziomie glukozy uzupełnionego 10 mM HEPES i 2% FBS, potwierdzono znacznie zwiększoną produkcję wirusa, co wskazuje na kluczową rolę środowiska komórkowego w wydajności wirusa.
Zmieniony protokół oczyszczania, który łączy AAV zarówno z osadów komórkowych, jak i pożywek hodowlanych, rozwiązuje powszechny problem niskiej wydajności wirusa i zanieczyszczeń obserwowanych w wielu istniejących protokołach. Etapy ekstrakcji chloroformem i wodnego dwufazowego podziału skutecznie usuwają większość zanieczyszczeń białkowych, przy czym AAV pozostaje rozpuszczalny w fazie siarczanu amonu. Poprawę zarówno wydajności, jak i czystości wektorów AAV przy użyciu dwufazowego podziału PEG/wodnego w połączeniu z ultrawirowaniem w gradinie jodiksanolu, w przeciwieństwie do tradycyjnych metod ultrawirowania gradientowego, można przypisać zwiększonej początkowej separacji za pomocą dwufazowego podziału PEG/wodnego, wyrafinowanej czystości za pomocą ultrawirowania w gradinie jodiksanolu oraz zmniejszeniu współoczyszczania zanieczyszczeń12. Po pierwsze, wprowadzenie dwufazowego podziału PEG/wodnego przed ultrawirowaniem znacznie poprawia początkową separację cząstek AAV od szczątków komórkowych i innych zanieczyszczeń. PEG, polimer o dużej masie cząsteczkowej, po zmieszaniu z roztworem wodnym tworzy dwie odrębne fazy13. Wektory AAV mają skłonność do preferencyjnego podziału na jedną z tych faz (zwykle fazę bogatą w PEG), podczas gdy wiele zanieczyszczeń i zanieczyszczeń jest podzielonych na pozostałe13. To selektywne dzielenie skutecznie koncentruje cząstki AAV i usuwa znaczną część zanieczyszczeń jeszcze przed ultrawirowaniem, zwiększając w ten sposób wydajność i zmniejszając ładunek zanieczyszczeń wchodzących do etapuultrawirowania 13. Po drugie, ultrawirowanie w gradionym jodiksanolu dodatkowo poprawia czystość wektorów AAV. Jodixanol, niejonowe, izoosmolarne medium gradientowe, pozwala na łagodniejszą i bardziej kontrolowaną separację w porównaniu z tradycyjnymi gradientami CsCl14. W tym gradiencie cząstki AAV migrują do pozycji w gradiencie, która odpowiada ich gęstości wyporu14. Co ważne, proces ten jest skuteczny w oddzielaniu pełnych kapsydów AAV (zawierających ładunek genetyczny) od pustych kapsydów (pozbawionych materiału genetycznego), co jest kluczowym wyznacznikiem jakości wektora. Izoosmolarny charakter jodiksanolu zachowuje również integralność kapsydów AAV lepiej niż środki hiperosmolarne, takie jak CsCl, potencjalnie prowadząc do wyższych plonów nienaruszonych, funkcjonalnych wektorów14. Wreszcie, tradycyjne metody ultrawirowania, zwłaszcza te wykorzystujące gradienty CsCl, mogą czasami współoczyszczać zanieczyszczenia, które mają podobną gęstość wyporu do wektorów AAV15. Dzięki zastosowaniu podziału PEG jako etapu wstępnego, ładunek takich zanieczyszczeń jest znacznie zmniejszony przed ultrawirowaniem13. To zmniejszenie ładunku zanieczyszczeń oznacza, że gradient jodiksanolu może działać skuteczniej i bardziej selektywnie w oczyszczaniu wektorów AAV, prowadząc do wyższej czystości15.
Czystość i jakość wektorów AAV są rygorystycznie oceniane za pomocą barwienia srebrem i TEM11. Obserwacja trzech głównych prążków odpowiadających białkom kapsydu AAV VP1, VP2 i VP3, o czystości przekraczającej 90%, wskazuje na przydatność tych wektorów AAV do stosowania in vivo . Analiza TEM w celu określenia stosunku pełnego do pustego kapsydu jest szczególnie istotna, ponieważ wysoki odsetek pustych kapsydów może prowadzić do zmniejszenia wydajności dostarczania genów i potencjalnej odpowiedzi immunologicznej11. Ta kontrola jakości, choć niezbędna, dodatkowo komplikuje procedurę i może wymagać dodatkowej wiedzy technicznej.
Podsumowując, protokół oferuje znaczący postęp techniczny w produkcji wektorów AAV, szczególnie pod względem skalowalności i czystości. Jednak złożoność związana z procesem oczyszczania oraz potrzeba specjalistycznego sprzętu i wiedzy specjalistycznej mogą nadal stanowić niewielkie ograniczenie dla jego zastosowania w niektórych warunkach badawczych. Dalsze udoskonalanie i upraszczanie tych technik może sprawić, że podejście to stanie się bardziej dostępne i będzie miało szersze zastosowanie w dziedzinie badań nad terapią genową.