$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Reprezentatywne obrazy z udanego testu LN34 przeprowadzonego na przyrządzie ABI ViiA7 w czasie rzeczywistym przedstawiono na Rysunku 2. Wyniki oglądania przedstawione na skali logarytmicznej umożliwiają łatwe obserwowanie wartości Ct, punktu, w którym krzywa przecina linię progową (rysunek 2A,C). Na wykresie w skali liniowej udane wzmocnienie pojawi się jako krzywa sigmoidalna (lub w kształcie litery "S") (rysunek 2B,D), natomiast wyniki ujemne powinny być prostą, płaską linią. Zaleca się oglądanie wyników zarówno w skali liniowej, jak i logarytmicznej, aby zidentyfikować możliwe anomalie lub błędy. Typowe pozytywne i negatywne wyniki w widoku wieloskładnikowym można zobaczyć odpowiednio na rysunku 2E,F, gdzie poziom fluorescencji barwnika oznaczającego sondę (FAM dla LN34, VIC/HEX dla βA) można zaobserwować względem pasywnego barwnika w buforze reakcji (ROX).
Przykłady nieprawidłowych wyników pokazano na Rysunku 3. Porównania między wykresami udanych przejazdów (Rysunek 2) a wykresami nieprawidłowymi (Rysunek 3) mogą być wykorzystywane do izolowania nietypowych przejazdów i problemów z instrumentami. Rysunek 3A pokazuje sygnał przekraczający próg, co daje wartość Ct dla LN34, ale krzywa wzmocnienia jest bardzo nietypowa i rośnie liniowo. Wykres wieloskładnikowy (Rysunek 3B) pokazuje również falistą linię, która nie jest typowa dla próby dodatniej. Ten przykład podkreśla znaczenie przeglądania wykresów amplifikacji, a nie tylko kopiowania wartości Ct. Zawsze upewnij się, że krzywe amplifikacji wyglądają normalnie dla wszystkich próbek. Zaleca się również obejrzenie wykresu wieloskładnikowego, aby upewnić się, że nie występują nieprawidłowości. Czasami sygnały bazowe na nieprzejrzystych poziomach mogą generować wartości Ct w przypadkach, gdy nie nastąpiło wzmocnienie. Jeśli sygnały wzmacniające wydają się liniowe, zaleca się korektę linii bazowej, aby sprawdzić, czy krzywa znika. W przypadku nietypowego sygnału cały przebieg powinien być powtórzony. Zaleca się czyszczenie i uruchomienie płyty tła na urządzeniu PCR w czasie rzeczywistym, jeśli problemy się utrzymają. Jeśli są dostępne, produkty PCR można stosować na żelu agarozowym i/lub sekwencjonować, aby zdiagnozować nietypowe wyniki. Nie zaleca się stosowania wyników elektroforezy żelowej ani sekwencjonowania do określania wyników diagnostycznych.
Poprzednie badania wykazały niską zmienność między replikami, testem, operatorem i laboratorium w testie LN347. Jeśli zaobserwuje się wysoką zmienność (różnicę >±1,5 Ct) między replikacjami tej samej próbki, należy ponownie zbadać to RNA. Duża zmienność może być spowodowana problemami z pipetami, praktykami laboratoryjnymi, błędnym pipetowaniem lub maszynami PCR w czasie rzeczywistym. Powtarzające się obserwacje wysokiej zmienności w kilku próbkach lub w różnych testach mogą wskazywać na problemy systemowe. Próbki z niskim RNA, zbliżające się do progu testu dla próbki pozytywnej (Ct 35), mogą wykazywać większą zmienność wartości Ct między replikacjami. Może być konieczna konsultacja z CDC i rozwiązywanie problemów, aby wyjaśnić przyczynę utrzymującej się zmienności, niespójnych wyników lub niepowodzenia testu.
Wysoka czułość testów opartych na PCR sprawia, że są one z natury podatne na skażenie. Ścisłe przestrzeganie dobrych praktyk laboratoryjnych to najlepszy sposób na ograniczenie zanieczyszczenia krzyżowego. Umiejętność rozpoznawania potencjalnych zanieczyszczeń jest ważna. Należy podejrzewać zanieczyszczenie reagentami, jeśli nie ma kontroli szablonu i podejrzewane negatywne dołki próbki w testie dają podobne wartości Ct. Powtórz testy z nowymi alikwotami odczynników PCR (bufor, woda, startery i enzym) oraz tym samym RNA. Jeśli wszystkie próbki i kontrola ekstrakcji dają podobne wartości CT, ale NTC jest ujemne, należy zbadać zanieczyszczenie odczynników ekstrakcyjnych i powtórzyć ekstrakcję przy użyciu nowych. Dobrą praktyką jest wytwarzanie małych aliquotów odczynników, aby zmniejszyć ryzyko skażenia i uniknąć możliwości wyrzucenia dużych ilości drogich odczynników. Identyfikacja zanieczyszczenia krzyżowego próbki jest trudniejsza. Jeśli podejrzewa się skażenie próbki, powtórz pobieranie próbki, zaczynając od oryginalnych tkanek. W niektórych przypadkach sekwencjonowanie wirusowego RNA może potwierdzić zanieczyszczenie, zwłaszcza gdy zanieczyszczające RNA jest bardzo różne od oczekiwanego wariantu wirusa (takiego jak wirus kontrolny stosowany w laboratorium). Sekwencjonowanie dwóch próbek przetwarzanych jednocześnie może określić, czy sekwencje wirusowe są identyczne, ale może być nieinformacyjne, jeśli sekwencje mają być bardzo podobne (na przykład ten sam wariant zebrany w tym samym hrabstwie). Jeśli podejrzewa się zanieczyszczenie próbki dodatnim RNA, można przeprowadzić amplikony z testu LN34 na żelu agarozowym, aby odróżnić RNA lizawirusa (165 bp) od RNA z dodatnim kontrolem (99 bp). Sekwencja szablonu użytego do wygenerowania dodatniego RNA dostarczonego przez CDC8.
W przypadku innych patogenów laboratoriaki mogą być używane do ręcznego ustawienia progu, aby pozbyć się "szumu", takiego jak słabe wzmocnienie pokazane cyjanem na Rysunku 4. Ta praktyka NIE jest zalecana przy diagnozie wścieklizny, ponieważ może prowadzić do fałszywie negatywnych wyników z poważnymi konsekwencjami, gdyż wścieklizna jest niemal w 100% śmiertelna. NIE zmieniaj ręcznie progu, aby uzyskać negatywne wyniki dla próbek słabych lub późnych amplifikacji. Próbki te muszą zostać ponownie pobrane i/lub ponownie przetestowane, aby wykluczyć wściekliznę.

Rysunek 1: Pole widokowe pokazujące jednostronne rozprzestrzenianie się antygenu wirusa wścieklizny u zakażonego osła za pomocą bezpośredniego testu fluorescencyjnych przeciwciał. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tego rysunku.

Rysunek 2: Wykresy amplifikacyjne i wieloskładnikowe z udanego testu LN34. Dane wyników (A-D) są przedstawione na skali logaritmowej (A,C) oraz (B,D) w skali liniowej dla testów LN34 i βA. Panele A i B przedstawiają wyniki LN34 z dwóch próbek (w kolorach różowych i cyjanowych) w porównaniu do kontroli pozytywnej (w żółtym). W panelu B jest płaska zielona linia, która przedstawia dodatkową próbkę negatywną w serii. W A zielone linie nie wykazują żadnego wzmocnienia i są przedstawione jako przerywane segmenty. Próg dla testu LN34 został ręcznie ustawiony na 0,2 i jest pokazany przez czerwoną linię poziomą. (C,D) Wyniki testu βA dla dwóch próbek (czerwonej i cyjanowej). Próg testu βA został ręcznie ustawiony na 0,05. (E,F) Wykresy wieloskładnikowe przedstawiają fluorescencję (RFU) w każdym cyklu dla FAM (LN34), VIC (βA) oraz ROX (pasywny barwnik obecny w buforze AgPath-ID). Poziom ROX powinien pozostać na stałym poziomie przez wszystkie cykle. Typowa próbka dodatnia jest pokazana na panelu E; Fluorescencja FAM rośnie jako krzywa sigmoidalna zaczynając od cyklu 18 dla tej próby. Typowa próbka ujemna jest pokazana na panelu F, gdzie poziom FAM pozostaje równoległy do poziomu ROX przez wszystkie cykle. Dane pochodzą z instrumentu PCR w czasie rzeczywistym ABI ViiA7. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 3: Reprezentatywne obrazy rzadkiego, nietypowego sygnału obserwowanego w teście LN34 są wykonywane na przyrządzie PCR ViiA7 w czasie rzeczywistym. (A-F) Wykresy amplifikacyjne (A,C,E) oraz wieloskładnikowe (B,D,F) powstałe w wyniku zanieczyszczenia studni. Liniowy wzrost (A,C) i fluktuacje faliste (B,D) w fluorescencji FAM nie reprezentują prawdziwego wzmocnienia opartego na kształcie krzywych i wielkości zmiany fluorescencji. Panele A do D prawdopodobnie reprezentują próbki ujemne, mimo że dla repliki pokazanej w panelach A i B uzyskano wartość Ct. Panele E i F pokazują nieparzysty sygnał falujący, który łatwiej jest dostrzec na wykresie wieloskładnikowym. Ten typ sygnału powinien być zbadany i może wskazywać na problemy z instrumentami, mimo że wszystkie sterowanie przebiega zgodnie z oczekiwaniami podczas tej trasy. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.

Rysunek 4: Krzywe RT-PCR LN34 w czasie rzeczywistym z 2 próbek podejrzanych na wściekliznę, pokazujące dwie metody ustalania wartości progowych. (A) Próg LN34 został ustawiony na 0,2 (zalecane dla wszystkich testów). (B) Ręczne określenie innego progu dla każdego przebiegu, aby zamaskować sygnał uznany za "szum" (sygnał opóźnionego wzmocnienia). Metoda stosowana w panelu B NIE jest zalecana w przypadku wścieklizny ze względu na poważne konsekwencje nieuznania prawdziwie pozytywnego wyniku. Późne amplifikowanie może wskazywać na słabą próbkę pozytywną, hamowanie PCR lub nieudaną ekstrakcję w przypadku pozytywnym. Może to również wskazywać na zanieczyszczenie krzyżowe. Złota próbka (oznaczona czarnymi strzałkami) daje wartość Ct na progu testu i nie powinna być uznawana za ujemną. Próbki z późną amplifikacją powinny być ponownie pobierane i testowane. Proszę kliknąć tutaj, aby zobaczyć większą wersję tej figurki.
Tabela 1: Sekwencje i stężenia primerów i sond stosowane w testach RT-PCR w czasie rzeczywistym LN34 (singleplex LN34), LN34M (multipleksowany LN34 i βA). Sondy LN34 są oznaczane fluorescencyjnym barwnikiem FAM na 5ʹend oraz czarnodziurowym gasnikiem (BHQ1) na 3ʹendzie. Sonda βA jest oznaczona fluorescencyjnym barwnikiem HEX na 5ʹend oraz czarnym odkrywcem (BHQ1) na 3ʹendzie. Zablokowane bazy zmodyfikowane nukleotydami są oznaczane plusem poprzedzającym zasadę w sekwencji. Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Tabela 2: Przygotowanie testów do testów LN34lys, Actin3 i LN34M. Nazwy, sekwencje i stężenia starterów i sond można znaleźć w Tabeli 1. LN34_F1 odpowiada ACGCTTAACAACCAGATCAAGAA7. Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Tabela 3: Parametry cykliczne dla instrumentów ABI. WAŻNE: Upewnij się, że uruchamiasz w trybie STANDARD , a nie FAST . Jako pasywny barwnik referencyjny powinien być wybrany ROX. Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Tabela 4: Algorytm interpretacji wyników RT-PCR LN34 w czasie rzeczywistym dla formatów singleplex (górna, niebieska tabela) i multipleks (dolny, czerwony tabela). Wynik LN34 pozytywny należy uznać za dodatni, nawet jeśli wynik βA jest ujemny lub niejednoznaczny. Jeśli amplikon LN34 nie zostanie wykryty, βA Ct musi znajdować się ≤ wartości Ct określonej wartości progowej, aby uznać ją za ujemną. Wartości βA Ct wskazują na jakość badanej próbki i wskazują na możliwe hamowanie. Niskie stężenie w oryginalnym próbce klinicznej może wpływać na krzywe wzrostu βA, prowadząc do braku zauważalnego amplifikacji. Dodatkowe czynniki przyczyniające się do niewykrycia β-aktyny to słaba ekstrakcja RNA z powodu utraty RNA lub przeniesienia inhibitorów PCR, nieprawidłowy zestaw i technika testowania, niezadowalający typ lub jakość próbki oraz nieprawidłowości odczynników lub sprzętu. Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.
Tabela 5: Działania i interpretacje wspólnych wyników dla kontroli testów LN34. Wszystkie trzy kontrolne (RNA z dodatnim testem na wściekliznę, kontrolę ekstrakcji negatywną na wściekliznę oraz brak kontroli szablonowej muszą dawać oczekiwane rezultaty, aby przebieg przeszedł. Niepowodzenie kontroli pozytywnej lub brak kontroli szablonowej może wskazywać na błędne piepowanie, odczynnik lub awarię sprzętu. Cały cykl, włącznie ze wszystkimi badanymi próbkami RNA, musi być powtórzony. Awaria kontroli ekstrakcji może wskazywać na problem podczas ekstrakcji akcji, taki jak awaria odczynników, błędne piftowanie lub zanieczyszczenie krzyżowe. Pobieranie wszystkich próbek musi być powtórzone. Awarie kontroli powinny być rzadkie wśród doświadczonego personelu laboratoryjnego. Prosimy kliknąć tutaj, aby pobrać tę tabelę.