$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Zespół Downa (DS), czyli trisomia 21, jest najczęstszą nieprawidłowością chromosomalną i główną przyczyną niepełnosprawności intelektualnej (ID)1. Upośledzona neurogeneza podczas rozwoju płodu z ZD jest jedną z przyczyn niepełnosprawności intelektualnej w DS2. Badania płodu u ludzi wykazały zmniejszenie masy i objętości mózgu, zmniejszenie liczby neuronów, zwiększenie liczby astrocytów3,4 oraz nieprawidłowy rozkład neuronów w warstwach II i IV5,6. Dodatkowo, druga faza rozwoju kory mózgowej, tj. pojawienie się laminacji, jest zarówno opóźniona, jak i zdezorganizowana w DS7.
Defekty neurorozwojowe w DS były badane głównie przy użyciu mysich modeli DS, takich jak Ts65Dn, Ts1Rhr i Ts1cje8. Jednak te modele myszy nie były w stanie w pełni podsumować różnych fenotypów obserwowanych w badaniach DS ze względu na fizjologiczne i rozwojowe różnice między myszami a ludźmi9, co doprowadziło do nieudanych badań klinicznych10. Wynalezienie indukowanych pluripotencjalnych komórek macierzystych11,12 dało możliwość modelowania zaburzeń neurologicznych zespołu Downa przy użyciu komórek pochodzących bezpośrednio od osób z ZD. Jednak wcześniejsze próby modelowania wad neurorozwojowych DS przy użyciu ludzkich iPSC spotkały się z niespójnymi wynikami i nie mogły w pełni wyjaśnić wad neurorozwojowych obserwowanych w sekcjach mózgu płodu DS13,14,15,16. Na przykład raport opublikowany przez Shi i wsp. znalazł fenotypy związane z chorobą Alzheimera, ale nie wykazał różnicy w neurogenezie DS w porównaniu z kontrolami euploidalnymi15. Podobnie, Weick i wsp. zgłosili zmniejszoną aktywność synaptyczną, ale normalną neurogenezę w DS w porównaniu z kontrolami euploidalnymi16. Jednak prawidłowa neurogeneza w ZD opisana w tych publikacjach nie była zgodna z obserwacją z odcinków mózgu płodu DS. Późniejszy raport Hibaoui i wsp. donosił o zmniejszonej neurogenezie w DS, co było zgodne z obserwacją z sekcji mózgu płodu DS14. Jednak ten raport i inny niedawny raport opisały zmniejszoną proliferację NPC DS jako przyczynę zmniejszonej neurogenezy w DS14,17. Jednak tylko zmniejszona proliferacja NPC DS nie może wyjaśnić zwiększonej liczby komórek astroglejowych i opóźnionego pojawiania się laminacji podczas rozwoju mózgu płodu DS.
W ostatnio opublikowanej pracy, opracowano model neurogenezy upośledzonej przez DS u u ludzi, który wykazał zmniejszoną neurogenezę. Model ten wykazał, że upośledzona neurogeneza w ZD jest spowodowana dwufazowymi defektami cyklu komórkowego na etapie neurogennym (etap, podczas którego neuronalne komórki progenitorowe są generowane z pluripotencjalnych komórek macierzystych). W pierwszej fazie w stadium neurogennym NPC DS wykazują zmniejszoną proliferację w porównaniu z izogenicznymi euploidalnymi komórkami nerwowymi, a następnie zwiększoną proliferację NPC DS w porównaniu z izogenicznymi komórkami euploidalnymi w późnej fazie stadium neurogennego18.
W tym manuskrypcie opisano krok po kroku szczegółowy protokół różnicowania hiPSC zespołu Downa i jego izogenicznych euploidalnych hiPSC w neurony korowe. Ogólnym celem tej metody jest dostarczenie szczegółowego, krok po kroku protokołu różnicowania pary hiPSC DS i jego izogenicznych euploidalnych hiPSC w neurony korowe, ze szczególnym uwzględnieniem modelowania defektów neurogenezy związanych z DS. Protokół ten ma na celu zaoferowanie solidnego i powtarzalnego systemu do badania mechanizmów komórkowych i molekularnych leżących u podstaw nieprawidłowości powodujących neurogenezę upośledzoną przez DS.
Uzasadnieniem dla rozwoju tego protokołu jest umożliwienie różnicowania pluripotencjalnych komórek macierzystych w neurony korowe poprzez wykorzystanie zasad neurobiologii rozwojowej, co pozwala na identyfikację fenotypów, które powstają w wyniku choroby/zaburzenia. Jego celem było przyjęcie minimalistycznego podejścia do różnicowania neuronalnego iPSC poprzez unikanie związków takich jak cAMP lub DAPT, które mogą maskować fenotypy chorobowe powstające w wyniku defektów odpowiednio w kanale Ca++ lub szlaku NOTCH. Podobnie unikano stosowania kwasu askorbinowego, BDNF i GDNF, które mogą maskować inne fenotypy związane z chorobami neurologicznymi poprzez nasilanie neurogenezy.
Przewaga tej techniki nad alternatywnymi metodami polega na dostarczeniu solidnej rekapitulacji neurologicznych fenotypów obserwowanych w sekcjach mózgu płodu DS. Warto zauważyć, że w porównaniu z modelami mysimi, ludzki system oparty na iPSC eliminuje różnice międzygatunkowe, zapewniając bardziej odpowiedni model do badania procesów neurorozwojowych specyficznych dla człowieka9, ale do tej pory nie udało mu się podsumować upośledzonej neurogenezy DS obserwowanej w stadiach płodowych DS. Co więcej, zastosowanie izogenicznych par hiPSC zmniejsza zmienność i zwiększa wiarygodność obserwowanych różnic fenotypowych. Protokół ten będzie szczególnie interesujący dla naukowców zajmujących się zaburzeniami neurorozwojowymi i neurogenezą człowieka. Jest to szczególnie istotne dla osób dążących do modelowania specyficznych dla człowieka aspektów ZD lub zainteresowanych opracowywaniem interwencji terapeutycznych ukierunkowanych na defekty neurogenezy związane z trisomią 21.