$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Obróbka fizyczna form jest optymalna do produkcji na dużą skalę, gdy geometria cech powierzchni jest już wcześniej ustalona. Natomiast szybkie prototypowanie jest pożądane na etapie rozwoju i optymalizacji nowego urządzenia. Zarówno druk 3D form i bezpośrednia fotolitografia laserowa mają szybki czas realizacji, ale mają swoje ograniczenia. Jedną z wad struktur drukowanych w 3D jest chropowata jakość form, która utrudnia rozdzielenie odlewanego polimeru bez pęknięć i uszkodzeń. Bezpośrednia fotolitografia laserowa ogranicza się do ortogonalnych wzorów do powierzchni. Nadaje się także tylko do polimerów, które nie rozpraszają padającego światła i są wystarczająco przezroczyste, by umożliwić fotopolimeryzację na całej grubości warstwy polimerowej. Możliwe jest użycie polimeru fotoczułego do stworzenia formy dla innego typu polimeru, ale to wydłuża czas produkcji i wydłuża rozwój prototypu. Natomiast obróbka laserowa to metoda bez formy, która umożliwia bezpośrednie konstrukcjonowanie polimerów pochłaniających optyki. Czyni ją to doskonale odpowiednią do tworzenia cech topograficznych na polimerach, takich jak elastomery magnetoaktywne (MAE), które pobierają absorpcję dzięki dużemu skupisku magnetycznie reagujących mikrocząstek. Bardzo charakterystyczne, umożliwia także tworzenie nieortogonalnych cech, takich jak skośne lub pochylone ściany3.
Mikroobróbka laserowa
Technika mikroobróbki laserowej opisana w kroku 1 jest bardzo solidna, ale szczególną uwagę należy poświęcić ustawieniu próbki MAE. Odległość od soczewki powinna być precyzyjnie określona, dokładnie znajdując płaszczyznę ogniskową na powierzchni próbki, jednocześnie będąc równoległą do płaszczyzny soczewki skupiącej ze względu na krótką odległość Rayleigha zapewnianą przez system laserowy. Przy tworzeniu struktur skośnych stosuje się inne podejście, kompensując nachylenie powierzchni próbki poprzez podnoszenie/opuszczanie próbki, aby utrzymać bieżący obszar roboczy zawsze w płanie ogniskowej. Jeśli nagromadzenie ciepła w próbce jest zbyt duże (oceniane offline, po mikroobróbki, poprzez wizualne sprawdzenie struktur) i powoduje erozję struktur, należy zastosować odpowiednie zarządzanie ciepłem.
Ograniczenia podejścia wiążą się z rozmiarem cząstek wypełniającego materiału, który definiuje rozdzielczość boczną procesu, oraz z właściwościami optycznymi próbki, czyli absorpcją przy zastosowanej długości fali. Eksperymentalnie odkryliśmy, że minimalna szerokość struktury, która nadal wytrzymuje mikroobróbkę laserową, jest około pięciokrotnie większa od średniej wielkości cząstek wypełniających3. Jeśli struktury docelowe są mniejsze, laser usunie cały materiał, co skutkuje niestrukturalną powierzchnią (choć jej chropowata będzie większa). Dla materiału przedstawionego tutaj długość fali światła lasera jest głównie pochłaniana przez mikrocząstki żelaza podczas przejścia przez polimer. Zmiana długości fali lasera oraz cząstek lub materiału polimerowego może znacząco zmienić wyniki. Struktura testów jest zatem kluczowym punktem do uzyskania parametrów przetwarzania dla nowego materiału.
Opisana metoda zapewnia elastyczność w zakresie rozmiaru konstrukcji oraz możliwość wytwarzania konstrukcji pochylonych bez potrzeby stosowania specjalistycznych form. Ponadto problem aglutynacji MAE podczas usuwania formy jest nieobecny przy stosowaniu tej metody mikroobróbki. W porównaniu do powłoki natryskowej oddolnej pod polem magnetycznym, ta metoda zapewnia wyższą rozdzielczość przestrzenną i możliwość tworzenia uporządkowanych układów powierzchniowych. Metoda mikroobróbki jest stosowana w obszarach badawczych, gdzie do opracowania nowych urządzeń do opracowywania nowych urządzeń nanoszących mikrometry są aktywne struktury, np. do kontroli zwilżania powierzchni, mikrofluidyki lub transportu cząstek lub kropelek stałych wielkości milimetrów.
Mikroskopia optyczna
Mikrocząstki żelaza w MAE pochłaniają dużo światła, podczas gdy polimer bazowy, polidimetylosiloksan, jest optycznie przezroczysty. Obserwowanie chropowatości powierzchni MAE optycznie jest trudne, ponieważ wymagane jest obrazowanie polimeru. Do takich pomiarów lepszym wyborem sprzętu jest SEM. Z kolei obecność mikrocząstek żelaza w MAE oznacza, że do obserwacji materiału potrzebne jest dużo światła. Powszechnym obejściem jest robienie zdjęć z długim czasem naświetlania i pozwolenie detektorowi na zebranie wystarczającej ilości światła.
Mikroskopia optyczna to szybka metoda analizy jakościowej i ilościowej próbek. Zmiana ostrości obrazu nie jest najdokładniejszą metodą, ale jest porównywalna z dokładnością metody obróbki laserowej. Przy powiększeniu 40x rozdzielczość osiowa jest bardzo dobra (1 μm). Ze względu na chropowatość powierzchni próbki, wysokość próbki nie jest dobrze określona na tych skalach długości, dlatego mierzy się średnią wysokość z szacunkowymi niepewnościami około 5 μm. Wysokość względem liczby przejść lasera jest przedstawiona w Kravanja i in.3, gdzie najmniejszy pasek błędu wynosi ±4 μm. Jeśli potrzebna jest większa precyzja, na przykład badanie chropowatości powierzchni wystającej, doskonałą alternatywą jest skaningowa mikroskopia konfokalna.
Obserwowanie magnetycznie indukowanych zmian in vivo pod mikroskopem nie jest zalecane, ponieważ silne pola magnetyczne mogą magnetyzować komponenty mikroskopu i zakłócać inne pomiary wrażliwe na magnes. W związku z tym stosuje się tutaj specjalnie zbudowany zestaw do obserwacji manipulacji magnetycznej.
Skaningowa mikroskopia elektronowa
SEM to bardzo wszechstronna technika pomiarowa do obserwacji powierzchni materiału. Wybierając różne detektory, możliwe jest zebranie danych topograficznych i składowych, co ujawnia chropowatość i strukturę kompozytową MAE wywołaną ablacją powierzchniową. Ważne jest, aby zauważyć, że MAE zazwyczaj nie przewodzą elektrycznie, dlatego należy podjąć konkretne środki, aby zapobiec gromadzeniu się elektronów na powierzchni próbki. Możliwe jest pokrycie próbek natryskiem węglowym lub złotym prysknięciem, które sprawia, że powierzchnia przewodzą. Korzystne jest także stosowanie małego rozmiaru plamki i krótkiego czasu zatrzymania lub niskiej próżni, gdzie para wodna filtruje ładunki na powierzchniach próbek. Duże rozmiary plamki i długie czasy pobytu w wysokiej próżni mogą uszkodzić próbki.
Stężenie cząstek żelaza jest zbyt duże (bliskie progowi perkolacji), aby jakakolwiek obecnie dostępna metoda nieinwazyjna mogła przeniknąć głęboko w próbkę bez powstawania zbyt wielu artefaktów, rozpraszania i szumu podczas pomiaru. Jedynym wyjątkiem są eksperymenty z rozpraszaniem neutronów, choć wymagają one specjalistycznych zapleczy, które nie są łatwo dostępne. Jednak SEM nadal może być używany do obrazowania rozkładu cząstek w całej próbce za pomocą pomiarów elektronów rozproszonych wstecznie dla próbek przeciętych ostrzem24. Okazało się, że rozkład cząstek jest jednolity, z wyjątkiem warstwy wyczerpania, która prawdopodobnie jest powiązana z osadzaniem podczas utwardzania. SEM jest ograniczony przez brak pomiarów indukowanych polem magnetycznym, które są szczególnie interesujące z punktu widzenia zastosowania.
Manipulacja magnetyczna
Magnetyczna manipulacja strukturami MAE może być wykonywana zarówno w pobliżu magnesu trwałego, jak i między biegunami elektromagnesu. W niniejszej pracy eksperymenty przeprowadzono z użyciem elektromagnesu, co ułatwia kontrolę wartości pola magnetycznego. Zastosowano soczewkę obiektu dalekiego zasięgu do obserwacji próbek, aby uniknąć niepożądanej magnetyzacji części mikroskopu. Obiektyw miał długość roboczą 34 mm, co pozwalało ustawić go wystarczająco daleko od biegunów magnetycznych, gdzie siła pola znikała.
Należy pamiętać, że próbki wykonane z pojedynczego kawałka MAE, częściowo ustrukturyzowanego na powierzchni, są również wydłużone w jednorodnym polu magnetycznym. Deformacje mikrostruktur zostały nałożone na rozciąganie próbki. Aby prawidłowo zmierzyć deformacje struktury, należy odejmować całkowite wkłady rozciągania.
Elektromagnes nie miał natychmiastowej odpowiedzi pola magnetycznego na zmieniające się napięcie źródła, ale stała czasowa obwodu elektrycznego ograniczała odpowiedź przejściową. 11 Prąd wyjściowy zasilacza DC musi być zsynchronizowany z przechwytywaniem obrazu kamery dla eksperymentów dynamicznych. Możliwe jest zarówno zmierzenie prądu elektrycznego przez elektromagnes i obliczenie wygenerowanego pola magnetycznego, jak i bezpośrednie pomiary za pomocą teslametru. Jednak w tym drugim przypadku należy również wziąć pod uwagę szerokość pasma teslametru.
Po ustawieniu mikroskopu w pobliżu elektromagnesu, można było zmierzyć parametry geometryczne powierzchni ustrukturyzowanej MAE oraz ich zmiany dynamiczne. Możliwe było także przeprowadzenie charakterystyki istotnej dla pożądanego zastosowania, na przykład kątów styku kropelek na takich powierzchniach oraz ich dynamicznej zmiany.