$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Jak wszyscy wiemy, rak pęcherza moczowego (BLCA) jest jednym z najbardziej agresywnych i przerzutowych nowotworów złośliwych na świecie, a obecne biomarkery raka pęcherza nadal mają problemy, takie jak niedokładność i tak dalej1. Aby zidentyfikować rokowania pacjentów z BLCA i przewidzieć wyniki leczenia pacjentów z BLCA kluczowe jest poszukiwanie biomarkerów raka pęcherza moczowego oraz opracowanie modeli prognostycznych. Chociaż opracowano już pewne metody badawcze dotyczące biomarkerów, większość z nich obecnie ogranicza się do transkryptomiki, co nieuchronnie prowadzi do heterogeniczności próbek2. Co więcej, samo badanie danych transkryptomicznych często nie pozwala na zbadanie ról różnych subpopulacji komórek, a także funkcji genów w różnych szlakach na poziomie pojedynczych komórek, co sprawia, że wcześniejsze badania są mniej precyzyjne i skuteczne3. Biorąc pod uwagę, że analiza pojedynczych komórek może być wyzwaniem dla początkujących, wprowadzono internetową platformę do analizy pojedynczych komórek, która pomaga im szybko nauczyć się tych umiejętności4. Na koniec, nawet jeśli pojedynczy gen zostanie uznany za odpowiedni za odpowiedni przez analizę transkryptomu i analizę pojedynczych komórek, nie ma gwarancji, że marker będzie stosowalny we wszystkich kohortach, dlatego konieczne jest stworzenie modeli prognostycznych związanych z markerem, aby wnioski były bardziej uniwersalne5. Algorytm uczenia maszynowego 101 odnosi się do konstrukcji 101 modeli prognozy z wykorzystaniem kombinacji 10 różnych algorytmów uczenia maszynowego, z celem zidentyfikowania optymalnego modelu prognozowania. Wprowadzenie algorytmów takich jak las losowy, XGBoost i SVM, które lepiej radzą sobie ze złożonymi danymi i wykazują większą stabilność, sprawiło, że ten połączony algorytm wykazuje niezwykłą stabilność. Aby uczynić ten model prognostyczny dokładniejszym i bardziej istotnym dla biomarkera, najpierw przeprowadza się analizę korelacji między wszystkimi genami a biomarkerem, następnie wybiera się około 20-30 genów na podstawie wymagań, a następnie stosuje się algorytm uczenia maszynowego 101 do budowy modelu prognostycznego, a następnie serię analiz w celu ostatecznego ustalenia wyników.
W porównaniu z biomarkerami przewidywanymi przez prostą analizę transkryptomiczną zostatnich 6 lat, biomarkery analizy pojedynczej komórki i transkryptomiki pozwalają na bezstronny rozkład tkanek lub próbek na ich podstawowe składniki komórkowe. Umożliwia to wyraźne zróżnicowanie różnych typów komórek (takich jak limfocyty T, limfocyty B i makrofagi) oraz odkrywanie nowych subpopulacji (takich jak wyczerpane limfocyty T i limfocyty regulacyjne), a także wychwytywanie ciągłych procesów dynamicznych (takich jak trajektorie różnicowania komórek)4. To przypomina układanie owoców i mleka osobno, co pozwala na wyraźną wizualizację każdego składnika i jego ilości. W porównaniu z modelami Coxa7 dla pojedynczej kohorty, model prognostyczny skonstruowany za pomocą uczenia maszynowego 101 jest również dokładniejszy i naukowo solidny, ponieważ może automatycznie uczyć się o złożonych, nieliniowych interakcjach między zmiennymi na podstawie danych. Na przykład wpływ konkretnej mutacji genetycznej może być istotny tylko u pacjentów w określonym wieku i o określonych rozmiarach guza. Modele uczenia maszynowego, takie jak losowe lasy i sieci neuronowe, mogą automatycznie przechwytywać te interakcje wyższego rzędu bez konieczności ręcznej specyfikacji8. Ograniczenia zastosowania klucza sygnalizacyjnego muszą obejmować zdecydowaną większość genów, przy czym liczba genów nie jest zbyt niska, a liczba genów używanych do budowy modeli prognostycznych nie jest zbyt wysoka, zazwyczaj utrzymuje się na poziomie około 20-30, co jest optymalne. Standard kontroli jakości zestawu pojedynczych komórek powinien przekraczać 1000, liczba UMI na komórkę przekraczać 1000, a liczba genów na komórkę przekraczać 5009.
Tutaj przedstawiono podejście krok po kroku do identyfikacji nowych biomarkerów z publicznych zbiorów danych transkryptomicznych oraz zbiorów danych jednokomórkowych, na przykład TRPM4 w BLCA jako przykład. Stosuje się wiele metod badawczych oraz różnorodne zbiory danych — w tym zbiór danych Cancer Genome Atlas-Bladder Cancer (TCGA-BLCA), GSE145281 jednokomórkowych oraz zestawy danych BLCA GSE32894 i GSE31684 — aby zwiększyć precyzję i zastosowanie biomarkerów w onkologii z różnych perspektyw oraz rozwijać badania TRPM4 w BLCA. Zbiór danych TCGA-BLCA został pozyskany ze strony internetowej Uniwersytetu Kalifornijskiego w Santa Cruz Xena (UCSC Xena). GSE32894 i GSE31684 zostały pobrane z Gene Expression Omnibus (GEO), a dane pojedynczych komórek GSE145281 pochodzą z Tumor Immune Single-Cell Hub 2 (TISCH2). Dodatkowo dane dotyczące podtypów cząsteczek BLCA i odpowiedzi na leczenie zostały wyodrębnione z dodatkowych plików kalkulacyjnych odpowiedniego artykułu. Następnie przeprowadzane są analizy bioinformatyczne, analizy pojedynczych komórek oraz uczenie maszynowe, ustanawiając zintegrowaną metodologię badań pojedynczych genów.