$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Hemostaza jest wynikiem dynamicznej równowagi między krzepnięciem a fibrynozą. Trombina i plazmina są kluczowymi enzymami napędzającymi te procesy: trombina przekształca fibrynogen w fibrynę, natomiast plazmina rozkłada fibrynę, rozpuszczając zakrzepy. Zaburzenie tej równowagi może prowadzić do krwawienia lub epizodów zakrzepowych 1,2. Jednak testy laboratoryjne stosowane do oceny hemostazy w praktyce klinicznej zazwyczaj koncentrują się na pojedynczych etapach krzepnięcia lub fibrynozy, dostarczając ograniczonego wglądu w ogólną równowagę hemostatyczną. U pacjentów z podejrzeniem skłonności do krwawienia rutynowe testy przesiewowe, takie jak czas protrombinowy (PT) oraz aktywowany czas częściowy tromboplastyny (aPTT), są powszechnie stosowane do wykrywania niedoborów czynników krzepnięcia. Jednak te testy mierzą czas do początkowego powstania fibryny i nie rejestrują powstawania trombiny po rozpoczęciu krzepnięcia, gdzie występuje najbardziej fizjologicznie istotna aktywność trombina 1,2,3. W konsekwencji mogą one dawać prawidłowe wyniki u pacjentów z łagodnymi niedoborami czynników krzepnięcia 3,4,5,6,7,8. Aby zidentyfikować te konkretne niedobory, stosuje się testy aktywności koagulacyjnej. Chociaż są one pouczające do diagnozy, te testy oceniają poszczególne białka w izolacji i nie odzwierciedlają ogólnej równowagi hemostatycznej. W związku z tym u pacjentów z łagodnymi niedoborami poziomy czynników często słabo korelują z fenotypem krwawienia 9,10. To komplikuje kliniczną ocenę ryzyka i optymalizację leczenia pacjenta, w tym termin i dawkowanie terapii, a także interwencje w odpowiedzi na zakrzepowe lub ciężkie zdarzenia krwotoczne. Te ograniczenia podkreślają potrzebę testów, które oferują pełniejszy obraz procesu hemostatycznego w czasie i mogą pomóc zniwelować różnicę między wynikami laboratoryjnymi a obrazem klinicznym.
Nijmegen Hemostasis Assay (NHA) został opracowany, aby zniwelować te ograniczenia poprzez umożliwienie jednoczesnego, czasowo rozdzielonego pomiaru generacji trombiny i plazminy w osoczu ubogim w płytkikrwi 8,9. Wykorzystuje dwa syntetyczne podłoża fluorogeniczne o różnych widmach wzbudzenia i emisji do ilościowego określenia obu enzymów w tej samej mikropłytowej jamie bez reaktywności krzyżowej. Krzywe generowania enzymów pozwalają wyprowadzić ilościowe parametry odzwierciedlające dynamikę wtórnej koagulacji i fibrynolizy, w tym czas opóźnienia, wysokość szczytu trombiny, czas lizy fibryny oraz wysokość szczytu plazminy. NHA oferuje kilka przewag w porównaniu z istniejącymi testami generowania trombin, takimi jak Kalibrowany Zautomatyzowany Trombogram (CAT), Ceveron s100 oraz ST Genesia, które dostarczają cennych informacji o dynamice trombin, ale nie oceniają aktywności fibrinolitycznej 10,11,12,13. Testy lizy zakrzepów z kolei wychwytują aspekty fibrynozy, ale nie mają informacji o14. generacji trombiny. Ogranicza to ich przydatność do oceny złożonych interakcji decydujących o ogólnej równowadze hemostatycznej. Podczas gdy niektóre podejścia opracowane laboratoryjnie łączą pomiary generacji trombiny i plazmy, zazwyczaj wymagają one oddzielnych dołków lub testów równoległych, co ogranicza wyrównanie czasowe i przepustowość15. Globalne testy, takie jak tromboelastografia (TEG) i rotacyjna tromboelastometria (ROTEM), dostarczają uzupełniających informacji, rejestrując pierwotną hemostazę, wtórną krzepliwość oraz fibrynolizę16,17. Systemy komór przepływowych stanowią kolejne nowe, a zarazem eksperymentalne podejście do oceny całkowitej hemostazy w warunkach przepływu18. Chociaż te globalne testy oferują szerszy kontekst fizjologiczny, są one zazwyczaj mniej wrażliwe na łagodne zaburzenia krwawienia 19,20,21. Poprzez jednoczesne pomiary generacji trombiny i plazminy w tej samej reakcyjnej wiertnie, NHA łączy czułość konwencjonalnych TGA z zintegrowanym spojrzeniem na globalne testy, umożliwiając bezpośrednią ocenę wtórnej hemostazy, fibrynolizy i ich interakcji.
Testy generowania trombiny już wykazały znaczne obiecujące zastosowania translacyjne, takie jak indywidualne profilowanie ryzyka krwawienia i zakrzepowego oraz monitorowanie terapii 22,23,24,25. W badaniach klinicznych NHA wykazało zmniejszoną produkcję trombiny u pacjentów z hemofilią A, hemofilią B oraz rzadkimi niedoborami czynników krzepnięcia, a także podwyższoną produkcję plazmy w stanach hiperfibrynolitycznych, takich jak niedobór α2-antyplazminy 26,27,28,29 . Różnice w obu szlakach zaobserwowano również u pacjentów z hipofibrynogenemią, zaburzeniem związanym zarówno z krwawieniem, jak i zwiększonym ryzykiem zakrzepicy. W tej populacji niższe poziomy fibrynogenu korelowały ze zmniejszoną generacją plazmyny, prawdopodobnie z powodu braku miejsc wiążących plazminogen, podczas gdy pacjenci z wywiadem zakrzepicy wykazywali wzrost30. generacji trombiny. Dodatkowo test wykrywa działanie środków terapeutycznych, w tym antykoagulantów, prokoagulantów i antyfibrynolityków8. W poprzednim badaniu zaproponowaliśmy podejście standaryzacyjne i normalizacyjne, aby poprawić powtarzalność i umożliwić porównanie wyników między biegami i laboratoriami, co jest kluczowym krokiem w kierunku wdrożenia klinicznego28. Protokół ten określa pełną procedurę i podejście analityczne NHA do wdrożenia w badaniach klinicznych lub środowiskach translacyjnych.