$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Guzy neuroendokrynne (NET) to zróżnicowana grupa nowotworów powstających w komórkach neuroendokrynnych w całym ciele, szczególnie w przewodzie pokarmowym, trzustce i płucach1. GEP-NET-y gastroenteropankreastyczne (GEP-NET) znajdują się w całym przewodzie pokarmowym (GI) lub trzustce, stanowiąc 55-70% NET-ów2. Na podstawie zdolności do wydzielania hormonów i aminow biogennych, GEP-NET klasyfikuje się na funkcjonalne i niefunkcjonalne GEP-NET. Chociaż niefunkcjonalne GEP-NET-y (NF-GEP-NET) stanowią około 60% GEP-NET, częstość występowania F-GEP-NET gwałtownie wzrosła w ciągu ostatnich 10 lat2. N-GEP-NET-y często nie wykazują objawów lub nie wykazują specyficznych objawów, takich jak ból brzucha, z powodu efektu masy wywołanego przez powolny wzrost3. F-GEP-NET objawia się jako spektrum specyficznych zespołów klinicznych związanych z wydzielanymi przez nie hormonami, takich jak insulinomy, gastrinomy, VIPoma i glukagonomy. Resekcja chirurgiczna jest podstawowym leczeniem F-GEP-NET, niezależnie od rozmiaru guza4. Aby zapewnić skuteczny wynik leczenia, niezbędne jest precyzyjne wykrywanie i lokalizacja przedoperacyjna 4,5. Jednak guzy te często są niewielkie, wykazują powolny wzrost i mogą znajdować się w dowolnym miejscu w brzuchu lub nawet w miejscach pozamacicznych, co czyni proces diagnostyczny niezwykle trudnym5. W praktyce klinicznej analogi somatostatyny znakowanej galium-68 ([68Ga]Ga-SSA), w tym [68 Ga]DOTATATE, [68Ga]DOTATATE, [68Ga]DOTA-NOC, były szeroko stosowane do lokalizacji NET-3,4. Niemniej jednak fluor-18 ([18F]F) zapewnia lepszą rozdzielczość przestrzenną w obrazowaniu PET/CT niż [68Ga]Ga, dzięki niższej energii pozytonów i krótszemu zakresowi pozytonów. Wykrywanie małych GEP-NET, zwłaszcza tych o średnicy mniejszej niż 1 cm, jest często trudne za pomocą tomografii komputerowej lub MRI ze względu na ograniczoną rozdzielczość przestrzenną. W praktyce klinicznej należy brać pod uwagę PET/CT [18F]F-NOTA-oktreotydowy PET/CT, gdy badania biochemiczne silnie sugerują funkcjonujący guz, który pozostaje ukryty na standardowym obrazowaniu. Jednak jego zastosowanie jest obecnie ograniczone przez ograniczoną dostępność śladowców oraz potrzebę większej ilości danych prospektywnych do ustalenia standaryzowanych progów diagnostycznych. Celem tego badania było zbadanie wartości klinicznej [18F]F-NOTA-oktreotydowego PET/CT w precyzyjnym leczeniu pacjentów z guzami neuroendokrynnymi.
Prezentacja sprawy
Przypadek 1
48-letnia pacjentka zgłaszała się z nawracającą biegunką wodną przez ponad 5 miesięcy (do 20 razy dziennie), utratą masy ciała o 5 kg, bez bólu brzucha ani gorączki, i została przyjęta do naszego Oddziału Endokrynologii. Miała nieistotną historię medyczną w zakresie urazów, nowotworów, gruźlicy lub operacji. Badania laboratoryjne wykazały wysoką surowicę gastryny 913 pg/mL (norma 13~115 pg/mL) oraz prawidłową liczbę komórek krwi obwodowych i poziomy biomarkerów nowotworowych. Wyniki gastroskopii wykazały refluksowe zapalenie przełyku (LA stopień B), wrzód dolnego przełyku, przewlekłe niezanikowe zapalenie żołądka oraz liczne wrzody dwunastnicy (Rysunek 1A). CE-CT nie wykazało nieprawidłowych wyników w przewodzie pokarmowym (Rysunek 1B). Na podstawie obrazu klinicznego podejrzewano u pacjenta o zespół Zollingera–Ellisona związany z gastrinomem, a do dalszej oceny planowano obrazowanie PET/CT. Endoskopowe USG (EUS) wykazało zmianę guzkową (1,15 × 0,75 cm) w brzuchu żołądka z obfitym przepływem krwi wewnętrznym i słabo określonymi granicami (Rysunek 1D). Pacjent przeszedł endoskopową biopsję igłą pod sterowaniem ultrasonograficznym, a następnie terapię ablacją z powodu zmiany w żołądku. Histopatologiczne i immunohistochemiczne badania potwierdziły diagnozę NET (G1) (Rysunek 1 E–H). Ostateczną diagnozę gastrinoma postawiono u pacjenta po uwzględnieniu danych klinicznych.
Przypadek 2
67-letni mężczyzna z uporczywą biegunką, towarzyszącą ciężką hipokaliemią, został przyjęty do naszego Oddziału Endokrynologii. Badania laboratoryjne wykazały niskie poziomy potasu 2,3 mmol/L (norma: 3,5~5,3 mmol/L), pH krwi 7,33 (7,35~7,45), stężenie wodorowęglanu (HCO3-) 9,6 mmol/L (22~27 mmol/L), ciśnienie cząstkowe dwutlenku węgla (PCO2) 18,4 mmHg (35~45 mmHg), gastrynę w surowicy 9,0 pg/mL (norma: 13~115 pg/mL) oraz wysokie stężenia sodu 151 mmol/L (zakres normalny: 137~147 mmol/L), chlorku 133 mmol/L (zakres normalny: 99~107 mmol/L), jonizowanego wapnia 1,7 mmol/L (norma: 1,15~1,29 mmol/L). Z powodu braku lokalnych laboratoriów do testów na naczyniowy peptyd jelitowy (VIP), nie uzyskano poziomów VIP w surowicy. CE-CT wykazało hiper-wzmacniającą masę (5,2 x 3,9 cm) w przestrzeni między głową trzustki a jamą wrotną, co sugeruje neuroendokrynny guz (NET) lub chorobę Castlemana (Rysunek 2C). Na podstawie obrazu klinicznego podejrzewano pacjenta o VIPomę, a do dalszej oceny zaplanowano badanie [18F]f-nota-oktreotydowych PET/CT. Biopsja prowadzona USG wykazała guz neuroendokrynny. Następnie pacjent przeszedł laparoskopową pankreatykoduodenektomię, po której objawy kliniczne znacznie się poprawiły. Pooperacyjne badania patologiczne i immunohistochemiczne potwierdziły neuroendokrynny guz 2. stopnia (Rysunek 2D–F). W połączeniu z klasycznym zespołem WDHA (wodnista biegunka, hipokaliemia i achlorhydria) ustalono kliniczną diagnozę funkcjonalnego guza nerwowego gastroenteropankreatycznego (GEP-NET) zgodnego z VIPomą.