Subskrypcja JoVE jest wymagana do oglądania tego materiału. Zaloguj się lub rozpocznij bezpłatny okres próbny.

Artykuł badawczy

Analiza bibliometryczna badań nad audytem szpitalnym w Chinach (2010–2025): trendy i wyłaniające się tematy badawcze

92 wyświetleń

⸱

DOI:

10.3791/71483

⸱

28 sierpnia 2026

 ,  ,  ,  ,  ,  , 

W tym artykule

Podsumowanie

Niniejsze badanie bibliometryczne przeanalizowało badania nad audytem szpitalnym w Chinach w latach 2010–2025 w celu zidentyfikowania trendów publikacyjnych, głównych obszarów badawczych oraz pojawiających się tematów w zakresie zarządzania ryzykiem, cyfryzacji, dużych zbiorów danych oraz cyberbezpieczeństwa.

Streszczenie

Audyty szpitalne odgrywają istotną rolę w usprawnianiu ładu organizacyjnego, odpowiedzialności finansowej i jakości opieki zdrowotnej; jednak rozwój badań nad audytem szpitalnym w Chinach nie został dotychczas kompleksowo oceniony. Celem niniejszego badania była identyfikacja głównych obszarów badawczych oraz wyłaniających się trendów w badaniach nad audytem szpitalnym w Chinach przy użyciu analizy bibliometrycznej. Publikacje pobrano z bazy danych China National Knowledge Infrastructure (CNKI), stosując terminy przedmiotowe „Hospital” oraz „Audit”. Artykuły z chińskich czasopism opublikowane między 2010 a 2025 rokiem przeanalizowano za pomocą programów VOSviewer 1.6.17 oraz CiteSpace 6.2R6 w celu oceny trendów publikacyjnych, współwystępowania słów kluczowych, klastrowania oraz wykrywania gwałtownych wzrostów liczby publikacji (burst detection). Łącznie kryteria włączenia spełniło 6 280 publikacji. Analiza słów kluczowych wykazała, że głównymi obszarami badawczymi są audyt wewnętrzny, zarządzanie finansowe, cyberbezpieczeństwo, sprzęt medyczny, zarządzanie ryzykiem oraz rekomendacje. Klastrowanie słów kluczowych ujawniło wyraźne grupy tematyczne o wysokiej jakości klastra, podczas gdy analiza burst wskazała na rosnącą uwagę badawczą poświęcaną takim nowym tematom jak big data, zapobieganie i kontrola ryzyka, zarządzanie operacyjne, zarządzanie kontraktami, nadzór finansowo-księgowy oraz naprawcze działania poaudytowe. Wyniki te wskazują, że badania nad audytem szpitalnym w Chinach ewoluowały od tradycyjnego audytu finansowego w stronę szerszych tematów operacyjnych, cyfrowych i zorientowanych na ryzyko. Otrzymane rezultaty zapewniają kompleksowy przegląd rozwoju badań i mogą pomóc w planowaniu przyszłych analiz bibliometrycznych, praktyk zarządzania szpitalami oraz opracowywaniu polityki opartej na dowodach.

Wprowadzenie

Audyt szpitalny nie ogranicza się jedynie do przeglądów finansowych lub zgodności z przepisami, lecz obejmuje szeroki zakres wymiarów, w tym jakość usług klinicznych, bezpieczeństwo pacjentów oraz efektywność wykorzystania zasobów1. Głównymi celami audytów szpitalnych są poprawa jakości opieki zdrowotnej, zapewnienie bezpieczeństwa pacjentów, optymalizacja alokacji zasobów oraz wzmocnienie ładu organizacyjnego2,3. Badania wykazały, że efektywne audyty nie tylko identyfikują problemy, ale także stymulują zmianę zachowań, zwłaszcza gdy zespoły medyczne mają świadomość monitorowania ich wyników4. Jako kluczowe narzędzie poprawy jakości opieki zdrowotnej, audyty szpitalne zostały szeroko wdrożone na całym świecie. Rola audytów szpitalnych nieustannie ewoluowała – od usług klinicznych po zarządzanie finansami, oraz od poszczególnych oddziałów po zarządzanie w skali całego szpitala. W Chinach rosnąca złożoność systemów opieki zdrowotnej zwiększyła zapotrzebowanie na rygorystyczne praktyki audytorskie w celu poprawy efektywności operacyjnej, przejrzystości finansowej i ogólnej jakości opieki nad pacjentem5. Biorąc pod uwagę rosnące wysiłki rządu chińskiego na rzecz zwiększenia odpowiedzialności w sektorze ochrony zdrowia6, niezbędna jest analiza trendów w badaniach nad audytem szpitalnym w tym kontekście.

Analiza bibliometryczna stanowi skuteczną metodę mapowania ewolucji badań akademickich w określonej dziedzinie. Badacze mogą ilościowo ocenić trajektorię rozwoju dyskursu naukowego, nie tylko poprzez identyfikację głównych obszarów badawczych, ale także poprzez odkrywanie wyłaniających się trendów oraz zmian w priorytetach badawczych7.

Niniejsze badanie proponuje wykorzystanie analizy bibliometrycznej do przeglądu badań nad audytem szpitalnym w Chinach w latach 2010–2025, wykorzystując zdolność tej metody do przetwarzania dużych wolumenów literatury w celu wyróżnienia trendów publikacyjnych, najgorętszych punktów badawczych oraz wyłaniających się obszarów badań. Tradycyjne analizy bibliometryczne koncentrują się przede wszystkim na takich wskaźnikach jak liczba publikacji, cytowania i języki publikacji, często pomijając tematyczną zawartość samych badań8. Niniejsze badanie wypełnia tę lukę, łącząc ogólne wyniki bibliometryczne ze szczegółowymi wyjaśnieniami zidentyfikowanych głównych tematów badawczych. Podejście to ma na celu zapewnienie czytelnikom jaśniejszego zrozumienia postępów i nowych kierunków w badaniach nad audytem szpitalnym. Dodatkowo oferuje ono cennych wskazówek dla badaczy zainteresowanych tą dziedziną, ułatwiając identyfikację głównych trendów badawczych oraz obszarów utrzymującego się zainteresowania.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Protokół

Zgoda komisji etycznej nie była wymagana w przypadku niniejszego badania bibliometrycznego, ponieważ analizowano w nim wyłącznie publicznie dostępną literaturę publikowaną.

Gromadzenie i przetwarzanie danych
W niniejszym badaniu przeprowadzono analizę bibliometryczną głównych obszarów badawczych i trendów w zakresie audytu szpitalnego w Chinach. Wszystkie dane pobrano z bazy danych China National Knowledge Infrastructure (CNKI), ponieważ jest ona uznawana za najważniejszą bazę akademicką w Chinach, w której publikowane artykuły przechodzą rygorystyczny proces recenzji. Pobieranie informacji bibliograficznych wykorzystanych w tym badaniu nie wymagało subskrypcji instytucjonalnej ani specjalnego upoważnienia do dostępu. W związku z tym nie wystąpiły żadne ograniczenia w dostępie, które mogłyby wpłynąć na powtarzalność badań.

W celu przeszukania bazy danych pod kątem publikacji zawierających terminy „医院” (szpital) oraz „审计” (audyt) w polach tytułu, streszczenia lub słów kluczowych, zastosowano powyższe terminy przedmiotowe. Aby uniknąć zmian w pobranych rekordach wynikających z częstych aktualizacji bazy danych, okres wyszukiwania określono od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2025 r. W celu zapewnienia kompleksowości wyszukiwania wykorzystano pole tematyczne (obejmujące tytuł, streszczenie i słowa kluczowe). Zapytanie wyszukiwania sformułowano w następujący sposób: (Subject = „医院”) AND (Subject = „审计”). Podczas wstępnego wyszukiwania nie wprowadzono żadnych ograniczeń dotyczących kategorii tematycznych, aby uniknąć pominięcia potencjalnie istotnych badań interdyscyplinarnych.

Wyszukiwanie przeprowadzono w lutym 2026 roku, aby zapewnić, że zbiór danych obejmuje zdecydowaną większość publikacji z całego 2025 roku. Wszystkie pobrane publikacje były chińskimi pracami naukowymi, w tym artykułami w czasopismach i rozprawami doktorskimi, opublikowanymi między 2010 a 2025 rokiem, które koncentrowały się na audycie szpitalnym lub zagadnieniach pokrewnych. Wykluczono publikacje niechińskie, abstrakty konferencyjne, doniesienia prasowe oraz badania nieistotne. Początkowy zbiór danych z bazy CNKI został poddany deduplikacji przy użyciu wbudowanych narzędzi i zweryfikowany ręcznie, a następnie poddano go dalszej selekcji pod kątem istotności, rodzaju dokumentu i kompletności metadanych. Podczas ręcznej selekcji badania uznawano za istotne, jeśli ich głównym przedmiotem był audyt szpitalny lub tematy ściśle powiązane, w tym audyt wewnętrzny, audyt finansowy, audyt operacyjny, zarządzanie ryzykiem, kontrola jakości audytu oraz praktyki zarządzania związane z audytem w warunkach szpitalnych. Wykluczono badania niezwiązane z audytem szpitalnym, takie jak ogólne badania medyczne, audyty organizacji pozaszpitalnych lub studia pozbawione wystarczających informacji bibliograficznych. Przed analizą bibliometryczną pobrane rekordy sprawdzono pod kątem kompletności i spójności informacji bibliograficznych. Nie przeprowadzono dodatkowej standaryzacji słów kluczowych ani ręcznej modyfikacji terminów kluczowych. Do wszystkich późniejszych analiz wykorzystano oryginalne dane dotyczące słów kluczowych pobrane z bazy CNKI. Wyekstrahowano dane dotyczące nazwisk autorów, afiliacji, rodzaju publikacji, słów kluczowych oraz roku publikacji.

Analiza danych
Wizualizacja danych i analizy statystyczne zostały przeprowadzone przy użyciu oprogramowania i narzędzi wymienionych w Tabeli materiałów. W szczególności wykreślono roczne trendy publikacji oraz sporządzono tabele podsumowujące. Mapy współautorstwa, sieci współwystępowania słów kluczowych oraz analizy gwałtownego wzrostu cytowań (citation burst) zostały wygenerowane przy użyciu domyślnych parametrów oprogramowania w celu zidentyfikowania głównych nurtów badawczych oraz wyłaniających się tematów w badaniach nad audytem szpitalnym.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Wyniki

Statystyki publikacji
Z bazy CNKI początkowo pobrano łącznie 6 534 rekordów. Po usunięciu 72 duplikatów do przesiewania pozostało 6 462 publikacji. Po analizie tytułów, streszczeń i słów kluczowych odrzucono 182 nieistotne rekordy. Ostatecznie do analizy bibliometrycznej włączono 6 280 publikacji, które stworzyły zbiór danych dla wszystkich dalszych analiz. Publikacje podzielono na dwa rodzaje dokumentów. Najczęstszym typem były artykuły badawcze, stanowiące 99,90% (n = 6 274) wszystkich publikacji, ...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Dyskusja

W ostatnich latach liczba badań nad audytem szpitalnym w Chinach znacznie wzrosła. Jednak trendy, główne obszary zainteresowań oraz wyłaniające się kierunki rozwoju w tej dziedzinie nie zostały kompleksowo opisane. Niniejsze badanie skoncentrowano na okresie od stycznia 2010 do grudnia 2025 roku, aby przeanalizować charakterystykę publikacji dotyczących audytu szpitalnego. Wyniki wykazały, że w ciągu ostatnich 15 lat badania nad audytem szpitalnym w Chinach koncentrowały się na kluczowych tematach, takich jak audyt wewnę...

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Oświadczenia

Konflikt interesów:
Autorzy deklarują brak konkurencyjnych interesów finansowych.

Materiały

Lista materiałów użytych w tym artykule
NazwaFirmaNumer katalogowyKomentarze
Baza danych China National Knowledge Infrastructure (CNKI)China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Pekin, ChinyN/DBaza literatury wykorzystana do pobierania danych bibliograficznych.
Oprogramowanie CiteSpace (wersja 6.2R6)Chaomei Chen, Drexel University, Filadelfia, PA, USAN/DOprogramowanie do analizy i wizualizacji bibliometrycznej.
Oprogramowanie VOSviewer (wersja 1.6.17)Centre for Science and Technology Studies (CWTS), Leiden University, Lejda, HolandiaN/DOprogramowanie do analizy i wizualizacji bibliometrycznej.

Bibliografia

  1. Abu-Jeyyab M, et al. The role of clinical audits in advancing quality and safety in healthcare services: a multiproject analysis from a Jordanian hospital. Cureus. 2024;16:e54764.
  2. Hanskamp-Sebregts M, Robben PB, Wollersheim H, Zegers M. Transparency about internal audit results to reduce the supervisory burden: a qualitative study on the preconditions of sharing audit results. Health Policy. 2020;124:216-223.
  3. Perlin JB, Mower L, Bushe C. A systems approach to evaluating ionizing radiation: six focus areas to improve quality, efficiency, and patient safety. J Healthc Qual. 2015;37:173-188.
  4. Sharma DVG, Gonzalez D. Clinical audit of the consultation-liaison psychiatric service of a metropolitan hospital. Australas Psychiatry. 2023;31:209-212.
  5. Zhu Y, et al. The hospital management practices in Chinese county hospitals and its association with quality of care, efficiency and finance. BMC Health Serv Res. 2021;21:449.
  6. Shi J, et al. Moving towards a better path? A mixed-method examination of China's reforms to remedy medical corruption from pharmaceutical firms. BMJ Open. 2018;8:e018513.
  7. Hassan W, Duarte AE. Bibliometric analysis: a few suggestions. Curr Probl Cardiol. 2024;49:102640.
  8. Li D, et al. Biochar-related studies from 1999 to 2018: a bibliometrics-based review. Environ Sci Pollut Res Int. 2020;27:2898-2908.
  9. Zheng L, Liu S, Lu F. Impact of the national Omicron outbreak at the end of 2022 on the future outlook of COVID-19 in China. Emerg Microbes Infect. 2023;12:2191738.
  10. Edwards D, Kusel J, Oxner T. Internal auditing in hospitals. Hosp Top. 2003;81:13-18.
  11. Khan U, Liu W. The role of internal auditing on corporate governance: its effects on economic and environmental performance. Environ Sci Pollut Res Int. 2023;30:112877-112891.
  12. Argaw ST, Bempong NE, Eshaya-Chauvin B, Flahault A. The state of research on cyberattacks against hospitals and available best practice recommendations: a scoping review. BMC Med Inform Decis Mak. 2019;19:10.
  13. Choi SJ, Johnson ME. The relationship between cybersecurity ratings and the risk of hospital data breaches. J Am Med Inform Assoc. 2021;28:2085-2092.
  14. Brown I, Smale A. Management of medical technology: case study of a major acute hospital. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2007;2007:1778-1781.
  15. Mehta N, Pandit A. Concurrence of big data analytics and healthcare: a systematic review. Int J Med Inform. 2018;114:57-65.
  16. Njoroge SW, Nichols JH. Risk management in the clinical laboratory. Ann Lab Med. 2014;34:274-278.
  17. Alexander J, Lewis BL. The financial characteristics of hospitals under for-profit and nonprofit contract management. Inquiry. 1984;21:230-242.
  18. Wu JS. Applying frontier approach to measure the financial efficiency of hospitals. Digit Health. 2023;9:20552076231162987.
  19. Hut-Mossel L, Welker G, Ahaus K, Gans R. Understanding how and why audits work: protocol for a realist review of audit programmes to improve hospital care. BMJ Open. 2017;7:e015121.
  20. Ogola M, et al. Audit identified modifiable factors in hospital care of newborns in low-middle income countries: a scoping review. BMC Pediatr. 2022;22:99.

Dostęp ograniczony. Zaloguj się lub rozpocznij wersję próbną, aby wyświetlić tę treść.

Przedruki i uprawnienia

Przeglądaj więcej artykułów

zarządzanie finansamizarządzanie ryzykiemaudyt wewnętrznynaprawa uchybień poaudytowychzarządzanie operacyjneklastrowanie słów kluczowychcyberbezpieczeństwoduże zbiory danych