Zgoda komisji etycznej nie była wymagana w przypadku niniejszego badania bibliometrycznego, ponieważ analizowano w nim wyłącznie publicznie dostępną literaturę publikowaną.
Gromadzenie i przetwarzanie danych
W niniejszym badaniu przeprowadzono analizę bibliometryczną głównych obszarów badawczych i trendów w zakresie audytu szpitalnego w Chinach. Wszystkie dane pobrano z bazy danych China National Knowledge Infrastructure (CNKI), ponieważ jest ona uznawana za najważniejszą bazę akademicką w Chinach, w której publikowane artykuły przechodzą rygorystyczny proces recenzji. Pobieranie informacji bibliograficznych wykorzystanych w tym badaniu nie wymagało subskrypcji instytucjonalnej ani specjalnego upoważnienia do dostępu. W związku z tym nie wystąpiły żadne ograniczenia w dostępie, które mogłyby wpłynąć na powtarzalność badań.
W celu przeszukania bazy danych pod kątem publikacji zawierających terminy „医院” (szpital) oraz „审计” (audyt) w polach tytułu, streszczenia lub słów kluczowych, zastosowano powyższe terminy przedmiotowe. Aby uniknąć zmian w pobranych rekordach wynikających z częstych aktualizacji bazy danych, okres wyszukiwania określono od 1 stycznia 2010 r. do 31 grudnia 2025 r. W celu zapewnienia kompleksowości wyszukiwania wykorzystano pole tematyczne (obejmujące tytuł, streszczenie i słowa kluczowe). Zapytanie wyszukiwania sformułowano w następujący sposób: (Subject = „医院”) AND (Subject = „审计”). Podczas wstępnego wyszukiwania nie wprowadzono żadnych ograniczeń dotyczących kategorii tematycznych, aby uniknąć pominięcia potencjalnie istotnych badań interdyscyplinarnych.
Wyszukiwanie przeprowadzono w lutym 2026 roku, aby zapewnić, że zbiór danych obejmuje zdecydowaną większość publikacji z całego 2025 roku. Wszystkie pobrane publikacje były chińskimi pracami naukowymi, w tym artykułami w czasopismach i rozprawami doktorskimi, opublikowanymi między 2010 a 2025 rokiem, które koncentrowały się na audycie szpitalnym lub zagadnieniach pokrewnych. Wykluczono publikacje niechińskie, abstrakty konferencyjne, doniesienia prasowe oraz badania nieistotne. Początkowy zbiór danych z bazy CNKI został poddany deduplikacji przy użyciu wbudowanych narzędzi i zweryfikowany ręcznie, a następnie poddano go dalszej selekcji pod kątem istotności, rodzaju dokumentu i kompletności metadanych. Podczas ręcznej selekcji badania uznawano za istotne, jeśli ich głównym przedmiotem był audyt szpitalny lub tematy ściśle powiązane, w tym audyt wewnętrzny, audyt finansowy, audyt operacyjny, zarządzanie ryzykiem, kontrola jakości audytu oraz praktyki zarządzania związane z audytem w warunkach szpitalnych. Wykluczono badania niezwiązane z audytem szpitalnym, takie jak ogólne badania medyczne, audyty organizacji pozaszpitalnych lub studia pozbawione wystarczających informacji bibliograficznych. Przed analizą bibliometryczną pobrane rekordy sprawdzono pod kątem kompletności i spójności informacji bibliograficznych. Nie przeprowadzono dodatkowej standaryzacji słów kluczowych ani ręcznej modyfikacji terminów kluczowych. Do wszystkich późniejszych analiz wykorzystano oryginalne dane dotyczące słów kluczowych pobrane z bazy CNKI. Wyekstrahowano dane dotyczące nazwisk autorów, afiliacji, rodzaju publikacji, słów kluczowych oraz roku publikacji.
Analiza danych
Wizualizacja danych i analizy statystyczne zostały przeprowadzone przy użyciu oprogramowania i narzędzi wymienionych w Tabeli materiałów. W szczególności wykreślono roczne trendy publikacji oraz sporządzono tabele podsumowujące. Mapy współautorstwa, sieci współwystępowania słów kluczowych oraz analizy gwałtownego wzrostu cytowań (citation burst) zostały wygenerowane przy użyciu domyślnych parametrów oprogramowania w celu zidentyfikowania głównych nurtów badawczych oraz wyłaniających się tematów w badaniach nad audytem szpitalnym.