$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Jak bardzo coś musi się zmienić, aby różnica została zauważona?
Pomyśl na przykład o małych dzieciach, które szybko rosną – z dnia na dzień stają się wyższe. Jednak często trudno jest zauważyć subtelne zmiany, zwłaszcza jeśli nadal mają problemy z dotarciem do piłki do koszykówki.
Przez znacznie dłuższy czas ich gwałtowny wzrost staje się więcej niż zauważalny; W rzeczywistości kwota może wydawać się ogromna! Te zmiany wysokości są zauważalne dopiero po pewnym czasie, ponieważ małe różnice z dnia na dzień są zbyt małe, aby można je było zauważyć.
Minimalna, ale postrzegana ilość to ledwo zauważalna różnica, która w tym przykładzie jest najmniejszą zauważoną ilością wzrostu.
Ten film przedstawia standardowe podejście do pomiaru ledwo zauważalnej różnicy w rozmiarze kształtu. Nie tylko omawiamy kroki wymagane do zaprojektowania i przeprowadzenia eksperymentu, ale także wyjaśniamy, jak analizować dane i interpretować wyniki, opisując, jak niewielka zmiana obszaru jest konieczna, aby została zauważona.
W tym eksperymencie uczestnikom na krótko pokazano dwa różne okręgi, które różnią się wielkością i są zmuszeni wybrać, który z nich jest większy.
Podczas każdej próby jeden z nich jest zawsze prezentowany z tym samym obwodem, podczas gdy drugi jest zróżnicowany. Takie podejście określa się mianem metody stałego bodźca.
W tym przypadku bodziec stały jest zaprojektowany tak, aby miał promień 10 pikseli i był losowo umieszczony po lewej lub prawej stronie ekranu. Natomiast drugi okrąg, zwany bodźcem porównawczym, będzie miał promień wahający się od 5 do 9 i od 11 do 15 pikseli.
Biorąc pod uwagę te 10 możliwości, bodziec porównawczy jest pokazywany 10 razy z każdej strony, w sumie 200 prób. Zmienna zależna jest rejestrowana jako bodziec wybrany jako większy.
Oczekuje się, że uczestnicy dokonają prawidłowego wyboru, jeśli zauważyli różnicę w wielkości między tymi dwoma bodźcami. Jednakże, gdy kształty są bliżej obwodu i poniżej ledwo zauważalnej różnicy, przewiduje się, że wydajność spadnie.
Aby rozpocząć eksperyment, przywitaj się z uczestnikiem w laboratorium. Gdy będą wygodnie siedzieć przed komputerem, wyjaśnij instrukcje dotyczące zadania: Na ekranie będzie widniało słowo "Gotowy?", dopóki nie nacisną spacji.
Obserwuj, jak pojawiają się dwa niebieskie bodźce i poinstruuj uczestnika, aby wskazał, który bodziec jego zdaniem jest większy, naciskając klawisz "L" dla odpowiedzi po lewej stronie i "R" dla odpowiedzi po prawej stronie. Przypomnij im, że powinni zgadnąć, jeśli nie są pewni, który z nich jest większy.
Po udzieleniu odpowiedzi na wszelkie pytania, które mogą mieć uczestnik, opuść salę. Pozwól im ukończyć wszystkie 200 prób w ciągu 5 minut. Kiedy skończą, wróć do pokoju i podziękuj im za udział w eksperymencie.
Aby przeanalizować dane, najpierw pobierz zaprogramowany plik wyjściowy, który przechwycił odpowiedzi każdego uczestnika. Szybko rzuć okiem na dane, aby upewnić się, że występy były sensowne – a mianowicie, że gdy rozmiary bodźców porównawczych wynosiły 5 i 15 pikseli, dokładność była bliska ideału.
Następnie dodaj kolumnę do tabeli wyjściowej o nazwie "Dokładność", aby określić, czy nagrane odpowiedzi są poprawne, czy nie. Porównaj te, które zostały udzielone z prawidłowymi odpowiedziami we wszystkich badaniach. Użyj następującej instrukcji JEŻELI, aby zarejestrować wartość 1, gdy udzielona odpowiedź była poprawna, i 0, gdy była niepoprawna.
Teraz dodaj kolejną kolumnę do tabeli, oznaczoną jako "Odsetek odpowiedzi porównawczych". Porównaj kolumnę "Pozycja porównania" z kolumną "Odpowiedź" i użyj nowej instrukcji JEŻELI, aby zaznaczyć "1", gdy wybrano bodziec porównawczy, lub "0", jeśli wybrano stałe koło.
Aby zobrazować wyniki, utwórz wykres punktowy z rozmiarem porównania na osi x i proporcją czasu, w którym porównanie zostało wybrane jako większe na osi y. Przypomnijmy, że bodziec stały zawsze miał promień 10 pikseli, dlatego prawie nigdy nie wybierano bodźców o promieniach 5 lub 6 pikseli, a zawsze wybierano te o promieniu 14 lub 15.
Przy promieniu 9 lub 11 px porównanie było trudniejsze, a uczestnicy często popełniali błędy. W rzeczywistości wyniki były na poziomie przypadku, co sugeruje, że różnice nie były dostrzegane.
Aby obliczyć tylko zauważalną różnicę, weź rozmiar porównania, który został wybrany w 75% przypadków, w tym przypadku promień 12, minus rozmiar porównania, który został wybrany w 25% przypadków - promień 8 - i podziel wynik przez 2, aby uzyskać odpowiedź 2 piksele.
Innymi słowy, promienie okręgów muszą różnić się o co najmniej 2 px, aby ich rozmiary były dokładnie postrzegane.
Teraz, gdy jesteś już zaznajomiony z ledwo zauważalnymi różnicami w postrzeganiu obiektów wizualnych? Przyjrzyjmy się, w jaki sposób ten paradygmat jest wykorzystywany w badaniach neurofizjologicznych, aby zbadać, jak mózg reaguje i w innych sytuacjach behawioralnych, takich jak rozróżnianie poziomów tłuszczu w jedzeniu.
Naukowcy zbadali, w jaki sposób poszczególne neurony w korze wzrokowej kodują fizyczne właściwości świata, takie jak obiekty? Rozmiary.
Korzystając z technik zapisu elektrofizjologicznego, które mierzą wzorce wypalania w połączeniu z prezentacją bodźców, naukowcy odkryli, że neurony, które są wrażliwe na rozmiar, czasami reagują w ten sam sposób na obiekty, które w rzeczywistości mają różne rozmiary.
To dlatego JND są ledwo zauważalne: czasami w mózgu odpowiednie bodźce naprawdę wywołują nierozróżnialne efekty.
Ponadto naukowcy wykorzystali zadanie polegające na zauważalnych różnicach, aby scharakteryzować poszczególne progi wykrywania stężeń tłuszczu w żywności.
Okazało się, że osoby o wyższym wskaźniku masy ciała wymagały wyższej, ledwo zauważalnej różnicy lub wyższego progu przed degustacją kwasów tłuszczowych w próbkach. Wyniki te mogą prowadzić do nowych podejść do ograniczania nadmiernego spożycia tłuszczu.
Właśnie obejrzałeś wprowadzenie JoVE do ledwo zauważalnych różnic. Teraz powinieneś dobrze wiedzieć, jak zaprojektować i przeprowadzić eksperyment, a także jak analizować i oceniać wyniki.
Dzięki za oglądanie!