RESEARCH
Peer reviewed scientific video journal
Video encyclopedia of advanced research methods
Visualizing science through experiment videos
EDUCATION
Video textbooks for undergraduate courses
Visual demonstrations of key scientific experiments
BUSINESS
Video textbooks for business education
OTHERS
Interactive video based quizzes for formative assessments
Products
RESEARCH
JoVE Journal
Peer reviewed scientific video journal
JoVE Encyclopedia of Experiments
Video encyclopedia of advanced research methods
EDUCATION
JoVE Core
Video textbooks for undergraduates
JoVE Science Education
Visual demonstrations of key scientific experiments
JoVE Lab Manual
Videos of experiments for undergraduate lab courses
BUSINESS
JoVE Business
Video textbooks for business education
Solutions
Language
pl_PL
Menu
Menu
Menu
Menu
Please note that some of the translations on this page are AI generated. Click here for the English version.
Źródło: Diego Reinero & Jay Van Bavel—Uniwersytet Nowojorski
Ludzie są społecznymi kameleonami i regularnie angażują się w nieświadome zachowania naśladownictwo. Dzieje się tak, gdy dana osoba nieświadomie naśladuje zachowania innej osoby, takie jak krzyżowanie nóg chwilę po tym, jak robi to osoba siedząca obok lub dostosowywanie postawy ciała do partnera do rozmowy. Relacje między dwojgiem ludzi zwiększają mimikrę behawioralną, tak jak mimikra również zwiększa relację. Psychologowie przypuszczają, że ta mimikra jest przypisywana związkowi percepcja-zachowanie; 1 Widząc, jak osoba angażuje się w zachowanie, aktywuje tę reprezentację behawioralną, co z kolei sprawia, że osoba postrzegająca jest bardziej skłonna do samodzielnego zaangażowania się w to zachowanie.
Poniższy eksperyment rozszerza te poprzednie wyniki, sprawdzając, czy ludzie, bez intencji i świadomości, używają mimikry na swoją korzyść. Ponieważ cele aktywują strategie behawioralne i plany działania, które pomagają ludziom dążyć do tych celów, 2 Lakin i Chartrand wysunęli hipotezę, że ludzie będą naśladować inną osobę bardziej, gdy mają cel do powiązania, niż gdy go nie mają.3
1. Rekrutacja uczestników
2. Gromadzenie danych
3. Analiza danych
Podobnie jak kameleony, ludzie wtapiają się w swoje środowisko społeczne, nieświadomie zmieniając swoje maniery, aby dopasować się do zachowań innych. Zjawisko to jest znane jako nieświadoma mimikra.
Na przykład osoba może skrzyżować ramiona i dostosować swoją postawę chwilę po tym, jak współpracownik wykonał te same zachowania. W tym przypadku imitacja nastąpiła automatycznie, bez żadnego osobistego związku.
W sytuacjach, w których ludzie mają ze sobą relacje, na przykład chcą razem założyć nową firmę, nieświadome naśladownictwo między nimi może występować częściej w wyniku zwykłego dzielenia celu przynależności, jakim jest bycie partnerami biznesowymi.
Opierając się na pracy Lakina i Chartranda, ten film pokazuje, jak wykorzystać niejawną procedurę - torowanie - w celu ustalenia celów afiliacji w warunkach laboratoryjnych, ukrycia rzeczywistego badania, a następnie zbadania, czy osoby używają mimikry w sytuacjach, w których jest to osobiście korzystne.
W tym eksperymencie uczestnicy są podzieleni na jedną z trzech grup (nieświadoma przynależność pierwsza, cel świadomej przynależności i brak celu), proszeni są o wykonanie kilku zadań, które rzekomo nie są ze sobą powiązane, a na koniec muszą obserwować inną osobę wykonującą przyziemne prace urzędnicze.
Podczas pierwszego zadania osoby w stanie nieświadomego torowania afiliacji są wielokrotnie wystawiane na bodźce na ekranie, które obejmują słowa, takie jak partner, przyjaciel, partner i razem, z których wszystkie są uważane za przygotowanie dla koncepcji przynależności.
Uczestnicy grupy świadomej przynależności i grupy bez celu są podobnie narażeni na słowa – takie jak neutralny i tło. Jednak warunki te nie mają na celu podprogowego ugruntowania jakiejkolwiek koncepcji.
We wszystkich próbach, niezależnie od stanu, każde słowo jest migane przez 60 ms w jednym z czterech miejsc poza polem widzenia dołka i wyśrodkowane w odległości 7,6 cm od punktu fiksacji. Pomiędzy słowami prezentowany jest również maskujący ciąg liter - strukturalnie podobny do słów bodźca - dla 60 ms.
Wszystkie są wyświetlane w różnych odstępach czasu od 2 do 7 sekund, aby wzbogacić historię z okładki, w której uczestnicy myślą, że wykonują zadanie dotyczące ostrości wzroku i czasu reakcji. W ten sposób naciskają klawisz oznaczony w prawo lub w lewo w zależności od tego, z której strony dostrzegli błysk.
Aby jeszcze bardziej uniknąć prawdy kryjącej się za eksperymentem, uczestnicy są następnie proszeni o wykonanie zadania pamięciowego. Tym razem każe się im zapamiętać kolejność na liście działań, które wykonał inny uczestnik. Po przedstawieniu różnych zachowań, uczestnicy proszeni są o wygenerowanie argumentów do dyskusji na kontrowersyjne tematy.
To ćwiczenie wypełniające eliminuje efekty pamięci krótkotrwałej, takie jak efekty świeżości i prymatu. Następnie uczestnicy mają cztery minuty na przypomnienie sobie kolejności, w jakiej zostali wydani.
W ostatniej, kluczowej fazie uczestnicy oglądają transmisję na żywo, na której konfederat wykonuje przyziemne zadania urzędnicze, takie jak wypełnianie dokumentów, odbieranie telefonów, zszywanie dokumentów i pisanie na komputerze.
Tylko uczestnikom grupy świadomej przynależności wyraźnie mówi się, że wkrótce będą wchodzić w interakcje z osobą w ramach wspólnego zadania, w którym będą musieli się dogadać i dobrze ze sobą współpracować.
Wszyscy uczestnicy są ukradkiem filmowani, a podczas transmisji konfederat będzie dotykał ich twarzy podczas wykonywania zadań urzędniczych. Zmienną zależną jest czas, w którym uczestnik dotyka swojej twarzy.
Hipoteza jest taka, że grupy docelowe z ugruntowaną nieświadomością i jawną świadomą przynależnością wykazywałyby więcej mimikry niż grupy kontrolne bez celu, co sugeruje, że przynależność – nawet nieświadomie – zwiększa mimikrę.
Przed rozpoczęciem eksperymentu przeprowadź analizę mocy, aby określić odpowiednią wymaganą liczbę uczestników. Na początek przywitaj się z każdym z nich w laboratorium i uzyskaj zgodę na udział w badaniu.
Wyjaśnij, że będą wykonywać trzy zadania, a w pierwszym z nich wykonają test ostrości wzroku na komputerze. W rzeczywistości ta faza służy jako porcja gruntująca.
Umieść uczestników w odległości 99 cm od monitora komputerowego, na którym wyświetlane są instrukcje do testu. Podkreśl, że najlepszym sposobem na wykrycie wszystkich błysków jest skupienie wzroku na punkcie fiksacji na środku ekranu przez cały czas. Wskaż również, jakie klawisze są używane do wskazania lewej lub prawej strony.
Obserwuj, jak uczestnik wykonuje kilka prób, upewniając się, że częstotliwość odświeżania ekranu jest szybsza niż 15 ms, a bodźce pojawiają się przez 60 ms. Po udzieleniu odpowiedzi na wszelkie pytania, które mogą mieć, opuść pokój i pozwól im ukończyć wszystkie 80 prób bez przerwy.
W zależności od losowego przypisania do grupy, zauważ, że liczba słów różni się w zależności od warunków i pojawia się wielokrotnie w losowej kolejności w jednym z czterech miejsc: Wyświetl partnera, przyjaciela, partnera i razem dla grupy torowania nieświadomej przynależności oraz neutralne i tło dla celu świadomej przynależności, a także kontrolki bez celu.
W drugiej fazie wróć i wykonaj zadanie przywracania pamięci, aby uniknąć podejrzeń co do tego, co tak naprawdę bada badanie. Z listy 10 losowo uporządkowanych zachowań poinstruuj uczestników, aby zapamiętali je w kolejności, w jakiej zostały przeczytane. Powiedz każdy z nich przez 8 sekund, z 1-sekundową przerwą pomiędzy nimi: "W zeszłym tygodniu miałem imprezę dla kilku przyjaciół; Pomógł kobiecie naprawić rower; Wypożyczyłem kilka książek z biblioteki"
Następnie, aby wyeliminować wszelkie efekty pamięci krótkotrwałej, przedstaw zadanie wypełniające, w którym uczestnicy generują argumenty za i przeciw trzem kontrowersyjnym tematom w ciągu 3 minut.
Następnie przeprowadź test niespodzianki i daj uczestnikowi 4 minuty na przypomnienie sobie dokładnej kolejności, w jakiej słyszał poprzednie zachowania: "W zeszłym tygodniu miałem imprezę dla kilku przyjaciół; Pomógł kobiecie naprawić rower; Wypożyczyłem kilka książek z biblioteki". Zauważ, że ich odpowiedzi nie są oficjalnie rejestrowane do żadnej późniejszej analizy.
W trzeciej fazie poinformuj ich, że będą oglądać transmisję na żywo z innym uczestnikiem wykonującym przyziemne zadania biurowe. Przed obejrzeniem powiedz osobom w stanie świadomej przynależności: "Wkrótce będziecie wchodzić w interakcję z osobą z filmu w ramach wspólnego zadania, w którym bardzo ważne jest, aby się dogadać i dobrze współpracować".
Odtwórz ten sam film dla wszystkich trzech grup i potajemnie nagrywaj każdą z nich podczas oglądania kanału.
Na koniec dokładnie przeprowadź relację ze wszystkimi uczestnikami: Zbadaj pod kątem podejrzeń, co według nich były błyski i czy zauważyli jakiekolwiek maniery wykazywane przez osobę w kanale. Podziękuj im za udział w badaniu.
Aby przeanalizować dane, poproś dwóch sędziów, którzy nie są świadomi warunków eksperymentalnych, aby niezależnie ocenili ilość czasu, jaki uczestnicy spędzili na dotykaniu swoich twarzy.
Uśrednij szacunki dwóch sędziów w różnych warunkach i wykreśl wyniki. Zauważ, że w porównaniu z grupą bez celu, osoby w grupach afiliacyjnych – zarówno nieprzytomne, jak i świadome – spędzały znacznie więcej czasu na dotykaniu swoich twarzy.
W ten sposób eksperyment ten pokazuje, że nieświadome naśladownictwo behawioralne występuje, gdy obecne są cele afiliacji, niezależnie od tego, czy są one podprogowo zapoczątkowane, czy wyraźnie określone. Ponadto pokazuje, że nie jest konieczne, aby dana osoba była fizycznie obecna, aby można ją naśladować.
Teraz, gdy jesteś już zaznajomiony z tym, jak może wystąpić nieświadome naśladownictwo behawioralne, gdy obecne są cele partnerskie, przyjrzyjmy się innym sytuacjom społecznym, w których budowanie relacji jest korzystne dla interakcji międzyludzkich.
Mobilne aplikacje i strony randkowe mogą dążyć do zwiększenia prawdopodobieństwa kultywowania pozytywnego połączenia między dwojgiem ludzi poprzez podprogowe przygotowanie ludzi po ustaleniu dopasowania, ale przed jakimkolwiek spotkaniem osobistym. Na przykład, wykonanie przez dwoje ludzi łamigłówki polegającej na wyszukiwaniu słów z romantycznymi słowami może zwiększyć ich romantyczne uczucia do siebie.
Co więcej, po wyjściu na randkę, po prostu obserwowanie ich zachowania – jeśli naśladują się nawzajem, biorąc łyk napoju – może nawiązywać do wspólnego celu, jakim jest tworzenie i wzmacnianie partnerstwa. Taka synchronizacja działa jak spoiwo społeczne, wiążąc harmonijny związek.
Ponadto wiele firm podkreśla znaczenie nawiązywania kontaktów z klientami poprzez regularne spotkania osobiste lub telefoniczne. Ustanowienie przynależności i wspólnego celu pomaga w rozwoju nieświadomej mimikry zachowań i konsekwentnego budowania relacji.
Właśnie obejrzałeś film JoVE na temat nieświadomej mimikry behawioralnej. Teraz powinieneś dobrze zrozumieć, jak zaprojektować i przeprowadzić eksperyment z gruntowaniem, jak analizować i oceniać wyniki, a także jak zastosować zasady w wielu rzeczywistych sytuacjach.
Dzięki za oglądanie!
Podobnie jak kameleony, ludzie wtapiają się w swoje środowisko społeczne, nieświadomie zmieniając swoje maniery, aby dopasować się do zachowań innych. Zjawisko to jest znane jako nieświadoma mimikra.
Na przykład osoba może skrzyżować ramiona i dostosować swoją postawę chwilę po tym, jak współpracownik wykonał te same zachowania. W tym przypadku imitacja nastąpiła automatycznie, bez żadnego osobistego związku.
W sytuacjach, w których ludzie mają ze sobą relacje, na przykład chcą razem założyć nową firmę, nieświadome naśladownictwo między nimi może występować częściej w wyniku zwykłego dzielenia celu przynależności, jakim jest bycie partnerami biznesowymi.
Opierając się na pracy Lakina i Chartranda, ten film pokazuje, jak używać niejawnej procedury - torowania - w celu ustalenia celów afiliacji w warunkach laboratoryjnych, ukrycia rzeczywistego badania, a następnie zbadania, czy osoby używają mimikry w sytuacjach, w których jest to osobiście korzystne.
W tym eksperymencie, uczestnicy? są podzieleni na jedną z trzech grup (nieświadoma przynależność pierwsza, świadomy cel przynależności i brak celu), proszeni są o wykonanie kilku zadań, które rzekomo nie są ze sobą powiązane, a na koniec muszą obserwować inną osobę wykonującą przyziemne prace urzędnicze.
Podczas pierwszego zadania osoby w stanie nieświadomego torowania afiliacji są wielokrotnie wystawiane na bodźce na ekranie, które obejmują słowa, takie jak partner, przyjaciel, partner i razem, z których wszystkie są uważane za przygotowanie dla koncepcji przynależności.
Uczestnicy w grupach świadomej przynależności i bez celu są podobnie narażeni na słowa takie jak neutralny i tło. Jednak warunki te nie mają na celu podprogowego ugruntowania jakiejkolwiek koncepcji.
We wszystkich próbach, niezależnie od stanu, każde słowo jest migane przez 60 ms w jednym z czterech miejsc poza polem widzenia dołka i wyśrodkowane w odległości 7,6 cm od punktu fiksacji. Pomiędzy słowami przez 60 ms, prezentowany jest również maskujący ciąg liter – strukturalnie podobny do słów bodźca.
Wszystkie są migane w różnych odstępach czasu 2?7 s, aby wzmocnić historię okładkową, w której uczestnicy myślą, że wykonują zadanie dotyczące ostrości wzroku i czasu reakcji. W ten sposób naciskają klawisz oznaczony w prawo lub w lewo w zależności od tego, z której strony dostrzegli błysk.
Aby jeszcze bardziej uniknąć prawdy kryjącej się za eksperymentem, uczestnicy są następnie proszeni o wykonanie zadania pamięciowego. Tym razem każe się im zapamiętać kolejność na liście działań, które wykonał inny uczestnik. Po przedstawieniu różnych zachowań, uczestnicy proszeni są o wygenerowanie argumentów do dyskusji na kontrowersyjne tematy.
To ćwiczenie wypełniające eliminuje efekty pamięci krótkotrwałej, takie jak efekty świeżości i prymatu. Następnie uczestnicy mają cztery minuty na przypomnienie sobie kolejności, w jakiej zostali wydani.
W ostatniej, kluczowej fazie uczestnicy oglądają transmisję na żywo, na której konfederat wykonuje przyziemne zadania urzędnicze, takie jak wypełnianie dokumentów, odbieranie telefonów, zszywanie dokumentów i pisanie na komputerze.
Tylko uczestnikom grupy świadomej przynależności wyraźnie mówi się, że wkrótce będą wchodzić w interakcje z osobą w ramach wspólnego zadania, w którym będą musieli się dogadać i dobrze ze sobą współpracować.
Wszyscy uczestnicy są ukradkiem filmowani, a podczas transmisji konfederat będzie dotykał ich twarzy podczas wykonywania zadań urzędniczych. Zmienną zależną jest czas, w którym uczestnik dotyka swojej twarzy.
Hipoteza jest taka, że grupy z nieprzytomnymi i jawnie świadomymi celami przynależności wykazywałyby więcej mimikry niż grupy kontrolne bez celu, co sugeruje, że przynależność - nawet nieświadomie - zwiększa mimikrę.
Przed rozpoczęciem eksperymentu przeprowadź analizę mocy, aby określić odpowiednią wymaganą liczbę uczestników. Na początek przywitaj się z każdym z nich w laboratorium i uzyskaj zgodę na udział w badaniu.
Wyjaśnij, że będą wykonywać trzy zadania, a w pierwszym z nich wykonają test ostrości wzroku na komputerze. W rzeczywistości ta faza służy jako porcja gruntująca.
Umieść uczestników w odległości 99 cm od monitora komputerowego, na którym wyświetlane są instrukcje do testu. Podkreśl, że najlepszym sposobem na wykrycie wszystkich błysków jest skupienie wzroku na punkcie fiksacji na środku ekranu przez cały czas. Wskaż również, jakie klawisze są używane do wskazania lewej lub prawej strony.
Obserwuj, jak uczestnik wykonuje kilka prób, upewniając się, że częstotliwość odświeżania ekranu jest szybsza niż 15 ms, a bodźce pojawiają się przez 60 ms. Po udzieleniu odpowiedzi na wszelkie pytania, które mogą mieć, opuść pokój i pozwól im ukończyć wszystkie 80 prób bez przerwy.
W zależności od losowego przypisania do grupy, zauważ, że liczba słów różni się w zależności od warunków i pojawia się wielokrotnie w losowej kolejności w jednym z czterech miejsc: Wyświetl partnera, przyjaciela, partnera i razem dla grupy torowania nieświadomej przynależności oraz neutralne i tło dla celu świadomej przynależności, a także kontrolki bez celu.
W drugiej fazie wróć i wykonaj zadanie przywracania pamięci, aby uniknąć podejrzeń co do tego, co tak naprawdę bada badanie. Z listy 10 losowo uporządkowanych zachowań poinstruuj uczestników, aby zapamiętali je w kolejności, w jakiej zostały przeczytane. Powiedz każdy z nich przez 8 sekund, z 1-sekundową przerwą pomiędzy nimi: "W zeszłym tygodniu miałem imprezę dla kilku przyjaciół; Pomógł kobiecie naprawić rower; Sprawdziłem kilka książek z biblioteki"
Następnie, aby wyeliminować wszelkie efekty pamięci krótkotrwałej, przedstaw zadanie wypełniające, w którym uczestnicy generują argumenty za i przeciw trzem kontrowersyjnym tematom w ciągu 3 minut.
Następnie przeprowadź test niespodzianki i daj uczestnikowi 4 minuty na przypomnienie sobie dokładnej kolejności, w jakiej słyszał poprzednie zachowania: "W zeszłym tygodniu miałem imprezę dla kilku przyjaciół; Pomógł kobiecie naprawić rower; Wypożyczyłem kilka książek z biblioteki". Zauważ, że ich odpowiedzi nie są oficjalnie rejestrowane do żadnej późniejszej analizy.
W trzeciej fazie poinformuj ich, że będą oglądać transmisję na żywo z innym uczestnikiem wykonującym przyziemne zadania biurowe. Przed obejrzeniem powiedz osobom w stanie świadomej przynależności: "Wkrótce będziecie wchodzić w interakcję z osobą z filmu w ramach wspólnego zadania, w którym bardzo ważne jest, aby się dogadać i dobrze współpracować".
Odtwórz ten sam film dla wszystkich trzech grup i potajemnie nagrywaj każdą z nich podczas oglądania kanału.
Na koniec dokładnie przeprowadź relację ze wszystkimi uczestnikami: Zbadaj pod kątem podejrzeń, co według nich były błyski i czy zauważyli jakiekolwiek maniery wykazywane przez osobę w kanale. Podziękuj im za udział w badaniu.
Aby przeanalizować dane, poproś dwóch sędziów, którzy nie są świadomi warunków eksperymentalnych, aby niezależnie ocenili ilość czasu, jaki uczestnicy spędzili na dotykaniu swoich twarzy.
Średnia dwóch sędziów? oszacowania w różnych warunkach i wykreślenie wyników. Zauważ, że w porównaniu z grupą bez celu, osoby z grup afiliacyjnych – czy to nieprzytomne, czy świadome – spędzały znacznie więcej czasu na dotykaniu twarzy.
W ten sposób eksperyment ten pokazuje, że nieświadome naśladownictwo behawioralne występuje, gdy obecne są cele afiliacji, niezależnie od tego, czy są one podprogowo zapoczątkowane, czy wyraźnie określone. Ponadto pokazuje, że nie jest konieczne, aby dana osoba była fizycznie obecna, aby można ją naśladować.
Teraz, gdy jesteś już zaznajomiony z tym, jak może wystąpić nieświadome naśladownictwo behawioralne, gdy obecne są cele partnerskie, przyjrzyjmy się innym sytuacjom społecznym, w których budowanie relacji jest korzystne dla interakcji międzyludzkich.
Mobilne aplikacje i strony randkowe mogą dążyć do zwiększenia prawdopodobieństwa kultywowania pozytywnego połączenia między dwojgiem ludzi poprzez podprogowe przygotowanie ludzi po ustaleniu dopasowania, ale przed jakimkolwiek spotkaniem osobistym. Na przykład, wykonanie przez dwoje ludzi łamigłówki polegającej na wyszukiwaniu słów z romantycznymi słowami może zwiększyć ich romantyczne uczucia do siebie.
Co więcej, po prostu idąc na randkę, po prostu obserwowanie ich zachowania – jeśli naśladują się nawzajem, biorąc łyk napoju – może nawiązywać do wspólnego celu, jakim jest tworzenie i wzmacnianie partnerstwa. Taka synchronizacja działa jak spoiwo społeczne, wiążąc harmonijny związek.
Ponadto wiele firm podkreśla znaczenie nawiązywania kontaktów z klientami poprzez regularne spotkania osobiste lub telefoniczne. Ustanowienie przynależności i wspólnego celu pomaga w rozwoju nieświadomej mimikry zachowań i konsekwentnego budowania relacji.
Właśnie obejrzałeś film JoVE na temat nieświadomej mimikry zachowań. Teraz powinieneś dobrze zrozumieć, jak zaprojektować i przeprowadzić eksperyment z gruntowaniem, jak analizować i oceniać wyniki, a także jak zastosować zasady w wielu rzeczywistych sytuacjach.
Dzięki za oglądanie!
Related Videos
Social Psychology
47.4K Wyświetlenia
Social Psychology
12.6K Wyświetlenia
Social Psychology
9.3K Wyświetlenia
Social Psychology
21.5K Wyświetlenia
Social Psychology
18.2K Wyświetlenia
Social Psychology
17.6K Wyświetlenia
Social Psychology
6.7K Wyświetlenia
Social Psychology
11.3K Wyświetlenia
Social Psychology
16.6K Wyświetlenia
Social Psychology
27.1K Wyświetlenia
Social Psychology
27.0K Wyświetlenia
Social Psychology
55.5K Wyświetlenia
Social Psychology
6.9K Wyświetlenia
Social Psychology
11.4K Wyświetlenia