Dynamika konstrukcji

Dynamics of Structures
JoVE Science Education
Structural Engineering
A subscription to JoVE is required to view this content.  Sign in or start your free trial.
JoVE Science Education Structural Engineering
Dynamics of Structures

11,854 Views

12:03 min
January 08, 2018
Please note that all translations are automatically generated. Click here for the English version.

Overview

Źródło: Roberto Leon, Wydział Inżynierii Lądowej i Środowiska, Virginia Tech, Blacksburg, VA

W dzisiejszych czasach rzadko zdarza się, aby przez cały rok nie zdarzyło się poważne trzęsienie ziemi, które siałoby spustoszenie gdzieś na świecie. W niektórych przypadkach, jak trzęsienie ziemi w Banda Ache w Indonezji w 2005 r., zniszczenia objęły duże obszary geograficzne i liczbę ofiar liczoną w sześciocyfrowych liczbach. Ogólnie rzecz biorąc, liczba i intensywność trzęsień ziemi nie wzrasta, jednak wrażliwość środowiska zbudowanego rośnie. Wraz z rosnącą nieuregulowaną urbanizacją wokół obszarów aktywnych sejsmicznie, takich jak “pas ognia” wokół Pacyfiku, podnoszenie się poziomu morza w nisko położonych obszarach przybrzeżnych oraz rosnąca koncentracja węzłów krytycznych zarówno produkcji/dystrybucji energii, jak i sieci cyfrowych/telekomunikacyjnych na obszarach wrażliwych, jasne jest, że konstrukcja odporna na trzęsienia ziemi jest kluczem do przyszłej odporności społeczności.

Projektowanie konstrukcji odpornych na uszkodzenia spowodowane trzęsieniami ziemi znacznie się posunęło w ciągu ostatnich 50 lat, głównie dzięki pracom w Japonii po trzęsieniu ziemi w Niigata w 1964 r. oraz w Stanach Zjednoczonych po trzęsieniu ziemi w San Fernando Valley w 1971 r. Prace posuwają się naprzód w trzech równoległych torach: (a) prace eksperymentalne mające na celu opracowanie ulepszonych technik budowlanych w celu zminimalizowania szkód i utraty życia; (b) badania analityczne oparte na zaawansowanych geometrycznych i nieliniowych modelach materiałowych; oraz (c) synteza wyników w (a) i (b) do przepisów kodeksu projektowego, które poprawiają zdolność konstrukcji do wytrzymywania nieoczekiwanych obciążeń.

Badania sejsmiczne w warunkach laboratoryjnych są często trudne i kosztowne. Testowanie odbywa się głównie przy użyciu następujących trzech technik:

  1. Badania quasi-statyczne (QST), w których części konstrukcji są testowane przy użyciu wolno nakładanych i równoważnie z góry określonych odkształceń bocznych z wyidealizowanymi warunkami brzegowymi. Technika ta jest szczególnie przydatna do oceny wpływu detalowania konstrukcji na wytrzymałość i odkształcalność poszczególnych części konstrukcji.
  2. Testy pseudodynamiczne (PSDT), w których obciążenia są również przykładane powoli, ale efekty dynamiczne są brane pod uwagę poprzez rozwiązywanie równań ruchu w miarę postępu testu i wykorzystanie bezpośrednich informacji zwrotnych z testu (głównie sztywności chwilowej) do oceny rzeczywistej sztywności i charakterystyki tłumienia konstrukcji.
  3. Stoły wstrząsowe, na których modele w skali całych konstrukcji są poddawane ruchom wejściowym za pomocą hydraulicznie uruchamianej podstawy lub fundamentu. Stoły wstrząsowe reprezentują bardziej wierną technikę testowania, ponieważ konstrukcja nie jest sztucznie ograniczana, dane wejściowe to prawdziwy ruch gruntu, a wynikające z tego siły są naprawdę bezwładnościowe, jak można by się spodziewać po prawdziwym trzęsieniu ziemi. Jednak zapotrzebowanie na moc jest ogromne, a na całym świecie istnieje tylko kilka stołów wstrząsowych zdolnych do pracy na niemal pełną skalę. Na całym świecie istnieje tylko jeden duży stół wstrząsowy zdolny do przeprowadzania testów na pełnowymiarowych konstrukcjach, którym jest stół wstrząsowy w zakładzie E-Defense w Japonii, zbudowany w następstwie trzęsienia ziemi w Kobe w 1985 roku.

W tym eksperymencie wykorzystamy mały stół do wstrząsów i struktury modelowe do zbadania charakterystyki dynamicznego zachowania niektórych modeli strukturalnych. To właśnie te dynamiczne cechy, głównie częstotliwość drgań własnych i tłumienie, a także jakość detali konstrukcyjnych i konstrukcji, sprawiają, że konstrukcje są mniej lub bardziej podatne na trzęsienia ziemi.

Principles

Istnieje zasadnicza różnica między zwykłymi obciążeniami grawitacyjnymi (ciężarem własnym), które działają na konstrukcję, które są quasi-statyczne (tzn. zmieniają się bardzo wolno lub wcale nie zmieniają się z czasem), a tymi wytwarzanymi przez huragany, wybuchy i trzęsienia ziemi, które są niezwykle dynamiczne w swojej naturze. W przypadku huraganów i innych obciążeń wiatrem możliwe jest modelowanie ich skutków jako równoważnych ciśnień statycznych w laboratorium, ponieważ częstotliwość wiatrów jest bardzo duża w porównaniu z podstawową częstotliwością drgań własnych typowej konstrukcji. Ważnymi wyjątkami od tej reguły są konstrukcje elastyczne, takie jak mosty wantowe i wiszące o dużej rozpiętości, wysokie maszty i konstrukcje turbin wiatrowych, w których częstotliwość drgań własnych konstrukcji może odpowiadać częstotliwości podmuchów wiatru lub wiatrów prostych. W przypadku trzęsień ziemi obciążenia są przede wszystkim bezwładnościowe, gdy grunt się porusza, a konstrukcja ma tendencję do pozostawania w bezruchu. W tym przypadku obciążenie zależy od rzeczywistej masy, sztywności i tłumienia konstrukcji, a wielkościami będącymi przedmiotem zainteresowania są przyspieszenia, prędkości i przemieszczenia wokół konstrukcji. Ten drugi zestaw wielkości jest bardzo trudny do dokładnego odtworzenia w laboratorium, jeśli tabele wstrząsów nie są dostępne.

Korzystając z podstawowej fizyki, takiej jak Drugie Prawo Newtona, można uprościć problem równowagi konstrukcji (takiej jak most lub rama ze sztywną belką), która podlega ruchom gruntu (ug), do problemu pojedynczej masy o stopniu swobody (m) o charakterystyce sztywności (k) i tłumienia (c). Te dwa ostatnie mogą być reprezentowane przez sprężynę, w której siła jest proporcjonalna do przemieszczenia (u), a także przez deskę rozdzielczą, w której siły są proporcjonalne do prędkości (v) (rysunek 1). Komponenty te można łączyć równolegle i/lub szeregowo w celu modelowania różnych konfiguracji konstrukcyjnych.

Sztywność jest definiowana jako siła potrzebna do odkształcenia konstrukcji o jednostkę wielkości. Załóżmy, że obciążamy belkę wspornikową znaną siłą (P) i mierzymy jej odkształcenie sprężyste na końcówce (Równanie 1). Sztywność jest zdefiniowana jako k = P/Równanie 1. Dla pokazanego prostego elastycznego układu wspornikowego, k = L3/3EI, gdzie L jest długością wspornika, I jest jego momentem bezwładności, a E jest modułem Younga dla użytego materiału. Następnie wyobraź sobie, co się stanie, jeśli nagle usunie się siłę, pozwalając w ten sposób wspornikowi wibrować. Intuicyjnie można oczekiwać, że amplituda drgań zacznie się zmniejszać z każdym cyklem. Zjawisko to nazywa się tłumieniem i odnosi się do szeregu złożonych mechanizmów wewnętrznych, takich jak tarcie, które mają tendencję do zmniejszania oscylacji. Kwantyfikacja tłumienia jest opisana w dalszej części tego laboratorium, ale ważne jest, aby zauważyć, że w tym momencie niewiele wiadomo o tych mechanizmach zarówno z teoretycznego, jak i praktycznego punktu widzenia. Przydatną koncepcją jest wizualizacja krytycznego współczynnika tłumienia (ccr), który odpowiada przypadkowi, w którym wspornik zatrzyma się po zaledwie jednej pełnej oscylacji.

Rysunek 1
Rysunek 1: Model systemu o pojedynczym stopniu swobody.

Napisanie równania poziomej równowagi sił dla systemu przedstawionego na rysunku 1 prowadzi do:

Równanie 2 (Równanie 1)

Jeśli przez chwilę przyjrzymy się prostszemu przypadkowi, gdzie możemy zignorować tłumienie, ponieważ jego efekty są znikome i nie ma zewnętrznej funkcji wymuszającej, równanie 1 staje się liniowym jednorodnym równaniem różniczkowym drugiego rzędu:

Równanie 3 (Równanie 2)

którego rozwiązanie ma postać:

Równanie 4 (Równanie 3)

Dwukrotne rozróżnienie da nam:

Równanie 5 (Równanie 4)

Podstawienie równania 4 do równania 2 daje:

Równanie 6 (Równanie 5)

Ogólne rozwiązanie to:

Równanie 7 (Równanie 6)

Gdzie Równanie 8 to nietłumiona częstotliwość drgań własnych systemu.

Jeśli temu systemowi nadano początkowe przemieszczenie (Równanie 9) i/lub prędkość początkową (Równanie 10), równanie 6 staje się:

Równanie 11 (Równanie 7)

Jeśli dodamy efekt tłumienia (c) i zdefiniujemy Równanie 12, tłumiona częstotliwość drgań własnych systemu zmieni się na Równanie 13 a odpowiednikiem równania 7 jest:

Równanie 14 (Równanie 8)

Dla przypadku początkowego przemieszczenia u0, Rysunek 2 pokazuje zachowanie dla kilku wartości Równanie 15.

Rysunek 2
Rysunek 2: Wpływ tłumienia na drgania swobodne: definicja tłumienia krytycznego (u góry); obliczanie tłumienia na podstawie malenia logarytmicznego (u dołu).

Jeśli na rysunku 2 definiuje się Równanie 16, gdzie un i u n+1 są przemieszczeniami w kolejnych cyklach, to:

Równanie 17 (Równanie 9)

Wracając do równania 1, jeśli ruch gruntu jest traktowany jako funkcja sinusoidalna Równanie 18, odpowiednikiem równania 8 jest:

Równanie 19 (Równanie 10)

Gdzie Równanie 20 to opóźnienie fazowe, a Ra to współczynnik odpowiedzi na wzmocnienie, którego wykresy są zilustrowane na rysunku 3. Rysunek 3 pokazuje, że dla niskich wartości tłumienia (Równanie 15 <0,2), gdy częstotliwość funkcji wymuszania zbliża się do częstotliwości drgań własnych układu, odpowiedź układu staje się niestabilna, zjawisko powszechnie określane jako rezonans.

Rysunek 3
Rysunek 3: Reakcja na przemieszczenie, prędkość i przyspieszenie.

W tym laboratorium będziemy eksperymentalnie badać koncepcje i wyprowadzenia równań 1-10 w kontekście dynamiki struktur za pomocą stołu wstrząsowego.

Procedure

1. Modele

  1. Najpierw zbuduj kilka konstrukcji przy użyciu bardzo cienkich, mocnych, prostokątnych belek aluminiowych T6011 o średnicy 1/32 cala. szerokości i o różnych długościach. Aby zbudować pierwszy model, włóż jeden pojedynczy wspornik o długości 12 cali. do bardzo sztywnego drewnianego klocka. Umieść masę 0.25 funta na końcówce wspornika.
  2. Podobnie buduj inne konstrukcje modelowe, mocując wsporniki o różnych długościach do tego samego sztywnego drewnianego klocka. Przymocuj masę 0.25 funta do końcówki każdego wspornika.
  3. Przygotuj dwa inne próbki symulujące proste konstrukcje ramowe z elastycznymi kolumnami i sztywnymi podłogami. Mogą być one zbudowane z cienkich blach stalowych i sztywnych akrylowych membran podłogowych. Jedna konstrukcja będzie jednokondygnacyjna, a druga dwukondygnacyjna. Membrany podłogowe zostaną oprzyrządowane za pomocą akcelerometrów.

2. Aparatura

Do tych demonstracji zostanie użyty mały, uruchamiany elektrycznie stół wytrząsający o pojedynczym stopniu swobody. Aparatura składa się zasadniczo z małego metalowego stolika poruszającego się na dwóch szynach prowadzących, który jest przemieszczany przez silnik elektryczny. Przemieszczenie jest cyfrowo kontrolowane przez komputer, który może wprowadzać okresowe (fale sinusoidalne) lub losowe przyspieszenia (zaprogramowane historie czasowe przyspieszeń gruntu trzęsień ziemi). Cała kontrola odbywa się za pomocą autorskiego oprogramowania lub oprogramowania typu MatLab i Si mulLink. Funkcję wymuszania wejścia można sprawdzić, porównując ją z wyjściem akcelerometru dołączonego do tabeli.

3. Procedura

  1. Ostrożnie zamontuj model za pomocą różnych wsporników do stołu wstrząsowego, za pomocą śrub przymocowanych do podstawy modelu. Włącz stół wstrząsowy i za pomocą oprogramowania powoli zwiększaj częstotliwość, aż do uzyskania maksymalnej odpowiedzi konstrukcji dla każdego wspornika. Zauważ, że każdy wspornik wchodzi w rezonans z określoną częstotliwością. Zapisz w notatniku wartość tej częstotliwości. Kontynuuj zwiększanie częstotliwości, aż przemieszczenia wszystkich wsporników znacznie się zmniejszą.
  2. Zamontuj jednokondygnacyjną konstrukcję modelu na stole wstrząsowym i powtórz procedurę. Powoli przemiataj częstotliwości, aż do osiągnięcia rezonansu. Zresetuj oprogramowanie, aby uruchomić typową historię przyspieszenia gruntu (1940 El Centro), aby pokazać losowe ruchy, które występują podczas trzęsienia ziemi.
  3. Zamontuj dwupiętrową konstrukcję na stole wstrząsowym i powtórz procedurę. Należy zauważyć, że w tym przypadku występują dwie częstotliwości drgań własnych.

Dynamika konstrukcji, czyli analiza zachowania konstrukcji pod wpływem sił dynamicznych, ma kluczowe znaczenie zarówno dla projektowania budynków odpornych na trzęsienia ziemi i obciążenia zmęczeniowe, jak i dla zapewnienia komfortu użytkowników w konstrukcjach narażonych na działanie wiatru i innych rodzajów obciążeń cyklicznych.

Aby opracować odporne strategie projektowania infrastruktury naszych miast, musimy zrozumieć zarówno dane wejściowe, na przykład ruchy gruntu podczas aktywności sejsmicznej, jak i dane wyjściowe, czyli reakcję konstrukcyjną budynków. Problem ten można rozwiązać jedynie poprzez połączone podejście analityczne i eksperymentalne.

Badania sejsmiczne w warunkach laboratoryjnych przeprowadza się przy użyciu stołów wstrząsowych, na których modele w skali całych konstrukcji są poddawane ruchom wejściowym za pomocą podstawy uruchamianej elektrycznie lub hydraulicznie. Ta metoda reprezentuje bardziej wierną technikę testowania, ponieważ struktura nie jest sztucznie ograniczana, a danymi wejściowymi są rzeczywiste ruchy gruntu.

Ten film zilustruje zasady analizy dynamicznej przy użyciu tabeli wstrząsów i struktur modelowych do badania charakterystyki dynamicznego zachowania różnych modeli konstrukcyjnych.

Zwykłe obciążenia ciężarem własnym działające na konstrukcję są quasi-statyczne, ponieważ zmieniają się bardzo powoli lub wcale w czasie. Natomiast obciążenia wytwarzane na przykład przez huragany i wybuchy mają niezwykle dynamiczny charakter.

Podczas trzęsienia ziemi ziemia porusza się z pewnym przyspieszeniem, podczas gdy konstrukcja ma tendencję do pozostawania w bezruchu. W konsekwencji obciążenia dynamiczne działające na konstrukcję są inercyjne i zależą od masy, sztywności i tłumienia konstrukcji. Aby rozwiązać ten problem w sposób analityczny, wykorzystujemy podstawowe prawa fizyki i uproszczone modele rzeczywistych konstrukcji.

Na przykład zarówno most, jak i ramę ze sztywną belką można uprościć do jednego systemu o pewnym stopniu swobody, składającego się z elastycznego wspornika o długości L i masie m, sztywności k i tłumienia c. Alternatywnie, inny układ modelowy może być reprezentowany przez masę dołączoną do sprężyny o stałej sprężystości k, a także przez garnek kreskowy o współczynniku tłumienia c. Komponenty te można łączyć równolegle i szeregowo w celu modelowania różnych konfiguracji konstrukcyjnych.

W naszym systemie modeli masy i sprężyn, jeśli grunt się porusza, siła zewnętrzna działająca na ten układ jest proporcjonalna do przyspieszenia gruntu. Inne siły w układzie to siła sprężystości sprężyny, proporcjonalna do przemieszczenia, a także siła reakcji w garnku deski rozdzielczej, proporcjonalna do prędkości.

Korzystając z drugiego prawa Newtona, możemy napisać równanie równowagi poziomej sił dla tego układu. Przy braku sił zewnętrznych i przy założeniu, że efekty tłumienia są znikome, to uproszczone równanie ma następujące rozwiązanie:

Tutaj wn jest nietłumioną częstotliwością drgań własnych układu, a u0 jest początkowym przemieszczeniem. Jeśli dodamy efekt tłumienia, rozwiązanie równania ruchu jest następujące. W tym przypadku tłumiona częstotliwość drgań własnych systemu jest wyrażana za pomocą częstotliwości drgań własnych i współczynnika tłumienia.

Skuteczne tłumienie drgań swobodnych układu powoduje zmniejszanie się amplitudy drgań z każdym cyklem. Biorąc pod uwagę przemieszczenia w dwóch kolejnych cyklach, możemy użyć logarytmicznej delty dekrementacji do obliczenia stałej tłumienia zeta.

Jeżeli ruch podłoża przyjmiemy jako funkcję sinusoidalną, rozwiązanie równania ruchu jest dane przez następującą funkcję. Tutaj phi jest opóźnieniem fazowym, a R jest współczynnikiem odpowiedzi wzmocnienia.

Wykreślmy ten stosunek współczynnika do częstotliwości dla różnych wartości współczynnika tłumienia zeta. W przypadku niskich wartości tłumienia, gdy częstotliwość funkcji wymuszania zbliża się do częstotliwości drgań własnych układu, odpowiedź układu staje się niestabilna, zjawisko to jest powszechnie określane jako rezonans.

Teraz, gdy rozumiesz koncepcje teoretyczne dotyczące zachowania liniowego układu sprężystego w stosunku do obciążeń dynamicznych, przyjrzyjmy się tym pojęciom za pomocą tabeli wstrząsów.

Najpierw zbuduj kilka konstrukcji przy użyciu bardzo cienkich, mocnych, prostokątnych belek aluminiowych T6011 o szerokości 1/32 cala i różnych długościach. Aby zbudować pierwszy model, włóż jeden pojedynczy wspornik o długości szesnastu cali do bardzo sztywnego drewnianego klocka. Umieść masę 0.25 funta na końcówce wspornika.

Podobnie zbuduj trzy inne konstrukcje modelowe, mocując trzy wsporniki o długości 24, 32 i 36 cali do tego samego sztywnego drewnianego klocka. Przymocuj masę 0.25 funta do końcówki każdego wspornika. Korzystając z cienkich stalowych płyt i sztywnych akrylowych membran podłogowych wyposażonych w akcelerometry, przygotuj dwa inne próbki symulujące proste konstrukcje ramowe z elastycznymi kolumnami i sztywnymi podłogami.

Do tych demonstracji zostanie użyty stołowy elektrycznie uruchamiany stół wytrząsający o pojedynczym stopniu swobody. Komputer cyfrowo steruje przemieszczeniem stołu i generuje okresowe fale sinusoidalne lub losowe przyspieszenia. Funkcję wymuszania wejścia można sprawdzić, porównując ją z wyjściem akcelerometru dołączonego do tabeli.

Najpierw ostrożnie zamontuj cztery konstrukcje wspornikowe do stołu wytrząsającego za pomocą śrub przymocowanych do podstawy modelu. Następnie włącz stół wstrząsowy i za pomocą oprogramowania powoli zwiększaj częstotliwość, aż do uzyskania maksymalnej odpowiedzi konstrukcji. Zapisz w notatniku wartość tej częstotliwości. Kontynuuj zwiększanie częstotliwości, aż przemieszczenia wszystkich wsporników znacznie się zmniejszą.

Teraz zamontuj jednopiętrową konstrukcję modelu na stole wstrząsowym i powtórz procedurę. Powoli przemiataj częstotliwości, aż do osiągnięcia rezonansu. Następnie zresetuj oprogramowanie, aby uruchomić typową historię przyspieszenia gruntu, aby pokazać losowe ruchy, które występują podczas trzęsienia ziemi. Zastąp model jednokondygnacyjny na stole do wytrząsania konstrukcją dwukondygnacyjną i powtórz procedurę. Należy zauważyć, że w tym przypadku występują dwie częstotliwości drgań własnych. Zapisz w notatniku wartości tych częstotliwości.

Przeprowadźmy teraz analizę danych i omówmy nasze wyniki.

Najpierw określ częstotliwość, z jaką wystąpiło maksymalne przemieszczenie dla każdego modelu. W przypadku belki wspornikowej masa równoważna jest określona przez masę u góry i masę rozłożoną belki. Sztywność k jest odwrotnością delta odkształcenia, spowodowaną w górnej części wspornika przez siłę jednostkową, gdzie L jest długością belki, a E jest modułem sprężystości.

Tutaj I jest momentem bezwładności, który można łatwo obliczyć, jeśli znana jest szerokość b i grubość h belki. Umieść dane w tabeli, a następnie oblicz naturalne częstotliwości kołowe. Na podstawie tych wartości należy obliczyć przewidywane okresy ruchu dla badanych belek wspornikowych.

Następnie przyjrzyj się reakcji przemieszczenia w funkcji czasu zarejestrowanej w tym eksperymencie i określ na podstawie tych wykresów odpowiednie okresy ruchu belki wspornikowej. Dodaj te zmierzone okresy do tabeli i porównaj je z wartościami teoretycznymi.

Różnice między teorią a eksperymentem wynikają z kilku źródeł błędów. Po pierwsze, belki nie są sztywno przymocowane do drewnianej podstawy, a dodatkowa elastyczność u podstawy wydłuża okres konstrukcji. Po drugie, tłumienie nie zostało uwzględnione w obliczeniach, ponieważ tłumienie jest bardzo trudne do zmierzenia i zależne od amplitudy.

W tym eksperymencie zarejestrowaliśmy przebiegi przemieszczenia w funkcji czasu wiązki, gdy stół wstrząsowy był poddawany zmiennemu odkształceniu sinusoidalnemu o początkowej amplitudzie jednego cala. Z tych wykresów wyodrębnij maksymalną wartość dla każdej częstotliwości i wykreśl wielkość przemieszczenia w funkcji częstotliwości znormalizowanej.

Teraz spójrz na swoją działkę. Początkowo nie było zbyt dużego odzewu, ponieważ energia wejściowa z ruchu stołu nie wzbudza modelu. Gdy znormalizowana częstotliwość zbliża się do pierwszej, następuje bardzo znaczny wzrost odpowiedzi, przy czym deformacje stają się dość duże. Maksymalny odzew osiągnął wartość bardzo zbliżoną do jednej. Gdy znormalizowana częstotliwość wzrasta powyżej jednego, odpowiedź dynamiczna zaczyna zanikać. Duża wartość znormalizowanej częstotliwości odpowiada sytuacji, w której obciążenie jest przykładane bardzo powoli w stosunku do częstotliwości drgań własnych wspornika, a odkształcenie powinno być równe odkształceniu spowodowanemu obciążeniem statycznym.

Dynamika konstrukcji jest szeroko stosowana w projektowaniu i analizie budynków, produktów i sprzętu w wielu gałęziach przemysłu.

Projektowanie konstrukcji odpornych na uszkodzenia spowodowane trzęsieniami ziemi poczyniło ogromne postępy w ciągu ostatnich 50 lat. Obecnie wyniki prac eksperymentalnych, jak również badań analitycznych, są potwierdzane w przepisach kodeksu projektowego, które poprawiają zdolność konstrukcji do wytrzymywania nieoczekiwanych obciążeń podczas zdarzenia sejsmicznego.

Jedną z łatwych do zaobserwowania reakcji dynamicznej konstrukcji na obciążenia wiatrem jest sygnalizacja świetlna wspornikowa. Gdy wiatr przepływa nad konstrukcją, reżim wiatrowy zostaje zakłócony, a wiry są generowane w wyniku zjawiska znanego jako zrzucanie wirów. Wiry te indukują siły prostopadłe do kierunku wiatru, co skutkuje cyklicznym pionowym przemieszczaniem się ramienia wspornikowego, a w konsekwencji potencjalnym uszkodzeniem zmęczeniowym konstrukcji.

Właśnie obejrzałeś Wprowadzenie do dynamiki struktur JoVE. Powinieneś teraz zrozumieć teoretyczne zasady rządzące zachowaniem konstrukcji poddanej obciążeniom dynamicznym. Powinieneś również wiedzieć, jak używać stołu wstrząsowego do przeprowadzania dynamicznej analizy struktury modelu.

Dzięki za oglądanie!

Results

Najpierw określ częstotliwość (ω), przy której wystąpiło maksymalne przemieszczenie dla każdego modelu. Oryginalna prosta formuła omówiona powyżej, Equation 21, musi zostać zmodyfikowana, ponieważ masa samej belki (mb = Wbelka/g), która jest rozłożona na swojej wysokości, nie jest pomijalna w porównaniu z masą na górze (m = Wblok/g). Masa równoważna dla przypadku belki wspornikowej wynosi (m+0,23mb), gdzie m jest masą na górze, a mb jest rozłożoną masą belki. Sztywność k jest określona przez odwrotność odkształcenia (Equation 1) wywołanego w górnej części wspornika przez siłę jednostkową:

Equation 22 (równanie 11)

gdzie L to długość belki, E to moduł sprężystości, a I to moment bezwładności. I jest określone przez Equation 23, gdzie b to szerokość, a h to grubość belki. Zatem naturalna częstotliwość kołowa belki wspornikowej, w tym jej ciężar własny, wynosi:

Equation 24 (Równanie 12)

Na podstawie tego równania przewidywane częstotliwości drgań własnych oblicza się w tabeli 1.

Numer wiązki Długość
(w)
Szerokość
(w.)
Gruby.
(w.)
I
(w.4)
E
(ksi)
Waga
(funty)
Ciężar belki
(funty)
Masa efektywna
(funty-sek.2/cal)
Częstotliwość drgań własnych
(cykli na sekundę)
1 12.0 1.002 0.124 1.59E-04 10200 0.147 0.149 4.70E-04 2.45
2 16.0 1.003 0.124 1.59E-04 10200 0.146 0.199 4.97E-04 1.55
3 20.0 1.002 0.125 1.63E-04 10200 0.146 0.251 5.28E-04 1.09
4 24.0 1.003 0.125 1.63E-04 10200 0.148 0.301 5.63E-04 0.80
5 28.0 1.001 0.125 1.63E-04 10200 0.144 0.350 5.82E-04 0.62
6 32.0 1.000 0.124 1.59E-04 10200 0.146 0.397 6.15E-04 0.49
7 36.0 1.002 0.126 1.67E-04 10200 0.147 0.455 6.52E-04 0.41
8 40.00 1.000 0.125 1.63E-04 10200 0.148 0.500 6.81E-04 0.34

Tabela 1: Częstotliwości drgań własnych badanych belek wspornikowych.

Zmierzone i teoretyczne wartości normalnej częstotliwości dla naszych układów modelowych są porównane w tabeli 2. Rzeczywiste częstotliwości drgań własnych obliczono, ostrożnie przesuwając belkę wspornikową o 1 cal, a następnie przyglądając się przemieszczeniu w funkcji odpowiedzi czasowej. Poniższe porównanie jest dokonane pod względem okresów (Td , w sekundach), ponieważ zostały one wyznaczone z Td = u0-u1, jak pokazano na Rysunek 2(b). Wymaga to staranności i cierpliwości, aby uzyskać wiarygodne wyniki. Pokazane demonstracje miały na celu jedynie ogólne zilustrowanie zachowania systemu.

Numer wiązki Częstotliwość drgań własnych
(cykli na sekundę)
Przewidywany okres
(sek.)
Rzeczywisty okres
(sek.)
Błąd
(%)
1 2.45 2.56 2.65 -3.33%
2 1.55 4.06 4.23 -4.22%
3 1.09 5.78 6.79 -17.52%
4 0.80 7.84 8.04 -2.54%
5 0.62 10.06 10.63 -5,70%
6 0.49 12.79 13.04 -1.97%
7 0.41 15.32 16.78 -9,50%
8 0.34 18.59 20.56 -10.59%

Tabela 2. Porównanie wyników.

Różnice wynikają przede wszystkim z faktu, że belki nie są sztywno przymocowane do drewnianej podstawy, a dodatkowa elastyczność u podstawy wydłuża okres konstrukcji. Innym źródłem błędu jest to, że tłumienie nie zostało uwzględnione w obliczeniach, ponieważ tłumienie jest bardzo trudne do zmierzenia i zależne od amplitudy.

Następnie, z każdej z historii przemieszczeń w funkcji czasu, wyodrębnij maksymalną wartość dla każdej częstotliwości i wykreśl wielkość przemieszczenia w funkcji częstotliwości znormalizowanej, jak na Rysunek 3. Przykład jest pokazany na Rysunek 4, gdzie znormalizowaliśmy częstotliwość w stosunku do pierwszej częstotliwości drgań własnych (wiązka numer 1) i wykreśliliśmy maksymalne przemieszczenie tej wiązki, gdy stół wstrząsowy był poddawany zmiennemu odkształceniu sinusoidalnemu o amplitudzie 1 cala.

Figure 4
Rysunek 4: Deformacja belki #1 a znormalizowana częstotliwość tabeli.

Początkowo, gdy stosunek ω/ωn jest mały, nie ma dużej odpowiedzi, ponieważ energia wejściowa z ruchu stołu nie wzbudza modelu. Gdy ω/ωn zbliża się do 1, następuje bardzo znaczny wzrost odpowiedzi, a deformacje stają się dość duże. Maksymalna odpowiedź jest osiągana, gdy ω/ωn jest bardzo bliskie 1. Gdy znormalizowana częstotliwość wzrasta powyżej ω/ωn = 1, odpowiedź dynamiczna zaczyna zanikać; Gdy ω/ωn staje się duży, znajdujemy się w sytuacji, w której obciążenie jest przykładane bardzo powoli w stosunku do częstotliwości drgań własnych konstrukcji, a odkształcenie powinno zrównać się z odkształceniem od obciążenia przyłożonego statycznie.

Celem tych eksperymentów jest przede wszystkim jakościowe pokazanie zmian w zachowaniu, jak pokazano w demonstracjach dla dwóch struktur ramowych. Uzyskanie wyników podobnych do tych na rysunkach 3 i 4 wymaga dużej ostrożności i cierpliwości, ponieważ źródła tarcia i tym podobne wpłyną na stopień tłumienia, a tym samym przesuną krzywe podobne do tych na Rysunek 3(c) w lewo lub w prawo jako rzeczywista częstotliwość tłumienia, Equation 25, Zmiany.

Applications and Summary

In this experiment, the natural frequency and damping of a simple cantilever system were measured by using shake tables. Although the frequency content of an earthquake is random and covers a large bandwidth of frequencies, frequency spectra can be developed by translating the acceleration time history into the frequency domain through the use of Fourier transforms. If the predominant frequencies of the ground motion match that of the structure, it is likely that the structure will undergo large displacement and consequently be exposed to great damage or even collapse. Seismic design looks at the acceleration levels expected form an earthquake at a given location based on historical records, distance to the earthquake source, the type and size of the earthquake source, and the attenuation of the surface and body waves to determine a reasonable level of acceleration to be used for design.

What the general public often does not realize is that current seismic design provisions are only intended to minimize the probability of collapse and loss of life in the case that a maximum credible earthquake occurs to an acceptable level (around 5% to 10% in most cases). While structural designs to obtain lower probabilities of failure are possible, they begin to become uneconomical. Minimizing losses and improving resilience after such an event are not explicitly considered today, although such considerations are becoming more common, as many times the contents of a building and its functionality may be much more important than its safety. Consider for example the case of a nuclear power plant (like Fukushima in the 2011 Great Kanto Earthquake), a residential ten-story building in Los Angeles, or a computer chip manufacturing facility in Silicon Valley and their exposure and vulnerability to seismic events.

In the case of the nuclear power plant, it may be desirable to design the structure to minimize any damage given that the consequence of even a minimal failure can have very dire consequences. In this case, we should try to locate this facility as far away as possible from earthquake sources to minimize exposure, because minimizing vulnerability to the desired level is very difficult and expensive. The reality is that it is prohibitively expensive to do this given the public's desire to avoid not only a Fukushima-type incident, but also even a more limited one, like the nuclear disaster on Three Mile Island.

For the multi-story building in Los Angeles, it is more difficult to minimize exposure because a large network of seismic faults with somewhat unknown return periods is nearby, including the San Andreas Fault. In this case, the emphasis should be on robust design and detailing to minimize the structure's vulnerability; the owners of the residences should be conscious that they are taking a significant risk should an earthquake occur. They should not expect the building to collapse, but the building may be a complete loss if the earthquake is of a large enough magnitude.

For the computer chip plant, the problems may be completely different because the structure itself may be quite flexible and outside the frequency range of the earthquake. Thus, the structure may not suffer any damage; however, its contents (chip manufacturing equipment) may be severely damaged, and chip production could be disrupted. Depending on the specific set of chips being manufactured at the facility, the economic damage both to the owner of the facility and to the industry as a whole can be tremendous.

These three examples illustrate why one needs to develop resilient design strategies for our infrastructure. To reach this goal we need to understand both the input (ground motion) and output (structural response). This issue can only be addressed through a combined analytical and experimental approach. The former is reflected in the equations listed above, while the latter can only be achieved through the experimental work done through quasi-static, pseudo-dynamic, and shake table approaches.

Transcript

Dynamika konstrukcji, czyli analiza zachowania konstrukcji pod wpływem sił dynamicznych, ma kluczowe znaczenie zarówno dla projektowania budynków odpornych na trzęsienia ziemi i obciążenia zmęczeniowe, jak i dla zapewnienia komfortu użytkowników w konstrukcjach narażonych na działanie wiatru i innych rodzajów obciążeń cyklicznych.

Aby opracować odporne strategie projektowania infrastruktury naszych miast, musimy zrozumieć zarówno dane wejściowe, na przykład ruchy gruntu podczas aktywności sejsmicznej, jak i dane wyjściowe, czyli reakcję konstrukcyjną budynków. Problem ten można rozwiązać jedynie poprzez połączone podejście analityczne i eksperymentalne.

Badania sejsmiczne w warunkach laboratoryjnych przeprowadza się przy użyciu stołów wstrząsowych, na których modele w skali całych konstrukcji są poddawane ruchom wejściowym za pomocą podstawy uruchamianej elektrycznie lub hydraulicznie. Ta metoda reprezentuje bardziej wierną technikę testowania, ponieważ struktura nie jest sztucznie ograniczana, a danymi wejściowymi są rzeczywiste ruchy gruntu.

Ten film zilustruje zasady analizy dynamicznej przy użyciu tabeli wstrząsów i struktur modelowych do badania charakterystyki dynamicznego zachowania różnych modeli konstrukcyjnych.

Zwykłe obciążenia ciężarem własnym działające na konstrukcję są quasi-statyczne, ponieważ zmieniają się bardzo powoli lub wcale w czasie. Natomiast obciążenia wytwarzane na przykład przez huragany i wybuchy mają niezwykle dynamiczny charakter.

Podczas trzęsienia ziemi ziemia porusza się z pewnym przyspieszeniem, podczas gdy konstrukcja ma tendencję do pozostawania w bezruchu. W konsekwencji obciążenia dynamiczne działające na konstrukcję są inercyjne i zależą od masy, sztywności i tłumienia konstrukcji. Aby rozwiązać ten problem w sposób analityczny, wykorzystujemy podstawowe prawa fizyki i uproszczone modele rzeczywistych konstrukcji.

Na przykład zarówno most, jak i ramę ze sztywną belką można uprościć do jednego systemu o pewnym stopniu swobody, składającego się z elastycznego wspornika o długości L i masie m, sztywności k i tłumienia c. Alternatywnie, inny układ modelowy może być reprezentowany przez masę dołączoną do sprężyny o stałej sprężystości k, a także przez garnek kreskowy o współczynniku tłumienia c. Komponenty te można łączyć równolegle i szeregowo w celu modelowania różnych konfiguracji konstrukcyjnych.

W naszym systemie modeli masy i sprężyn, jeśli grunt się porusza, siła zewnętrzna działająca na ten układ jest proporcjonalna do przyspieszenia gruntu. Inne siły w układzie to siła sprężystości sprężyny, proporcjonalna do przemieszczenia, a także siła reakcji w garnku deski rozdzielczej, proporcjonalna do prędkości.

Korzystając z drugiego prawa Newtona, możemy napisać równanie równowagi poziomej sił dla tego układu. Przy braku sił zewnętrznych i przy założeniu, że efekty tłumienia są znikome, to uproszczone równanie ma następujące rozwiązanie:

Tutaj wn jest nietłumioną częstotliwością drgań własnych układu, a u0 jest początkowym przemieszczeniem. Jeśli dodamy efekt tłumienia, rozwiązanie równania ruchu jest następujące. W tym przypadku tłumiona częstotliwość drgań własnych systemu jest wyrażana za pomocą częstotliwości drgań własnych i współczynnika tłumienia.

Skuteczne tłumienie drgań swobodnych układu powoduje zmniejszanie się amplitudy drgań z każdym cyklem. Biorąc pod uwagę przemieszczenia w dwóch kolejnych cyklach, możemy użyć logarytmicznej delty dekrementacji do obliczenia stałej tłumienia zeta.

Jeżeli ruch podłoża przyjmiemy jako funkcję sinusoidalną, rozwiązanie równania ruchu jest dane przez następującą funkcję. Tutaj phi jest opóźnieniem fazowym, a R jest współczynnikiem odpowiedzi wzmocnienia.

Wykreślmy ten stosunek współczynnika do częstotliwości dla różnych wartości współczynnika tłumienia zeta. W przypadku niskich wartości tłumienia, gdy częstotliwość funkcji wymuszania zbliża się do częstotliwości drgań własnych układu, odpowiedź układu staje się niestabilna, zjawisko to jest powszechnie określane jako rezonans.

Teraz, gdy rozumiesz koncepcje teoretyczne dotyczące zachowania liniowego układu sprężystego w stosunku do obciążeń dynamicznych, przyjrzyjmy się tym pojęciom za pomocą tabeli wstrząsów.

Najpierw zbuduj kilka konstrukcji przy użyciu bardzo cienkich, mocnych, prostokątnych belek aluminiowych T6011 o szerokości 1/32 cala i różnych długościach. Aby zbudować pierwszy model, włóż jeden pojedynczy wspornik o długości szesnastu cali do bardzo sztywnego drewnianego klocka. Umieść masę 0.25 funta na końcówce wspornika.

Podobnie zbuduj trzy inne konstrukcje modelowe, mocując trzy wsporniki o długości 24, 32 i 36 cali do tego samego sztywnego drewnianego klocka. Przymocuj masę 0.25 funta do końcówki każdego wspornika. Korzystając z cienkich stalowych płyt i sztywnych akrylowych membran podłogowych wyposażonych w akcelerometry, przygotuj dwa inne próbki symulujące proste konstrukcje ramowe z elastycznymi kolumnami i sztywnymi podłogami.

Do tych demonstracji zostanie użyty stołowy elektrycznie uruchamiany stół wytrząsający o pojedynczym stopniu swobody. Komputer cyfrowo steruje przemieszczeniem stołu i generuje okresowe fale sinusoidalne lub losowe przyspieszenia. Funkcję wymuszania wejścia można sprawdzić, porównując ją z wyjściem akcelerometru dołączonego do tabeli.

Najpierw ostrożnie zamontuj cztery konstrukcje wspornikowe do stołu wytrząsającego za pomocą śrub przymocowanych do podstawy modelu. Następnie włącz stół wstrząsowy i za pomocą oprogramowania powoli zwiększaj częstotliwość, aż do uzyskania maksymalnej odpowiedzi konstrukcji. Zapisz w notatniku wartość tej częstotliwości. Kontynuuj zwiększanie częstotliwości, aż przemieszczenia wszystkich wsporników znacznie się zmniejszą.

Teraz zamontuj jednopiętrową konstrukcję modelu na stole wstrząsowym i powtórz procedurę. Powoli przemiataj częstotliwości, aż do osiągnięcia rezonansu. Następnie zresetuj oprogramowanie, aby uruchomić typową historię przyspieszenia gruntu, aby pokazać losowe ruchy, które występują podczas trzęsienia ziemi. Zastąp model jednokondygnacyjny na stole do wytrząsania konstrukcją dwukondygnacyjną i powtórz procedurę. Należy zauważyć, że w tym przypadku występują dwie częstotliwości drgań własnych. Zapisz w notatniku wartości tych częstotliwości.

Przeprowadźmy teraz analizę danych i omówmy nasze wyniki.

Najpierw określ częstotliwość, z jaką wystąpiło maksymalne przemieszczenie dla każdego modelu. W przypadku belki wspornikowej masa równoważna jest określona przez masę u góry i masę rozłożoną belki. Sztywność k jest odwrotnością delta odkształcenia, spowodowaną w górnej części wspornika przez siłę jednostkową, gdzie L jest długością belki, a E jest modułem sprężystości.

Tutaj I jest momentem bezwładności, który można łatwo obliczyć, jeśli znana jest szerokość b i grubość h belki. Umieść dane w tabeli, a następnie oblicz naturalne częstotliwości kołowe. Na podstawie tych wartości należy obliczyć przewidywane okresy ruchu dla badanych belek wspornikowych.

Następnie przyjrzyj się reakcji przemieszczenia w funkcji czasu zarejestrowanej w tym eksperymencie i określ na podstawie tych wykresów odpowiednie okresy ruchu belki wspornikowej. Dodaj te zmierzone okresy do tabeli i porównaj je z wartościami teoretycznymi.

Różnice między teorią a eksperymentem wynikają z kilku źródeł błędów. Po pierwsze, belki nie są sztywno przymocowane do drewnianej podstawy, a dodatkowa elastyczność u podstawy wydłuża okres konstrukcji. Po drugie, tłumienie nie zostało uwzględnione w obliczeniach, ponieważ tłumienie jest bardzo trudne do zmierzenia i zależne od amplitudy.

W tym eksperymencie zarejestrowaliśmy przebiegi przemieszczenia w funkcji czasu wiązki, gdy stół wstrząsowy był poddawany zmiennemu odkształceniu sinusoidalnemu o początkowej amplitudzie jednego cala. Z tych wykresów wyodrębnij maksymalną wartość dla każdej częstotliwości i wykreśl wielkość przemieszczenia w funkcji częstotliwości znormalizowanej.

Teraz spójrz na swoją działkę. Początkowo nie było zbyt dużego odzewu, ponieważ energia wejściowa z ruchu stołu nie wzbudza modelu. Gdy znormalizowana częstotliwość zbliża się do pierwszej, następuje bardzo znaczny wzrost odpowiedzi, przy czym deformacje stają się dość duże. Maksymalny odzew osiągnął wartość bardzo zbliżoną do jednej. Gdy znormalizowana częstotliwość wzrasta powyżej jednego, odpowiedź dynamiczna zaczyna zanikać. Duża wartość znormalizowanej częstotliwości odpowiada sytuacji, w której obciążenie jest przykładane bardzo powoli w stosunku do częstotliwości drgań własnych wspornika, a odkształcenie powinno być równe odkształceniu spowodowanemu obciążeniem statycznym.

Dynamika konstrukcji jest szeroko stosowana w projektowaniu i analizie budynków, produktów i sprzętu w wielu gałęziach przemysłu.

Projektowanie konstrukcji odpornych na uszkodzenia spowodowane trzęsieniami ziemi poczyniło ogromne postępy w ciągu ostatnich 50 lat. Obecnie wyniki prac eksperymentalnych, jak również badań analitycznych, są potwierdzane w przepisach kodeksu projektowego, które poprawiają zdolność konstrukcji do wytrzymywania nieoczekiwanych obciążeń podczas zdarzenia sejsmicznego.

Jedną z łatwych do zaobserwowania reakcji dynamicznej konstrukcji na obciążenia wiatrem jest sygnalizacja świetlna wspornikowa. Gdy wiatr przepływa nad konstrukcją, reżim wiatrowy zostaje zakłócony, a wiry są generowane w wyniku zjawiska znanego jako zrzucanie wirów. Wiry te indukują siły prostopadłe do kierunku wiatru, co skutkuje cyklicznym pionowym przemieszczaniem się ramienia wspornikowego, a w konsekwencji potencjalnym uszkodzeniem zmęczeniowym konstrukcji.

Właśnie obejrzałeś Wprowadzenie do dynamiki struktur JoVE. Powinieneś teraz zrozumieć teoretyczne zasady rządzące zachowaniem konstrukcji poddanej obciążeniom dynamicznym. Powinieneś również wiedzieć, jak używać stołu wstrząsowego do przeprowadzania dynamicznej analizy struktury modelu.

Dzięki za oglądanie!