Przegląd systematyczny to rygorystyczna, przejrzysta metoda identyfikacji, oceny oraz łączenia wszystkich istotnych badań w celu udzielenia odpowiedzi na konkretne pytanie. Na przykład przegląd może dotyczyć tego, czy ćwiczenia fizyczne zmniejszają lęk. W przeciwieństwie do przeglądów narracyjnych przeglądy systematyczne opierają się na wcześniej zdefiniowanych protokołach, aby ograniczyć stronniczość i zapewnić kompleksowe ujęcie dostępnych dowodów. Wiele z nich jest prowadzonych zgodnie z wytycznymi PRISMA, które obejmują standardowe listy kontrolne i diagramy przepływu dokumentujące sposób, w jaki badacze identyfikowali, przesiewali i wybierali badania.
Strategia wyszukiwania i dobór badań
Proces rozpoczyna się od szeroko zakrojonego przeszukiwania wielu naukowych baz danych w celu ujęcia jak największej liczby istotnych badań. Po zebraniu wyników badacze usuwają zduplikowane rekordy. Następnie przeprowadzają selekcję pozostałych badań z zastosowaniem wcześniej zdefiniowanych kryteriów włączenia i wykluczenia, takich jak grupa wiekowa uczestników, schemat badania i mierzone wyniki. To ustrukturyzowane filtrowanie zapewnia, że zachowane zostają wyłącznie badania bezpośrednio odnoszące się do pytania badawczego. Diagram przepływu PRISMA przedstawia wizualnie każdy etap, w tym liczbę rekordów zidentyfikowanych, wykluczonych i włączonych.
Ocena jakości i synteza dowodów
Następnie badacze oceniają wybrane badania pod kątem jakości metodologicznej, co często określa się jako ocenę „ryzyka stronniczości”. Na tym etapie analizuje się takie czynniki, jak randomizacja, zaślepienie oraz kompletność raportowania wyników, aby ocenić wiarygodność ustaleń. Wyniki są następnie zestawiane w postaci ustrukturyzowanego podsumowania narracyjnego, często uzupełnionego tabelami porównawczymi. W niektórych przypadkach badacze przeprowadzają metaanalizę i statystycznie łączą wielkości efektu z różnych badań, aby uzyskać jedno oszacowanie wpływu interwencji. Na przykład zagregowane dane mogą wykazać, czy ćwiczenia fizyczne istotnie zmniejszają objawy lęku. Dla studentów i badaczy przeglądy systematyczne stanowią wiarygodną podstawę, ponieważ łączą dowody w jedno, dostępne źródło.
Systematyczny przegląd to uporządkowany sposób znalezienia, oceny i podsumowania wszystkich istotnych badań, jakie możemy znaleźć na konkretne pytanie.
Na przykład pytanie może brzmieć: "Czy ćwiczenia zmniejszają lęk?"
Większość przeglądów często korzysta z wytycznych Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses, czyli PRISMA, wykorzystując schematy blokowe pokazujące, jak wybrano badania
Badacze zaczynają od przeszukiwania wielu baz danych, aby znaleźć jak najwięcej istotnych badań.
Po zebraniu wyników z wielu baz danych, duplikaty badań są usuwane, a następnie filtrowane według grupy wiekowej, projektu i wyników.
Następnie badania są oceniane pod kątem jakości — czyli 'ryzyka błędu' — aby sprawdzić, jak wiarygodne są ich metody.
Wyniki są następnie kompilowane w uporządkowane streszczenie narracyjne, często z tabelami, dzięki czemu łatwo porównać badania obok siebie.
Czasami wyniki są łączone w metaanalizie, która statystycznie łączy wyniki w celu uzyskania silniejszych wniosków.
W tym przypadku wyniki pomagają określić, czy ćwiczenia zmniejszają lęk.
Dla studentów przeglądy systematyczne są wiarygodnym punktem wyjścia, ponieważ podsumowują dowody w jednym miejscu.
Videos from this collection: