Name: Ocena przestrzennej wrażliwości dotykowej języka za pomocą testu orientacji siatek (Wideo) | JoVE Journal
Uploaded: 2021-09-17T15:00:00.000+00:00
Duration: 6 min
Description: Poznaj metodę oceny przestrzennej wrażliwości dotykowej języka za pomocą testu orientacji siatek. Ta procedura pozwala badać związek między wrażliwością jamy ustnej a jasnością mowy oraz zaburzeniami połykania.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Dziękujemy wszystkim uczestnikom, ochotnikom i innym osobom zaangażowanym w badanie. Jesteśmy wdzięczni Sandrze Stolzenbach Wæhrens i Wenderowi Bredie (Uniwersytet w Kopenhadze) za zaprojektowanie kwadratów użytych w niniejszym teście orientacji krat. Badania te zostały sfinansowane przez Uniwersytet w Mediolanie, Piano di sostegno alla ricerca 2018.

Wszyscy uczestnicy podpisali pisemną, świadomą zgodę. Badanie zostało zatwierdzone przez Komisję Etyczną Uniwersytetu w Mediolanie (n. 48/19) i przeprowadzono je zgodnie z Deklaracją Helsińską.
1. Szkolenie eksperymentatorów
<ol>
	<li>Należy wziąć narzędzie do pocierania i przyłożyć siłę 100 g do gąbki umieszczonej na wadze. 
	UWAGA: Schemat narzędzia do pocierania użytego w niniejszym badaniu przedstawiono na Rysunku 1</li>
	<li>Procedurę tę należy powtórzyć co najmniej 10 razy, aby zminimalizować różnice w sile nacisku narzędzia na języki badanych podczas testów, zarówno w obrębie jednego eksperymentatora, jak i pomiędzy różnymi osobami przeprowadzającymi badanie.</li>
</ol>
2. Procedura oceny
UWAGA: Ocenę czułości dotykowej należy przeprowadzić zgodnie z wymaganymi standardami zdrowotnymi i bezpieczeństwa, aby zagwarantować bezpieczeństwo badanego (np. stosując maseczkę, rękawiczki i fartuch laboratoryjny).
<ol>
	<li>Wyświetl wszystkie siatki (0,20 mm, 0,25 mm, 0,50 mm, 0,75 mm, 1,00 mm, 1,25 mm) (Rysunek 2) na stole w miejscu niewidocznym dla uczestnika.</li>
	<li>Posadź uczestnika na wygodnym krześle i poinformuj go, że może przerwać udział w eksperymencie w dowolnym momencie.</li>
	<li>Poinformuj uczestnika, że podczas eksperymentu będzie miał zawiązane oczy i zostanie poproszony o wystawienie języka w sposób swobodny i rozluźniony.</li>
	<li>Przed rozpoczęciem eksperymentu zapoznaj badanych z procedurą, używając największej kratki (1,25 mm), aby zademonstrować przyłożoną siłę (100 g przez 3 s).</li>
	<li>Poinformuj uczestników, że mogą wziąć łyk wody w dowolnym, uznanym za stosowny momencie.</li>
	<li>Nanieś każdą kratkę na język badanych (przedni obszar języka, bezpośrednio wokół linii środkowej).</li>
	<li>Po każdym dotyku poproś badanych o wskazanie za pomocą rąk orientacji narzędzia (poziomej lub pionowej) oraz stopnia ich pewności (pewny, niepewny). W przypadku braku pewności badani muszą zgadnąć.</li>
	<li>Po każdym dotyku zapisz w arkuszu kalkulacyjnym wszystkie odpowiedzi (pozioma, pionowa, pewny, niepewny) dla każdego badanego (Tabela uzupełniająca 1).</li>
	<li>Powtórz każdą siatkę tyle razy, ile uznano za konieczne dla wybranego progu wskaźnika R (R-Index cut-off), na przykład 6 razy: 3 poziomo i 3 pionowo (Tabela uzupełniająca 1).</li>
	<li>Sterylizuj każdą kratkę po przetestowaniu każdego uczestnika (patrz sekcja 4). 
	UWAGA: Język powinien być delikatnie wysunięty z ust, bez wysiłku ze strony ochotników, aby uniknąć nadmiernego zmęczenia, które mogłoby doprowadzić do zmiany wyników ich osiągnięć. Należy zauważyć, że im większa liczba powtórzeń pocierania, tym pomiar jest bardziej wiarygodny.16.</li>
</ol>
3. Protokół czyszczenia
<ol>
	<li>Przygotować roztwór składający się z 20 ml podchlorynu sodu (patrz Tabela materiałów) rozcieńczone w 1 l wody zgodnie z instrukcjami producenta.</li>
	<li>Wstrząśnij roztworem ręcznie przez kilka sekund.</li>
	<li>Napełnić 6 kubków około 20 ml roztworu dezynfekcyjnego, aby całkowicie zanurzyć każde narzędzie w roztworze.</li>
	<li>Umieść każde narzędzie w odpowiednim kubku.</li>
	<li>Pozostawić narzędzia do namoczenia na 15–20 min.</li>
	<li>Opłucz narzędzia obfitą ilością wody zgodnie z instrukcją producenta, a następnie wyszoruj je szczoteczką do zębów, aby upewnić się, że usunięto wszelkie pozostałości podchlorynu sodu.</li>
	<li>Pozostaw narzędzia do wyschnięcia na powietrzu.</li>
</ol>
4. Obliczanie wskaźnika R
<ol>
	<li>Stwórz macierz odpowiedzi dla każdego wolontariusza i dla wszystkich narzędzi (Rysunek 3>) na podstawie częstotliwości odpowiedzi wykorzystanych do obliczenia indeksu R za pomocą następującego równania: 
	<img alt="Równanie stosunku R dla analizy równowagi chemicznej; równanie zawiera zmienne a-h." src="/files/ftp_upload/62898/62898eq01.jpg" data-altupdatedat="1788282455000" data-alt="Równanie 1"> 
	UWAGA: Indeks R wyraża indywidualną czułość dotykową dla każdego narzędzia16. Indeks R opiera się na SDT17 i reprezentuje szacowane prawdopodobieństwo odróżnienia bodźca docelowego (tj. sygnału) od bodźca alternatywnego (tj. szumu). Sygnał i szum odpowiadają poprawnej lub błędnej identyfikacji orientacji poziomej lub pionowej prążków. W przypadku sygnału i szumu mogą wystąpić cztery opcje odpowiedzi: „pozioma-pewny”, „pozioma-niepewny”, „pionowa-niepewny” oraz „pionowa-pewny”16. Wartości indeksu R mieszczą się w przedziale 0-1. Wyższa wartość indeksu R wskazuje na lepszą dyskryminację.</li>
</ol>
5. Wyznaczanie czułości i progu na podstawie szacunków wskaźnika R
<ol>
	<li>Aby określić, czy badany potrafi rozpoznać orientację każdego narzędzia, oblicz wartość graniczną, korzystając z tabeli wartości krytycznych dla testów istotności wskaźnika R18 
	UWAGA: W rozważanym przykładzie, obejmującym 36 prezentacji (tj. każda kratka zaprezentowana 6 razy, 3 poziomo i 3 pionowo), wartość graniczna dla dyskryminacji wynosi 0,7426, zgodnie z jednostronnymi wartościami krytycznymi wskaźnika R dla α = 0,0518.</li>
	<li>W przypadku zastosowania wystarczająco dużej liczby narzędzi (np. sześciu różnych wymiarów kratek)19, wyznacz szacunki progu wskaźnika R.</li>
	<li>Aby obliczyć próg dla każdego badanego, przeprowadź interpolację dwóch wartości wskaźnika R znajdujących się bezpośrednio poniżej i powyżej wartości granicznej20.</li>
</ol>

<ol><li>Guinard, J. X., Mazzucchelli, R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+sensory+perception+of+texture+and+mouthfeel%5BTitle%5D)+AND+%22Trends+in+Food+Science+%26+Technology%22%5BJournal%5D)">The sensory perception of texture and mouthfeel.</a> Trends in Food Science & Technology. 7 (7), 213-219 (1996).</li>
<li>Jeltema, M., Beckley, J., Vahalik, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Food+texture+assessment+and+preference+based+on+mouth+behavior%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Food texture assessment and preference based on mouth behavior.</a> Food Quality and Preference. 52, 160-171 (2016).</li>
<li>Scott, C. L., Downey, R. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Types+of+food+aversions%3A+animal%2C+vegetable%2C+and+texture%5BTitle%5D)+AND+%22The+Journal+of+Psychology%22%5BJournal%5D)">Types of food aversions: animal, vegetable, and texture.</a> The Journal of Psychology. 141 (2), 127-134 (2007).</li>
<li>Laureati, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Individual+differences+in+texture+preferences+among+European+children%3A+Development+and+validation+of+the+Child+Food+Texture+Preference+Questionnaire+%28CFTPQ%29%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Individual differences in texture preferences among European children: Development and validation of the Child Food Texture Preference Questionnaire (CFTPQ).</a> Food Quality and Preference. 80, 103828(2020).</li>
<li>de Lavergne, M. D., Derks, J. A., Ketel, E. C., de Wijk, R. A., Stieger, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Eating+behaviour+explains+differences+between+individuals+in+dynamic+texture+perception+of+sausages%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Eating behaviour explains differences between individuals in dynamic texture perception of sausages.</a> Food Quality and Preference. 41, 189-200 (2015).</li>
<li>Engelen, L., de Wijk, R. A. Oral processing and texture perception. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aEngelen%2C+L+%22Food+Oral+Processing%3A+Fundamentals+of+Eating+and+Sensory+Perception%22">Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception</a>. 8, Blackwell Publishing Ltd. 157-176 (2012).</li>
<li>Stokes, J. R., Boehm, M. W., Baier, S. K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Oral+processing%2C+texture+and+mouthfeel%3A+From+rheology+to+tribology+and+beyond%5BTitle%5D)+AND+%22Current+Opinion+in+Colloid+%26+Interface+Science%22%5BJournal%5D)">Oral processing, texture and mouthfeel: From rheology to tribology and beyond.</a> Current Opinion in Colloid & Interface Science. 18 (4), 349-359 (2013).</li>
<li>Engelen, L. Oral receptors. <a target="_blank" href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&safe=off&q=author%3aEngelen%2C+L+%22Food+Oral+Processing%3A+Fundamentals+of+Eating+and+Sensory+Perception%22">Food Oral Processing: Fundamentals of Eating and Sensory Perception</a>. , Blackwell Publishing Ltd. 15-38 (2012).</li>
<li>Yackinous, C., Guinard, J. X. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Relation+between+PROP+taster+status+and+fat+perception%2C+touch%2C+and+olfaction%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">Relation between PROP taster status and fat perception, touch, and olfaction.</a> Physiology & Behavior. 72 (3), 427-437 (2001).</li>
<li>Etter, N. M., Breen, S. P., Alcala, M. I., Ziegler, G. R., Hayes, J. E. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Assessment+of+midline+lingual+point-pressure+somatosensation+using+Von+Frey+hair+monofilaments%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Visualized+Experiments%3A+JoVE%22%5BJournal%5D)">Assessment of midline lingual point-pressure somatosensation using Von Frey hair monofilaments.</a> Journal of Visualized Experiments: JoVE. (156), (2020).</li>
<li>Essick, G. K., Chen, C. C., Kelly, D. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+letter-recognition+task+to+assess+lingual+tactile+acuity%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Oral+and+Maxillofacial+Surgery%22%5BJournal%5D)">A letter-recognition task to assess lingual tactile acuity.</a> Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 57 (11), 1324-1330 (1999).</li>
<li>Essick, G. K., Chopra, A., Guest, S., McGlone, F. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Lingual+tactile+acuity%2C+taste+perception%2C+and+the+density+and+diameter+of+fungiform+papillae+in+female+subjects%5BTitle%5D)+AND+%22Physiology+%26+Behavior%22%5BJournal%5D)">Lingual tactile acuity, taste perception, and the density and diameter of fungiform papillae in female subjects.</a> Physiology & Behavior. 80 (2-3), 289-302 (2003).</li>
<li>Van Boven, R. W., Johnson, K. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+limit+of+tactile+spatial+resolution+in+humans%3A+grating+orientation+discrimination+at+the+lip%2C+tongue%2C+and+finger%5BTitle%5D)+AND+%22Neurology%22%5BJournal%5D)">The limit of tactile spatial resolution in humans: grating orientation discrimination at the lip, tongue, and finger.</a> Neurology. 44 (12), 2361(1994).</li>
<li>Moritz, J., Turk, P., Williams, J. D., Stone-Roy, L. M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Perceived+intensity+and+discrimination+ability+for+lingual+electrotactile+stimulation+depends+on+location+and+orientation+of+electrodes%5BTitle%5D)+AND+%22Frontiers+in+Human+Neuroscience%22%5BJournal%5D)">Perceived intensity and discrimination ability for lingual electrotactile stimulation depends on location and orientation of electrodes.</a> Frontiers in Human Neuroscience. 11, 186(2017).</li>
<li>Bach-y-Rita, P., Kaczmarek, K. A., Tyler, M. E., Garcia-Lara, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Form+perception+with+a+49-point+electrotactile+stimulus+array+on+the+tongue%3A+a+technical+note%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+Of+Rehabilitation+Research+and+Development%22%5BJournal%5D)">Form perception with a 49-point electrotactile stimulus array on the tongue: a technical note.</a> Journal Of Rehabilitation Research and Development. 35, 427-430 (1998).</li>
<li>O'Mahony, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Understanding+discrimination+tests%3A+A+user-friendly+treatment+of+response+bias%2C+rating+and+ranking+R-index+tests+and+their+relationship+to+signal+detection%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Sensory+Studies%22%5BJournal%5D)">Understanding discrimination tests: A user-friendly treatment of response bias, rating and ranking R-index tests and their relationship to signal detection.</a> Journal of Sensory Studies. 7 (1), 1-47 (1992).</li>
<li>Lee, H. S., Van Hout, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quantification+of+sensory+and+food+quality%3A+The+R-index+analysis%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Food+Science%22%5BJournal%5D)">Quantification of sensory and food quality: The R-index analysis.</a> Journal of Food Science. 74 (6), 57-64 (2009).</li>
<li>Bi, J., O'Mahony, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Updated+and+extended+table+for+testing+the+significance+of+the+R-index%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Sensory+Studies%22%5BJournal%5D)">Updated and extended table for testing the significance of the R-index.</a> Journal of Sensory Studies. 22, 713-720 (2007).</li>
<li>Bertoli, S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Taste+sensitivity%2C+nutritional+status+and+metabolic+syndrome%3A+Implication+in+weight+loss+dietary+interventions%5BTitle%5D)+AND+%22World+Journal+of+Diabetes%22%5BJournal%5D)">Taste sensitivity, nutritional status and metabolic syndrome: Implication in weight loss dietary interventions.</a> World Journal of Diabetes. 5 (5), 717(2014).</li>
<li>Robinson, K. M., Klein, B. P., Lee, S. Y. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Utilizing+the+R-index+measure+for+threshold+testing+in+model+caffeine+solutions%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Utilizing the R-index measure for threshold testing in model caffeine solutions.</a> Food Quality and Preference. 16 (4), 283-289 (2005).</li>
<li>Appiani, M., Rabitti, N. S., Methven, L., Cattaneo, C., Laureati, M. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Assessment+of+lingual+tactile+sensitivity+in+children+and+adults%3A+Methodological+suitability+and+challenges%5BTitle%5D)+AND+%22Foods%22%5BJournal%5D)">Assessment of lingual tactile sensitivity in children and adults: Methodological suitability and challenges.</a> Foods. 9 (11), 1594(2020).</li>
<li>Cattaneo, C., Liu, J., Bech, A. C., Pagliarini, E., Bredie, W. L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Cross-cultural+differences+in+lingual+tactile+acuity%2C+taste+sensitivity+phenotypical+markers%2C+and+preferred+oral+processing+behaviors%5BTitle%5D)+AND+%22Food+Quality+and+Preference%22%5BJournal%5D)">Cross-cultural differences in lingual tactile acuity, taste sensitivity phenotypical markers, and preferred oral processing behaviors.</a> Food Quality and Preference. 80, 103803(2020).</li>
<li>Abraira, V. E., Ginty, D. D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+sensory+neurons+of+touch%5BTitle%5D)+AND+%22Neuron%22%5BJournal%5D)">The sensory neurons of touch.</a> Neuron. 79 (4), 618-639 (2013).</li>
<li>Johnson, K. O., Phillips, J. R. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Tactile+spatial+resolution.+I.+Two-point+discrimination%2C+gap+detection%2C+grating+resolution%2C+and+letter+recognition%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Neurophysiology%22%5BJournal%5D)">Tactile spatial resolution. I. Two-point discrimination, gap detection, grating resolution, and letter recognition.</a> Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1177-1192 (1981).</li>
<li>Phillips, J. R., Johnson, K. O. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Tactile+spatial+resolution.+II.+Neural+representation+of+bars%2C+edges%2C+and+gratings+in+monkey+primary+afferents%5BTitle%5D)+AND+%22Journal+of+Neurophysiology%22%5BJournal%5D)">Tactile spatial resolution. II. Neural representation of bars, edges, and gratings in monkey primary afferents.</a> Journal of Neurophysiology. 46 (6), 1192-1203 (1981).</li>
</ol>

Autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Dostępnych jest niewiele ważnych przyrządów do pomiaru ostrości dotyku 10,11,13,22. Wykazano, że włókna von Freya są odpowiednią metodą pomiaru ostrości dotyku zarówno skóry, jak i jamy ustnej 10,21,22. Jednak przyrządy te mierzą inny wymiar ostrości dotyku językowego niż test orientacji siatek<sup cla...

Tekstura i odczucie jedzenia odgrywają ważną rolę w lubieniu1,2,3,4, a badania wykazały różnice w postrzeganiu tekstury spowodowane takimi czynnikami, jak zachowanie podczas żucia2,5, przepływ śliny i kompozycja6,7, dostępne są ograniczone metody oceny zmienności receptorów dotykowych (mechanoreceptorów). W jamie ustnej znajdują się różne typy mechanoreceptorów znajdujących się w jamie ustnej: receptory Merkla, cylindry Ruffiniego i ciałka Meissnera8. Mechanoreceptory można podzielić na dwie grupy: wolno adaptujące się i szybko adaptujące. Powoli adaptujące się mechanoreceptory (cylindry Ruffiniego i receptory Merkla) wytwarzają sygnały w sposób ciągły podczas stymulacji. Natomiast szybko adaptujące się mechanoreceptory (ciałka Meissnera) reagują na początek i koniec stymulacji sygnałem. Ostrość dotyku różni się znacznie w zależności od powierzchni języka i między osobami, prawdopodobnie z powodu różnic we wrażliwości mechanoreceptorów. Lokalizacja i liczba mechanoreceptorów w jamie ustnej, różnice w przestrzennym ułożeniu/gęstości mechanoreceptorów (ostrość przestrzenna) lub różnice w ich wrażliwości po aktywacji mogą być przyczyną tej zmienności wewnątrz- i międzyosobniczej. Opublikowano kilka metod oceny i badań przesiewowych pod kątem zmienności wrażliwości mechanoreceptorów w jamie ustnej, w tym von Frey filaments9,10, rozpoznawanie liter11,12, testy orientacji siatki13 oraz elastyczny układ elektrod14,15. Test orientacji krat wymaga kwadratowych krat (<silna klasa = "xfig" >Rysunek 1, <silna klasa = "xfig" >Rysunek 2) o różnych szerokościach rowków, które należy umieścić na języku osoby z zawiązanymi oczami. Wskazują one, czy badani postrzegają kraty jako orientację poziomą czy pionową. Odpowiedzi służą do obliczania średnich progów w oparciu o zdolność badanego do rozróżnienia orientacji dla różnych rozmiarów siatki.

<table><tbody><tr><td>Kwadraty wykonane na zamówienie,</td><td>Uniwersytet w Reading; Uniwersytet w Kopenhadze</td><td></td><td>Kwadraty 1 cm2 z politetrafluoroetylenu (PTFE)</td></tr><tr><td>Roztwór dysinfencyjny (20% podchlorynu sodu)</td><td>Amuchina, Angelini S.p.A., Roma, Włochy</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Maski na oczy</td><td>Różne</td><td></td><td></td></tr><tr><td>rękawiczki</td><td>Różne</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Fartuch laboratoryjny</td><td>Różne</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Plastikowy kubek do picia woda</td><td>Różne</td><td></td><td></td></tr><tr><td>Excel</td><td>Microsoft</td><td></td><td></td></tr></tbody></table>

ocena przestrzennej wrażliwości dotykowej języka za pomocą testu orientacji siatek

Assessment of Spatial Lingual Tactile Sensitivity using a Gratings Orientation Test

Indywidualne progi według szacunków wskaźnika R są obliczane za pomocą testu orientacji krat (6 różnych narzędzi zwiększających rozmiar siatki od 0,20-1,25 mm) do oceny przestrzennej wrażliwości dotykowej języka. Podczas eksperymentu badani mają zawiązane oczy i są proszeni o określenie orientacji siatki (poziomej lub pionowej) umieszczonej na języku. Indeks R opiera się na Teorii Detekcji Sygnału (SDT) i jest szacowanym prawdopodobieństwem prawidłowej identyfikacji bodźca docelowego (sygnału, np. prawidłowej orientacji) w porównaniu z bodźcem alternatywnym (szum, np. nieprawidłowa orientacja). Po obliczeniu wartości indeksu R dla każdego przedmiotu i każdego wymiaru narzędzia możliwe jest wyznaczenie indywidualnego progu poprzez interpolację dwóch indeksów R bezpośrednio poniżej i powyżej ustalonego punktu odcięcia (zwykle 75%) w oparciu o jednostronne wartości krytyczne indeksu R. Procedura ta może być pomocna w medycynie w badaniu związku między wrażliwością dotykową jamy ustnej, jasnością mowy i zaburzeniami połykania, a także w badaniach sensorycznych i konsumenckich w celu zbadania indywidualnych różnic w percepcji tekstury, preferencjach żywieniowych i zachowaniach żywieniowych.

W badaniu wzięło udział łącznie 70 zdrowych osób dorosłych (zakres wieku = 19-33 lata; średni wiek = 22,0; 52,9% kobiet), zgodnie z opisem w pracy Appiani et al. (2020)21.
Przykładowo, rozkład indeksu R w zależności od wieku dla kwadratu 0,75 mm przedstawiono na Rysunku 4. Każdy punkt reprezentuje innego badanego. Osoby znajdujące się powyżej linii przerywanej (wartość odcięcia: 0,7426) to te, które prawidłowo zidentyfikowały orientację kra...

Ta praca ilustruje standardową procedurę i wyznaczanie progu za pomocą wskaźnika R do oceny przestrzennej wrażliwości językowej na dotyk za pomocą testu orientacji siatki.

Ocena przestrzennej wrażliwości dotykowej języka za pomocą testu orientacji siatek

Individual thresholds by R-index estimates are calculated using a gratings orientation test (6 different tools of increasing grating size from 0.20-1.25 ...

Ten film ilustruje procedurę oceny wrażliwości przestrzennej języka na dotyk za pomocą testu orientacji siatki. Podobne narzędzia zostały użyte do pomiaru ostrości dotyku na poziomie ciała, a zwłaszcza na opuszkach palców dłoni. Istnieje jednak niewiele podejść metodologicznych do pomiaru wrażliwości na poziomie ustnym.A konkretnie na języku. Procedura ta może być pomocna w paszy medycznej do badania związku między wrażliwością dotykową jamy ustnej, jasnością mowy i zaburzeniami połykania, a także w sensorycznych badaniach konsumenckich w celu zbadania indywidualnych różnic w percepcji tekstury, preferencjach żywieniowych i zachowaniach żywieniowych. Procedurę zademonstrują Camilla Cattaneo post doc, asystentka naukowa Marta Appiani oraz Noemi Sofia Rabitti, doktorantka na Uniwersytecie w Mediolanie.Przed badaniem eksperymentator musi zostać przeszkolony w zakresie standaryzacji siły wywieranej na język badanego. Weź narzędzie i przyłóż siłę 100 gramów do gąbki umieszczonej na wadze. Wyświetl wszystkie kraty na stole.Gdy uczestnik usiądzie na wygodnym krześle, poinformuj go, że w każdej chwili może opuścić eksperyment. Poinformuj uczestnika, że podczas eksperymentu zostanie mu zawiązane oczy i poproszony o wystawienie języka w wygodny i zrelaksowany sposób. Aby zapoznać osoby z procedurą.Użyj największej siatki o średnicy 1,25 milimetra, aby zademonstrować przyłożoną siłę. Poinformuj uczestników, że mogą napić się wody, kiedy tylko uznają to za stosowne. Nałóż każdą kratę na język osoby badanej w przedniej części wokół linii środkowej.Po każdym dotknięciu poproś badanych, aby wskazali narzędzia w orientacji pionowej lub poziomej oraz stopień ich pewności. Badani muszą zgadywać, jeśli nie wiedzą. Po każdym dotknięciu zapisz wszystkie odpowiedzi na każdy temat w arkuszu kalkulacyjnym i powtórz każdą kratę tyle razy, ile uznasz za konieczne.Przygotuj roztwór składający się z 20 mililitrów podchlorynu sodu rozcieńczonego w jednym litrze wody zgodnie z instrukcjami producenta. Ręcznie potrząsaj roztworem przez kilka sekund, napełnij sześć filiżanek około 20 mililitrami roztworu dezynfekującego, aby całkowicie zanurzyć każde narzędzie w roztworze. Umieść każde narzędzie w odpowiednim kubku i pozwól narzędziom moczyć się przez 15 do 20 minut.Opłucz narzędzia dużą ilością wody i pozostaw je do wyschnięcia na powietrzu. Utwórz macierz odpowiedzi dla każdego ochotnika i wszystkie narzędzia w oparciu o częstości odpowiedzi używane do obliczenia wskaźnika R za pomocą równania wskaźnika R. Jest to przykład zestawu danych, dla każdego przedmiotu wartości indeksu R pogrubione są tymi, które są używane do obliczania progu badanych poprzez interpolację dwóch indeksów R bezpośrednio poniżej i powyżej wartości odcięcia.W obecnym badaniu każda siatka została powtórzona sześć razy, a odpowiadająca jej tabelaryczna wartość odcięcia wynosiła 0,74. Wyniki dla sześciu krat i pochodne oszacowanie progu wskaźnika R dla jednego pacjenta przedstawiono w niniejszym badaniu. W tym przypadku próg odpowiada 0,99 milimetra.Osoby o niskich wartościach progowych były w stanie rozpoznać mniejszy rozmiar paska i były wrażliwe. Dla porównania, osoby z wysokimi wartościami progowymi wymagały więcej danych wejściowych przy większym rozmiarze paska, aby postrzegać bodziec poznawczo i były mniej wrażliwe. W przedstawionym przypadku wartości progowe mieściły się w zakresie od 0,20 do 1,2 milimetra.Badani z progiem mniejszym niż 0,20 milimetra byli w stanie rozpoznać orientację kwadratów od najmniejszego rozmiaru. I odwrotnie, osoby z wartością progową większą niż 1,25 milimetra nie były w stanie rozróżnić żadnego z rozmiarów siatki. Przedstawiono przykład progowego zestawu danych.Bardzo ważne jest, aby eksperymentatorzy zostali potraktowani i skalibrowani przed przeprowadzeniem testu, aby upewnić się, że koncepcja i znormalizowana siła jest wywierana na języki badanych. Protokół ten pokazuje nowy, innowacyjny sposób pomiaru ostrości dotyku języka i pozwala nam badać związek między wrażliwością dotykową jamy ustnej, preferencjami żywieniowymi, wyborami żywieniowymi i stanem odżywienia.

assessment-spatial-lingual-tactile-sensitivity-using-gratings

Research

JoVE Journal

Behavior

Zachowanie

Opisujemy sterowane komputerowo urządzenie do badania zmysłu dotyku: Tactile Automated Passive-finger Stimulator (TAPS). Przedstawiamy komponenty TAPS oraz pokazujemy, w jaki sposób urządzenie TAPS jest wykorzystywane do przeprowadzania testu orientacji kratki dotykowej w metodzie wymuszonego wyboru z dwóch interwałów.

Taktylny automatyczny stymulator palców pasywnych (TAPS)

Opisujemy dwie metody testowania czucia dotykowego w ostrych lub przewlekłych okresach po urazie rdzenia kręgowego u szczurów. Te zwalidowane procedury pozwalają wykryć rozwój i utrzymywanie się doznań typu allodynii.

Ostre i przewlekłe badanie czucia dotykowego po uszkodzeniu rdzenia kręgowego u szczurów

Doustna chemorecepcja kwasów tłuszczowych i związek z dietą i preferencjami dotyczącymi tłustych potraw może umożliwić identyfikację mechanizmów związanych z rozwojem otyłości i dlaczego zmiany w diecie mogą być trudne dla wielu osób.

Pomiar doustnych progów kwasów tłuszczowych, percepcji tłuszczu, upodobania do tłustych potraw i gęstości brodawek u ludzi

Tutaj prezentujemy protokoły do określania progów wykrywania drgań i ostrości dotyku za pomocą metod psychofizycznych u człowieka.

Pomiar progu detekcji drgań i ostrości przestrzennej dotyku u ludzi

Opisujemy zabieg chirurgiczny na znieczulonym modelu szczura w celu określenia napięcia mięśniowego i właściwości lepkosprężystych języka. Zabieg polega na specyficznej stymulacji nerwów podjęzykowych i zastosowaniu biernych krzywych siły/deformacji Lissajous do mięśnia.

In vivo (in vivo) Ocena właściwości mechanicznych i lepkosprężystych języka szczura

Ten protokół mierzy ludzkie reakcje smakowe i obejmuje krótką ocenę anatomiczną, krótki test smaku oraz metodę walidacji przy użyciu zgłoszonego przez badanego genotypu odczucia i receptora smaku.

Egzamin smakowy: krótki i zatwierdzony test

Postrzeganie grawitacji jest zwykle determinowane przez subiektywne widzenie pionowe w pozycji pionowej głowy. Dodatkowa ocena przy pochyleniu głowy ± 15° i ± 30° w płaszczyźnie przechyłu zapewnia zwiększoną zawartość informacji w celu wykrycia upośledzonej percepcji grawiceptywnej.

Ocena statycznej percepcji grawiceptywnej w płaszczyźnie toczenia przy użyciu subiektywnego wizualnego paradygmatu wertykalnego

Ta praca opisuje standardową metodę oceny czucia dotykowego w środkowej linii końcówki języka. Korzystając z monofili Von Frey Hair (VFH), protokół ten zapewnia oszacowania progu wykrywania i dyskryminacji dla ustnego nacisku punktowego (OPP).

Ocena somatyki ucisku punktowego w linii środkowej przy użyciu monofili z włosa von Freya

Prezentowany jest półautomatyczny stymulator kąta palców pasywnych TSPAS, nowy sposób oceny ostrości przestrzennej dotyku i dyskryminacji kąta dotyku za pomocą sterowanego komputerowo systemu bodźców dotykowych, który stosuje bodźce o podwyższonym kącie do pasywnej opuszki palca badanego, jednocześnie kontrolując prędkość ruchu, odległość i czas trwania kontaktu.

Dotykowy półautomatyczny pasywny stymulator kąta palca (TSPAS)

Ten protokół opisuje ocenę mechanicznej nadwrażliwości w modelu szczura neuropatycznego bólu ustno-twarzowego przy użyciu instrumentalnego urządzenia do oceny bólu ustno-twarzowego.

Ocena nadwrażliwości mechanicznej wywołanej uszkodzeniem nerwów u szczurów za pomocą operacyjnego testu bólu ustno-twarzowego

Poznaj metodę oceny przestrzennej wrażliwości dotykowej języka za pomocą testu orientacji siatek. Ta procedura pozwala badać związek między wrażliwością jamy ustnej a jasnością mowy oraz zaburzeniami połykania.

Ocena przestrzennej wrażliwości dotykowej języka za pomocą testu orientacji siatek

Przeglądaj więcej filmów