Name: Porównanie zgodności i dokładności przy użyciu optometru dwuokularowego czoła fali z autorefraktorem i foropterem (Wideo) | JoVE Journal
Uploaded: 2025-09-16T12:30:00.000+00:00
Duration: 5 min 14 s
Description: Poznaj zastosowanie dwuokularowego optometru fali czołowej w badaniach refrakcji po zabiegach chirurgicznych. Ta metoda zapewnia wyższą dokładność pomiarów i redukuje obciążenie pracą optometrystów w codziennej praktyce klinicznej.

ai_agent_IP

ai_agent

maintenance

instantTrialDurationMinutes

isBiopharma

enableNewMyJoveSectionDesign

educationFeatures

seoMetaApi

ai_copilot_institution_blacklist

ai_chat_institution_blacklist

freeAccessWindow

ssoRoleCapture

scheduledMaintenanceBanner

joveLabsFeatures

disable_autoplay_for_bots

extended_trial_duration

5 minutes

Badania te nie otrzymały żadnego konkretnego grantu od agencji finansujących w sektorze publicznym, komercyjnym lub non-profit.

Badanie było zgodne z założeniami Deklaracji Helsińskiej i zostało zatwierdzone przez Komisję Etyki Medycznej Stowarzyszonego Szpitala Okulistycznego Uniwersytetu Tradycyjnej Medycyny Chińskiej w Shandong [Zatwierdzenie nr. HEC-HY-2023005KY]. Uzyskano świadomą zgodę od wszystkich uczestników. Wszyscy uczestnicy, którzy kwalifikowali się zgodnie z kryteriami włączenia, zgodzili się wziąć udział. Data rejestracji: 2024-05-28 00:00:00; Numer rejestracyjny: ChiCTR2400084952; Baza danych rejestracyjnych: Chiński Rejestr Badań Klinicznych.
1. Selekcja pacjentów
UWAGA: W tym badaniu przekrojowym wzięło udział 125 uczestników (63 mężczyzn i 62 kobiety), przy czym do analizy wybrano prawe oko. Wszyscy uczestnicy przeszli operację refrakcyjną rogówki w Stowarzyszonym Szpitalu Okulistycznym Uniwersytetu Tradycyjnej Medycyny Chińskiej w Shandong między sierpniem 2023 r. a październikiem 2023 r.
<ol>
	<li>Kryteria włączenia<ol>
		<li>Uwzględnij pacjentów w wieku od 18 do 35 lat, u których zdiagnozowano krótkowzroczność w obu oczach, pacjentów, którzy przeszli operację refrakcyjną rogówki 1 miesiąc wcześniej, ponieważ ten punkt czasowy zapewnia stabilny stan refrakcji, oraz pacjentów z korekcją wad refrakcji z okularami dla każdego uczestnika przed operacją, zapewniając najlepszą skorygowaną ostrość wzroku 20/20 lub lepszą w każdym oku.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Kryteria wykluczenia<ol>
		<li>Wyklucz pacjentów bez zmian patologicznych oczu innych niż wada refrakcji, które powodują pooperacyjne pogorszenie widzenia, pacjentów z wadami refrakcji, które były trudne do skorygowania ze względu na czynniki genetyczne lub wrodzone, oraz pacjentów z historią ślepoty barw, niedoboru kolorów lub znacznej preferencji czerwono-zielonej.</li>
	</ol>
	</li>
</ol>
2. Procedury zabiegowe
UWAGA: Obiektywną i subiektywną refrakcję wykonano przy użyciu autorefraktora Nidek AR-310A, foroptera oraz lornetkowego optometru czoła fali CXAZT/YGY-1 bez cykloplegii, przy oświetleniu pomieszczenia 100 lx. Foropter składa się z Nidek RT-600 i Nidek SSC-350.
<ol>
	<li>Kolejność optometrii<ol>
		<li>Wykonaj pierwsze badanie za pomocą autorefraktora dla wszystkich uczestników i użyj prostej randomizacji, aby określić kolejność kolejnych badań między optometrem dwuocznego czoła fali a foropterem. Zachowaj 10-minutowy odstęp między badaniami na różnych instrumentach po zakończeniu subiektywnej refrakcji.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Procedury optometru dwuokularowego czoła fali<ol>
		<li>Upewnij się, że czoło mocno styka się z pałąkiem zagłówka i zabezpiecz ułożenie podbródka na podbródku. Kliknij przycisk Rozpocznij test , aby automatycznie skalibrować odległość wykrywania i zmierzyć refrakcję obiektywu w krokach co 0,05 D.</li>
		<li>Kliknij oprogramowanie elektroniczne , aby zasymulować okluzję prawego oka i poinstruuj lewe oko, aby wyświetliło (nie zidentyfikowało) linię optotypów 20/20. Zapytaj uczestników, czy nie widzą optotypów; Ponownie zmierz refrakcję obiektywu.</li>
		<li>Wykonaj test czerwono-zielonego duo-chromu. Wybierz opcję Zielony przezroczysty , aby symulować dodawanie soczewki pozytywowej sferycznej, jeśli zielone tło wydaje się wyraźniejsze, lub wybierz opcję Czerwony przezroczysty , aby symulować dodawanie soczewki sferycznej ujemnej, jeśli czerwone tło wydaje się wyraźniejsze. Nie reguluj obiektywu po tym, jak uczestnicy zauważą równą klarowność na obu tłach15.</li>
		<li>Wykonaj test cylindra krzyżowego Jacksona, używając oprogramowania elektronicznego do symulacji dwóch obrazów plastra miodu. Kliknij, aby zasymulować regulację osi w krokach co 1°, aż uczestnicy zaobserwują równą klarowność na dwóch obrazach, określając w ten sposób oś.</li>
		<li>Kliknij, aby zasymulować dodanie soczewki z ujemnym cylindrem 0,10 D, jeśli pierwszy obraz jest wyraźny, lub dodać soczewkę z dodatnim cylindrem 0,05 D, jeśli drugi obraz jest wyraźny. Dostosuj, aż uczestnicy zauważą równą klarowność na obu obrazach, określając cylinder. Przeprowadź ponownie test duochromu, gdy cylinder i oś zostaną zmodyfikowane.</li>
		<li>Powtórz powyższe kroki dla badania prawego oka.</li>
		<li>Poproś uczestników, aby obserwowali dwie oddzielne linie optotypów, kliknij Górna wyostrzalna , jeśli górna linia wydaje się ostrzejsza, lub kliknij Dolna wyostrzana , jeśli dolna linia jest wyraźniejsza. Kontynuuj, aż uczestnicy zgłoszą równą klarowność i ukończą test równowagi lornetkowej.</li>
		<li>Symuluj dodanie soczewki dodatniej, aby zaparować oba oczy, a następnie zwiększ soczewkę z ujemną kulą, aż uczestnicy nie zgłoszą dalszej poprawy ostrości widzenia.</li>
		<li>Wykonaj test duochromu dla obu oczu. Jeśli nie można osiągnąć równości czerwieni i zieleni, wybierz najbardziej negatywną soczewkę sferyczną, której czerwony nie mógł zmienić na zielony16,17. Zapisz subiektywną receptę na refrakcję z optometru czoła fali lornetki jako kulę, cylinder i oś.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Zabiegi autorefraktora i foroptera<ol>
		<li>Automatyczne obliczanie refrakcji obiektywu za pomocą autorefraktora poprzez analizę światła podczerwonego odbitego od oka.</li>
		<li>Wprowadź obiektywne wyniki refrakcji do foroptera i wykorzystaj ten instrument do wszystkich kolejnych procedur (kroki 2.3.3 do 2.3.9).</li>
		<li>Wykonuj maksymalny plus do maksymalnej ostrości wzroku. Zatkaj lewe oko i dodaj soczewkę sferyczną 0,25 D do prawego oka, zamglejąc ostrość widzenia do 20/66. Stopniowo dodawaj soczewkę sferyczną -0,25 D, aby udoskonalić korekcję, aż do uzyskania najlepszej skorygowanej ostrości widzenia.</li>
		<li>Przeprowadź test czerwono-zielonego duo-chromu. Dodaj soczewkę sferyczną -0,25 D, jeśli czerwone tło wydaje się wyraźniejsze lub odejmij -0,25 D, jeśli zielone tło wydaje się wyraźniejsze. Powtarzaj, aż uzyskasz równą klarowność na obu tłach.</li>
		<li>Przedstaw cele o strukturze plastra miodu i użyj cylindra krzyżowego Jacksona, aby porównać przejrzystość dwóch orientacji. Dostosuj oś w krokach co 10° (lub 5°) w kierunku osi ujemnej (czerwone kropki), aż uczestnicy będą widzieć równie wyraźnie w obu orientacjach, określając w ten sposób oś.</li>
		<li>Wyrównaj oś ujemną (pozycja P) cylindra krzyżowego z osią astygmatyczną i porównaj szybkość obu celów. Dodaj soczewkę cylindryczną -0,25 D, jeśli cel jest wyraźniejszy, gdy oś ujemna (czerwone kropki) zrówna się z osią, lub odejmij soczewkę cylindryczną -0,25 D, jeśli jest inaczej. Kontynuuj regulację, aż przejrzystość będzie spójna w obu orientacjach, określając w ten sposób cylinder.</li>
		<li>Powtórz kroki od 2.3.3 do 2.3.4, aby zakończyć proces refrakcji prawego oka. Powtórzyć badanie dla lewego oka, wykonując czynności od 2.3.3 do 2.3.6.</li>
		<li>Zamglij oba oczy, dodając soczewkę sferyczną +0,75 D. Użyj dysocjacji pryzmatów pionowych, aby oddzielić obrazy dla każdego oka. Dodaj soczewkę sferyczną +0,25 D do wyraźniejszego obrazu, aż oba obrazy będą równie wyraźne.</li>
		<li>Usuń pryzmat i stopniowo zmniejszaj soczewkę sferyczną -0,25 D, aż do uzyskania najlepszej skorygowanej ostrości widzenia dla obu oczu. Wykonaj czerwono-zielony test duo-chromowy dla obu oczu. Potwierdź subiektywne załamanie światła.</li>
	</ol>
	</li>
	<li>Badanie najlepiej skorygowanej ostrości wzroku<ol>
		<li>Wykorzystaj ramki próbne zawierające luźne soczewki próbne odpowiadające subiektywnym zaleceniom optometru foroptera i lornetki z czołem falowym. Ustaw optometr dwuokularowy z czołem fali z luźną soczewką próbną AZT-203 w krokach co 0,05 D. Ustaw foropter z soczewką próbną 266-B w krokach co 0,25 D.</li>
		<li>Dopasuj oba oczy do soczewki próbnej. Losowo wybierz kolejność dwóch soczewek próbnych i poproś uczestnika o noszenie każdej pary soczewek próbnych przez 5 minut.</li>
		<li>Poinstruuj uczestników, aby założyli soczewkę próbną i zmierzyli najlepszą skorygowaną ostrość wzroku prawego i lewego oka każdego uczestnika za pomocą wykresów Snellena w odległości inspekcji 6 m. Oceń i zapisz najlepszą skorygowaną ostrość wzroku według linii.</li>
		<li>Poproś uczestników, aby obserwowali linię celów odpowiadającą ich optymalnej skorygowanej ostrości wzroku. Określ, która soczewka próbna zapewnia mniejsze i ciemniejsze wyraźne cele. Rejestruj tylko wyniki soczewki próbnej prawego oka, aby zminimalizować błąd korelacji międzygałkowej.</li>
	</ol>
	</li>
</ol>
3. Analiza statystyczna
<ol>
	<li>Wyodrębnij główne zmienne refrakcyjne, w tym kulę, cylinder, oś i najlepiej skorygowaną ostrość wzroku, z różnych instrumentów w tym badaniu. Oblicz równoważnik sferyczny (SE) za pomocą wzoru: średnia SE = kula + [walec/2]</li>
	<li>Przelicz wartości refrakcji sferocylindrycznej na wektory mocy dla astygmatyzmu, korzystając ze wzorów Thibosa i wsp.18 wyrażonych jak poniżej z J0 (osie pod kątem 180° i 90°) i J45 (osie pod kątem 45° i 135°). J0=-(cylinder/2) x cos(2 x oś); J45=-(cylinder/2) x sin(2 x oś)</li>
	<li>Wszystkie analizy statystyczne można wykonywać za pomocą pakietu oprogramowania SPSS w wersji 27.0.</li>
	<li>Oceń normalność danych za pomocą testu Kołmogorowa-Smirnowa i sprawdź, czy dane są zgodne z rozkładem normalnym. Statystyki opisowe obejmowały medianę, dolne kwartyle i górne kwartyle. Porównaj różnice w pomiarach za pomocą testu rang ze znakiem Wilcoxona.</li>
	<li>Oszacuj zgodność wyników optometrycznych między instrumentami przy użyciu wykresów Blanda-Altmana. Obliczyć granicę zgodności, biorąc różnicę między dwoma pomiarami i mnożąc odchylenie standardowe średniej przez 1,96 i rozważyć, że wszystkie testy są statystycznie istotne przy 95% (p < 0,05).</li>
</ol>

<ol><li>Du, H., Zhang, B., Wang, Z., Xiong, L. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Quality+of+vision+after+myopic+refractive+surgeries%3A+Smile%2C+fs-lasik+and+ICL%5BTitle%5D)+AND+%22BMC+Ophthalmol%22%5BJournal%5D)">Quality of vision after myopic refractive surgeries: Smile, fs-lasik and ICL.</a> BMC Ophthalmol. 23 (1), 291(2023).</li>
<li>Titiyal, J. S., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Small+incision+lenticule+extraction+%28smile%29+techniques%3A+Patient+selection+and+perspectives%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Ophthalmol%22%5BJournal%5D)">Small incision lenticule extraction (smile) techniques: Patient selection and perspectives.</a> Clin Ophthalmol. 12, 1685-1699 (2018).</li>
<li>Tabernero, J., Otero, C., Pardhan, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((A+comparison+between+refraction+from+an+adaptive+optics+visual+simulator+and+clinical+refractions%5BTitle%5D)+AND+%22Transl+Vis+Sci+Technol%22%5BJournal%5D)">A comparison between refraction from an adaptive optics visual simulator and clinical refractions.</a> Transl Vis Sci Technol. 9 (7), 23(2020).</li>
<li>Meyer, D., Rickert, M., Reed, O., Joret, P., Kollbaum, P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Clinical+comparison+of+high-resolution+and+standard+refractions+and+prescriptions%5BTitle%5D)+AND+%22Optom+Vis+Sci%22%5BJournal%5D)">Clinical comparison of high-resolution and standard refractions and prescriptions.</a> Optom Vis Sci. 100 (11), 751-760 (2023).</li>
<li>Jia, T., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+vision+performance+of+spectacles+prescribed+to+0.05d+versus+0.25d+steps%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Exp+Optom%22%5BJournal%5D)">Comparison of vision performance of spectacles prescribed to 0.05d versus 0.25d steps.</a> Clin Exp Optom. 107 (1), 66-74 (2023).</li>
<li>Chen, Q., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Effects+of+tear+film+lipid+layer+thickness+and+blinking+pattern+on+tear+film+instability+after+corneal+refractive+surgery%5BTitle%5D)+AND+%22Cornea%22%5BJournal%5D)">Effects of tear film lipid layer thickness and blinking pattern on tear film instability after corneal refractive surgery.</a> Cornea. 36 (7), 810-815 (2017).</li>
<li>Sharma, B., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Impact+of+corneal+refractive+surgery+on+the+precorneal+tear+film%5BTitle%5D)+AND+%22Indian+J+Ophthalmol%22%5BJournal%5D)">Impact of corneal refractive surgery on the precorneal tear film.</a> Indian J Ophthalmol. 68 (12), 2804-2812 (2020).</li>
<li>Lei, Y., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparisons+of+objective+and+subjective+refraction+with+and+without+cycloplegia+using+binocular+wavefront+optometer+with+autorefraction+and+retinoscopy+in+school-age+children%5BTitle%5D)+AND+%22Graefes+Arch+Clin+Exp+Ophthalmol%22%5BJournal%5D)">Comparisons of objective and subjective refraction with and without cycloplegia using binocular wavefront optometer with autorefraction and retinoscopy in school-age children.</a> Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 261 (5), 1465-1472 (2022).</li>
<li>Jiang, M., Zhang, X., Puliafito, C. A., Zhang, H. F., Jiao, S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Adaptive+optics+photoacoustic+microscopy%5BTitle%5D)+AND+%22Opt+Express%22%5BJournal%5D)">Adaptive optics photoacoustic microscopy.</a> Opt Express. 18, 21770-21776 (2010).</li>
<li>Szewczuk, A., Zaleska-Żmijewska, A., Dziedziak, J., Szaflik, J. P. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Clinical+application+of+adaptive+optics+imaging+in+diagnosis%2C+management%2C+and+monitoring+of+ophthalmological+diseases%3A+A+narrative+review%5BTitle%5D)+AND+%22Med+Sci+Monit%22%5BJournal%5D)">Clinical application of adaptive optics imaging in diagnosis, management, and monitoring of ophthalmological diseases: A narrative review.</a> Med Sci Monit. 29, e941926(2023).</li>
<li>Hu, L., Hu, S., Gong, W., Si, K. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Learning-based+Shack-Hartmann+wavefront+sensor+for+high-order+aberration+detection%5BTitle%5D)+AND+%22Opt+Express%22%5BJournal%5D)">Learning-based Shack-Hartmann wavefront sensor for high-order aberration detection.</a> Opt Express. 27 (23), 33504-33517 (2019).</li>
<li>Vohnsen, B., Carmichael Martins, A., Qaysi, S., Sharmin, N. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Hartmann-Shack+wavefront+sensing+without+a+lenslet+array+using+a+digital+micromirror+device%5BTitle%5D)+AND+%22Appl+Opt%22%5BJournal%5D)">Hartmann-Shack wavefront sensing without a lenslet array using a digital micromirror device.</a> Appl Opt. 57 (22), E199-E204 (2018).</li>
<li>Park, J. H., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Accuracy+of+an+automated+refractor+using+a+Hartmann-Shack+sensor+after+corneal+refractive+surgery+and+cataract+surgery%5BTitle%5D)+AND+%22J+Cataract+Refract+Surg%22%5BJournal%5D)">Accuracy of an automated refractor using a Hartmann-Shack sensor after corneal refractive surgery and cataract surgery.</a> J Cataract Refract Surg. 41 (9), 1889-1897 (2015).</li>
<li>Chauhan, T., Sachdev, M. S. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Commentary%3A+Wavefront+aberrometry-based+objective+refraction+-+accuracy+versus+convenience%5BTitle%5D)+AND+%22Indian+J+Ophthalmol%22%5BJournal%5D)">Commentary: Wavefront aberrometry-based objective refraction - accuracy versus convenience.</a> Indian J Ophthalmol. 70 (5), 1537-1538 (2022).</li>
<li>Martinez-Conde, S., Gantz, L., Schrader, S., Ruben, R., Zivotofsky, A. Z. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Can+the+red-green+duochrome+test+be+used+prior+to+correcting+the+refractive+cylinder+component%5BTitle%5D)+AND+%22PLoS+One%22%5BJournal%5D)">Can the red-green duochrome test be used prior to correcting the refractive cylinder component.</a> PLoS One. 10 (3), e0118874(2015).</li>
<li>Rolandi, R., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Red+and+green+defocus+curves+and+duochrome+test+in+different+age+groups%5BTitle%5D)+AND+%22J+Optom%22%5BJournal%5D)">Red and green defocus curves and duochrome test in different age groups.</a> J Optom. 17 (3), 100497(2024).</li>
<li>Wee, S. H., Yu, D. S., Moon, B. Y., Cho, H. G. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+presbyopic+additions+determined+by+the+fused+cross-cylinder+method+using+alternative+target+background+colours%5BTitle%5D)+AND+%22Ophthalmic+Physiol+Opt%22%5BJournal%5D)">Comparison of presbyopic additions determined by the fused cross-cylinder method using alternative target background colours.</a> Ophthalmic Physiol Opt. 30 (6), 758-765 (2010).</li>
<li>Thibos, L. N., Wheeler, W., Horner, D. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Power+vectors+an+application+of+fourier+analysis+to+the+description+and+statistical+analysis+of+refractive+error%5BTitle%5D)+AND+%22Optom+Vis+Sci%22%5BJournal%5D)">Power vectors an application of fourier analysis to the description and statistical analysis of refractive error.</a> Optom Vis Sci. 74 (6), 367-375 (1997).</li>
<li>Cheng, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Clinical+evaluation+of+a+0.05+d-step+binocular+wavefront+optometer+in+young+adults+in+China%5BTitle%5D)+AND+%22Clin+Exp+Optom%22%5BJournal%5D)">Clinical evaluation of a 0.05 d-step binocular wavefront optometer in young adults in China.</a> Clin Exp Optom. 107 (4), 395-401 (2023).</li>
<li>Canto-Cerdan, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Corneal+epithelium+thickness+and+refractive+changes+after+myopic+laser+corneal+refractive+surgery%5BTitle%5D)+AND+%22J+Refract+Surg%22%5BJournal%5D)">Corneal epithelium thickness and refractive changes after myopic laser corneal refractive surgery.</a> J Refract Surg. 38 (9), 602-608 (2022).</li>
<li>Paudel, N., Adhikari, S., Thakur, A., Shrestha, B., Loughman, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Clinical+accuracy+of+the+nidek+ark-1+autorefractor%5BTitle%5D)+AND+%22Optom+Vis+Sci%22%5BJournal%5D)">Clinical accuracy of the nidek ark-1 autorefractor.</a> Optom Vis Sci. 96 (6), 407-413 (2019).</li>
<li>Yi, Z., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Theoretical+derivation+and+clinical+validation+of+the+resolution+limit+of+human+eye+to+spherical+lens+change%3A+A+self-controlled+study%5BTitle%5D)+AND+%22Int+Ophthalmol%22%5BJournal%5D)">Theoretical derivation and clinical validation of the resolution limit of human eye to spherical lens change: A self-controlled study.</a> Int Ophthalmol. 43 (4), 1387-1394 (2022).</li>
<li>Atchison, D. A., Schmid, K. L., Edwards, K. P., Muller, S. M., Robotham, J. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((The+effect+of+under+and+over+refractive+correction+on+visual+performance+and+spectacle+lens+acceptance%5BTitle%5D)+AND+%22Ophthalmic+Physiol+Opt%22%5BJournal%5D)">The effect of under and over refractive correction on visual performance and spectacle lens acceptance.</a> Ophthalmic Physiol Opt. 21 (4), 255-261 (2001).</li>
<li>Yu, H. J., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Visual+acuity+variability%3A+Comparing+discrepancies+between+snellen+and+etdrs+measurements+among+subjects+entering+prospective+trials%5BTitle%5D)+AND+%22Ophthalmol+Retina%22%5BJournal%5D)">Visual acuity variability: Comparing discrepancies between snellen and etdrs measurements among subjects entering prospective trials.</a> Ophthalmol Retina. 5 (3), 224-233 (2021).</li>
<li>Zhu, M., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Corneal+epithelial+remodeling+in+a+6-month+follow-up+period+in+myopic+corneal+refractive+surgeries%5BTitle%5D)+AND+%22J+Refract+Surg%22%5BJournal%5D)">Corneal epithelial remodeling in a 6-month follow-up period in myopic corneal refractive surgeries.</a> J Refract Surg. 39 (3), 187-196 (2023).</li>
<li>Alió Del Barrio, J. L., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Corneal+stromal+thickness+changes+after+myopic+laser+corneal+refractive+surgery%5BTitle%5D)+AND+%22J+Cataract+Refract+Surg%22%5BJournal%5D)">Corneal stromal thickness changes after myopic laser corneal refractive surgery.</a> J Cataract Refract Surg. 48 (3), 334-341 (2022).</li>
<li>Ryu, I. H., Kim, B. J., Lee, J. H., Kim, S. W. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+corneal+epithelial+remodeling+after+femtosecond+laser-assisted+lasik+and+small+incision+lenticule+extraction+%28smile%29%5BTitle%5D)+AND+%22J+Refract+Surg%22%5BJournal%5D)">Comparison of corneal epithelial remodeling after femtosecond laser-assisted lasik and small incision lenticule extraction (smile).</a> J Refract Surg. 33 (4), 250-256 (2017).</li>
<li>Yu, N., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Corneal+epithelial+thickness+changes+following+smile+for+myopia+with+high+astigmatism%5BTitle%5D)+AND+%22J+Refract+Surg%22%5BJournal%5D)">Corneal epithelial thickness changes following smile for myopia with high astigmatism.</a> J Refract Surg. 37 (4), 224-230 (2021).</li>
<li>Kim, B. K., Chung, Y. T. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Comparison+of+changes+in+corneal+thickness+and+curvature+after+myopia+correction+between+smile+and+fs-lasik%5BTitle%5D)+AND+%22J+Refract+Surg%22%5BJournal%5D)">Comparison of changes in corneal thickness and curvature after myopia correction between smile and fs-lasik.</a> J Refract Surg. 39 (1), 15-22 (2023).</li>
<li>Liu, P., et al. <a target="_blank" href="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=((Adopting+machine+learning+to+predict+nomogram+for+small+incision+lenticule+extraction+%28smile%29%5BTitle%5D)+AND+%22Int+Ophthalmol%22%5BJournal%5D)">Adopting machine learning to predict nomogram for small incision lenticule extraction (smile).</a> Int Ophthalmol. 45 (1), 175(2025).</li>
</ol>

Wszyscy autorzy nie mają nic do ujawnienia.

Optometr dwuokularowy z czołem fali zastosowany w tym badaniu przekrojowym jest zintegrowanym urządzeniem optometrycznym o subiektywnym obiektywie. Wyniki sugerowały, że różnica między obiektywnym załamaniem zmierzonym przez lornetkowy optometr czoła fali a autorefraktorem nie była statystycznie istotna, a wykresy zgodności Blanda-Altmana wykazały dobrą zgodność między tymi dwoma instrumentami. Obiektywne załamanie zmierzone przez optometr czoła fali lornetki jest odchylone w kierunku dryfu krótkowzrocznego w porównaniu ...

Chirurgia refrakcyjna rogówki stała się jedną z głównych metod korekcji wady refrakcji ze względu na jej bezpieczeństwo, skuteczność i przewidywalność1. Dokładny pomiar wady refrakcji jest ważnym wskaźnikiem oceny zmian w jakości widzenia po chirurgii refrakcyjnej2. Obecnie obiektywne pomiary refrakcji w praktyce klinicznej są zwykle wykrywane przez autorefraktor i są wykorzystywane jako punkt wyjścia do subiektywnej refrakcji. Subiektywna refrakcja jest zwykle oceniana przez optometrystę obsługującego foropter, a ta subiektywna refrakcja uzyskana przez optometrystę jest używana jako złoty standard oceny wady refrakcji 3,4. Granica rozdzielczości ludzkiego oka dla zmian refrakcyjnych w soczewkach sferycznych może osiągnąć 0,05 D4, ale autorefraktor i foropter używają interwałów 0,25 D podczas testów. W przypadku korzystania z dwuokularowego fotometru czoła fali do wykrywania załamania, zaobserwowano, że odstępy między soczewkami 0,05 D poprawiają odsetek oczu osiągających równość czerwono-zieloną w teście duochromowym w porównaniu z instrumentami z przyrostem 0,25 D5.
Po operacji refrakcyjnej rogówki dokładność autorefraktora jest zagrożona z powodu zmian w dwóch ośrodkach refrakcyjnych, rogówce i filmie łzowym 6,7, tak że obiektywne załamanie zmierzone przez autorefraktor może różnić się od subiektywnej wady refrakcji uzyskanej przez optometrystę. Optometr dwuokularowy z czołem fali, oparty na zasadach Hartmanna-Shacka i technologii optyki adaptatywnej, realizuje ciągły pomiar i poprawia stosunek równowagi czerwono-zielonej poprzez zmniejszenie interwału dioptrii8. Optyka adaptatywna jest również wykorzystywana do pomiaru i korygowania aberracji, poprawiając jakość obrazu i skuteczność wykrywania wad refrakcji 9,10,11. Czujnik czoła fali opisuje charakterystykę optyczną aberracji niskiego i wysokiego rzędu w wielomianach Zernike12,13 i przekształca aberracje niskiego rzędu w sferę obiektywu i cylinder14. Opierając się na obiektywnych wynikach, zastosowano zmotoryzowany zoom optyczny i techniki syntetycznej korekcji refrakcji lustra dwukolumnowego, aby zasymulować optykę z odstępem 0,05 D dla subiektywnej refrakcji8. Mógł wykrywać kule od -15,00 D do 15,00 D. Instrument ten został wyposażony w dwa elektroniczne ekrany umieszczone odpowiednio przed lewym i prawym okiem, aby symulować różne cele podczas procesu refrakcji. Przyrząd symulował cele pojawiające się w różnych odległościach, prezentując cele o różnych rozmiarach. Optometrysta wykrył refrakcję za pomocą oprogramowania elektronicznego podłączonego do instrumentu. Teoretycznie optometr dwuokularowy z czołem fali pozwala na dokładniejsze wykrywanie wady refrakcji. Jeśli jednak ośrodki optyczne były nieprzezroczyste, jak zaćma, instrument nie był w stanie wykryć refrakcji.
W tym badaniu użyliśmy optometru dwuokularowego czoła fali, autorefraktora i foroptera do pomiaru wady refrakcji pacjentów 1 miesiąc po operacji refrakcyjnej rogówki. Badanie to ma na celu ocenę zgodności pomiarów błędu refrakcji przy użyciu lornetkowego optometru czoła fali z autorefraktorem i foropterem oraz ustalenie, czy optometr dwuokularowego czoła fali zapewnia dokładniejsze recepty refrakcyjne w porównaniu z foropterem.

<table><tbody><tr><td>autorefraktor&nbsp;</td><td>Nidek Sp. z o.o.</td><td>AR-310A&nbsp;</td><td>Urządzenie do wykrywania refrakcji obiektywu</td></tr><tr><td>Optometr dwuokularowy z czołem fali</td><td>Aizhitong Technologia Medyczna Co., Ltd</td><td>ZJAZT/BQYGY-1</td><td>Urządzenie z jednoczesną optometrią subiektywną i obiektywną oraz analizą aberracji czoła fali</td></tr><tr><td>foroptor (foroptor)</td><td>Nidek Sp. z o.o.</td><td>&nbsp; Nidek RT-600 oraz Nidek SSC-350&nbsp;</td><td>Urządzenie do wykrywania subiektywnej refrakcji</td></tr><tr><td>Obiektyw do etui próbnego&nbsp;</td><td>Danyang Huahui Przyrząd optyczny Co., Ltd</td><td>266-B</td><td>soczewka próbna w krokach co 0,25 D stosowana w foroptorze</td></tr><tr><td>Soczewka próbna</td><td>Aizhitong Technologia Medyczna Co., Ltd</td><td>AZT-203 powiedział:</td><td>soczewka próbna w krokach co 0,05 D stosowana w optometrze dwuokularowym czoła fali&nbsp;</td></tr></tbody></table>

porównanie zgodności i dokładności przy użyciu optometru dwuokularowego czoła fali z autorefraktorem i foropterem

Comparison of Agreement and Accuracy using Binocular Wavefront Optometer with Autorefractor and Phoropter

Celem jest ocena zgodności i dokładności refrakcji za pomocą dwuokularowego optometru czoła fali z autorefraktorem i foropterem. W tym celu, 1 miesiąc po operacji refrakcyjnej rogówki, prawe oczy 125 osób zostały włączone do tego badania przekrojowego. Obiektywne i subiektywne załamania mierzono za pomocą obuocznego optometru czoła fali, autorefraktora i foroptera w stanie niecykloplegicznym. Różnice i zgodność danych dotyczących załamania światła analizowano za pomocą testu rangi ze znakiem Wilcoxona i wykresów Blanda-Altmana. Różnice między sferą (Z=-0,872, p=0,38), J0 (Z=-0,065, p=0,95), J45 (Z=-1,199, p=0,23) i SE (Z=-1,316, p=0,19), obiektywnie wykrytymi przez lornetkowy optometr czoła fali i autorefraktor, nie były istotne statystycznie. Różnice między J0 (Z=-0,533, p=0,59), J45 (Z=-0,724, p=0,47) i SE (Z=-0,933, p=0,35), subiektywnie wykrywane przez lornetkowy optometr czoła fali i foropter, nie były istotne statystycznie, podczas gdy sfera (Z=-3,699, p<0,0001) miała różnice istotne statystycznie. Wykresy Blanda-Altmana wykazały zgodność między refrakcją obiektywu optometru dwuocznego czoła fali a autorefraktorem w sferze (95% LoA: -1,00 D do 0,89 D), J0 (95% LoA: -0,47 D do 0,47 D), J45 (95% LoA: -0,55 D do 0,58 D) i SE (95% LoA: -0,89 D do 0,96 D). Wykresy Blanda-Altmana wykazały również zgodność między subiektywną refrakcją optometru czoła fali obuocznej a foropterem w sferze (95% LoA: -0,59 D do 0,82 D), J0 (95% LoA: -0,47 D do 0,43 D), J45 (95% LoA: -0,47 D do 0,43 D) i SE (95% LoA: -0,66 D do 0,74 D). Podsumowując, optometr dwuokularowy z czołem fali jest skutecznym instrumentem, wykazującym dobrą zgodność między obiektywnymi i subiektywnymi wynikami refrakcji a wynikami uzyskanymi z autorefraktora i foroptera, a jego mniejsze interwały refrakcji zapewniają wysoką dokładność wykrywania wad refrakcji.

Wykazanie dokładności optometru dwuokularowego czoła fali w pomiarach załamania światła poprzez analizę refrakcji i analizy zgodności, przy jednoczesnym zilustrowaniu jego zalet w poprawie wyników wizualnych dzięki najlepszej korekcji ostrości wzroku i wynikom soczewek próbnych.
Analiza refrakcji Nie stwierdzono istotnych różnic w sferze (Z=-0,87, p=0,38), J0 (Z=-0,07, p=0,95), J45 (Z=-1,20, p=0,23) i SE (Z=-1,32, p=0,19) między niecykloplegicznymi obi...

Optometr dwuokularowy z czołem fali dobrze współpracuje z tradycyjnymi technikami refrakcji zarówno w obiektywnych, jak i subiektywnych pomiarach refrakcji, oferując doskonałą dokładność i użyteczność kliniczną. Jego ustandaryzowany protokół zmniejsza obciążenie optometrystów i zapewnia dokładniejszą ocenę refrakcyjną dla osób po chirurgii refrakcyjnej.

Porównanie zgodności i dokładności przy użyciu optometru dwuokularowego czoła fali z autorefraktorem i foropterem

The aim is to evaluate the agreement and accuracy of refraction using a binocular wavefront optometer with the autorefractor and phoropter. To do this, 1 ...

Badanie to ocenia zgodność i dokładność optometru dwuocznego czoła fali w porównaniu z autorefraktorem i foropterem u pacjentów po pooperacyjnej chirurgii refrakcyjnej, znajdując znormalizowany protokół zwiększający dokładność w użyteczności klinicznej. Protokół ten rozwiązuje problem braku precyzyjnych protokołów refrakcyjnych dla pacjentów po operacji, umożliwiając pomiary w dokładniejszych odstępach czasu w celu zwiększenia dokładności i promowania szerszego zastosowania klinicznego. Nasz protokół zapewnia dokładniejsze pomiary refrakcji, pozwala na krótsze odstępy czasu i poprawia jakość wizualną w porównaniu z konwencjonalnymi metodami. Na początek zaopatrz się w lornetkowy optometr czoła fali. Kliknij przycisk rozpocznij test, aby automatycznie skalibrować odległość wykrywania i zmierzyć refrakcję obiektywu z dokładnością do 0,05 dioptrii. Kliknij na oprogramowanie elektroniczne, aby zasymulować okluzję prawego oka. Poinstruuj uczestnika, aby używał lewego oka do patrzenia bez identyfikowania linii optotypów 20/20. Aby wykonać test czerwono-zielonego duo-chromu, wybierz zielony przezroczysty, jeśli zielone tło wydaje się wyraźniejsze, aby symulować dodawanie pozytywowej soczewki sferycznej, lub kliknij czerwony przezroczysty, jeśli czerwone tło wydaje się wyraźniejsze, aby zasymulować dodanie soczewki z ujemną sferą. Następnie wykonaj test cylindra krzyżowego Jacksona, używając oprogramowania elektronicznego do symulacji dwóch obrazów plastra miodu. Kliknij zdjęcie 1 jasne lub zdjęcie 2 przezroczyste, aby zasymulować regulację osi w 1

comparison-agreement-accuracy-using-binocular-wavefront-optometer

Research

JoVE Journal

Medicine

Medycyna

Całkowity przepływ krwi w siatkówce jest pomiarowany za pomocą optycznej koherentnej tomografii Dopplera oraz oprogramowania do półautomatycznej oceny.

Dopplerowska optyczna koherentna tomografia krążenia siatkówki

Przedstawiamy protokół korzystania z aplikacji na smartfony do wykonywania testu Hirschberga do pomiaru jawnej i przerywanej niewspółosiowości oka (zeza) w warunkach krótko- i dalekiej fiksacji.

Korzystanie ze zautomatyzowanej aplikacji testowej Hirschberga do oceny wyrównania oka

Obecne badania demonstrują metodę dokładnego badania dynamicznej ostrości wzroku (DVA) u osób krótkowzrocznych z korekcją okularów. Dalsza analiza wykazała, że im bliżej stanu refrakcji do emmetropii, tym lepsza jest lornetka DVA z korekcją okularów zarówno przy 40, jak i 80 stopniach na sekundę.

Obuoczna dynamiczna ostrość wzroku u pacjentów z krótkowzrocznością skorygowaną okularami

VisualEyes2020 (VE2020) to niestandardowy język skryptowy, który prezentuje, rejestruje i synchronizuje bodźce wzrokowe ruchu gałek ocznych. VE2020 dostarcza bodźców do sprzężonych ruchów gałek ocznych (sakkady i płynny pościg), sprzężonych ruchów gałek ocznych (wergencja), akomodacji i kombinacji każdego z nich. Dwa programy analityczne ujednolicają przetwarzanie danych z systemów śledzenia ruchu gałek ocznych i rejestracji zakwaterowania.

Kwantyfikacja reakcji okoruchowych i akomodacji za pomocą oprzyrządowania i zestawów narzędzi do analizy

Ten artykuł przedstawia protokoły i dane walidacji klinicznej dotyczące korzystania z aplikacji na smartfony do subiektywnego pomiaru wady refrakcji.

Subiektywny test refrakcji przy użyciu smartfona do badań przesiewowych wzroku

Niniejszy film prezentuje nowatorską technikę kapsuloreksji w nowoczesnej chirurgii zaćmy. Kapsuloreksja jest najtrudniejszym i najważniejszym etapem operacji fakoemulsyfikacji.

Nowoczesna technika kapsuloreksji z wykorzystaniem sił ścinających z użyciem cystotomu

Dokładność jest głównym wymogiem w medycynie dentystycznej. Aby zweryfikować dokładność, potrzebne są skanery referencyjne. W artykule przedstawiono nowy skaner referencyjny z dostosowaną metodą skanowania w celu uzyskania szerokiej gamy morfologii zębów z wysoką dokładnością i precyzją.

Precyzja w medycynie dentystycznej, nowy sposób pomiaru poprawności i precyzji

Uszkodzenia mózgu wynikające z niedokrwienia mózgu mogą być nieinwazyjnie obrazowane i badane u szczurów za pomocą przedklinicznej pozytonowej tomografii emisyjnej połączonej z wstrzykiwaną sondą radioaktywną, 18F-fluorodeoksyglukozą. Co więcej, wykorzystanie nowoczesnych narzędzi programowych, które zawierają szablony mózgu dotyczące ilości zainteresowania (VOI), znacznie zwiększa ilość informacji uzyskanych z tych badań.

Nieinwazyjne obrazowanie i analiza niedokrwienia mózgu u żywych szczurów przy użyciu pozytonowej tomografii emisyjnej z 18F-FDG

Ten artykuł opisuje wykorzystanie ilościowego pomiaru ruchów gałek ocznych w połączeniu ze stymulacją ogniskowych obszarów głębokiego mózgu w celu zbadania fizjologii, patofizjologii i mechanizmów głębokiej stymulacji mózgu.

Wykorzystanie sakadometrii z głęboką stymulacją mózgu do badania prawidłowych i patologicznych funkcji mózgu

Tutaj prezentujemy protokół powtarzalnego generowania organoidów jąder świń z architekturą tkanek specyficzną dla jąder przy użyciu dostępnego na rynku systemu hodowli mikrostudzienek.

Generowanie organoidów jąder świń o architekturze specyficznej dla jąder przy użyciu hodowli mikrostudzienek

Poznaj zastosowanie dwuokularowego optometru fali czołowej w badaniach refrakcji po zabiegach chirurgicznych. Ta metoda zapewnia wyższą dokładność pomiarów i redukuje obciążenie pracą optometrystów w codziennej praktyce klinicznej.

Porównanie zgodności i dokładności przy użyciu optometru dwuokularowego czoła fali z autorefraktorem i foropterem

Przeglądaj więcej filmów