Linhagens determinados são capazes de resistir a indução de encefalomielite autoimune experimental (EAE) com proteína básica de mielina. Descrito aqui é um simples protocolo de imunização que reverte a apatia e induz a doença paralítica em vários típicos EAE manchas resistentes do mouse.
Encefalomielite autoimune experimental (EAE) é uma doença inflamatória do sistema nervoso central (SNC) e tem sido utilizado como um modelo animal para estudo da doença desmielinizante humano, a esclerose múltipla (MS). EAE é caracterizada pela infiltração de células mononucleares patológica no SNC e pela manifestação clínica da doença paralítica. Semelhante à MS, a EAE é também sob controlo genético em que as estirpes de ratinho determinados são susceptíveis à indução da doença, enquanto outros são resistentes. Tipicamente, C57BL / 6 (H-2 b) ratos imunizados com proteína básica de mielina (MBP) não conseguem desenvolver sinais de paralisia. Esta falta de responsividade não é certamente devido a defeitos de processamento do antigénio ou apresentação de antigénio de MBP, como um protocolo experimental descrito aqui tinha sido utilizado para induzir a EAE grave em ratinhos C57BL / 6, bem como outros reputados linhagens mais resistentes. Além disso, os clones de células T a partir de encephalitogenic C57BL / 6 e ratinhos Balb / c reactivo a MBP tinha sido sucessototalmente isolado e propagado.
O protocolo experimental envolve o uso de um sistema de transferência adoptiva em que celular MBP-preparado (200 ug / ratinho) C57BL / 6 dadores células dos nódulos linfáticos são isoladas e cultivadas durante cinco dias com o antigénio para expandir o pool de células T específicas MBP. No final do período de cultura, a 50 milhões de células viáveis são transferidos para ingénuos receptores singénicos através da veia da cauda. Ratos receptores assim tratado normalmente não se desenvolvem EAE, reafirmando seu status resistentes, e podem permanecer normais indefinidamente. Dez dias após a transferência de células, ratos receptores são desafiados com adjuvante completo de Freund (CFA)-emulsionado MBP em quatro locais nos flancos. EAE grave começa a desenvolver nestes ratinhos dez a catorze dias após o desafio. Os resultados mostraram que a indução da doença era específica antigénica como desafio com antigénios irrelevantes não induziu sinais clínicos da doença. Significativamente, uma titulação da dose de antigénio utilizado paradesafiar os ratos receptores mostraram que poderia ser tão baixa como 5 ug / rato. Além disso, um estudo cinético da temporização de desafio antigénico mostrou que desafio para induzir a doença foi eficaz tão cedo quanto 5 desafio antigénico dias pós e enquanto sobre 445 desafio antigénico dias pós. Estes dados apontam fortemente para o envolvimento de uma "longa vida" população de células T em manter indiferença. O envolvimento de células T reguladoras (Tregs) neste sistema não está definido.
1. Preparando CFA-emulsionado Antigen
2. A imunização de camundongos doadores
Nota: camundongos fêmeas C57BL / 6 são normalmente injetados com antígeno emulsão em quatro locais nos flancos, seguindo os métodos originalmente concebidos pelo grupo McFarlin de 3 no National Institutes of Health. Para um investigador experiente, uma pessoa pode realizar toda a tarefa. Para os iniciantes, a ajuda pode ser solicitada de modo que uma pessoa detém o mouse ea outra pessoa faz a injeção. Alternativamente, o rato pode ser anestesiados para a injecção.
3. Isolamento de células dos nódulos linfáticos para cultura de tecido de 7 a 10 dias após a imunização
4. Coleta de células cultivadas de nó de linfa 5 dias após o início das Culturas
5. Desafio antigênico de ratos receptores 20 dias a transferência de células de Correios e Desenvolvimento de sintomas da doença
6. Os resultados representativos
Os ratos que receberam ferrado e in vitro-expandidos doadores células dos nódulos linfáticos não desenvolveram sintomas da doença EAE, reflectindo a sua resistência à indução da doença. No entanto, a doença grave desenvolvido após o desafio antigénico (Tabela I), demonstrando a capacidade do desafio antigénicoem reverter o mecanismo de resistência. Duas características especiais do desafio antigênico observado são as doses de antígeno e cinética de desafio para induzir a doença. Dose muito baixa de antigénio é necessário, como mostrado na Tabela III. Surpreendentemente, os ratinhos que receberam células de dadores um ano antes pode ainda desenvolver uma doença grave quando desafiado com o antigénio (Tabela IV). Estas duas observações sugerem fortemente o envolvimento de "longa duração" células T em manter a resistência EAE. Este protocolo é aplicável a muitos EAE linhagens resistentes 4.
Figura Fluxograma 1. Do projeto experimental para a indução de EAE em reputados linhagens mais resistentes.
EAE clínica após a transferência adotiva | <strong> EAE Clínica após o desafio antigénico | ||||||
Tensão | Antígeno | incidência | Av. grau de doença (Intervalo) | Av. dia de início (Intervalo) | Incidência | Av. grau de doença (Intervalo) | Av. dia de início (Intervalo) |
SJL | MBP | 21/21 | 4.0 (3-5) | 8.0 (6-10) | ND | ND | ND |
C57BL / 6 | MBP | 0/10 | – | – | 7/7 | 3.85 (3-5) | 9.28 (9-10) |
Balb / c | MBP | 0/7 | – | – | 5/5 | 3.2 (3-4) | 7.0 (7) |
C3H/HeJ </td> | MBP | 0/7 | – | – | 4/4 | 3.2 (3-4) | 8.0 (8) |
C57BL / 6 | MBP 60-80 | 0/4 | – | – | 4/4 | 2.75 (2-4) | 10.2 (9-11) |
Tabela I. Indução de MBP-mediada EAE em ratinhos C57BL / 6. A transferência adoptiva de EAE preparado e em células in vitro-expandidos dadores não induziu nos C57BL / 6 ratinhos. Antigênica desafio de transferência de célula pós prestados os ratos suscetíveis à indução da doença. Av., Em média. ND, não feito.
EAE clínica após o desafio antigénico | ||||
Antigen Priming | Antígeno Desafio | Incidência | Av. grau de doença (Intervalo) | Av. dia de início (Intervalo) |
MBP-CFA | CFA sozinho | 0/3 | – | – |
MBP-CFA | OVA-CFA | 0/3 | – | – |
MBP-CFA | MBP-CFA | 3/3 | 4.0 (4.0) | 7.7 (7-9) |
Tabela II Especificidade. De desafio antigênico. Ratinhos receptores foram desafiados com o antigénio de escorvamento, bem como outros antigénios irrelevantes. Apenas o antigénio de escorvamento induzida doença grave. OVA: ovalbumina de galinha. Av., Em média.
EAE clínica após o desafio antigénico | ||||
Desafio doses de antígeno (mg / rato) | Incidência | Av. grau de doença (Intervalo) | Av. dia de início (Intervalo) | |
200 | 4/4 | 3.75 (3-4) | 8.25 (7-9) | |
100 | 4/4 | 3.67 (3-4) | 7.5 (7-8) | |
50 | 4/4 | 3.25 (3-4) | 8.25 (7-10) | |
25 | 4/4 | 3.0 (3.0) | 8.25 (8-9) | |
10 | 4/4 | 3.0 (3.0) | 8.76 (8-9) | |
5 | 4/4 | 2.5 (2-3) | 9.75 (9-10) | |
1 | 2/4 | 1.0 (1.0) | <td> 16 (14-18)||
0 | 0/4 | – | – | |
Tabela III. Doses de antigénios Desafio necessária para a indução da doença. Várias concentrações de MBP utilizados para desafiar ratinhos receptores foram testados. Av., Em média.
EAE clínica após o desafio antigénico | ||||
Antígeno Desafio | Dia do Desafio | Incidência | Av. Grau de doença (Intervalo) | Av. Dia de início (Intervalo) |
MBP-CFA | 5 | 3/4 | 1.33 (1-2) | 9.67 (9-10) |
MBP-CFA | 10 </td> | 4/4 | 3.0 (3.0) | 8.25 (7-9) |
MBP-CFA | 15 | 4/4 | 3.75 (3-4) | 7.25 (7-8) |
MBP-CFA | 25 | 4/4 | 4.0 (4.0) | 8.0 (7-9) |
MBP-CFA | 35 | 4/4 | 3.5 (3-4) | 7.5 (7-8) |
MBP-CFA | 60 | 4/4 | 3.75 (3-4) | 9.0 (8-10) |
————————– | ||||
MBP-CFA | 343 | 3/3 | 3.0 (3.0) | 10.33 (10-11) |
MBP-CFA | 445 | 3/3 | 3.0 (3.0) | 7.0 (7.0) |
Tabela IV. Cinética de desafio antigênico. Camundongos receptores foram desafiados, em diversos ponto do tempo pós adotarive transferência de células. Av., Em média.
Estudos de EAE em ratinhos frequentemente utilizar os neuroantigens e proteína básica de mielina (MBP), proteína proteolipídeo (PLP) ou proteína de mielina oligodendrócito (MOG). Estudos anteriores usado principalmente MBP. PLP estimula respostas fortes e consistentes de camundongos SJL. Mais recentemente, é o MOG neuroantigen comum utilizado porque ratinhos B6 são susceptíveis à indução da doença com este antigénio. Muitos dos genes alvo são as estirpes de rato no fundo B6 genética. Curiosamente, ratinhos B6 são susceptíveis à indução com EAE MOG mas são resistentes à indução da doença com MBP.
Muito do esforço anterior em elucidar os mecanismos de EAE centradas sobre os mecanismos de indução da doença, os efeitos da produção de citocinas ea recuperação mediada por células T reguladoras 5-7. Como reputados EAE ratinhos resistentes podem subverter a indução da doença, por outro lado, não tinha sido amplamente investigada. Isto pode ser devido à dificuldade de quantificar unresponsiveness. Arnon 8 em 1981 primeiro mostrou que o tratamento de ratinhos B6 com ciclofosfamida processado estes ratos susceptíveis a EAE induzida com MBP. Outros mostraram que o tratamento com anti-interferão gama também com sucesso induzida doença em B6 e Balb / c fêmeas 9,10. Deve notar-se que estes estudos todas orientadas não-antigénio marcadores específicos. Por outro lado, o protocolo aqui descrito concentra-se em um aspecto diferente da resistência EAE. Aqui só antigénio específico utilizado no desafio pode superar unresponsiveness EAE e permite a indução da doença. Este protocolo engloba tanto a fase de resistência EAE com a transferência adoptiva de células T activadas doadores ea fase susceptibilidade com desafio antigénico (Tabela I). As experiências podem ser projetados para estudar os fatores intrínsecos que mantêm a resistência EAE, bem como fatores que inverter esta apatia. Inicialmente, foi mostrado que EAE ratinhos resistentes foram capazes de montar respostas auto-imunes, quando imunizadoscom MBP 4. Mais tarde, foi demonstrado que as células T encephalitogenic existia nestes 2 ratinhos. Alguns estudos recentes 11,12 mostraram que o tratamento de ratinhos B10.S com anticorpos anti-CD25 antes da imunização dos ratinhos para a proteína proteolipídeo (PLP) convertido os ratinhos a partir resistente à susceptíveis, o que implica o papel das células T reguladoras (Tregs) em manter a resistência EAE. No entanto, este não é o caso quando os ratinhos C57BL / 6 são similarmente tratado e imunizados com MBP 13. A maioria dos ratos permanecem sem resposta. Assim, a resistência EAE pode ser multi-factorial. Postula-se que, no caso de ratinhos C57BL / 6 em resposta a MBP, a selecção do timo suprimiu a maioria das células T MBP-reactivo tal que as frequências de células T MBP-reactivas na periferia são muito baixos. Esta freqüência abaixo do limite de baixa tornaria os ratos não são capazes de responder a imunização com MBP. A dose desafio, através de mecanismos desconhecidos, é capaz de superar a questão das frequências e mount resposta um auto-imune. Outras investigações dos possíveis mecanismos que incluem o papel da IL-6 12 durante o desafio antigénico em que afecte a susceptibilidade de encephalitogenic à inibição por Tregs.
The authors have nothing to disclose.
Guinea pig spinal cords | ![]() | GP-T065 | frozen |
Freund’s Adjuvant, complete H37Ra | Difco Laboratories | 231131 | |
Multifit interchange-able syringe | ![]() | 512133 | |
RPMI 1640 | ![]() | 10-040-CM | |
OVA | ![]() | A5503 | |
Mice | Jackson Laboratory | B6 mice: 0000664 | Bar Harbor, Maine |