Duas abordagens de microcirurgia para administração local de medicamentos no ouvido interno são descritas aqui e comparadas em termos de impacto nos parâmetros auditivos, citoarquitetura coclear e expressão de marcadores inflamatórios.
Artigo de método
* These authors contributed equally
Duas abordagens de microcirurgia para administração local de medicamentos no ouvido interno são descritas aqui e comparadas em termos de impacto nos parâmetros auditivos, citoarquitetura coclear e expressão de marcadores inflamatórios.
Nós apresentamos duas técnicas de microcirurgia minimamente invasivas em roedores para entrega específica de drogas para o ouvido médio para que ele possa chegar ao ouvido interno. O primeiro procedimento consiste na perfuração da bula timpânica, denominado bullostomy; a segunda é uma injecção transtimpânico. Ambos imitar procedimentos intratimpânicas clínicos em humanos.
O quitosano-glicerofosfato (CGP) e tampão de lactato de Ringer (RL) foram usadas como veículos biocompatíveis para distribuição local de fármacos. CGP é um polímero biodegradável não tóxico amplamente utilizados em aplicações farmacêuticas. É um líquido viscoso à temperatura ambiente mas congela a uma fase semi-sólido à temperatura do corpo. RL é uma solução isotónica usado para administrações por via intravenosa em seres humanos. Um pequeno volume do veículo é colocado precisamente no nicho da janela redonda (RW) por meio de um bullostomy. A injeção transtimpânica enche o ouvido médio e permite menos controle, mas o acesso mais amplo para o ouvido interno.
Ambos os procedimentos são adequados como métodos de entrega de drogas para o ouvido médio do mouse, embora a injeção transtimpânica provou ser menos invasiva em comparação com bullostomy.
A deficiência auditiva é o déficit sensorial humana mais frequente e afeta 5,3% da população mundial e 30% dos indivíduos com idade superior a 65 ( http://www.who.int/topics/deafness/en , actualizado 2016). A perda auditiva afeta a aquisição da linguagem em crianças e acelera o declínio cognitivo em idosos. Portanto, é um problema significativo de saúde com um impacto sócio-econômico tremendo. Ela pode ser causada por defeitos genéticos, factores ambientais ou uma combinação de ambos 1, em que a extremidade induzir danos e morte de células ciliadas e neurônios na cóclea. Estas células não se regeneram em mamíferos, por conseguinte, a perda celular e perda auditiva concomitante não pode ser revertida. Opções clínicas são baseados em dispositivos protéticos, incluindo aparelhos auditivos e coclear, ouvido médio e implantes de condução óssea 2. Infelizmente, não há trea restaurador médico específicotimentos para deficiência auditiva e, assim, várias linhas de pesquisa estão focados no desenvolvimento de terapias preventivas e reparadoras. Opções terapêuticas inovadoras incluem terapia génica e celular, bem como o desenvolvimento de pequenas moléculas para a terapia farmacológica 2.
Um dos desafios mais importantes na terapia farmacológica coclear é entrega da droga. Os tratamentos sistémicos têm eficácia limitada na cóclea devido à barreira sangue-labirinto 3, endotélio contínuo em contato com os vasos sanguíneos da cóclea, que atua como uma barreira física e bioquímica para manter a homeostase fluido do ouvido interno, portanto, limitando a passagem de drogas para o ouvido interno. É permeável apenas para pequenas moléculas lipossolúveis, embora a permeabilidade pode ser aumentada durante a inflamação coclear, e também com a utilização de diuréticos ou agentes osmóticos. O volume de droga que atinge a cóclea, eventualmente após a administração sistémica é reduzida;Portanto, as doses elevadas que podem causar toxicidade orgânica são necessários. Além disso, o metabolismo hepático da droga pode produzir metabólitos tóxicos ou inativos 4, 5, 6, 7. Em contraste, as intervenções locais permitir a colocação de uma quantidade limitada conhecida do fármaco para dentro do ouvido médio ou interno, sem efeitos secundários indesejáveis, 4, 7, 8, 9. Na prática clínica atual, as administrações intratimpânicas estão limitados a determinadas patologias cocleares, como a gentamicina na doença de Ménière 10, corticosteróides em surdez súbita, doença de Ménière, imunomediada e ruído perda auditiva induzida, 11, 12, 13, 14, 15 e insulin-like growth factor 1 (IGF1) em surdez súbita 4, 16, 17.
As formulações para administração local deve preservar a homeostase delicada (pH e osmolaridade) de fluidos cocleares. Além disso, é muito importante para manter a esterilidade durante todo o processo para evitar a contaminação bacteriana do líquido cefalorraquidiano. O excipiente usado para a entrega da droga deve ser biocompatível, e de nonototoxic a consistência adequada. As soluções líquidas são recomendados para injecções intracocleares, mas não são adequados para a via intratimpânicas devido à depuração através do tubo de Eustáquio. Neste caso, os medicamentos são geralmente realizadas por géis semi-sólidos para aumentar a sua permanência no ouvido médio 4, 18, 19. syste de entrega alternativoMS utilizadas como transportadores para aumentar a passagem da droga para o ouvido interno são nanopartículas 20 e 21 de adenovírus aqui foram comparados dois veículos: CGP e uma solução RL. CGP é um hidrogel formado por quitosana, um polissacarídeo linear constituído por D-glucosamina e N-acetil-D-glucosamina obtido a partir de cascas de crustáceos, e β-glicerofosfato, um poliol que forma um escudo de água em torno das cadeias de quitosano e mantém-na forma líquida. CGP é termossensível e pode ser degradado por lisozimas, permitindo uma libertação sustida da droga no ouvido médio 22, 23, 24, 25. Hidrogéis de quitosano a base são veículos adequados para aplicações clínicas, tais como a entrega do fármaco, devido à sua falta de imunogenicidade e a falta de activação de reacções inflamatórias locais 23, 24. No OTHer lado, tampão RL é uma solução isotónica não-pirogénica (273 mOsm / L e um pH de 6,5) destina-se a administração intravenosa em seres humanos como uma fonte de água e electrólitos, especialmente em perda de sangue, traumatismo ou queimaduras porque os subprodutos do metabolismo do lactato no fígado neutralizar a acidose.
Aqui nós descrever e comparar dois métodos cirúrgicos que foram refinados para entrega local de drogas para o ouvido interno mouse. O perfil de segurança de ambas as técnicas foi avaliada por meio de testes funcionais, morfológicos e moleculares. A audição foi avaliada por meio de tronco encefálico (ABR) 26, 27 realizadas antes e após microcirurgia em momentos diferentes. procedimentos ponto final foram usadas para dissecar a cóclea e comparar o impacto anatômico, celular e molecular destes dois procedimentos de microcirurgia.
Assegurar que os procedimentos de manuseio de animais estão em conformidade com os regulamentos nacionais e internacionais. O protocolo segue a RD Comunidade Europeia 2010/63 / UE e espanhol 53/2013 diretrizes, respectivamente.
Manuseamento 1. animal Geral
Avaliação 2. Audição
NOTA: Pista impacto funcional de procedimentos microcirúrgicos por testes de audição antes e muitas vezes após a cirurgia (neste trabalho 2, 7, 14 e 28 d postmicrosurgery) com os procedimentos não-invasivos, como a ABR 9.
3. Preparação de Veículo
4. procedimentos microcirúrgicos
5. morfológica Avaliação da Coclear citoarquitetura
6. Coclear Gene Expression
Auditiva foi testado pela ABR antes e durante várias vezes após microcirurgia para avaliar o impacto sobre a função auditiva (Figura 1A). Registros do ABR foram realizadas sob anestesia para evitar animais movimento e tensão artefactos e, portanto, melhorar a sua reprodutibilidade 27. Administrado por via intraperitoneal a associação de cetamina base ou isoflurano por via inalatória foram usualmente empregado para anestesiar animais durante os testes ABR. A combinação de cetamina / xilazina fornece uma indução de curta duração (2-3 min) e uma fase de manutenção segura estável durante a execução de registros da ABR. Deve notar-se que o isoflurano pode afectar a sensibilidade de medição 38 ABR. Para registros da ABR, eléctrodos subcutâneos são colocados em locais específicos (Figura 1B) e a impedância elétrica é medido. Se a impedância é de 3 kOhm ou superior, posicionamento dos eletrodos tem de ser verificado para evitar altrações em ABR amplitude da onda.
Intratimpânica entrega é realizada em ratos por dois procedimentos microcirúrgicos (Figura 2). Exposição da bula durante bullostomy envolve retração das glândulas submandibular e músculo digástrico. Este procedimento é realizado com extremo cuidado porque a artéria carótida e do nervo vagai são muito próximo (Figura 2A). Em seguida, a bolha é perfurado para localizar a artéria estapediana e a membrana RW (Figura 2B). Para evitar a fissuração do osso, uma pequena abertura de 0,5 milímetros é feita com uma agulha 27 G antes da perfuração. O G cateter 34 é dirigido através da membrana em direcção ao bullostomy RW e um pequeno volume de veículo é entregue no nicho da janela (Figura 2C). A injecção transtimpânico é realizada através de uma incisão na parte flácida da membrana timpânica com uma agulha 27 G; um maior pode provocar aorelha na membrana. Antes da injecção, é recomendável fazer uma incisão adicional na pars tensa para permitir a saída do ar durante a injecção do veículo (Figura 2F). É fundamental para evitar danos da artéria estapediano, um ramo da artéria carótida interna, o que levaria a hemorragia com risco de vida.
Ratos com bullostomy ou transtimpânicas cirurgias audiência ao longo da experiência, idêntica à dos controlos não operados (figura 3) em conserva. limiares ABR em resposta a cliques e estouros de tom não mudou significativamente após microcirurgia em comparação aos valores basais. Não foram observadas diferenças significativas entre bullostomy e abordagens transtimpânicas. Estudos morfológicos foram realizados para confirmar a entrega do veículo correto para o ouvido médio e para avaliar as possíveis alterações causadas pelos procedimentos do citoarquitetura coclear. Nenhum dos principais cocleares regiões salterações morfológicas howed e animais de ambos os procedimentos apresentada uma morfologia similar de todas as estruturas da cóclea (Figura 4A). Além disso, os perfis da cóclea para a expressão de genes de citoquinas pró-inflamatórias e anti também foram estudados. Apesar da falta de diferenças funcionais em dados de ABR entre os dois processos, bullostomy causou uma resposta inflamatória mais forte do que a abordagem transtimpânico (Figura 4B).

Figura 1. Desenho Experimental e Avaliação Auditiva. (A) Diagrama do procedimento experimental. Auditiva foi avaliado com ABR antes e após microcirurgia. amostras cocleares foram obtidas 28 dias após a microcirurgia. (B) rato anestesiado em decúbito ventral sobre a almofada de aquecimento dentro de uma câmara de atenuação do som, com electrod subdérmicoES colocados no couro cabeludo entre as orelhas sobre o vértice do crânio (activo, positivo); na região da parótida abaixo do pavilhão auricular (referência negativa) e na parte de trás (terra). O alto-falante livre de campo é colocado a uma distância fixa (5 cm) de frente para a orelha direita. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2. Microcirurgia para aplicação em veículos. (A) Vista ventral da bula timpânica. O bullostomy é realizada caudal ao nervo facial com uma agulha 27 G. (B) e RWN artéria estapediana pode ser observado através da perfuração. (C) O G cateter 34 é dirigido através do bullostomy para o nicho RW. (D) Um mês após a bullostomy, uma pequena ósseacicatriz está presente no local de abertura (seta). (E) Vista lateral da orelha, mostrando a incisão no conduto auditivo externo e da membrana timpânica (praça). (F) Detalhe da membrana timpânica. A punção foi feita no quadrante superior caudal da membrana timpânica usando um 27 agulha G (asterisco preto, nos pars flácida); a injecção foi feita por meio desta perfuração utilizando um cateter de 34 g. Um buraco adicional foi feita no quadrante inferior craniana da membrana (asterisco branco, na pars tensa) antes da injecção, para equilibrar a pressão timpânica. (G) Vista do G cateter 34 através da perfuração da membrana timpânica. (H) Vista do coclear região 24 h após a microcirurgia. RWN preenchido com uma solução de veículo (asterisco). Lat, lateral; Ro, rostral; Fazer, dorsal; Ma, martelo; Co, cóclea; OW, a janela oval; RWN, nicho da janela redonda. Barras de escala = 200 um em A, D, F; Barras de escala = 100 um em B, C, H; Barras de escala = 1.000 mm em E, G. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3. A avaliação auditiva. Evolução dos limiares ABR (média ± SEM, em dB SPL) em resposta ao clique (A) e tone burst (B) estímulos, antes e 7, 14 e 28 dias após a micro-cirurgia em machos de oito semanas de idade C57BL / 6J ratos. Bullostomy (laranja; n = 11); injeção transtimpânica (azul; n = 6); não operado (cinza; n = 11), por favor, clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
jpg "/>
Figura 4. Coclear Morfologia e Análise de Expressão Gênica. (A) Morfologia das principais estruturas da cóclea na base da cóclea. Hematoxilina-eosina de seções meados de modiolar parafina (7 ^ m), de orelhas de camundongos não operados e ratos, um mês após a intervenção microcirurgia por bullostomy ou injeção transtimpânica. O compartimento de escala média (a, b, c) apresenta todos os componentes principais. Os detalhes de cada uma destas estruturas (caixas numeradas) são mostrados nas imagens subsequentes: gânglio da espiral (1), órgão de Corti (2), o ligamento espiral (3) e da estria vascular (4). células ciliadas internas (asterisco); células ciliadas externas (cabeça de seta). Barras de escala = 100 pm, em a, b, c; Barras de escala = 50 um em um-1,2,3,4. (B) a expressão Coclear de marcadores inflamatórios 28 d após a microcirurgia. Comparação entre bullostomy (laranja) e injeção transtimpânica (azul) e aos ratos não operados (branco). *: Vs. não operadogrupos operados; ^: Comparação entre os grupos operados. Níveis de expressão génica são representados como 2 - ΔΔCt, ou a diferença de n vezes em relação ao group.Values não operados são apresentados como média ± SEM de triplicados de amostras do pool de três ratos por condição. A significância estatística: ** p ≤0.01; *** P ≤0.001; ^^ P ≤0.01; ^^^ P ≤0.001. Por favor clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Distribuição local de fármacos para o ouvido interno pode ser feito directamente por injecção intracoclear ou indirectamente por administração intratimpânicas, colocando a droga no ouvido médio 4, 19, 39. administração intracocleares fornece controlada e entrega da droga precisa para a cóclea, evitando a difusão através das membranas das janelas, basal-para-apical gradientes de concentração e de apuramento através da trompa de Eustáquio. No entanto, é geralmente um procedimento altamente invasivo que requer uma complexa e delicada microcirurgia 7, 39. Neste contexto, a indústria está a desenvolver novos, revestidos, dispositivos implantáveis para liberação sustentada de drogas 40, 41. Por outro lado, a administração intratimpânicas é um procedimento minimamente invasivo e fácil de realizar, que permite a injecção de grandes volumes do dtapete para o ouvido médio, embora a farmacocinética não é fácil de controlar. A maioria da droga é limpa através do tubo de Eustáquio e a fracção restante tem de se difundir através da membrana para chegar ao RW 18 cóclea. RW é o local de absorção máxima de substâncias do ouvido médio para o ducto timpânica cheio de perilinfa da cóclea 7. É uma estrutura de três camadas semi-permeável, embora a sua permeabilidade depende das características da droga (tamanho, de concentração, de solubilidade e de carga eléctrica) e em sistemas de transporte transmembranar (difusão, transporte activo ou fagocitose) 42. A janela oval e cápsulas óticas são entradas alternativas, mas menos eficazes à cóclea 43, 44.
Aqui demonstramos e comparar dois métodos de microcirurgia para entrega alvo de drogas para dentro do ouvido do meio do mouse: bullostomy e transtympaprocedimentos de injecção NIC. etapas críticas comuns a esses procedimentos incluem: i) uma avaliação da audição antes e depois da microcirurgia, ii) preparação de uma solução de veículo homogênea em condições estéreis, iii) a supervisão cuidadosa do procedimento anestésico e monitoramento de animais da temperatura corporal e constantes, iv ) colocação lenta do volume apropriado de veículo alvo a RW, e iv) a recolha de amostras cocleares para completar a análise molecular e morfológica.
Abordagens retroauriculares e ventral para bullostomy foram descritos 7, 45. Utilizamos a aproximação ventral, porque em nossa experiência que resultou em menor morbidade e forneceu um melhor acesso ao RW 46. Injecções transtimpânico geralmente são realizados através da pars tensa da membrana timpânica, anterior ou posterior à manubrium malleus 12. DentroNeste trabalho foi feita uma modificação da técnica, uma injecção através da pars flácida além do martelo com um punção adicional anterior da pars tensa para permitir a evacuação do ar durante a injecção.
A injeção transtimpânica foi menos invasiva do que a bullostomy, embora ambas as microcirurgias foram rápida (20 e 5 min por orelha para bullostomy e abordagem transtimpânico respectivamente), com tempos de recuperação pós-operatórias curtas e ausência de morbidade. Mais importante ainda, ambos os procedimentos mantidos audição e os parâmetros ABR foram idênticos com os valores determinados antes da microcirurgia. A abordagem transtimpânico leva menos tempo do que o bullostomy e pode ser realizada em ambas as orelhas do mesmo animal durante a mesma intervenção. Vantagens da injecção transtimpânico são, portanto, que pode ser realizada bilateralmente e repetidos, se necessário. Por outro lado, bullostomy fornece acesso visual directo à membrana RW e permite que o filling do nicho RW. Em contraste, a injeção transtimpânica não permite controle da colocação do veículo no nicho RW.
Os procedimentos relatados nesse trabalho descrevem como realizar um veículo de entrega local de drogas para o ouvido médio para aplicações pré-clínicos, tais como a avaliação da ototoxicidade e avaliação da eficácia na perda de audição. Duas técnicas microcirúrgicas são descritas que proporcionam métodos alternativos com vantagens e desvantagens específicas. Ambos preservação da audição e não causam alterações morfológicas. inflamação local é descrita como uma complicação potencial de bullostomy. Um conjunto de técnicas complementares são também descritos para procedimentos pós-cirúrgicos, incluindo audição, avaliação de expressão do marcador morfológicas e inflamatórias. As aplicações futuras para estas técnicas incluem a avaliação pré-clínica de novas terapias para a perda, incluindo abordagens genéticas, celulares e farmacológicas auditiva, em modelos animais. intratimpânica administratiões assegurar a entrega do tratamento no ouvido médio, em contacto com a membrana da janela redonda, facilitar a passagem para o perilinfa sem danos evidentes coclear.
Os autores declaram que não têm interesses financeiros concorrentes.
Os autores gostariam de agradecer aos Genomics e instalações não-invasiva Neurofuncional de Avaliação (IIBM, CSIC-UAM) por seu apoio técnico. Este trabalho foi apoiado por subsídios do espanhol "Ministerio de Economia y Competitividad" (FEDER-SAF2014-53979-R) e da União Europeia (FP7-AFHELO e FP7-PEOPLE-TARGEAR) para IVN.
| Nome | Empresa | Número de catálogo | Comentários |
|---|---|---|---|
| Cetamina (Imalgene) | Merial | # 2529 | CUIDADO: evite o contato da droga com a pele ou os olhos ou injeções autoinfligidas acidentais |
| Xylacine (Xilagesic) | Calier | # 6200025225 | |
| Gel lubrificante para os olhos (Artific) | Angelini | # 784710 | |
| Bomba de água | Gaymar | # TP472 | |
| Desinfetante de superfície | José Collado SA | # CR-36 | |
| Eletrodos de agulha subdérmicos | Spes Medica | # MN4013D10SM | |
| Headstage de Baixa Impedância (RA4LI) | Alto-falantes Tucker-Davis Technologies | ||
| (Alto-falante Magnético Multi-Campo MF1) | Tucker-Davis Technologies | ||
| Tucker-Davis Technologies | O Sistema é composto por: processador RP2, estação base RA16, atenuador PA5, amplificador SA1, amplificador de microfone MA3, headstage de impedância RA4LI e pré-amplificador medusa RA4A | ||
| Software SigGenRP | Tucker-Davis Technologies | ||
| Almofadas de aquecimento (almofadas TP) | Gaymar | # TP3E | |
| Software estatístico (SPSS) | IBM | ||
| Chitosan (desacetilado) | Sigma-Aldrich | # C3646 | |
| Ácido acético (glacial) | VWR | # 20103.295 | CUIDADO: líquido inflamável, corrosão da pele, respiratório e da pele sensibilizador |
| Glicerofosfato | Sigma | # SLBG3671V | |
| Ringer&agudo; s tampão lactato | Braun | # 1520-ESP | |
| Medetomidina (Domtor) | Esteve | # 02400190 | |
| Fentanile (Fentanest) | Kern Pharma | # 756650.2 | CUIDADO: evite o contato do medicamento com feridas abertas ou injeções autoinfligidas acidentais |
| Isoflurano (IsoVet) | Braun | # 469860 | CUIDADO: Evite exposições em concentrações máximas superiores a 2 ppm de qualquer agente anestésico halogenado durante um período de amostragem não superior a 1 h. |
| Microscópio cirúrgico (OPMI pico) | Zeiss | ||
| Campo estéril (Foliodrape) | Hartmann | # 277546 | |
| Esterilizador | Ferramentas de Ciências Finas | # 18000-45 | |
| Lâmina de bisturi | Swann Morton | # 0205 | CUIDADO |
| Cabo de bisturi | Ferramentas de Ciências Finas | # 91003-12 | |
| Anti-séptico à base de iodo de povidona (Betadine) | Meda Pharma SAU | # M-12207 | |
| Tesoura de adventícia (SAS18-R8) | S & T | # 12075-12 | |
| Tesoura curva | CM Instrumente | # AJ023-18 | |
| Fórceps | CM Instrumente | # BB019-18 | |
| Esponja de gelatina (Spongostan) | ProNaMAc | # MS0001 | |
| Microlance 27 G | Becton Dickinson | # 302200 | |
| Seringa de microlitro (701 RN SYR) | Hamilton | 80330 | |
| Cateter (Microfil 34 G) | World Precision Instruments | # MF34G-5 | |
| Adesivo de Tecido (Vetbond) | 3M | # 1469SB | |
| Porta-agulhas (Porta-agulhas com cabo redondo) | Fine Science Tools | # 12075-12 | |
| Sutura cirúrgica de seda (Seda trançada 5/0) | Arago | # 990011 | |
| clorexidina (Cristalmina) | Salvat | # 787341 | |
| Pentobarbital (Doletal) | Ventoquinol | # VET00040 | CUIDADO: evitar o contato da droga com feridas abertas ou injeções autoinfligidas acidentais |
| Estereomicroscópio (Leica) | Meyer Instruments | # MZ75 | |
| Vannas Micro-dissecação (Olho) Tesoura | Action Harvard Apparatus | # 28483 | |
| Joalheiro ' s forceps (Dumont) | Ferramentas de Belas Ciências | # 11252-00 | |
| Solução de Descontaminação RNase (RNaseZap) | Solução de Estabilização de RNA Sigma-Aldrich | # R2020 | |
| (RNAlater) | Thermo Fisher Scientific | # R0901 | |
| Kit de RNA de purificação (RNeasy) | Qiagen | # 74104 | |
| Kit de transcrição reversa de cDNA | Thermo Fisher Scientific | # 4368814 | |
| Ensaio de expressão gênica (sondas TaqMan) | Thermo Fisher Scientific | Il1b: Mm00446190_m1 Il6: Mm00446190_m1 Tgfb1: Mm01178820_m1 Tnfa: Mm99999068_m1 Il10: Mm00439614_m1 Dusp1: Mm00457274_g1 Hprt1: Mm00446968_m1 | |
| Sistema de PCR em tempo real (7900HT) | Applied Biosystems | # 4329001 | |
| Paraformaldeído (PFA) | Merck | # 1040051000 | TÓXICO: PFA é um potencial carcinógeno |
| Ácido etilenodiaminotetracético (EDTA) | Merck | # 405491 | CUIDADO: prejudicial se inalado, pode causar danos ao trato respiratório através de exposição prolongada ou repetida se inalado. |
| Solução de hematoxilina | Sigma-Aldrich | # HHS16 | |
| Eosina Y | Sigma-Aldrich | # E4382 | Perigos: causa irritação ocular grave |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou as figuras deste artigo JoVE
Solicitar permissão