$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
O protocolo apresentado neste documento fornece a pesquisadores com um meio de avaliar Endoreduplicação dentro de tubérculos de batata, cujo celular modificado conteúdo e maior tamanho de pilha aparentemente impedem outras preparações de citometria de fluxo. O protocolo depende de geração de protoplastos como um meio para reduzir o ruído e os restos, mantendo a integridade nuclear. Anteriormente, pesquisadores têm descrito preparações semelhantes para amostras de citometria de fluxo particularmente recalcitrantes, bem como utilizado protoplastas de tubérculos para estudar uma variedade de tópicos como patogênese19,20. No entanto, a nosso conhecimento, nenhum ter combinado o uso de tais protoplastas de tubérculos com citometria de fluxo, com a finalidade de estudar Endoreduplicação. Além disso, encontramos o uso de protoplastas ser mais confiável do que preparações brutas típicas, bem como a técnica utilizada nas duas só outros estudos para avaliar o tubérculo Endoreduplicação6,7. Aqui vamos discutir as deficiências do protocolo, possíveis armadilhas em sua preparação execução e amostra e os resultados de um experimento típico que emprega-lo.
Apesar da utilidade e repetibilidade do protocolo de citometria de fluxo de tubérculo, ele tem alguns pontos fracos que devem ser discutidos. Para começar, o protocolo é intensivo, exigindo dois incubação durante a noite do tempo. Além disso, o protocolo exige alguns reagentes caros, particularmente a celulase e macerozyme. Além disso, as preparações são altamente sensíveis ao tempo, degradante, dentro de algumas horas, o que podem limitar a taxa de transferência dentro de um único dia, especialmente se muitos eventos são desejados. Por último, o protocolo, enquanto confiável, é sensível a erros dentro de preparação da amostra, todos os quais parecem resultar em danos para os núcleos e resultados de qualidade inferiores. Por exemplo, a contaminação microbiana pode ocorrer durante as Plasmólise e protoplastos geração passos (1 – 3.4) devido a uma técnica asséptica inadequada. Contaminação da amostra, embora nem sempre, impedindo o sucesso de uma amostra, parece diminuir drasticamente a qualidade de histogramas obtidas, mais uma vez como devido a danos para os núcleos.
Como foi referido anteriormente, as principais desvantagens do protocolo são os custos, tempo e sensibilidade a erros. Pesquisadores podem desejar tomar medidas para mitigar a cada um deles. Quanto ao custo, pesquisadores com a intenção de aplicar o protocolo para muitas amostras podem considerar modificar as concentrações de enzima e/ou duração da etapa de digestão como tecidos diferentes e genótipos podem variar em capacidade de resposta. Isso inclui a possibilidade de filtragem e reciclagem do ES que foi demonstrado anteriormente mas não empregado aqui21. Quanto tempo, em nossa observação, é possível dispensar a primeira incubação (etapa Plasmólise) e ainda extrair protoplastas; no entanto, sua integridade e abundância vão sofrer, que impacta negativamente os resultados. Para reduzir a deterioração de amostras pesquisadores podem considerar que algumas abordagens de citometria de fluxo envolvem o uso de fixadores (por exemplo, formaldeído) para preservar a integridade de amostra22. Isto pode ser um meio útil para prevenir deterioração e permitir a amostra armazenamento ao invés de protoplastos exaction e fluxo cytometry ocorrendo no mesmo dia, tal como apresentado. Outro meio de evitar o atrito dos núcleos pode ser para incluir um inibidor de nuclease para o ES e/ou FBC; enquanto o 2-Mercaptoetanol não efectuada nenhuma alteração perceptível durante o desenvolvimento, outros inibidores não foram testados neste documento.
Em nossa observação, o passo mais crítico é passo 4.4, a remoção da solução de lavagem Plasmólise todos antes da adição do buffer de citometria de fluxo (FCB). Se até mesmo um pequeno volume (< 10 µ l) permanece, as amostras são muito mais propensas a ser degradada, que pode levar a uma amostra de pobre ou mesmo falha. Isto é provavelmente devido a impurezas dentro da solução de enzima (por exemplo, nucleases, proteases)23,24 , que rapidamente degradar os núcleos durante os períodos de incubação e o tempo entre as execuções de amostra, mesmo em baixas concentrações. Outra consideração importante é a duração das etapas de incubação a PI e RNase. Como observado no protocolo, as amostras não permanecem estáveis por mais de algumas horas após a adição da FCB para que pesquisadores podem decidir reduzir a duração dessas etapas para acomodar mais amostras ou citometria de fluxo longo execução resultantes de núcleos de baixos concentrações. Isso também requer o pesquisador a considerar a relação entre o número de eventos por amostra e o número total de amostras a ser executado ou considere o uso de fixadores como mencionado anteriormente.
Diferenças entre genótipos e tecidos
Para fornecer o representante de resultados do protocolo desenhamos dois experimentos simples para confirmar a variação anteriormente relatada pelo tecido e examinar a influência da ploidia e genótipo. Os resultados do experimento tecido demonstram que o protocolo produz resultados reprodutíveis, como tecido de medula mais uma vez foi encontrado para ter o maior EI. Surpreendentemente tecido do parênquima, que anteriormente não foram avaliado, tinha um valor EI semelhante ao tecido cortical e significativamente mais baixo do que o miolo. Isto foi inesperado como células do parênquima são tipicamente maiores do que a medula ou células corticais, pelo menos na maturidade. Uma possível explicação é que os tubérculos (90 – 130 g) eram muito imaturos para as células de parênquima, que compõem a maioria do volume do tubérculo, a maturidade, totalmente expandido e chegou a sua máxima C-valores25. Isso também pode explicar por que o dihaploid (VT_SUP_19) e o dihaploid duplicado (VT_SUP_19 x 4) demonstrou EI significativamente maior do que os tubérculos Superior CV; enquanto tubérculos aproximadamente de igual tamanho foram amostrados de cada genótipo, o tamanho máximo de tubérculos de VT_SUP_19 ou o isogénicas tetraploide é muito menor do que o progenitor. Assim, pode ser que eles exibidos EI maior simplesmente porque eles foram maiores em relação ao seu tamanho máximo atingível. Como alternativa, a diferença pode ser uma consequência do complemento genético que vt_sup_19 recebeu do seu progenitor tetraploide. Outra possibilidade é que a redução de genômica que ocorreu na extração da dihaploid a partir do tetraploide pode ter desmascarado alelos deletérios, resultando em estresse de toda a planta, que também foi mostrado para contribuir para elevados El26. No entanto, isto demonstra que os pesquisadores de cuidadosa consideração devem empregar ao selecionar tubérculos e tecidos para ser usado para comparação dos valores EI, especialmente entre genótipos.
Aplicações futuras
O protocolo descrito neste artigo fornece pesquisadores com uma importante ferramenta para compreensão Endoreduplicação na batata. Isso pode permitir de estudos para os componentes genéticos e ambientais de Endoreduplicação, o tempo-curso de desenvolvimento através de tecidos do tubérculo e avaliação da variação natural. Em última análise, Endoreduplicação pode fazer um alvo promissor para melhoria de batata, uma empresa que vai exigir um meio confiável de avaliação.