$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
Frases anômalas são amplamente utilizadas pelos linguistas para estudar o processamento cognitivo on-line de linguagens normais. Por exemplo, em estudos de potenciais relacionados a eventos (ERP), frases com anomalias semânticas (por exemplo, "ele espalhou o pão quente com meias.") foram relatados para provocar um efeito N4001 (mas também ver alguns outros estudos relatando um efeito P600 semântica 2. º , 3), enquanto frases com dificuldades sintáticas ou anomalias (por exemplo, "a mulher persuadida a atender a porta...") foram relatadas para provocar um efeito P6004,5. Esses componentes eletrofisiológicos são amplamente utilizados como indicadores confiáveis para investigar os cursos temporais normais de processamento de informações a partir de diferentes aspectos da linguagem, como sintaxe e semântica.
Sentenças anômalas causam grandes dificuldades para o processamento da integração semântica durante a compreensão. No entanto, fatores de confusão como a imprevisibilidade (ou seja, qualquer expressão anômala é naturalmente uma expressão inesperada) dificultam a determinação do verdadeiro processo cognitivo subjacente ao efeito observado provocado por sentenças anômalas. Por exemplo, se um efeito N400 é desencadeado por uma sentença anômala, não está claro se é causada pela imprevisibilidade6,7,8 ou dificuldade Integrativa1,9,10 .
Para verificar se é a expectativa ou dificuldade de integração semântica que contribui para o efeito eletrofisiológico eliciado, precisamos dissociar esses dois fatores. Tradicionalmente, a expectativa é frequentemente medida por frequência de Corpus (em estudos de palavras) ou probabilidade de Cloze (em estudos de sentença). O método amplamente aplicado para manipular a expectativa em experimentos tradicionais é escolher estímulos com escores altos e baixos na expectativa de formar grupos esperados e inesperados. Este método é eficaz em manipular a expectativa e produziu resultados perspicazes abundantes.
No entanto, como uma abordagem estática para manipular a expectativa, ela tem uma limitação: é difícil para os grupos esperados e inesperados ter a mesma dificuldade de integração semântica. Com essa manipulação, os estímulos selecionados para os grupos esperados e inesperados têm que ser diferentes; assim, a dificuldade de integração semântica é alterada quando manipulamos a expectativa usando diferentes estímulos com valores de expectativa diferentes ou probabilidades de Cloze). Embora possamos encontrar expressões inesperadas, mas razoáveis (ou seja, expressões inesperadas feitas de palavras que podem ser integradas com sucesso em uma mensagem razoável), é possível que os esforços integrativos exigidos por esses inesperados, mas razoáveis expressões são diferentes daquelas exigidas por expressões normais. Se as diferenças não forem controladas, diferenças significativas nas respostas cerebrais podem resultar, pois evidências claras demonstram que o processamento integrativo de novas expressões metafóricas inesperadas, mas razoáveis, desencadeia respostas cerebrais bastante diferentes daqueles desencadeados por metáforas convencionais11,12.
Para abordar esse problema, propomos um novo método para aumentar dinamicamente a expectativa dos participantes para sentenças anômalas ao tentar manter a dificuldade de integração semântica. Especificamente, familiarizamos rapidamente os participantes com frases anómalas desconhecidas e, assim, aumentar a sua expectativa através de múltiplas repetições. É importante ressaltar que múltiplas repetições não alteram o próprio estímulo; Portanto, a informação semanticamente anômala permanece inalterada (ou seja, a palavra crítica ainda não pode ser integrada com êxito no contexto).
No entanto, o cérebro pode desistir da integração depois de saber que as informações anómalas não podem ser integradas com êxito no contexto anterior (ou seja, o processamento de integração pode estar ausente para que não haja dificuldade de integração). Conseqüentemente, este protocolo propõe repetir somente a informação anômala do núcleo extraída da sentença anômala primeiramente, e usa então a sentença anômala completa que contem a informação anômala idêntica como uma versão semanticamente enriquecida de Este núcleo de informação anômala, para iniciar o novo processamento de integração semântica na condição de repetição. Com a informação anômala idêntica na sentença anômala completa semanticamente enriquecida e o novo processamento de integração semântica iniciada, assumimos que a dificuldade de integração semântica desencadeada pela informação anômala na completa a sentença anômala após repetições múltiplas deve permanecer quase a mesma que aquela desencadeada pela informação anômala antes das repetições (não obstante o status do processamento semântico da integração durante repetições). Daqui, nós supor que o fator da dificuldade semântica da integração nas sentenças anômalas completas semanticamente enriquecidas permanece o mesmo após repetições como nas estruturas de núcleo correspondentemente simplificadas, mas a expectativa é aumentada extremamente.
Baseado nestas suposições, nós comparamos o efeito N400 eliciado por sentenças anômalas completas semanticamente enriquecidas que contêm a informação anômala repetida do núcleo com aquela eliciada por sentenças anômalas completas recentemente satisfeitas, para investigar o Major Contribuidor deste efeito ERP eliciado. As hipóteses de trabalho são as seguintes: de acordo com estudos prévios, o efeito N400 seria atenuado significativamente por repetições. Com base no N400 atenuado, se a integração semântica recém-iniciada da mesma informação anômala provoca a recuperação do efeito N400 atenuado a um nível semelhante ao que provocou o mesmo tipo de informação anômala contida em recém-atendidos frases anómalas sem repetições, então sugere que a dificuldade de integração semântica é o contribuinte dominante do efeito N400 eliciado; caso contrário, sugere que a imprevisibilidade é o principal contribuinte.