$$\rightleftharpoonup{xx}$$
$$\longleftharp{xx}$$,
$$\longrightharp{xx}$$,
O objetivo deste protocolo é medir mudanças no comportamento de camundongos geneticamente modificados durante um experimento optogenético. A manipulação optogenética é feita por injeção de um vetor viral associado a adeno. A estimulação leve em camundongos em movimento livre é possível através da implantação de uma fibra de luz diretamente acima da região de interesse.
Na Figura 4,são apresentados os resultados de um experimento optogenético. Uma forte ativação de neurônios piramimatais excitatórios na região do IL via ChR2 aumentou o comportamento relacionado à ansiedade no Campo Aberto. ChR2 foi injetado na região IL do mPFC em camundongos Nex-Cre para expressão em neurônios piramimatais(Figura 4A). Durante dois testes de ansiedade, o Campo Aberto (Figura 4B,C) e o teste de Alimentação Suprimida da Novidade(Figura 4F,G), ChR2 é estimulado com luz azul e ativa neurônios piramimatais. Como controle, outro grupo de camundongos recebeu uma injeção do fluorohore tdTomato em vez de ChR2 (Figura 4D,G). Em tal experimento, a ansiedade é definida como evitar a área central mais brilhante. Os ratos mostram uma evitação intrínseca de áreas abertas porque estão ansiosos por predadores.
No experimento Open Field, mostrado na Figura 4B,os ratos executaram 4 ensaios de 5 minutos cada. Nos ensaios 1 e 3 não ocorreu estimulação de luz (Off1,2) e nos ensaios 2 e 4, foi realizada estimulação de luz azul com 20 Hz (pulso de luz de 5 ms) e intensidade de 1 mW (On1,2). Os heatmaps mostram que, no grupo experimental, a duração central difere entre os ensaios Off e On. Durante a estimulação da luz, os ratos ficam preferencialmente na zona de fronteira. Os animais de controle também preferem a fronteira, mas não mudam seu comportamento em vez de estimulação de luz. Na Figura 4C,as principais medidas comportamentais durante o experimento open field são mostradas para o grupo experimental. Se os dados passaram no teste Shapiro-Wilk para normalidade, as estatísticas foram feitas com um teste t independente de duas caudas. Se o teste de normalidade falhou, o teste Mann-Whitney-Rank Sum foi usado como alternativa não paramétrica. Para esses tipos de experimentos, foi escolhida uma comparação dentro do grupo para investigar se a estimulação da luz pode mudar diretamente o comportamento de ansiedade ao longo do tempo, independente da ansiedade da linha de base dos animais experimentais e de controle. A duração do centro diminuiu significativamente durante ambos os ensaios de estimulação da luz, indicando aumento dos níveis de ansiedade. A distância total movida não foi alterada, mostrando que o comportamento locomotor não foi afetado. O número de entradas do centro aumentou, embora não significativamente. Na Figura 4D,os dados do grupo controle são mostrados. Os animais de controle não apresentaram alterações comportamentais entre ensaios Off e On em nenhum dos parâmetros analisados, mostrando que a estimulação ou implantação da luz não causaram os efeitos observados. Em suma, este teste mostra aumento da ansiedade durante a estimulação leve de neurônios piramimatais il via ChR2.
Na Figura 5,os dados de um experimento optogenético mal sucedido são mostrados para o Labirinto Elevated-Plus. Durante o experimento Elevated-Plus Maze, que é apresentado na Figura 5A,os ratos completaram 6 ensaios de 3 minutos cada. Nos ensaios 1, 3 e 5 não foi realizada estimulação de luz (Off1, Off2, Off3) e nos ensaios 2, 4 e 6, estimulação de luz azul com 20 Hz (pulso de luz de 5 ms) e intensidade de 1 mW (On1, On2, On3). Nestes resultados exemplares, o comprimento do protocolo optogenético e a construção do labirinto em si não foram adequados para a linha de camundongos transgênicos. Na Figura 5B,pode-se ver que vários ratos escorregaram do labirinto com suas patas traseiras ou até mesmo caíram. Quando isso aconteceu, os ratos tiveram uma segunda chance de realizar o EPM um dia depois. Se caíssem novamente, foram excluídos da análise. Quando os ratos escorregaram várias vezes, mas conseguiram ficar no labirinto, os dados foram analisados normalmente. No entanto, os dados devem ser interpretados com muito cuidado e controlar os animais ganha maior importância. Os ratos Nex-Cre tiveram dificuldades motoras para ficar em braços abertos estreitos. Para evitar isso, pequenas paredes, com uma altura de 1 cm, teriam ajudado a segurar as patas traseiras nos braços do labirinto. Tanto os mapas de calor quanto os gráficos mostram que os ratos experimentais, bem como os de controle, começaram a evitar o braços abertos do ensaio 2 (On1) on(Figura 5C-E). O tempo em braços abertos é significativamente reduzido para ambos os grupos, assim como as entradas de braço aberto. A análise do grupo experimental obteve apenas dados implicando um grande efeito ansiogênico da estimulação da luz, uma vez que o tempo no braço aberto e as entradas do braço aberto são significativamente diminuídos durante o ensaio On1. No entanto, ao comparar esses dados com o grupo controle, que mostram o mesmo comportamento, fica claro que o comportamento observado não é mediado pela estimulação optogenética, mas pela evasão dos braços abertos em geral devido à habitação ao labirinto. Esses dados ressaltam a importância de um grupo de controle adequado para distinguir entre efeitos comportamentais mediados pela estimulação optogenética e possível adaptação comportamental. Além disso, esses dados esclarecem a importância de adaptar adequadamente uma configuração experimental para se adequar à linha de mousse específica e à questão experimental.
Para validar e fortalecer os dados comportamentais coletados, os cérebros dos camundongos são removidos após o último experimento para controlar a injeção e implantação corretas(Figura 6). Cérebros são fixados em 4% de paraformaldeído e removidos do crânio. Cérebros são desidratados em 30% de sacarose por 1-2 dias e crioslicados depois. As fatias cerebrais coronal de 40 μm de espessura são lavadas e montadas em lâminas objetivas superfrost com um meio de montagem contendo DAPI, que mancha núcleos celulares. Isso permite a identificação de áreas alvo nas fatias coronais. A fluorescência da tag YFP ou do próprio tdTomato indica a localização da injeção do vírus. Na Figura 6B são apresentados os locais de injeção exemplar de ChR2-YFP à esquerda (amarelo) e tdTomato à direita (vermelho). Com a ajuda de um modelo, adaptado do atlas cerebral do rato Paxinos e Franklin45, a região do IL pode ser identificada. Em ambos os slides, a ferramenta optogenética é expressa na região de IL, mas também em regiões cerebrais adjacentes. Para uma interpretação adequada, a disseminação da luz azul no tecido cerebral é consultada8 (Figura 1D,E). Observa-se que a luz azul atingirá a região DP abaixo da IL com apenas menos de 5% da intensidade inicial de luz de 1 mW na ponta de fibra (linha azul na Figura 1D)8. Além disso, uma pequena quantidade de luz pode ir para cima para a região da PrL devido à dispersão de47. Consequentemente, pode-se dizer que a região do IL é mais fortemente iluminada, porém regiões adjacentes como a DP e a região da PrL também podem ser ligeiramente estimuladas. Portanto, a estimulação específica das células IL não é garantida e a análise imunohistoquímica das regiões adjacentes deve ser realizada, para ver se a atividade das células prl e DP é modulada via luz. Na Figura 6C,outro controle importante é mostrado: a especificidade da linha de mouse Nex-Cre. Através da coloração de anticorpos contra os dois tipos de células na região do IL, neurônios princípio glutamatergic e interneurônios GABAérgicos, pode-se ver que a expressão ChR2-YFP só ocorre em neurônios glutamatericos e não com os gabaérgicos.
Em suma, nossos experimentos mostram que, com a manipulação optogenética durante os testes comportamentais, mudanças no comportamento relacionado à ansiedade poderiam ser observadas. Ao usar mais de um teste para o mesmo comportamento, uma conclusão confiável pode ser tirada. Além disso, a análise imunohistoquímica confirma os dados obtidos. Nossos experimentos sugerem que a ativação específica de neurônios piramidários no córtex infralímbico aumentou o comportamento relacionado à ansiedade em certos ensaios.

Figura 4: Ativação optogenética de neurônios piramiheiros il aumenta o comportamento de ansiedade. Estimulação de luz durante experimentos: 473 nm, 1 mW, estimulação de 20 Hz. A) Desenho esquemático do local de injeção e implantação para ChR2-YFP ou tdTomato no IL. Durante o experimento, os neurônios piramihados na região il do mPFC são ativados por ChR2. Fatias cerebrais saggitais adaptadas do atlas cerebral do rato Paxinos e Franklin, saggital: lateral o,6. B) Labirinto de campo aberto com protocolo de estimulação de luz (20 min com 4x5 min alternando Off e On trials; esquerda) e mapas de calor de camundongos exemplares injetados chr2(EXP) e tdTomato-injected (CT) em todos os 4 ensaios do experimento (à direita). Os animais EXP passam menos tempo no centro do OF quando estimulados com luz laser azul. Para os animais de tomografia, o tempo gasto no centro não difere entre os ensaios Light Off e On. C) Dados do grupo para animais EXP no OF, n=11. Os camundongos passam significativamente menos tempo no centro do OF quando estimulados com luz azul (Off1 39.49±6.9 s, On1 19.87±4.47 s, Off2 28.13±8.55 s, On2 23.42±9.32 s, Off1:On1, t-test, p = 0,033, *; Off1:On2, MWRS, p=0,049, *). A distância movida não é afetada (Off1 2703.09±292,65 cm, On1 3113.4±491,15 cm, Off2 3331,86 ±482,62 cm, On2 3082,17±658,61 cm). # de entradas centrais diminuem com o tempo, mas não mostram diferenças significativas (Off 1 22.36±3.78, On1 18.45±3.95, Off2 17.36±1.99, On2 13.27±2.64). D) Dados do grupo para animais de tomografia no OF, n=15. Tempo que os ratos passam no centro do OF, a distância movida, # de entradas centrais não muda entre os ensaios light On and Off (Time in center Off116.73±2.65 s, On1 16.02±1.89 s, Off2 12.02±1.76 s, On2 13.04±2.58 s; Distância Off1 3399,69±296,77 cm, On1 3210,6±446,9 cm, Off2 3030,28±513,83 cm, On2 2955±617,7 cm; # das entradas centrais Off1 14.2±1.98, On1 13.6±2.02, Off2 10.8±1.88, On2 11.67±2.5). Os camundongos ct apresentam ansiedade de linha de base significativamente maior (Off1 EXP:CT, MWRS, p=0,005, **). Os valores são médios±S.E.M. * indicam diferenças significativas (p≤0,05), ** indicam diferenças significativas (p≤0,01). t-test sempre duas caudas, MWRS: Teste Mann-Whitney Rank Sum; IL: córtex infralimico; BLA: amígdala basolateral; DRN: núcleos de raphe dorsal; DE: Campo Aberto; CT: controlar animais; EXP: animal experimental; L: luz. Este número foi modificado a partir de Berg et al. 2019, PLoS One43 e de Berg 201948. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 5: O experimento EPM falhou em mostrar efeitos comportamentais em camundongos Nex-Cre. Estimulação de luz durante experimentos: 473 nm, 1 mW, estimulação de 20 Hz. A) Labirinto de Elevação-Plus com protocolo de estimulação de luz (18 min, 6x3 min, alternando off e on trials). B) Os dados do grupo dos camundongos que "escorregam" estão incluídos nos dados, total n=23. Os ratos Nex-Cre tinham a tendência de escorregar do braço aberto com as patas traseiras, independente do grupo experimental (esquerda). Apenas ratos que permaneceram no labirinto para todos os 6 ensaios foram considerados em análises posteriores. Os deslizes na primeira fase Off1 são motivo para evitar os braços abertos (Off1 EXP 1.63±0.6, CT 2.2±0.79, Off2+3 EXP 0.125±0.125, CT 0±0, On1+2+3 EXP 0.625±0.26, CT 0.1±0.1). Gráfico de tortas (à direita) mostra ratos caindo do labirinto durante os 18 minutos com 42,42%. Apenas 57,57% terminaram o experimento. C) Mapas de calor de exp exemplar e camundongos CT em todos os 6 ensaios do experimento. Ambos os grupos mostram uma diminuição na duração do braço aberto após o teste Off1. D) Dados do grupo para animais EXP no EPM, n=12. O tempo gasto em braços abertos diminuiu significativamente durante os dois primeiros ensaios e constantemente depois (Off1 73.91±12.22 s, On1 36.15±14.65 s, Off2 15.61±6.23 s, On2 19.49±7.51 s, Off3 9.36±4.44 s, On3 7.96±3.47 s. Off1:On1, t-test, p=0,041, *). A distância movida não é afetada (Off1 679,96±71,63 cm, On1 712,24±112,82 cm, Off2 717,49±97,39 cm, On2 782,51±81,11 cm, Off3 722,11±68,60 cm, On3 663,90±106,57 cm). A quantidade de entradas de braço aberto diminui significativamente de Off1 para On1 e, em seguida, permanece constante (Off1 8.08±1.08, On1 3.33±0.76, Off2 2.16±0.69, On2 2.91±1.09, Off3 1.73±0.75, On3 1.73±0.66. Off1:On1, t-test, p=0,002, **). O tempo gasto no centro do EPM diminui ao longo dos ensaios, mas não mostra diferença significativa de Off to On trial (Off1 41.71±5.34 s, On1 31.2±4.59 s, Off2 19.8±3.44 s, On2 24.49±3.38 s, Off3 20.37±4.77 s, On3 18.85±4.07 s). E) Dados do grupo para animais de tomografia no EPM, n=11. Os dados da CT mostram as mesmas reduções significativas dos dados exp, indicando que o experimento não funcionou corretamente (Tempo em braços abertos Off1 86,92±12,74 s, On1 33.78±14.38 s, Off2 18.01±11.61 s, On2 16.41±9.61 s, Off3 11.36±4.01 s, On3 5.43±2.07 s. Off1:On1, MWRS, p=0.009, **; Distância Off1 705,11±88,36 cm, On1 789,45±77,53 cm, Off2 724,74±80,49 cm, On2 676,57±111,99 cm, Off3 716,99±132,47 cm, On3 663,03±132,46 cm; Inscrições abertas de braço Off1 7.09±1, On1 3.72±1.17, Off2 1.45±0.47, On2 1.36±0.58, Off3 0.91±0.43, Off3 1.64±0.59. Off1:On1, MWRS, p=0,01, *; Tempo de passar no centro Off1 35.89 s, On1 29.25±3.96 s, Off2 22.17±3.58 s, On2 15.9±2.57 s, Off3 13.86±4.2 s, On3 16.89±5.75 s). Os valores são médios ± S.E.M. * indicam diferenças significativas (p≤0,05), ** indicam diferenças significativas (p≤0,01). t-test é sempre de duas caudas, MWRS: Mann-Whitney Rank Sum teste; EPM: Labirinto de elevação; CT: controlar animais; EXP: animal experimental; Braços abertos. Este número foi modificado a partir de Berg et al. 2019, PLoS One43 e de Berg 201948. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 6: Lado de injeção de ChR2 e tdTomato na especificidade IL e Nex-Cre. A) Desenho esquemático do local de implantação em fatias cerebrais coronais em AP + 1,66 mm, mL 0,3 mm, DV -1,8 mm, com injeção e implantação unilaterais (adaptado do atlas cerebral do rato, Paxinos e Franklin, Bregma +1,54 mm). B) Locais de injeção exemplar de ChR2-YFP (esquerda, amarelo) e tdTomato (direita, vermelho) fundidos com núcleos celulares manchados de DAPI (azul) em camundongos Nex-Cre. Barra de escala 1 mm. Os insets mostram alta ampliação da região de IL. Barra de escala 150 μm. Caixas brancas indicam localização deentradas. C) Linha superior: imagens confocal da região il esquerda de um mouse Nex-Cre manchado com CamKII como um marcador para neurônios glutamatericos (azul), e ChR2-YFP (amarelo) ou Gad67 como um marcador para neurônios GABAérgic (verde), de um rato Nex-Cre. Linha inferior: colocalização de ChR2-YFP (amarelo) com CamKII (esquerda, azul), mas não com Gad67 (direita, verde), mostrando especificidade dos camundongos Nex-Cre para neurônios glutamatericos. Barra de escala 50 μm. PrL: córtex pré-limítromico; IL: córtex infralimico; DP: córtex peduncular dorsal. Este número foi modificado a partir de Berg et al. 2019, PLoS One43 e de Berg 201948. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.