Os resultados publicados da FLA são mostrados na Tabela 2. Uma variedade de métodos e tecnologias estão incluídos. Mais de 400 pacientes submetidos a várias formas de FLA para tratamento de PCa são encontrados no banco de dados da SEER. 25 Para quantificar o número e as características do FLA relatados na literatura realizamos uma revisão sistemática da Medline e da Biblioteca Cochrane. Nossa pesquisa foi realizada usando termos de busca em campo inteiro, incluindo "ablação a laser focal" e "câncer de próstata". No total, 247 títulos e resumos foram revisados. Foram incluídos apenas casos relatando ablação focal a laser, ressonância magnética e desfechos oncológicos. 13 publicações revisadas por pares qualificadas para inclusão, representando 333 pacientes totais (Tabela 1).
O tratamento foi realizado com um laser de diodo de 980 nm em todos, exceto 2 estudos. 26,27 Parâmetros de tratamento consistiu em níveis de potência entre 6 - 18 Watts e tempos de tratamento que abrangem 1 - 4 minutos por local de ablação (Tabela 1). O monitoramento da temperatura do tratamento foi fornecido pela termemetria de ressonância magnética em 9 estudos e por medições diretas de sonda de temperatura em 3 estudos (Tabela 1). Todos os estudos foram realizados in-bore, exceto os de Lindner e o estudo posterior de Natarajan. 20,26,27
A média da linha de base PSA para a coorte foi de 5,7 (faixa 1,1 - 14,8). Após o FLA, a média de PSA em 3, 6, 12 e 24 meses foi de 3,9, 5,5, 3,8 e 3,9, respectivamente. O IPSS médio da linha de base para a coorte foi de 6. Na sequência do FLA, a mediana do IPSS em 3, 6, 12 e 24 meses foi de 5, 5,5, 7,3 e 11,5, respectivamente. A linha de base mediana SHIM para a coorte foi de 20. Após o FLA, a mediana do SHIM em 3, 6, 12 e 24 meses foi de 19, 18, 20 e 19, respectivamente.
Em todos os estudos, as complicações foram relatadas inconsistentemente; no entanto, houve apenas uma complicação classificada pelos autores como Grau III (infecção do trato urinário). 16 Os autores não especificaram as características que classificaram isso como um evento grau III. Duas fístulas recto-uretrais, ambas fechando espontaneamente após cateterismo prolongado,16 foram relatadas como eventos adversos grau II.
O seguimento oncológico foi agrupado pelo período de seguimento: menos de 6 meses, um ano e dois anos (Tabela 2). A biópsia de seguimento foi realizada por biópsia guiada por ressonância magnética em 4 estudos, e biópsia de fusão mri-EUA em 6 estudos. Dois estudos utilizaram biópsia sistemática e dois estudos realizaram investigações de "tratar e ressectar" onde a amostra de prostatectomia foi avaliada. O sucesso do tratamento foi definido de acordo com um protocolo de consenso de Delfos. 28 O sucesso em campo foi definido como a ausência de ≥ GG2 PCa dentro do local de ablação anterior. A falha fora de campo foi definida como ≥ GG2 fora da área de ablação prévia. Entre os pacientes com resultados de biópsia de seguimento, o sucesso geral no campo após o tratamento aos 6 meses (N=83), 1 ano (N=64) e 2 anos (N=39) foi de 83%, 83% e 59% respectivamente (Tabela 2).
Na UCLA, o FLA da próstata foi realizado em três ensaios clínicos sucessivos a partir de 2014. 29-31 18 homens com câncer de próstata de risco intermediário foram submetidos a FLA, oito in-bore e 10 em clínica, sem qualquer evento adverso grau III. Atualmente, mais 10 homens estão sendo submetidos ao FLA usando o dispositivo demonstrado. 31 Todos os pacientes foram avaliados antes da FLA com ressonância magnética 3T (bobina corporal) e biópsia de fusão mri-EUA com amostragem do ROI e biópsia sistemática dentro de 6 meses após o tratamento. As biópsias de base e de acompanhamento foram realizadas sob orientação de fusão de ressonância magnética/EUA usando o sistema de fusão Artemis com rastreamento de todos os locais de biópsia.
Mesa 1. Estudos relatados de ablação a laser focal.
| Número de referência | autor | ano | n | Idade Mediana (Faixa) | Potência laser | Rx Time (seg) | Margem Planejada | Procedimento in-bore | Monitoramento de temperatura | Gleason-de-linha de base |
| 3+3 | 3+4 | 4+3 | 4+4 |
| 26 | Lindner | 2009 | 12 | 56.5 (51-52) | - | 120 | - | Não | Sonda de temperatura | 12 | 0 | 0 | 0 |
| 27 | Lindner | 2010 | 4 | 66 (61-73) | - | 120 | - | Não | Sonda de temperatura | 2 | 0 | 1 | 1 |
| 5 | Oto | 2013 | 9 | 61 (52-77) | 6 - 15 W | - | - | sim | Termrometria de ressonância magnética | 8 | 1 | 0 | 0 |
| 12 | Lee | 2014 | 23 | - | 8 W | 30-60 | - | sim | Termrometria de ressonância magnética | - | - | - | - |
| 6 | Lepor | 2015 | 25 | 66 (49-84) | - | - | - | sim | Termrometria de ressonância magnética | 11 | 13 | 1 | 0 |
| 18 | Al Barqawi | 2015 | 7 | 61 (56-69) | - | 90 | - | sim | Termrometria de ressonância magnética | 7 | 0 | 0 | 0 |
| 15 | Bomers | 2016 | 5 | 66 (58-70) | - | - | 9 mm | sim | Termrometria de ressonância magnética | 2 | 2 | 1 | 0 |
| 14 | Eggener | 2016 | 27 | 62 (-) | 6 - 15 W | 60-120 | 0 -7,5 mm | sim | Termrometria de ressonância magnética | 23 | 3 | 1 | 0 |
| 19 | Natarajan | 2016 | 8 | 63 (54-72) | 11 - 14 W | 180 | Personalizado* | sim | Sonda de temperatura # | 1 | 7 | 0 | 0 |
| 20 | Natarajan | 2017 | 10 | 65 (52-74) | 13.75 W | 180 | Personalizado* | Não | Sonda de temperatura | 2 | 8 | 0 | 0 |
| 35 | Chao | 2018 | 34 | 69 (52-88) | - | - | - | sim | Termrometria de ressonância magnética | 16 | 16 | 2 | 0 |
| 17 | Al Hakeem | 2019 | 49 | 63 (51-73) | 10 - 15 W | 120 | 9 mm | sim | Termrometria de ressonância magnética | 13 | 29 | 7 | 0 |
| 16 | Walser | 2019 | 120 | 60 (45-86) | 17 - 18 W | 180-240 | 5 mm | sim | Termrometria de ressonância magnética | 37 | 56 | 27 | 0 |
Tabela 1: Traço (-) indica informações não disponíveis no manuscrito publicado. * indica que cada margem foi planejada individualmente. # indica que o monitoramento foi realizado com uma sonda de temperatura e termometria de ressonância magnética.
Mesa 2. Resultados da ablação focal do laser.
| Número de referência | Primeiro Autor | Método de biópsia de acompanhamento | Faça a biópsia de acompanhamento | ≤ 6 meses | 12 meses | 24 meses | Eventos Adversos |
| êxito | fracasso | êxito | fracasso | êxito | fracasso | eu | Ii | Iii |
| 26 | Lindner | Bx guiado por ressonância magnética | 12 | 12 | 0 | - | - | - | - | 2 | 0 | 0 |
| 27 | Lindner | Prostatectomia | 4 | 2 | 2 | - | - | - | - | - | - | - |
| 5 | Oto | MRI/US Bx | 9 | 9 | 0 | - | - | - | - | 1 | 1 | 0 |
| 12 | Lee | MRI/US Bx | 13 | - | - | 12 | 1 | - | - | - | - | - |
| 6 | Lepor | Bx guiado por ressonância magnética | 21 | 20 | 1 | - | - | - | - | 0 | 0 | 0 |
| 18 | Al Barqawi | Bx Sistemático | 5 | - | - | 5 | 00
| - | - | - | 1 | 0 |
| 15 | Bomers | Prostatectomia | 5 | 1 | 4 | - | - | - | - | - | - | - |
| 14 | Eggener | Bx guiado por ressonância magnética # | 27 | 27 | - | 7 | 31
| - | - | 7 | 2 | 0 |
| 19 | Natarajan | MRI/US Bx | 8 | 6 | 53
| - | - | - | - | 23 | 7 | 0 |
| 20 | Natarajan | MRI/US Bx | 10 | 6 | 40
| - | - | - | - | 38 | 6 | 0 |
| 35 | Chao | MRI/US Bx | 22 | - | - | - | - | 13 | 9 | - | - | - |
| 17 | Al Hakeem | MRI/US Bx | 49 | - | - | 40 | 91
| - | - | 34 | 11 | 0 |
| 16 | Walser | Bx guiado por ressonância magnética | 44* | - | - | - | - | 26 | 18 | 8 | 8 | 1 |
Notas de rodapé Tabela 2. Sucesso = ausência de ≥ câncer de próstata GG2 dentro da zona de ablação. Falha = presença de ≥ câncer de próstata GG2: total e fora de campo (número subscrito). # indica que a biópsia guiada pela ressonância magnética foi utilizada durante a biópsia de 6 meses, mas apenas a biópsia sistemática foi utilizada para biópsia de 12 meses. * indica que apenas pacientes com redução de PSA de < 50% e ressonância magnética pós-ablação positiva foram submetidos à biópsia; 76 pacientes não fizeram biópsia.

Figura 1: Planejamento e Avaliação do Tratamento, mostrados via sobreposições em RM transversal (linha superior) e em 3D (linha inferior). A coluna A mostra o delineamento das margens de tratamento, que são expandidas em torno da meta de ressonância magnética positiva do câncer e delimitadas por núcleos de biópsia sistemática negativa nas proximidades (azul). A coluna B mostra o planejamento de locais de ablação de tal forma que as margens de tratamento são sobrepostas para evitar áreas de 'salto'. A coluna C mostra imagens ponderadas por perfusão coletadas 2 horas após o tratamento, demonstrando correspondência entre a extensão planejada e observada de ablação. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 2: Ultrassom axial com próstata delineada em ouro. Os refletores de cubos de canto (bandas ecogênicas), indicados por setas pontilhadas, são gravados no cateter laser 5 mm do difusor (branco). A sonda de temperatura é inserida na mesma profundidade que a fibra laser, então travada no lugar e permanece paralela ao laser de 8 mm de distância, fora do plano de visão dos EUA. Oito sensores térmicos, que estão dentro da sonda a 4 mm de distância, fornecem gravações de temperatura em pontos desde a base das bandas ecogênicas até a ponta do cateter laser. As medições de temperatura mais próximas à parede retal são fornecidas por medições térmicas na base da sonda de temperatura (posições 6-8). Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 3: Gravações de temperatura durante a ablação de laser focal para duas ablações sucessivas. Eixo Y = temperatura em Celsius. Eixo X = tempo em minutos. Barras sombreadas verticais = períodos de ativação a laser. Linha azul = temperatura 8mm a partir da ponta da fibra laser (termopar distal). Linha branca = temperatura de 8 mm de termopar proximal mais próximo da parede retal. Uma temperatura de 60 graus Celsius, alcançada ainda brevemente, garante necrose de coagulação. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.

Figura 4: Imagens demonstrando concordância da zona de ablação na ressonância magnética pós-tratamento (A) com zona necrosada real em espécime de montagem inteira (B). O paciente é homem de 67 anos com PCa na zona de transição direita, Gleason nota 3 + 4 = 7, participando de um teste de 'tratar e ressectar'. A. Imagem axial de contraste ponderada por T1 pós-ablation, mostrando defeito de perfusão causado pelo tratamento a laser (verde). B. Mancha de H&E da próstata. O tecido necrosado é delineado em verde, o tecido peri-necrosado em amarelo, e tumor intacto (não tratado) em azul. Reproduzido sob uma licença Creative Commons de Bomers et al, World Journal of Urology. 15 Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.